肖希明　完顏鄧鄧

（武漢大學信息管理學院　武漢　430072）

·中部地區(qū)公共圖書館事業(yè)發(fā)展·

我國公共圖書館均衡發(fā)展機制研究

肖希明完顏鄧鄧

（武漢大學信息管理學院武漢430072）

要實現(xiàn)我國公共圖書館均衡發(fā)展，必須致力于建立均衡發(fā)展的機制。文章從資金投入、基礎設施建設、資源與服務、合作與共享、發(fā)展動力等方面分析了我國公共圖書館發(fā)展失衡的現(xiàn)狀，論述了公共圖書館均衡發(fā)展機制建設的必要性，介紹了國外公共圖書館均衡發(fā)展機制建設的經(jīng)驗，提出了我國公共圖書館均衡發(fā)展亟待建立的法律保障機制、標準規(guī)范機制、協(xié)調(diào)發(fā)展機制和合作發(fā)展機制。

公共圖書館均衡發(fā)展機制建設

〔引用本文格式〕肖希明，完顏鄧鄧.我國公共圖書館均衡發(fā)展機制研究［J］.圖書館，2016（10）：2-7

公共圖書館是公共文化服務體系基本的也是十分重要的組成部分。實現(xiàn)基本公共文化服務均等化是近年來黨和政府致力于實現(xiàn)的目標，其主要內(nèi)涵是合理配置區(qū)域、城鄉(xiāng)公共文化資源，使居住在不同區(qū)域、城市和鄉(xiāng)村的所有社會成員，都能平等享受到基本的公共文化服務?；竟参幕站然潜Ｕ瞎窕疚幕瘷?quán)益的內(nèi)在要求，是社會主義制度的本質(zhì)體現(xiàn)，是構(gòu)建和諧社會的現(xiàn)實需要。

我國區(qū)域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，導致我國公共圖書館發(fā)展也存在明顯的區(qū)域、城鄉(xiāng)不平衡現(xiàn)象。為此，國家已經(jīng)制訂了改善公共圖書館發(fā)展不均衡的相關(guān)政策?！度珖矆D書館事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》提出“立足中國圖書館事業(yè)發(fā)展的實際情況，按照東部、中部和西部進行分級分類指導，加大對中西部地區(qū)圖書館、農(nóng)村和基層圖書館的支持力度，縮小事業(yè)發(fā)展的地區(qū)差距和城鄉(xiāng)差距?！薄秶窠?jīng)濟和社會發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》又明確提出要“推進基本公共文化服務標準化、均等化。完善公共文化設施網(wǎng)絡，加強基層文化服務能力建設。加大對老少邊窮地區(qū)文化建設幫扶力度?！焙翢o疑問，公共圖書館均衡發(fā)展是基本公共文化服務均等化應有的題中之義。而要實現(xiàn)公共圖書館的均衡發(fā)展，涉及到資金投入、基礎設施建設、資源配置、服務標準、合作共享、發(fā)展動力等方面復雜的問題，僅靠制定某些應急性的對策和措施是不能從根本上解決問題的，必須致力于建立一種均衡發(fā)展的機制，通過建立制度化、法制化的運行體系，來推進我國公共圖書館的均衡發(fā)展。文章將圍繞均衡發(fā)展機制的建設來進行探討。

1　我國公共圖書館發(fā)展失衡的現(xiàn)狀分析

1.1資金投入失衡

表1　2012-2014年東中西部地區(qū)公共圖書館的資金投入比較

我國公共圖書館的資金主要來源于中央和地方政府財政撥款，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡導致中西部地區(qū)與東部地區(qū)公共圖書館的資金投入差距十分明顯，東部地區(qū)長期高于中西部地區(qū)。隨著中央對欠發(fā)達地區(qū)文化事業(yè)發(fā)展的重視，中央加大了對西部地區(qū)文化事業(yè)的財政轉(zhuǎn)移支付力度，出臺了專項資金或補助性資金的相關(guān)政策，文化事業(yè)經(jīng)費逐步向西部欠發(fā)達地區(qū)傾斜，西部地區(qū)公共圖書館資金投入增長迅速。然而近年中部地區(qū)的資金狀況卻沒有改善，既沒有得到中央財政轉(zhuǎn)移支付，本地區(qū)政府的投入也未大幅增加，不僅遠遠落后于東部地區(qū)，甚至低于許多西部地區(qū)。2012、2013、2014年的全國公共圖書館財政撥款總量分別為：934890、1070574、1137210萬元。其中東部地區(qū)9省市的公共圖書館連續(xù)3年的資金投入均占全國資金總投入的46%以上，接近一半，遠遠高于中西部地區(qū)，而西部地區(qū)又高于中部地區(qū)（參見表1）。公共圖書館各項建設離不開資金支持，我國不同區(qū)域的公共圖書館資金投入不均，直接制約了公共圖書館的均衡發(fā)展。

1.2基礎設施建設失衡

基礎設施是公共圖書館存在的物質(zhì)基礎，其建設主要受到資金和標準規(guī)范的影響。資金投入差距、各地公共圖書館標準規(guī)范制訂與執(zhí)行的差異導致東部地區(qū)公共圖書館的基礎設施建設好于中西部地區(qū)。以2014年的數(shù)據(jù)為例，該年全國共有3117個公共圖書館，其中東部地區(qū)800個，實際使用房屋建筑面積545.75萬平方米，萬人均建筑面積為113.055平方米；中部和西部的公共圖書館數(shù)量高于東部，然而實際使用房屋建筑面積、萬人均建筑面積卻遠遠低于東部（參見表2）。與省級公共圖書館相比，東、中、西部地區(qū)的縣、市級公共圖書館的基礎設施差距更為明顯。以縣級公共圖書館為例，東部館均建筑面積0.46萬平方米，中部和西部均僅為東部的一半以下；館舍面積小于800平方米的圖書館，東部72個，中部157個，西部高達324個；東部館均電子閱覽室終端為42臺，中部和西部分別為31和30臺。以上數(shù)據(jù)表明我國中西部地區(qū)的公共圖書館館舍建筑面積小、缺乏電子閱覽終端設備，建筑面積和設施數(shù)量不足，服務可及性不高，與東部地區(qū)的公共圖書館差距顯著。

表2　2014年東中西部地區(qū)公共圖書館建筑面積比較

1.3資源建設與服務能力失衡

資源建設和服務能力是公共圖書館發(fā)展中兩大不可或缺的內(nèi)容。目前，中西部地區(qū)公共圖書館的資源建設力度、服務能力均滯后于東部地區(qū)，資源與服務顯著供給不足，表現(xiàn)為資源總量與人均占比低、新購館藏增幅不大、從業(yè)人員數(shù)量與舉辦活動次數(shù)少等，與東部相比，發(fā)展極不均衡。2014年，東部地區(qū)公共圖書館的資源總藏量為40168萬冊，而中西部僅分別為18808和16738萬冊，中西部地區(qū)的人均藏量、本年新購館藏、年人均新增藏量等均遠低于東部地區(qū)。服務方面，東部地區(qū)公共圖書館的從業(yè)人員有22103人、中部17229人、西部15017人；東部舉辦活動次數(shù)46300次、中部28801次、西部27696次；活動參與人次中西部均不及東部的一半；總流通人次、書刊文獻外借冊次、人均外借冊次等也與東部相距甚遠。

1.4合作與共享失衡

東部沿海地區(qū)發(fā)達的經(jīng)濟及當?shù)卣畬ξ幕聵I(yè)投入的重視等有利于東部地區(qū)的公共圖書館開展合作與共享活動，不僅公共圖書館系統(tǒng)內(nèi)的合作與共享活動繁多，還形成了跨系統(tǒng)的共享網(wǎng)絡。珠三角地區(qū)以東莞市圖書館為中心，依托廣州、深圳等公共、高校圖書館聯(lián)盟，建立了珠三角集群式圖書館聯(lián)盟，如珠江三角洲數(shù)字圖書館聯(lián)盟、廣東省文獻資源共建共享協(xié)作網(wǎng)等；長三角地區(qū)，以上海市圖書館為中心，依托南京、杭州、蘇州等地的公共、高校圖書館聯(lián)盟，形成了長三角地區(qū)圖書館聯(lián)盟協(xié)作網(wǎng)，如上海市文獻信息資源共建共享協(xié)作網(wǎng)、長三角地區(qū)高校圖書館聯(lián)盟等；環(huán)渤海地區(qū)，以國家圖書館為中心，依托北京、天津等地的公共、高校圖書館聯(lián)盟，建立了京津唐地區(qū)圖書館聯(lián)盟，如北京地區(qū)高校圖書館聯(lián)盟、天津高校數(shù)字圖書館等［3］。然而，中部地區(qū)僅有一個跨地區(qū)的共享聯(lián)盟“湘鄂贛皖”公共圖書館聯(lián)盟。西部地區(qū)尚無跨地區(qū)、跨系統(tǒng)的圖書館聯(lián)盟。

1.5發(fā)展動力失衡

社會的信息需求是圖書館發(fā)展的原動力。據(jù)前蘇聯(lián)情報學者帕爾凱維奇的研究，人們信息需求的增長大約與人均國民收入的平方成正比［4］。據(jù)此，信息需求與經(jīng)濟發(fā)展水平高低有密切關(guān)聯(lián)。經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的信息需求高于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的差距導致區(qū)域信息需求的差異，會直接影響到公共圖書館的發(fā)展動力。我國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展迅速，信息需求旺盛，公共圖書館在支撐地方經(jīng)濟社會發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用。例如，佛山市是全國重要的有色金屬加工生產(chǎn)基地和童裝生產(chǎn)直銷基地，佛山市禪城區(qū)圖書館根據(jù)本地金屬產(chǎn)業(yè)和童裝產(chǎn)業(yè)的信息需求，建立了瀾石金屬圖書館和環(huán)市童裝圖書館兩個分館，通過圖書館的專業(yè)服務和文化支持來提升地方產(chǎn)業(yè)的文化品位、增強產(chǎn)業(yè)的競爭力，達到以文化品牌促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的［5］。我國中西部地區(qū)由于經(jīng)濟發(fā)展滯后，信息需求不足，公共圖書館對社會經(jīng)濟的支撐作用還不夠明顯，公共圖書館缺乏發(fā)展動力，而發(fā)展動力的缺失又造成公共圖書館在改進服務與滿足社會需求上與發(fā)達地區(qū)差距加大，從而陷入不良循環(huán)。

2　公共圖書館均衡發(fā)展機制建設的必要性

關(guān)于機制，學界有各種不同的定義。筆者認為，人們在社會生活領域通常使用的“機制”的含義，其實就是指一種建立在制度基礎上，使一個系統(tǒng)或事物能夠有效運行并發(fā)揮預期功能的規(guī)則體系?；蛘哒f，機制就是某些方法或措施的制度化。公共圖書館均衡發(fā)展機制，就是要由國家和社會制定一整套的制度、規(guī)則和標準，合理配置公共圖書館發(fā)展所需要的資金、人力和物力資源，以保障不同地區(qū)和城鄉(xiāng)的公共圖書館能夠均衡發(fā)展，使全體社會成員，無論在東部還是中西部，城市還是鄉(xiāng)村，都能平等地享受到公共圖書館的服務。

近年來，國家出臺了一系列促進公共圖書館均衡發(fā)展的政策措施，啟動了若干面向基層、面向欠發(fā)達地區(qū)的公共文化服務推廣工程，對改善公共圖書館均衡發(fā)展問題無疑發(fā)揮了重要作用。然而，由于公共圖書館均衡發(fā)展所涉及因素的復雜性，某些單項的政策或措施往往達不到理想的效果。而要從根本上解決問題，還有賴于建立起一套有效的保障機制。這首先是因為，公共圖書館雖然隸屬于政府的文化行政部門，但公共圖書館發(fā)展所需要的人、財、物資源，卻涉及到財政、人事，乃至國土、城市建設等部門，這就需要國家從宏觀層面上統(tǒng)籌規(guī)劃全國公共圖書館的發(fā)展，通過制定相應的政策、法規(guī)甚至法律，來保障公共圖書館發(fā)展所需要的資源。其次，我國公共圖書館事業(yè)建設的主體是各級政府，也就是說，除了國家圖書館所需經(jīng)費是由中央財政撥付外，各省及省以下的地（市）、縣（市）公共圖書館建設所需人、財、物，均由各級地方政府承擔。如前所述，我國的基本國情就是區(qū)域、城鄉(xiāng)經(jīng)濟和社會發(fā)展不平衡，這也必然帶來對公共圖書館事業(yè)發(fā)展投入的差距。要解決這個問題，必須由國家采用制度化的調(diào)控手段，比如中央財政對欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館發(fā)展的經(jīng)費傾斜機制、發(fā)達地區(qū)對口支持欠發(fā)達地區(qū)的幫扶機制等等，以此縮小不同地區(qū)公共圖書館發(fā)展的差距。再次，公共圖書館事業(yè)的發(fā)展當然要以政府投入為主，但社會力量參與包括圖書館在內(nèi)的公共文化服務也是必不可少的，特別是對公共圖書館的均衡發(fā)展至關(guān)重要。如何激勵社會力量支持中西部公共圖書館的發(fā)展，僅僅依靠宣傳、動員是不夠的，還需要國家和社會制定一些制度性的政策和措施，真正調(diào)動社會力量參與中西部公共圖書館事業(yè)建設的積極性。

3　對國外公共圖書館均衡發(fā)展機制建設的借鑒

區(qū)域發(fā)展不平衡是世界范圍內(nèi)普遍存在的現(xiàn)象，各國內(nèi)部都有著程度不同的地區(qū)差距［6］。區(qū)域發(fā)展不平衡同樣導致公共圖書館發(fā)展不均衡的問題。國外為解決公共圖書館發(fā)展不平衡問題已經(jīng)付諸了諸多行動，構(gòu)建公共圖書館均衡發(fā)展機制。

3.1立法保障

美國的公共圖書館事業(yè)開始較早，經(jīng)過長期的發(fā)展，建立了完善的法律體系。根據(jù)不同歷史時期公共圖書館發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀，美國的圖書館立法在資金、建筑、設施、合作共享等方面對公共圖書館均衡發(fā)展做出了規(guī)定，形成以立法保障公共圖書館均衡發(fā)展的機制。

美國對公共圖書館的財政投入大部分由當?shù)卣袚?，地方?jīng)濟水平的差異，導致對公共圖書館事業(yè)的投入的差異，造成公共圖書館發(fā)展失衡的問題。1956年，聯(lián)邦《圖書館服務法》頒布，目標指向在經(jīng)濟落后、人口稀少的農(nóng)村地區(qū)推廣公共圖書館服務，提高服務的覆蓋面與普及率，授權(quán)聯(lián)邦政府于1957-1966年間，每年撥款750萬美元資助各州人口在1萬以下的農(nóng)村，開展農(nóng)村公共圖書館示范活動［7，8］。1964年，在《圖書館服務法》基礎上修訂而成的《圖書館服務與建設法》單獨設立一項建設經(jīng)費的條款，資助所有地區(qū)的農(nóng)村與城市圖書館建筑重建或修葺，同時改善圖書館的老舊建筑和添置現(xiàn)代設備［7］。美國的圖書館立法針對不同時期圖書館發(fā)展存在的主要問題，通過資金投入的傾斜來改善發(fā)展不均衡的狀況。

3.2標準化管理

所謂標準化管理，就是由國家或國家授權(quán)的機構(gòu)制定和發(fā)布公共圖書館建設標準，這些標準一般涉及到經(jīng)費、館藏、館舍、各類型服務、管理、人員、圖書館規(guī)劃等各方面內(nèi)容，帶有一定的強制性，往往成為圖書館立法的有力補充和具體詮釋［9］。

早在1933年，美國圖書館協(xié)會以公共圖書館為對象發(fā)布全國標準，此后經(jīng)過了三次修訂［10］。1966年修訂到第3版以后不再制訂全國標準，由各州制訂各自的標準。如今美國大多數(shù)州都已經(jīng)制訂了各州《公共圖書館標準》，主要有最低標準和等級標準兩種類型，最低標準是指在標準中提出的服務建議和各項指標是最必需的，是每個公共圖書館都要對其用戶提供的［11］。美國大多數(shù)州政府為圖書館提供經(jīng)費援助時都要求圖書館必須滿足一定的條件，如達到圖書館標準、圖書館條例中規(guī)定的某種服務標準等［11］。美國各州《公共圖書館標準》對基本標準的強制執(zhí)行、以是否達到標準作為資助對象的前提條件的做法，促進了標準在全州各級公共圖書館的實施，推動了所有公共圖書館服務條件的改善。

澳大利亞的公共圖書館服務規(guī)范體系建設較為完善，形成了國家級、地區(qū)級及單個圖書館互為補充的標準規(guī)范體系［12］。澳大利亞圖書館與信息協(xié)會（Australian Library and Information Association）于2011年公布的《超越優(yōu)質(zhì)服務：澳大利亞公共圖書館標準與指南》，是澳大利亞目前唯一的全國性公共圖書館標準指南。該標準中沒有針對各類型圖書館給出具體標準，但其制定的“基準標準”，要求澳大利亞的任何圖書館都要達到，無論是州立圖書館還是基層的市級圖書館或社區(qū)圖書館，其管理、人員、館藏建設、服務等各方面都應滿足以上標準［9］。這種強制性而非推薦性的“基準標準”，對全國所有公共圖書館都應達到的最低標準做出了強制要求，因而成為促進全國公共圖書館均衡發(fā)展的保障機制。

3.3行業(yè)協(xié)調(diào)

在英國，博物館圖書館檔案館協(xié)會 （The Museums，Libraries and Archives Council 以下簡稱MLA）為促進圖博檔的均衡發(fā)展付諸了諸多努力，形成了通過行業(yè)組織的協(xié)調(diào)促進公共文化服務均衡發(fā)展的有效機制。

2000年成立的MLA由英格蘭、蘇格蘭、威爾士、北愛爾蘭4個區(qū)域的圖書館、博物館、檔案館協(xié)會組成。MLA的顯著特征是強調(diào)區(qū)域工作，在國家行政規(guī)劃的9個區(qū)分別建立了區(qū)域機構(gòu) （Regional Agencies），負責本區(qū)域的工作，同時又密切聯(lián)系合作，保持區(qū)域間圖博檔事業(yè)的均衡發(fā)展。2005年，英國文化、媒體和體育專責委員會發(fā)布了一項有關(guān)公共圖書館的報告（Select Committee Report 2005），指出許多公共圖書館建筑存在簡陋問題。針對這一問題，MLA發(fā)起區(qū)域框架計劃（Regional Framework Plans），目的是發(fā)展區(qū)域機構(gòu)網(wǎng)絡（Regional Agencies Network）和提高區(qū)域公共圖書館服務水平，根據(jù)區(qū)域的實際情況，開展專項項目［13］。MLA2013年的公共圖書館行動計劃中的具體措施包括推進國家改善戰(zhàn)略（the National Improvement Strategy）的實施，評估和保證圖書館服務質(zhì)量，積極推進圖書館專業(yè)能力建設，加強英國國內(nèi)圖書館之間的協(xié)調(diào)合作［14］。

3.4合作共享

美國公共圖書館之間的合作與資源共享十分普遍，非常發(fā)達，這也得益于圖書館合作共享機制的建立。美國建立了眾多的圖書館聯(lián)盟與共享網(wǎng)絡，基本上每個州都有一個州內(nèi)圖書館聯(lián)盟，幾乎每個圖書館都屬于一個或幾個聯(lián)盟［15］。而圖書館聯(lián)盟本身就是以自愿為前提，以協(xié)議或合同為基礎，以實現(xiàn)資源共享，互利互惠為目的而建立的圖書館合作組織，因而實際上也是一種圖書館均衡和協(xié)調(diào)發(fā)展的自我保障機制。

美國圖書館在合作共享資源方面有著悠久的歷史傳統(tǒng)，很久以來就采用圖書館聯(lián)盟的形式［16］。1948年發(fā)起的 “公共圖書館服務的國家計劃”（A National Plan for Public Library Services），其目的是將公共圖書館服務延伸到邊遠地區(qū)，促進公共圖書館之間的合作與服務系統(tǒng)的建立，通過合作產(chǎn)生規(guī)模效益以提高服務水平，在此計劃的推動下，將農(nóng)村地區(qū)的公共圖書館納入合作共享系統(tǒng)，加快了農(nóng)村公共圖書館的發(fā)展［17］。美國在進行圖書館聯(lián)盟建設方面除了成立全國性和行業(yè)性的聯(lián)盟和協(xié)會外，有一個突出的特點就是進行地方性公共圖書館系統(tǒng)建設，建立了許多以州為單位的地區(qū)性公共圖書館聯(lián)盟，成為具有美國特色的圖書館聯(lián)盟形式［18］。通過圖書館聯(lián)盟進行多種形式、網(wǎng)絡化和寬領域的合作，實現(xiàn)資源共享，克服了各圖書館資源的有限性，提高了各圖書館的資源利用率［19］。因此，圖書館聯(lián)盟的存在彌補了圖書館之間的差距，使得落后地區(qū)和農(nóng)村基層的圖書館能夠共享其他圖書館的資源與服務，成為促進地區(qū)公共圖書館均衡發(fā)展的重要機制。

4　我國公共圖書館均衡發(fā)展亟待建立的機制

4.1法律保障機制

公共圖書館均衡發(fā)展首先有賴于法律法規(guī)和制度的保障。作為專門的法律法規(guī)，正在制定中的國家《公共圖書館法》和地方性的公共圖書館法規(guī)條例應該包含促進均衡發(fā)展的條款，對現(xiàn)階段公共圖書館均衡發(fā)展做出相關(guān)規(guī)定，使公共圖書館均衡發(fā)展具備法律依據(jù)。鑒于我國公共圖書館發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀，可以借鑒美國圖書館法的制訂，設立單獨條款，詳細規(guī)定向落后地區(qū)的公共圖書館傾斜資金投入，資助其改善建筑、設施、服務，促進合作與幫扶等，待不均衡的問題改善后或出現(xiàn)新的不均衡問題時，及時修訂圖書館法。長期資金投入不足是制約中西部欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館發(fā)展的主要原因之一。近年國家對西部地區(qū)公共圖書館的經(jīng)費投入已超過中部地區(qū)，中部地區(qū)公共圖書館的財政狀況也已經(jīng)落后于東部和西部，主管部門應關(guān)注這一問題，適當向中部地區(qū)增加投入，避免中部“塌陷”。

目前欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館發(fā)展的重要制約因素之一仍然是信息資源的匱乏。本來，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字圖書館的興起，欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館在擁有和獲取數(shù)字資源方面與發(fā)達地區(qū)的差距應該逐漸縮小甚至彌合。然而現(xiàn)實情況是這種差距依然很大。其中的重要原因之一就是由于數(shù)字資源受到知識產(chǎn)權(quán)的強保護，欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館往往難以承擔購買或利用數(shù)字資源的高額付費。這就需要國家從宏觀層面上平衡與協(xié)調(diào)數(shù)字資源生產(chǎn)者與社會公眾的利益，通過立法對知識產(chǎn)權(quán)進行合理限制。特別要針對欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館發(fā)展滯后的現(xiàn)狀，在《公共圖書館法》和《著作權(quán)法》的司法解釋中，增加特別條款，給予欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館更多的豁免權(quán)，以促進這些圖書館在數(shù)字資源建設和數(shù)字化服務方面，實現(xiàn)與發(fā)達地區(qū)公共圖書館的均衡發(fā)展。

4.2標準規(guī)范機制

我國中西部地區(qū)、農(nóng)村地區(qū)與基層公共圖書館仍然面臨著館舍場地狹小、設備與資源匱乏、服務人員不足等問題，需要建立標準規(guī)范機制，促使它們完善基礎設施、提高服務水平。2008年發(fā)布實施的《公共圖書館建設標準》、《公共圖書館建設用地指標》和2012年發(fā)布實施的《公共圖書館服務規(guī)范》使我國公共圖書館建設有了國家級的標準規(guī)范。然而我國地方性的標準規(guī)范制訂并不均衡，有些省份已經(jīng)制訂了地方性的公共圖書館標準規(guī)范，如《上海市公共圖書館行業(yè)服務標準》、《安徽省公共圖書館服務標準》、《江蘇省公共圖書館服務規(guī)范》等，對本省公共圖書館服務業(yè)務和公共圖書館事業(yè)發(fā)展起到規(guī)范與促進作用。然而還有多數(shù)省份沒有制訂本省的標準規(guī)范，其公共圖書館服務缺乏底線約束，導致公共圖書館發(fā)展存在較大差距，因此各地需要加緊制訂地方性的標準。標準的制定一定要符合各地實際發(fā)展水平，可以根據(jù)不同的經(jīng)濟發(fā)展水平和區(qū)域特色，制定不同的具體標準［9］。國家標準和地方標準互為補充，以標準規(guī)范文件作為手段，形成制度保障，促進公共圖書館的均衡發(fā)展。標準規(guī)范的內(nèi)容需要量化、細化、全面化，各項細則與指標要對于指導公共圖書館開展具體業(yè)務與改善服務具備實際意義，有必要將推薦性標準轉(zhuǎn)變?yōu)閺娭菩詷藴?，以促進標準的實施。還可以借鑒國外將標準內(nèi)容分為不同的等級，如基本標準和等級標準，基本標準作為最低標準，規(guī)定所有公共圖書館都要達到標準要求，等級標準適用于不同發(fā)展水平的公共圖書館如東中西部地區(qū)、城市和農(nóng)村地區(qū)的公共圖書館。

4.3協(xié)調(diào)發(fā)展機制

我國幅員遼闊，各地社會經(jīng)濟發(fā)展情況復雜，不僅東中西三個區(qū)域的公共圖書館發(fā)展不均衡，還存在同一區(qū)域內(nèi)不同省份之間發(fā)展不均衡和同省內(nèi)不同地區(qū)之間發(fā)展不均衡的問題。為縮小差距，促進公共圖書館均衡發(fā)展，有必要建立不同層面的協(xié)調(diào)機構(gòu)，負責全國協(xié)調(diào)、區(qū)域協(xié)調(diào)、省際之間協(xié)調(diào)、省內(nèi)協(xié)調(diào)，密切關(guān)注公共圖書館的發(fā)展與動態(tài)變化，發(fā)現(xiàn)問題并協(xié)調(diào)解決，防止差距拉大。協(xié)調(diào)機構(gòu)必須具備權(quán)威性，保證協(xié)調(diào)職能的有效實施，涉及到管轄區(qū)域內(nèi)公共圖書館發(fā)展的重大問題，各館必須服從統(tǒng)一協(xié)調(diào)，通過資金支持、業(yè)務指導、績效考評、促進交流合作等手段保持轄區(qū)內(nèi)公共圖書館的均衡發(fā)展。目前我國還沒有建立圖書館協(xié)會一類的行業(yè)組織，但各級圖書館學會已在一定程度上承擔著圖書館協(xié)會的職能。因此，國家、省市等不同層級的圖書館學會應該發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，促進公共圖書館之間的合作共享，重視對中西部地區(qū)、基層、農(nóng)村地區(qū)公共圖書館的幫扶，提高欠發(fā)達地區(qū)與基層小型公共圖書館的發(fā)展水平，使之從協(xié)調(diào)與幫扶中受益。

4.4合作發(fā)展機制

公共圖書館之間的合作能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勢互補，共享資源與服務，有助于縮小差距。如前文所述，東中西部地區(qū)公共圖書館的合作共享存在失衡問題，東部地區(qū)已經(jīng)建立了不少跨系統(tǒng)的圖書館資源共享網(wǎng)絡，然而中西部地區(qū)公共圖書館之間的合作共享活動相對薄弱，沒有形成覆蓋面較大的有影響力的資源共享網(wǎng)絡和服務體系。公共圖書館實現(xiàn)均衡發(fā)展需要建立合作發(fā)展機制，促進不同區(qū)域、不同層級公共圖書館的合作，使所有公共圖書館共享合作成果。合作機制的建立受到合作意識、協(xié)調(diào)機制、利益均衡等因素的影響。首先，公共圖書館尤其是中西部欠發(fā)達地區(qū)的公共圖書館應重視合作，認識到合作對于促進本館發(fā)展的作用，在本館的戰(zhàn)略規(guī)劃等政策文件中將合作作為未來一定時期的目標與任務加以推進，積極尋求與其他公共圖書館發(fā)展合作關(guān)系，建立合作共享網(wǎng)絡與聯(lián)盟。其次，要尋求合作發(fā)展的長效機制。建立本地區(qū)和跨地區(qū)的圖書館聯(lián)盟一類的合作組織，制定有約束力的聯(lián)盟章程，明確參與合作各方的權(quán)利和義務，使合作有堅實的組織與制度保障。在合作過程中還要關(guān)注各館的利益訴求，建立利益平衡機制，以調(diào)動參與各方的積極性，保證聯(lián)盟的可持續(xù)發(fā)展。再次，要在政府的主導下制定相關(guān)政策與法律法規(guī)，鼓勵社會力量參與欠發(fā)達地區(qū)公共圖書館的建設與發(fā)展，比如對捐資公共圖書館的企業(yè)免征稅收，支持民間力量興辦公共圖書館等，從而形成社會力量助力公共圖書館均衡發(fā)展的有效激勵機制。

（來稿時間：2016年7月）

1.中國圖書館學會，國家圖書館.2014中國圖書館年鑒［Z］.北京：國家圖書館出版社，2015

2.國家圖書館研究院.2014中國公共圖書館事業(yè)發(fā)展基礎數(shù)據(jù)概覽［Z］.北京：國家圖書館研究院，2015

3.王明惠，楊玉麟.中西部地區(qū)文化共享工程發(fā)展現(xiàn)狀與分析［J］.圖書情報工作，2013， 57（20）：86-91

4.肖希明.經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)文獻資源共享網(wǎng)絡的構(gòu)建——以珠江三角洲地區(qū)為例［J］.中國圖書館學報，2000（6）：44-46

5.譚祥金.聯(lián)合圖書館模式的創(chuàng)新之路［J］.圖書館論壇，2007， 27（5）：175-178

6.謝守紅.從國外欠發(fā)達地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略看我國西部大開發(fā)［J］.衡陽師范學院學報（社會科學版），2000（5）：32-35

7.劉璇.美國公共圖書館經(jīng)費保障制度研究［J］.中國圖書館學報，2012（6）：47-57

8.孫冰，張麗.美國聯(lián)邦公共圖書館立法［J］.中國圖書館學報，2011（2）：83-89

9.邵燕，姜曉曦.國外公共圖書館標準化工作對我國基層圖書館標準制定的啟示［J］.圖書情報工作，2012， 56（21）：22-26

10.川崎良孝.美國公共圖書館標準的歷史變遷［J］.圖書館雜志，2011（7）：2-7， 13

11.劉璇，馮佳.美國圖書館法經(jīng)費保障之借鑒［J］.圖書館建設，2014（3）：5-8

12.王秀香.《公共圖書館服務規(guī)范》指標內(nèi)容分析——與美國、澳大利亞、英國公共圖書館服務標準的對比研究［J］.圖書館建設，2016（4）：17-20， 16

13. Boughey A， Cooper M. Public libraries: political vision versus public demand？［J］.Aslib Proceedings， 2010， 62（2）：175 -201

14.MLA面向2013年的公共圖書館行動計劃［EB/OL］.［2016-07-01］.http://www.doc88.com/p-0179080543406.html

15.孔令玉，高波.美國的圖書館信息資源共享模式［J］.大學圖書館學報，2008（5）：34-38

16.蔣麗艷，蔣麗紅.美國圖書館超聯(lián)盟的形成機制——非零和合作博弈［J］.新世紀圖書館，2004（3）：73-75

17. Ren Xiaoai. Service decision-making processes at three New York state cooperative public library systems［J］.Library Management，2014， 35（6/7）：418 - 432

18.周偉.美國地方公共圖書館系統(tǒng)研究——基于各州圖書館法的分析［J］.圖書館雜志，2012（8）：64-68

19.敖曉梅.美國圖書館聯(lián)盟的發(fā)展與經(jīng)驗研究［J］.新世紀圖書館，2011（5）：88-90， 33

Research on the Balanced Development Mechanism of Public Libraries in China

Xiao XimingWanyan Dengdeng
（ School of Information Management， Wuhan University ）

In order to achieve the balanced development of public libraries in China we must work on the balanced development mechanism. This paper analyzes the imbalance development status from the capital investment， infrastructure construction， resource and service， cooperation and sharing， driving force of public libraries in China， discusses the necessity of public library balanced development mechanism construction， and introduces the reference of foreign public library balanced development. At last， authors put forward China needs to establish the legal safeguard mechanism， standard mechanism， coordination development mechanism， cooperation and development mechanism to promote the balanced development of public library.

Public libraryBalanced developmentMechanism construction

G258.2

肖希明，博士生導師，武漢大學信息管理學院教授；完顏鄧鄧，武漢大學信息管理學院圖書館學2014級博士研究生。