程麗霞

(大連理工大學(xué)，大連 116024；北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)， 北京 100089)

漢語(yǔ)保證類(lèi)構(gòu)式的演化：從以言行事到認(rèn)識(shí)情態(tài)*

程麗霞

(大連理工大學(xué)，大連 116024；北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)， 北京 100089)

現(xiàn)代漢語(yǔ)中的保證類(lèi)構(gòu)式在以言行事(做擔(dān)保)的基礎(chǔ)上衍生出表達(dá)發(fā)話者對(duì)所述內(nèi)容肯定程度的認(rèn)識(shí)情態(tài)功能，其語(yǔ)義和句法也相應(yīng)地有別于原來(lái)的施為構(gòu)式。本文從歷時(shí)角度描寫(xiě)和分析漢語(yǔ)保證類(lèi)構(gòu)式在語(yǔ)用功能、語(yǔ)義屬性及句法結(jié)構(gòu)層面的演變，從中挖掘此類(lèi)構(gòu)式的演變路徑和演變機(jī)制，以解釋其共時(shí)特點(diǎn)。此類(lèi)構(gòu)式的語(yǔ)義變化為多義現(xiàn)象提供一個(gè)從語(yǔ)用化到語(yǔ)義化的歷時(shí)分析模式，其認(rèn)識(shí)情態(tài)的產(chǎn)生是心理層面的組塊和語(yǔ)言層面的構(gòu)式化共同作用的結(jié)果。構(gòu)式變化和構(gòu)式化之分更好地解釋保證類(lèi)構(gòu)式細(xì)微、分步式、分層面的演變，構(gòu)式化理論有望解決有關(guān)語(yǔ)言演變的其他爭(zhēng)議性問(wèn)題。

認(rèn)識(shí)情態(tài)；構(gòu)式；多義現(xiàn)象；構(gòu)式化；構(gòu)式變化

1 引言

Austin以I name和I bet等語(yǔ)例說(shuō)明自然語(yǔ)言中有一種施為句(performatives)，發(fā)話者在發(fā)話的同時(shí)可以實(shí)施某種行為，如①a/b(Austin 1962: 5-7)。Searle(1979)將施為動(dòng)詞分類(lèi)，如承諾類(lèi)(commissives)有promise、guarantee等，這類(lèi)動(dòng)詞通常表達(dá)發(fā)話者對(duì)所述事件的允諾或擔(dān)保行為，如①c. 施為句需具備言語(yǔ)行為發(fā)生的適宜條件(felicity conditions)，如①a的發(fā)話者需要有一定的社會(huì)地位和權(quán)力，①b的打賭人經(jīng)常提出賭注的數(shù)目，①c的擔(dān)保人需有保證或擔(dān)保的資格。

① a. I name this ship the Queen Elizabeth.

b. I bet you sixpence it will rain tomorrow.

c. 我保證，用一個(gè)青年團(tuán)員的資格保證，以后不再犯這樣的錯(cuò)誤！(《無(wú)名高地有了名》)

①c中發(fā)話者以“青年團(tuán)員”的資格做出保證“以后不再犯這樣的錯(cuò)誤”，發(fā)話過(guò)程就是完成“保證”這一言語(yǔ)行為的過(guò)程。漢語(yǔ)保證類(lèi)施為動(dòng)詞除“保證”外，還有“擔(dān)?！?、“保準(zhǔn)”和“保管”等，我們將含有保證類(lèi)施為動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)如“我保證”等稱為保證類(lèi)構(gòu)式①。日常會(huì)話中，這些典型的以言行事構(gòu)式并不都單純地實(shí)施“做擔(dān)保”這種言語(yǔ)行為，還可以表達(dá)發(fā)話者對(duì)發(fā)話內(nèi)容的肯定程度，即“認(rèn)識(shí)情態(tài)(epistemic modality)” (Palmer 2001: 24)，如②a的發(fā)話者劉東北對(duì)受話者娟子(他的妻子)表達(dá)的意思是“那天的事兒是個(gè)誤會(huì)，老宋肯定沒(méi)事兒(即老宋肯定沒(méi)有婚外戀)”。這里的“我保證”是對(duì)“老宋沒(méi)事”這一命題做出肯定的主觀判斷而不是劉東北對(duì)娟子忠誠(chéng)的保證，語(yǔ)義上等同于“肯定”、“一定”。

② a. 我說(shuō)過(guò)了，那是個(gè)誤會(huì)，我保證老宋沒(méi)事。(《中國(guó)式離婚》)

b. 干事業(yè)您找別人，起哄交給我，保證還給您哄好。(《一點(diǎn)正經(jīng)沒(méi)有》)

c. 你娶了那一位小姐，保不住只替趙辛楣養(yǎng)個(gè)外室了。(《圍城》)

為何這類(lèi)構(gòu)式在不同語(yǔ)境中具有不同語(yǔ)用功能，它們?cè)谡Z(yǔ)義和句法方面有怎樣的變化，其變化過(guò)程與整個(gè)語(yǔ)法體系有何關(guān)系？另外，現(xiàn)代漢語(yǔ)中還有獨(dú)立使用的“保證”和“管?！钡入p音詞，也表達(dá)一種必然性，如②b. 既然都表必然，那么有“我”與無(wú)“我”構(gòu)式之間有何關(guān)系？保證類(lèi)動(dòng)詞的否定式“保不住”和“保不齊”等也表示發(fā)話者對(duì)命題的肯定程度(相對(duì)來(lái)說(shuō)肯定程度不強(qiáng))，如②c中“保不住”相當(dāng)于“有可能”、“沒(méi)準(zhǔn)兒”，即“你娶了那一位小姐，有可能/沒(méi)準(zhǔn)兒替趙辛楣養(yǎng)個(gè)外室了”。這些否定構(gòu)式的認(rèn)識(shí)情態(tài)功能又是緣何而來(lái)？因此，本文嘗試從語(yǔ)言歷時(shí)演變的角度分析上述保證類(lèi)構(gòu)式。國(guó)外對(duì)認(rèn)識(shí)情態(tài)構(gòu)式的歷時(shí)研究多以I think和I promise為例，如Wischer(2000)提出I think的中古英語(yǔ)變體methinks是語(yǔ)法化和詞匯化的結(jié)果，Brinton和Traugott(2005)認(rèn)為現(xiàn)代英語(yǔ)中的I think已語(yǔ)法化為話語(yǔ)標(biāo)記。漢語(yǔ)保證類(lèi)構(gòu)式的變化屬于哪一類(lèi)變化呢？李金滿和王同順(2008: 53)指出詞匯化是一個(gè)復(fù)合的分析性語(yǔ)法單位演變成為一個(gè)整體性詞匯單位的過(guò)程。董秀芳(2009: 399)認(rèn)為詞匯化涵蓋習(xí)語(yǔ)化，很多詞匯化的初級(jí)階段就是習(xí)語(yǔ)化。劉紅妮(2010)提出基于印歐語(yǔ)系的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是否適用于缺乏形態(tài)的漢語(yǔ)。以上問(wèn)題是本文探討的主要內(nèi)容。除已標(biāo)明出處的例句外，其余語(yǔ)料均采自北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心(CCL)的漢語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)。

2 保證類(lèi)構(gòu)式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中的共時(shí)考察

保證類(lèi)構(gòu)式在現(xiàn)代漢語(yǔ)中除原型“(我)保證”外，據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第六版)，含有“?！弊值钠渌x結(jié)構(gòu)還有“(我)擔(dān)?！薄ⅰ?我)保你/包你”、“(我)保管/管保/包管”和“(我)保準(zhǔn)/準(zhǔn)保/保險(xiǎn)/確?！薄８鶕?jù)這些構(gòu)式在字形、語(yǔ)義上的相似度，分成以下4組探討。

“(我)保證/擔(dān)保” 除表示“對(duì)即將發(fā)生或者不會(huì)發(fā)生的事件做出個(gè)人擔(dān)?！敝猓祟?lèi)構(gòu)式還蘊(yùn)涵發(fā)話者對(duì)所述命題的肯定態(tài)度如②a和②b，在這種語(yǔ)境下它們的句法位置靈活，不受?chē)?yán)格的時(shí)態(tài)限制。

“(我)保管/管保/包管”類(lèi)構(gòu)式以言行事的施為功能不明顯，多數(shù)情況下表達(dá)發(fā)話者對(duì)發(fā)話內(nèi)容的自信，如③a/b.

③ a. 叫他們開(kāi)開(kāi)洋葷，買(mǎi)賣(mài)保管興隆。(《赤橙黃綠青藍(lán)紫》)

b. 我管保你一輩子也沒(méi)有過(guò)這么多錢(qián)。(《龍須溝》)

“(我)保你/包你” “?！焙汀鞍笨苫Q，有時(shí)同一作者(如姚雪垠)在同一作品中兼用二者如④a/b，表示發(fā)話者對(duì)所言之事持十分肯定的態(tài)度。作為“?！钡恼Z(yǔ)音變體，“包”可在音調(diào)上強(qiáng)化發(fā)話者的肯定程度。

④ a. 賣(mài)西瓜的常對(duì)買(mǎi)主說(shuō)：“我保你黑子紅瓤?！?《李自成》)

b. 你一到，我包你不用十天工夫就會(huì)有十萬(wàn)人馬。(《李自成》)

c. 我?guī)Я诵毴ィ阌谐杂写?《殘冬》)

“(我)保準(zhǔn)/準(zhǔn)保/保險(xiǎn)/確?！?“(我)保準(zhǔn)/準(zhǔn)保/保險(xiǎn)”表示肯定程度的意義明顯,如⑤a的“我保準(zhǔn)”并不是對(duì)“活不成了”這件事做出保證，而是表達(dá)“肯定”、“一定”等肯定程度，即“這一下我一定活不成了”。“保險(xiǎn)”除我們常用的“保險(xiǎn)公司”、“保險(xiǎn)受益人”的“保險(xiǎn)”外，也有表“擔(dān)?！焙汀翱隙ā钡挠梅?，如⑤b中的“保險(xiǎn)”就相當(dāng)于“一定”，即“這任務(wù)一定能完成”?！按_保”只表達(dá)“切實(shí)保持”的意思，未發(fā)現(xiàn)表達(dá)發(fā)話者主觀肯定程度的語(yǔ)例，如⑤c中的“確?！弊鳛橹鲃?dòng)詞，時(shí)態(tài)指向?qū)?lái)，與后半句的“保持”語(yǔ)義相近。這可能與“確保”常出現(xiàn)的語(yǔ)境相關(guān)(“確?！钡恼Z(yǔ)例均出現(xiàn)于新聞?wù)Z篇、官方文件等正式文體中)，關(guān)于“確?！睘楹尾幌衿渌?0種構(gòu)式衍生出認(rèn)識(shí)情態(tài)的用法，可另外研究。

⑤ a. 這一下我保準(zhǔn)活不成了。(《尼爾斯騎鵝旅行記》)

b. 這任務(wù)保險(xiǎn)能完成了。(《呂梁英雄傳》)

c. 確保安全生產(chǎn)，保持生態(tài)平衡。(1994年報(bào)刊精選)

綜合上文分析，保證類(lèi)構(gòu)式除以言行事(實(shí)施擔(dān)保)外，還表達(dá)發(fā)話者對(duì)所述內(nèi)容的肯定程度即認(rèn)識(shí)情態(tài)。在發(fā)揮這一語(yǔ)用功能時(shí)，無(wú)“我”的保證類(lèi)構(gòu)式如③a的“保管”和⑤b的“保險(xiǎn)”出現(xiàn)在謂語(yǔ)動(dòng)詞前、主語(yǔ)之后，具有明顯的情態(tài)副詞特征。有“我”的保證類(lèi)構(gòu)式中，“我保證”和“我保險(xiǎn)”句法位置靈活，可出現(xiàn)在句首、句中甚至句尾，且“我”與保證類(lèi)動(dòng)詞連接緊密，在信息處理上二者構(gòu)成一個(gè)組塊。其他有“我”的保證類(lèi)構(gòu)式句法位置固定，一般只出現(xiàn)在句首，具有更多的母句特征。

3 保證類(lèi)構(gòu)式的歷時(shí)考察

從歷時(shí)角度看，“?！睆淖中紊系摹氨池?fù)幼兒”到“保育”、“保姆”，再到“保人”，到后來(lái)有“擔(dān)?！薄ⅰ氨ＷC”之義，其語(yǔ)義變化有明顯的關(guān)聯(lián)度。

⑥ 瑜請(qǐng)得精兵數(shù)萬(wàn)人，進(jìn)住夏口，保為將軍破之。(《資治通鑒·漢獻(xiàn)帝建安十三年》)

例⑥中“?！钡倪壿嬛髡Z(yǔ)為“瑜”，即“(瑜)保為將軍破之”。這里的“?！笔菍?shí)義動(dòng)詞還是情態(tài)副詞，第一人稱的出現(xiàn)或脫落對(duì)“?！钡恼Z(yǔ)義及句法有何影響？

3.1 有“我”與無(wú)“我”

李明在探討帶小句賓語(yǔ)的動(dòng)詞轉(zhuǎn)化為情態(tài)副詞時(shí)指出，例⑦中的“?！睘榍閼B(tài)副詞，表示必然(李明 2008: 234-236)。

⑦ 使奉旨到山，泣而告曰：“和尚此度若也不赴王旨，弟子一門(mén)便見(jiàn)灰粉?！睅熢疲骸皩Ｊ贡o(wú)憂慮……”(唐五代禪籍《祖堂集》，卷八，曹山和尚)(李明 2008:235)

例⑦中，“?！钡倪壿嬛髡Z(yǔ)為發(fā)話者“師”，“無(wú)憂慮”的邏輯主語(yǔ)是“專使”，即“師保專使無(wú)憂慮”。

⑧ a. 師保專使無(wú)憂慮。

b. 專使，師保，無(wú)憂慮。

c. 專使保無(wú)憂慮。

發(fā)話者為突出“專使”而將其話題化，“專使”與“師?！敝g有停頓如⑧b. 隨著“師”的脫落，原子句主語(yǔ)“專使”話題化后重新分析為母句的主語(yǔ)，“?！庇蓪?shí)義動(dòng)詞演變成表肯定程度的情態(tài)副詞如⑧c.

有“我”的保證類(lèi)構(gòu)式后接小句的情況在明代及以后的語(yǔ)料中很常見(jiàn)，同一時(shí)期有“我”和無(wú)“我”構(gòu)式共現(xiàn)：

⑨ a. 望你把三教歸一，也敬僧，也敬道，也養(yǎng)育人才，我保你江山永固。(明《西游記》)

b. 你只把關(guān)文倒換了，送我們出城，保你皇圖永固，福壽長(zhǎng)臻。(明《西游記》)

我們從CCL提取上述10種保證類(lèi)構(gòu)式，包括“(我)保證”、“(我)擔(dān)?！?、“(我)保管”、“(我)管?！薄ⅰ?我)包管”、“(我)保準(zhǔn)”、“(我)準(zhǔn)保”、“(我)保險(xiǎn)”、“(我)保你”和“(我)包你”，將這些語(yǔ)料中的有“我”和無(wú)“我”構(gòu)式按出現(xiàn)年代先后進(jìn)行手工分類(lèi)與統(tǒng)計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有10%的有“我”構(gòu)式早于無(wú)“我”構(gòu)式。

由此，古代漢語(yǔ)的情態(tài)副詞“?！痹从谔莆宕鷷r(shí)期(甚至更早)第一人稱單數(shù)指代詞(如“師”、“瑜”)的脫落，隨著原子句主語(yǔ)在話題化后重新分析為母句主語(yǔ)，“?！钡恼Z(yǔ)義功能和句法特點(diǎn)亦由原來(lái)的表“擔(dān)保”的施為動(dòng)詞變?yōu)楸怼翱隙ā钡恼J(rèn)識(shí)情態(tài)副詞。例⑥“(瑜)保為將軍破之”的“瑜”脫落，但表層不存在明顯的子句主語(yǔ)重新分析的情況，所以它既可理解為表示“做出保證”的施為動(dòng)詞，亦可理解為表示發(fā)話者對(duì)此事肯定程度的情態(tài)副詞。

表1 保證類(lèi)構(gòu)式中有“我”和無(wú)“我”出現(xiàn)先后情況統(tǒng)計(jì)

3.2 習(xí)語(yǔ)的形成

保證類(lèi)構(gòu)式還有一種否定式變體，也表示發(fā)話者對(duì)所述命題的主觀判斷，如“保不住”和“保不齊”等，但由于本身是對(duì)“保證”的否定即“不能保證”，所以在語(yǔ)義上表達(dá)的肯定程度比較低。“保不齊”在CCL中有27例，其中《皇城根》12例，劉心武作品3例，其余語(yǔ)例也具有北京話的特點(diǎn)。例⑩a中的“保不齊”相當(dāng)于“有可能”、“也許”，表達(dá)發(fā)話者對(duì)命題的肯定程度，即“今兒這事，有可能就是由這兒鬧起來(lái)的”。

⑩ a. 今兒這事，保不齊就是由這兒鬧起來(lái)的?！痘食歉?/p>

b. 郭全海年輕，備不住好商量一些。《暴風(fēng)驟雨》

還有兩個(gè)特殊的否定式“備不住”和“背不住”，如例⑩b中的“備不住”相當(dāng)于“有可能”，即“郭全海年輕，有可能好商量一些”，表達(dá)發(fā)話者對(duì)這件事的主觀肯定程度。我們推測(cè)，“保不住”的“?！?bǎo)經(jīng)方言化后音變?yōu)閎èi，借“備”(32例)轉(zhuǎn)寫(xiě)，偶爾也寫(xiě)作“背”(1例)。

呂叔湘(1999)對(duì)“保不住”的解釋為“習(xí)用語(yǔ)：難免，很可能”。我們認(rèn)為，“保不住”、“保不齊”等習(xí)語(yǔ)也表達(dá)一種認(rèn)識(shí)情態(tài)。在自然語(yǔ)言會(huì)話中，這類(lèi)習(xí)語(yǔ)在信息處理上被當(dāng)成一個(gè)組塊，表達(dá)發(fā)話者對(duì)所述事件的肯定程度，不能將其組成部分割裂開(kāi)來(lái)再簡(jiǎn)單相加而推測(cè)出其意義?！氨２积R”和“備不住”等是保證類(lèi)認(rèn)識(shí)情態(tài)構(gòu)式的變體，表達(dá)的肯定程度略低于其他保證類(lèi)情態(tài)構(gòu)式，可弱化發(fā)話者在話輪中的強(qiáng)勢(shì)地位。另外，保證類(lèi)還衍生出一些四字(保/包你XX)或六字習(xí)語(yǔ)(包你XXXX)如“保你沒(méi)事”、“包你滿意”和“包你大開(kāi)眼界”，具有較強(qiáng)的構(gòu)詞、組句能力。

4 認(rèn)識(shí)情態(tài)的演化：構(gòu)式變化與構(gòu)式化

4.1 保證類(lèi)構(gòu)式的演化路徑

綜上所述，保證類(lèi)構(gòu)式的演化不僅體現(xiàn)在語(yǔ)用功能的變化，即由以言行事的施為功能衍生出表達(dá)主觀肯定程度的認(rèn)識(shí)功能，而且在語(yǔ)義特征和句法屬性層面也發(fā)生相應(yīng)變化。構(gòu)式中的原型“?！苯?jīng)歷下述的演變過(guò)程(見(jiàn)圖1)。本義為“背負(fù)幼兒”的“保1”在新語(yǔ)境下被賦予“擔(dān)保、保證”的意思，成為施為動(dòng)詞“保2”。后來(lái)在施為的基礎(chǔ)上還表達(dá)發(fā)話者對(duì)所述命題的肯定態(tài)度，成為認(rèn)識(shí)情態(tài)副詞“保3”。受雙音化趨勢(shì)的影響，“保證”和“保準(zhǔn)”等陸續(xù)出現(xiàn)，這些雙音詞既有施為動(dòng)詞的用法如“保證1”，繼而出現(xiàn)“我保證1”的主謂構(gòu)式，又可表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)如“保證2”?！拔冶ＷC1”又衍生表達(dá)肯定程度的認(rèn)識(shí)情態(tài)構(gòu)式“我保證2”。

4.2 從語(yǔ)用化到語(yǔ)義化：多義現(xiàn)象的產(chǎn)生

基于保證類(lèi)構(gòu)式在語(yǔ)用功能和語(yǔ)義屬性層面的變化，我們嘗試為其多義的產(chǎn)生構(gòu)擬一種歷時(shí)的解釋模型(見(jiàn)圖2)。首先假定，每一個(gè)字或詞都有它的本義，設(shè)定為“意義1”，由于大多數(shù)詞典都將本義列為首個(gè)意義，所以又可稱之為“詞典義1”。由于交際目的和語(yǔ)境的改變，發(fā)話者往往會(huì)賦予它新的語(yǔ)用含義。當(dāng)然，這一新語(yǔ)用含義不能完全脫離本義，因?yàn)樵谧匀粫?huì)話中，說(shuō)/聽(tīng)雙方會(huì)自動(dòng)遵循會(huì)話合作準(zhǔn)則，將新語(yǔ)用含義與本義的差異降到最低限度，以便聽(tīng)者能準(zhǔn)確地理解所傳遞的信息。Levinson(2000)指出，新語(yǔ)用含義開(kāi)始只是一種話語(yǔ)例意義，穩(wěn)定后成為一種默認(rèn)的語(yǔ)境類(lèi)型意義，即話語(yǔ)型意義，可表述為：源符號(hào)意義 > 話語(yǔ)例意義 > 話語(yǔ)型意義(語(yǔ)用多義)> 新符號(hào)意義(語(yǔ)義多義)。

我們認(rèn)為，語(yǔ)用化(pragmaticalization)和語(yǔ)義化(semanticization)是構(gòu)式多義現(xiàn)象產(chǎn)生的兩大機(jī)制。為了獲得不同以往的語(yǔ)用效果，發(fā)話者在特定語(yǔ)境下使用某一已有構(gòu)式并賦予其新的語(yǔ)用含義，這一新含義經(jīng)語(yǔ)用推理為受話者接受并領(lǐng)悟，后者有可能在類(lèi)似的語(yǔ)境下為達(dá)到類(lèi)似的語(yǔ)用效果而再次使用這一被賦予新含義的構(gòu)式。隨著更多受話者的接受和頻繁使用，在某一段時(shí)期、某一言語(yǔ)社區(qū)內(nèi)，這一新語(yǔ)用含義與某一特定語(yǔ)境捆綁出現(xiàn)，這一過(guò)程就是語(yǔ)用化，其結(jié)果是新語(yǔ)用義的產(chǎn)生。

然而，我們認(rèn)為，語(yǔ)用化只是構(gòu)式多義現(xiàn)象產(chǎn)生的初始(或稱啟動(dòng))階段，接下來(lái)的語(yǔ)義化才是多義現(xiàn)象產(chǎn)生的關(guān)鍵階段。在這一階段中，含有新語(yǔ)用義的已有構(gòu)式經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的使用其認(rèn)可群體進(jìn)一步擴(kuò)大，逐漸規(guī)約化為脫離語(yǔ)境的語(yǔ)義義②，語(yǔ)用義演化為語(yǔ)義義的過(guò)程就是語(yǔ)義化。語(yǔ)用化和語(yǔ)義化的動(dòng)因源于新語(yǔ)境和語(yǔ)用推理。

基于上述分析，我們可將多義現(xiàn)象進(jìn)行歷時(shí)構(gòu)擬(見(jiàn)圖2)。語(yǔ)言符號(hào)在新語(yǔ)境下隱含新的語(yǔ)用義，經(jīng)過(guò)受話者的理解、接受和使用后，這一新語(yǔ)用義與特定語(yǔ)境在一段時(shí)期內(nèi)捆綁出現(xiàn)，相對(duì)于“意義1”，這一新語(yǔ)用義可設(shè)定為“語(yǔ)用義1”，這一過(guò)程就是語(yǔ)用化。再經(jīng)過(guò)一段時(shí)間，隨著使用和認(rèn)可群體范圍的進(jìn)一步擴(kuò)大，“語(yǔ)用義1”規(guī)約化為脫離語(yǔ)境的“意義2”，這一過(guò)程就是語(yǔ)義化?！耙饬x2”產(chǎn)生后，經(jīng)過(guò)詞典學(xué)家的收集和整理，就成為“詞典義2”。以此類(lèi)推，更多語(yǔ)境在語(yǔ)用化作用下促成更多語(yǔ)用義的產(chǎn)生，更多的語(yǔ)用義在語(yǔ)義化的作用下形成更多意義或詞典義。

4.3 語(yǔ)法化、詞匯化、習(xí)語(yǔ)化：認(rèn)識(shí)情態(tài)的形成

從保證類(lèi)構(gòu)式的兩條演變路徑來(lái)看，本義為“背負(fù)幼兒”的“保”經(jīng)過(guò)不同演變機(jī)制的先后作用形成不同的演變結(jié)果(見(jiàn)圖3)。一種(A類(lèi))是“保1”衍生出施為用法“保2”后，進(jìn)一步語(yǔ)法化為認(rèn)識(shí)情態(tài)成分“保3”，后經(jīng)漢語(yǔ)的雙音化過(guò)程詞匯化為認(rèn)識(shí)情態(tài)副詞“保證2”(A-1)。另一種(B類(lèi))是“保1”衍生施為用法“保2”后，經(jīng)雙音化過(guò)程詞匯化為施為動(dòng)詞并與第一人稱代詞構(gòu)成表?yè)?dān)保的施為句“我保證1”，這一施為構(gòu)式又語(yǔ)法化為認(rèn)識(shí)情態(tài)構(gòu)式“我保證2”。另外，“保1”語(yǔ)法化為“保3”后，出現(xiàn)其否定變體“保不住”、“保不齊”、“備不住”等固定習(xí)語(yǔ)(A-2)。還有“保/包你”與雙音詞、四字詞連用，構(gòu)詞、組句能力較強(qiáng)(A-3)。

語(yǔ)法化、詞匯化、習(xí)語(yǔ)化作用于保證類(lèi)構(gòu)式的先后不同，如B類(lèi)先是“保2”雙音化為“保證1”后才出現(xiàn)類(lèi)似話語(yǔ)標(biāo)記的插入語(yǔ)成分“我保證2”，而A類(lèi)先是“保2”語(yǔ)法化為“保3”后才發(fā)生后面的詞匯化和習(xí)語(yǔ)化。我們分析，理解話語(yǔ)是一個(gè)即時(shí)信息處理過(guò)程，“保3”、“保證2”、“我保證2”和“保不住”等無(wú)論出現(xiàn)在句首、句中還是句尾，聽(tīng)話者都將其組構(gòu)成一個(gè)語(yǔ)義信息組塊。也就是說(shuō)，盡管表現(xiàn)形式不同，它們都經(jīng)歷心理層面的組塊和語(yǔ)言層面的構(gòu)式化(constructionalization)(Traugott 2008a,b)過(guò)程。前者表現(xiàn)在構(gòu)式的語(yǔ)義演變離不開(kāi)語(yǔ)言使用者對(duì)構(gòu)式的整體識(shí)解和處理，正如保證類(lèi)構(gòu)式多義現(xiàn)象的產(chǎn)生有賴于說(shuō)/聽(tīng)雙方對(duì)其進(jìn)行整體性認(rèn)知加工。后者則表現(xiàn)在語(yǔ)法演變植根于整個(gè)語(yǔ)法體系并在這一體系中形成與之相容的構(gòu)式，正如“保3”、“保證2”的出現(xiàn)與漢語(yǔ)史上代詞脫落和雙音化等特征息息相關(guān)。

4.4 構(gòu)式變化與構(gòu)式化

近年來(lái)，從歷時(shí)角度研究語(yǔ)法化和語(yǔ)義演變的學(xué)者借鑒Goldberg(1995)，Kay和Fillmore(1999)等的構(gòu)式語(yǔ)法尤其是Croft(2001)的激進(jìn)構(gòu)式語(yǔ)法的基本假設(shè)和研究方法(Traugott 2008a,b)，并致力于構(gòu)建一個(gè)完整的構(gòu)式化理論(Traugott, Trousdale 2011)。構(gòu)式是形式和意義的規(guī)約性匹配體，它的某些意義或形式的特征并不能從其組成成分或其他已有構(gòu)式完全推知。從保證類(lèi)認(rèn)識(shí)情態(tài)的形式特征和語(yǔ)義功能來(lái)看，“保3”、“保證2”、“我保證2”、“保不住”、“保你XX/XXXX”的某些特征不能全然從其組成成分如“?！?、“保證”、“我”等推知，其意義并不完全表“做保證”的以言行事，還有表現(xiàn)“發(fā)話者對(duì)所述內(nèi)容的肯定程度”這一整體大于部分之和的整體構(gòu)式義?！氨２蛔　?、“保你XX/XXXX”具有內(nèi)容義的語(yǔ)義特征，屬于詞匯構(gòu)式，而“保3”、“保證2”、“我保證2”具有規(guī)定性和程序性的語(yǔ)義功能，屬于語(yǔ)法構(gòu)式。詞匯構(gòu)式和語(yǔ)法構(gòu)式之間存在一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，因此，一些處于變化之中的構(gòu)式兼具詞匯構(gòu)式和語(yǔ)法構(gòu)式的某些特征。

構(gòu)式變化(constructional change)是構(gòu)式中某一成分的具體變化(Traugott, Trousdale 2011)。保證類(lèi)構(gòu)式從“保1”到“保2”再到“保3”的語(yǔ)義/語(yǔ)用功能變化或句法形態(tài)變化都屬于構(gòu)式變化。這些變化都是微觀、分步完成的，因此，保證類(lèi)的構(gòu)式變化蘊(yùn)含歷時(shí)層面的漸變性(gradualness)和共時(shí)層面的漸進(jìn)性(gradience) (Traugott, Trousdale 2010)，共時(shí)層面的漸進(jìn)性是歷時(shí)漸變的結(jié)果。這種構(gòu)式變化包括語(yǔ)法化、詞匯化和習(xí)語(yǔ)化?！氨?”在語(yǔ)義/語(yǔ)用功能上的構(gòu)式變化在一定程度上引發(fā)“保3”、“保證2”、“我保證2”、“保不住”等的構(gòu)式化，而后者的構(gòu)式化又在一定程度上觸發(fā)或即將觸發(fā)此類(lèi)構(gòu)式進(jìn)一步的語(yǔ)義或句法變化。構(gòu)式化從屬于構(gòu)式變化。語(yǔ)言符號(hào)經(jīng)過(guò)形態(tài)句法和語(yǔ)義/語(yǔ)用功能的重新分析，其新形式和新意義的微觀、分步式的合并過(guò)程就是構(gòu)式化。單是形式的變化或單是意義的變化只能屬于構(gòu)式變化而不屬于構(gòu)式化。保證類(lèi)構(gòu)式的語(yǔ)義變化屬于構(gòu)式變化，“保3”、“保證2”等的新意義和新句法位置的合并和共現(xiàn)過(guò)程屬于構(gòu)式化。構(gòu)式化可分為語(yǔ)法構(gòu)式化和詞匯構(gòu)式化?！氨?”、“保證2”、“我保證2”語(yǔ)義功能的規(guī)定性和程序性、句法位置的靈活性表明它們的演變屬于語(yǔ)法構(gòu)式化，“保不住”、“保你XX/XXXX”的內(nèi)容性語(yǔ)義特征和多產(chǎn)性表明它們的變化屬于詞匯構(gòu)式化。

構(gòu)式變化和構(gòu)式化之分可更好地描寫(xiě)語(yǔ)言演變過(guò)程中細(xì)微、分步式、分層面的構(gòu)式變化，如我們上面單從語(yǔ)用功能/語(yǔ)義屬性角度描寫(xiě)和分析保證類(lèi)的構(gòu)式變化。語(yǔ)法構(gòu)式化和詞匯構(gòu)式化之分不是要取代語(yǔ)法化和詞匯化。有些語(yǔ)法化和詞匯化符合構(gòu)式化標(biāo)準(zhǔn)，但并不是所有的語(yǔ)法化和詞匯化都屬于構(gòu)式化，構(gòu)式化也不是語(yǔ)法化和詞匯化之和。構(gòu)式化可以解決一些爭(zhēng)議性的問(wèn)題，以語(yǔ)法化的單向性為例，構(gòu)式化不認(rèn)同絕對(duì)的單向性。保證類(lèi)的構(gòu)式化顯示出一定的方向性(如核心成分“保1”→“保2”→“保3”變化方向)，但是某些非核心成分如“保準(zhǔn)”、“管?！痹谂c核心成分的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)，因此，保證類(lèi)的構(gòu)式化并不支持絕對(duì)的單向性。構(gòu)式化還可解釋語(yǔ)法化成分獨(dú)立性的增減、語(yǔ)境的界定等問(wèn)題。我們期待，隨著構(gòu)式化個(gè)例研究的增加和構(gòu)式化理論框架的完善，其他爭(zhēng)議性問(wèn)題也將得到解決。

5 結(jié)束語(yǔ)

漢語(yǔ)保證類(lèi)構(gòu)式的演化為我們提供一個(gè)從歷時(shí)角度探索多義現(xiàn)象和語(yǔ)法范疇形成的分析模式。保證類(lèi)認(rèn)識(shí)情態(tài)構(gòu)式(如“保證2”、“我保證2”)由同一個(gè)源頭“保1”經(jīng)過(guò)兩種不同的路徑演變而來(lái)。在語(yǔ)義演變層面，從本義“背負(fù)幼兒”到“做擔(dān)?！痹俚奖怼翱隙ā保氨！钡亩嗔x源于新語(yǔ)境并在語(yǔ)用化的作用下形成新的語(yǔ)用義，新語(yǔ)用義在語(yǔ)義化的作用下形成新的意義或詞典義。在句法演變層面，原為實(shí)義動(dòng)詞的“?！笔艿谝蝗朔Q代詞脫落、子句主語(yǔ)重新分析為母句主語(yǔ)的影響演變?yōu)榍閼B(tài)副詞，雙音化帶來(lái)“保證”等雙音副詞，“保不住”、“保不齊”演變?yōu)楣潭?xí)語(yǔ)，“保/包XX”等具有較強(qiáng)的構(gòu)詞組句能力。構(gòu)式變化和構(gòu)式化之分更好地解釋保證類(lèi)構(gòu)式細(xì)微、分步式、分層面的演變，還解決了單向性等問(wèn)題。構(gòu)式化理論有望解決其他涉及語(yǔ)言演變的爭(zhēng)議性問(wèn)題。

注釋

①文中的“構(gòu)式”借鑒Goldberg(2006)對(duì)構(gòu)式(construction)的界定，它涵蓋詞素、詞語(yǔ)、習(xí)語(yǔ)以及其他一些語(yǔ)言結(jié)構(gòu)形式。本文探討的漢語(yǔ)保證類(lèi)構(gòu)式是指保證類(lèi)單個(gè)字(如“?！?、含有“?！弊?或其變音詞“包”)保證類(lèi)雙音詞(如“保證”、“擔(dān)?！薄ⅰ氨９堋钡?以及“第一人稱單數(shù)代詞+含有“?！弊?或其變音詞“包”)保證類(lèi)單個(gè)字或雙音詞”等結(jié)構(gòu)(如“我保證”等)。當(dāng)保證類(lèi)構(gòu)式實(shí)施“做保證”、“做擔(dān)保”等言語(yǔ)行為時(shí)，也可稱為保證類(lèi)施為構(gòu)式或保證類(lèi)以言行事構(gòu)式。

②這里所說(shuō)的語(yǔ)義義與語(yǔ)用義相對(duì)而言，語(yǔ)用義具有隨機(jī)性強(qiáng)、不穩(wěn)定等特點(diǎn)，而語(yǔ)義義要相對(duì)穩(wěn)定得多且適用范圍廣、使用周期長(zhǎng)。

董秀芳. 漢語(yǔ)的句法演變與詞匯化[J]. 中國(guó)語(yǔ)文, 2009(5).

李金滿 王同順. 詞匯化和語(yǔ)法化的接口——“X們兒”的演變[J]. 當(dāng)代語(yǔ)言學(xué), 2009(1).

李 明. 從“容”、“許”、“?！钡葎?dòng)詞看一類(lèi)情態(tài)詞的形成[J]. 中國(guó)語(yǔ)文, 2008(3).

劉紅妮. 詞匯化與語(yǔ)法化[J]. 當(dāng)代語(yǔ)言學(xué), 2010(1).

呂叔湘. 現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞[M]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 1999.

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[Z]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 2012.

Austin, J.L.HowtoDoThingswithWords[M]. Oxford: Oxford University Press, 1962.

Brinton, L., Traugott, E.C.LexicalizationandLanguageChange[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Goldberg, A.E.Constructions:AConstructionGrammarApproachtoArgumentStructure[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

Goldberg, A.E.ConstructionsatWork[M]. Oxford: Oxford University Press, 2006.

Croft, W.RadicalConstructionGrammar:SyntacticTheoryinTypologicalPerspective[M]. Oxford: Oxford University Press, 2001.

Kay, P., Fillmore, C.J. Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: TheWhat’sXdoingYConstruction[J].Language, 1999(1).

Levinson, S.C.PresumptiveMeanings:TheTheoryofGene-ralizedConversationalImplicature[M]. Cambridge: MIT Press, 2000.

Palmer, F.MoodandModality[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

Searle, J.R.ExpressionandMeaning[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

Traugott, E.C. Grammaticalization, Constructions and the Incremental Development of Language: Suggestions from the Development of Degree Modifiers in English[A]. In: Eckardt, R., J?ger, G., Veenstra, T.(Eds.),Va-riation,Selection,Developmen:ProbingtheEvolutionaryModelofLanguageChange[C]. New York: Mouton de Gruyter, 2008a.

Traugott, E.C. ‘All That He Endeavoured to Prove Was...’: On the Emergence of Grammatical Constructions in Dialogic Contexts[A]. In: Cooper, R., Kempson, R.(Eds.),LanguageinFlux:DialogueCoordination,LanguageVariation,ChangeandEvolution[C]. London: King’s College Publications, 2008b.

Traugott, E.C., Trousdale, G. Gradience, Gradualness and Grammaticalization: How do They Intersect?[A]. In: Traugott, E.C., Trousdale, G.(Eds.),Gradience,Gradualness,andGrammaticalization[C]. Amsterdam: John Benjamins, 2010.

Traugott, E.C., Trousdale, G. Toward a Coherent Account of Grammatical Construction[OL].PresentationatSocietasLinguisticaEuropea(SLE) 44, Spain. http://www.stanford.edu/～traugott/styled/index.html, 2011.

Wischer, I. Grammaticalization Versus Lexicalization:‘Methinks’ There Is Some Confusion[A]. In: Fischer, O., Rosenbach, A., Stein, D.(Eds.),PathwaysofChange:GrammaticalizationinEnglish[C]. Amsterdam: John Benjamins, 2000.

TheDevelopmentofBaozhengConstructionsinChinese:FromIllocutionaryActstoEpistemicModality

Cheng Li-xia

(Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; Beijing Foreign Studies University, Beijing 100089, China)

Baozhengconstructions in Modern Chinese not only perform speech acts but also indicate the speaker’s epistemic modality. This paper collects the historical data of Chinese from CCL and traces the change of these performatives into modal verbs, which further develop into modal adverbs, modal constructions and productive word-forming units. To reconstruct the path of their semantic change, this paper offers a diachronic model of polysemy in the form of pragmaticalization and semanticization. The epistemic modality of these constructions is derived from chunking in information processing and constructionalization in syntactic collocation. The distinction between constructional change and constructionalization explains better the subtle and sequential changes ofbaozhengconstructions.

epistemic modality; construction; polysemy; constructionalization; constructional change

*本文系中國(guó)博士后科學(xué)基金資助項(xiàng)目“英語(yǔ)的起源與發(fā)展”(2012M520197)、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“英漢位移構(gòu)式演化的歷時(shí)比較研究”(15BYY018)、遼寧省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“話語(yǔ)標(biāo)記的歷時(shí)研究”(L11DYY029)和中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)基金項(xiàng)目“構(gòu)式化過(guò)程中詞類(lèi)的活用與兼容”(DUT14RW109)的階段性成果。

H030

A

1000-0100(2016)01-0070-6

10.16263/j.cnki.23-1071/h.2016.01.013

定稿日期：2015-03-23

【責(zé)任編輯謝 群】