王　超,劉　楊,李新輝,賴子尼

1 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所,廣州　510380 2 農(nóng)業(yè)部珠江中下游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站, 廣州　510380 3 深圳大學(xué)高等研究院,深圳　518000

?

基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的直鏈藻屬的研究進(jìn)展

王超1,2,*,劉楊3,李新輝1,2,賴子尼1,2

1 中國水產(chǎn)科學(xué)研究院珠江水產(chǎn)研究所,廣州510380 2 農(nóng)業(yè)部珠江中下游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站, 廣州510380 3 深圳大學(xué)高等研究院,深圳518000

基于1975—2014年Web of Science數(shù)據(jù)庫中有關(guān)直鏈藻的學(xué)術(shù)論文,進(jìn)行了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析。研究發(fā)現(xiàn),每年發(fā)表論文數(shù)呈明顯上升趨勢(shì),但增幅不大；單篇論文的作者數(shù)增長緩慢,近5年每篇論文的作者數(shù)開始大于4名；發(fā)表論文的學(xué)術(shù)雜志的影響因子中等偏下,學(xué)術(shù)影響力不大；以上也映射出此研究方向的冷門性。歐美發(fā)達(dá)國家對(duì)直鏈藻學(xué)術(shù)論文的貢獻(xiàn)最大,在國際合作方面也處于領(lǐng)先地位。有關(guān)直鏈藻的研究內(nèi)容仍偏重于基礎(chǔ)性研究,分類、多樣性和種群生態(tài)學(xué)方面的研究仍保持一定的熱度。淡水湖泊和江河流域是開展直鏈藻研究的主要區(qū)域。

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；直鏈藻屬；研究進(jìn)展

直鏈藻屬(Melosira或Aulacoseira)隸屬硅藻門(Bacillariophyta),中心綱(Centricae),圓篩藻目(Coscinodiscales),圓篩藻科(Coscinodiscaceae)。直鏈藻種類在淡水、半咸水和海水中均有分布,主要以淡水、半咸水為主,河口區(qū)域最為常見。直鏈藻屬是組成化石硅藻植物群的重要成分,該屬在地層劃分、對(duì)比上是不可缺少的生物依據(jù)[1]。在分類學(xué)上,某些淡水直鏈藻物種如顆粒直鏈藻(M.granulata)、意大利直鏈藻(M.italica)、遠(yuǎn)距直鏈藻(M.distans)等已經(jīng)從直鏈藻屬分出來作為獨(dú)立的屬,稱為溝鏈藻屬(AulacoseiraThwaites)[1]。盡管如此,從歷史資料積累、研究傳承及發(fā)展趨勢(shì)分析的角度出發(fā),本文將直鏈藻屬和溝鏈藻屬的文獻(xiàn)資料一并作為研究直鏈藻屬的基礎(chǔ)資料。

近年來,有關(guān)直鏈藻屬的研究多側(cè)重于單個(gè)藻種的針對(duì)性研究,包括新物種的發(fā)現(xiàn)、分類歸屬的糾正、室內(nèi)培養(yǎng)研究、形態(tài)特征變化及分布、種群動(dòng)態(tài)變化等。但是,對(duì)于直鏈藻屬的研究進(jìn)展仍缺乏概括性的總結(jié)。在當(dāng)今信息爆炸的時(shí)代,每天約有6000篇新發(fā)表的研究論文。文獻(xiàn)計(jì)量分析是一種已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于很多科學(xué)研究領(lǐng)域的分析科研產(chǎn)出和研究趨勢(shì)的常規(guī)方法,對(duì)快速了解某個(gè)領(lǐng)域或方向的綜合研究趨勢(shì)有較大的幫助[2- 7]?；诂F(xiàn)有的文獻(xiàn)資料,挖掘有關(guān)直鏈藻屬的相關(guān)信息,分析和總結(jié)有關(guān)直鏈藻屬研究的進(jìn)展和發(fā)展趨勢(shì),不僅有助于初學(xué)者全面快速地掌握該領(lǐng)域的研究背景和現(xiàn)狀,也有助于專業(yè)研究人員依據(jù)發(fā)展趨勢(shì)選擇相關(guān)研究熱點(diǎn)來開展下一步的研究。

本文基于Web of Science數(shù)據(jù)庫中1975―2014年有關(guān)直鏈藻屬和溝鏈藻屬的文獻(xiàn)資料,全面分析直鏈藻屬的研究趨勢(shì)。希望在研究內(nèi)容與熱點(diǎn)、變化趨勢(shì)和國際合作等方面給予現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。

1　材料與方法

本文所使用的研究方法均參考自Wang等[2], 并稍作修改闡述如下。

1.1數(shù)據(jù)源

查詢所有引文索引在Web of Science (Thomson Reuters)上的,1975至2014年之間發(fā)布的,任何在標(biāo)題或摘要或作者所提供的關(guān)鍵詞位置含有關(guān)鍵詞“melosira”或“aulacoseira”的文章。導(dǎo)出一個(gè)包含標(biāo)題,關(guān)鍵詞,摘要,出版年份,作者姓名,作者單位,被引次數(shù)和被引文獻(xiàn)計(jì)數(shù)的XML文件。搜索查詢的構(gòu)造如下：(標(biāo)題-摘要-關(guān)鍵詞：“melosira”或“aulacoseira”)。

1.2國家名稱提取

所有引文索引的國家名稱是從作者單位提取的。出自英格蘭、蘇格蘭、北愛爾蘭和威爾士的文章歸屬到聯(lián)合王國(英國)。有曾用名的國家的名稱已被更新,包括“南斯拉夫”(塞爾維亞和黑山),“德意志聯(lián)邦共和國”和“德意志民主共和國”(德國)。作者所屬機(jī)構(gòu)只有國家/省份的名字,但沒有國家名稱的不予考慮。只有一個(gè)國家名稱的出版物被認(rèn)為是在國家內(nèi)部的合作,有超過一個(gè)國家的名字出現(xiàn)被視為國際合作。

1.3關(guān)鍵詞和國家之間合作的共詞分析

共詞分析是一個(gè)既定的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的方法,探討一個(gè)學(xué)科指定的文檔內(nèi)容中基于配對(duì)存在(共同出現(xiàn))的術(shù)語的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[8- 9]。

國家間合作的共詞分析的程序：1)根據(jù)以上描述提取國家名稱；2)準(zhǔn)備國家名稱文庫,例如選出最高產(chǎn)的前30個(gè)國家；3)共生矩陣構(gòu)建：首先,為選定的國家名稱庫建立一個(gè)術(shù)語-文檔-矩陣,例如：從1000個(gè)出版物中選出前30個(gè),這樣就產(chǎn)生了30×1000的矩陣；其次,術(shù)語-文檔-矩陣被轉(zhuǎn)化為一個(gè)共生矩陣,也就是30×30矩陣；4)國家間合作的可視化：國家用節(jié)點(diǎn)來代表,國家間的關(guān)系用節(jié)點(diǎn)之間的連線來表示。節(jié)點(diǎn)的大小和連線的寬度代表了關(guān)系的強(qiáng)弱。

關(guān)鍵詞共詞分析的程序：1)關(guān)鍵詞提取與規(guī)范化：Web of Science數(shù)據(jù)庫中每篇論文的關(guān)鍵詞均被提取。關(guān)鍵詞和短語中的數(shù)字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)被拆除,強(qiáng)制小寫和減少不同作者的關(guān)鍵詞表達(dá)的變化,例如 “marine-phytoplankton”和“marine phytoplankton”； 2)關(guān)鍵詞文庫制備：如前30個(gè)出現(xiàn)率最高的關(guān)鍵詞；3)共生矩陣的構(gòu)建：第一,為選定的關(guān)鍵詞建立一個(gè)術(shù)語-文檔-矩陣,如從50個(gè)出版物中的100個(gè)關(guān)鍵詞中選出最熱的30個(gè)關(guān)鍵詞,這就產(chǎn)生了一個(gè)30×100的矩陣；第二,術(shù)語-文檔-矩陣被轉(zhuǎn)化為一個(gè)共生矩陣,如30 × 30的矩陣；4)關(guān)鍵詞的共詞分析的可視化如上所述。

1.4關(guān)鍵詞趨勢(shì)分析

每一個(gè)關(guān)鍵詞的年出現(xiàn)率,是用每年的出現(xiàn)頻率除以特定時(shí)間內(nèi)的總頻率計(jì)算得出的,然后除以年度出版物總數(shù)量,以彌補(bǔ)出版物總數(shù)量的增加。之后將Mann-Kendall趨勢(shì)檢驗(yàn)應(yīng)用于每個(gè)關(guān)鍵字。當(dāng)P值<0.05,趨勢(shì)被確認(rèn)為顯著,另外,既不增加也不減少的趨勢(shì)被保留。

1.5統(tǒng)計(jì)分析

所有數(shù)據(jù)處理,圖的生成,統(tǒng)計(jì)分析都是用自組成的R代碼操作的。曼肯德爾(MK)趨勢(shì)檢驗(yàn)用來測(cè)試關(guān)鍵詞的頻率的增加/減少的趨勢(shì)。

當(dāng)下,一些已更名的雜志的現(xiàn)用名稱已通過人工完成更新。

2　結(jié)果

1975至2014年近40年間有關(guān)直鏈藻研究論文的總數(shù)為665篇。相關(guān)信息的時(shí)間變化趨勢(shì)見圖1。每年發(fā)表論文數(shù)呈明顯的上升趨勢(shì),變化范圍為1—47篇/a,最小值出現(xiàn)在1983和1984年,最大值出現(xiàn)在2012年。前15年(1975—1990年)間,文章數(shù)波動(dòng)不大,基本小于5篇/a；1991—2000年的10年間,文章數(shù)呈緩慢的波動(dòng)式增長,最大差幅為16篇/a；2001年至今,增幅明顯加大,最大差幅可達(dá)34篇/a(圖1)。每篇文章的作者數(shù)雖然隨時(shí)間也呈現(xiàn)較明顯的上升趨勢(shì),但是增幅緩慢,大多以2—4人/篇為主,偶爾超過5人/篇(圖1)。單篇文章引用文獻(xiàn)數(shù)的時(shí)間變化分兩個(gè)階段,前15年在0—30間呈明顯波動(dòng)；之后的25年間呈現(xiàn)緩慢的波動(dòng)式增長,變動(dòng)范圍主要在40—55之間(圖1)。單篇文章的被引用數(shù)的時(shí)間變動(dòng)模式呈明顯的單峰型,截止提取數(shù)據(jù)時(shí)2000年發(fā)表的文章的單篇被引用數(shù)最高(圖1)。

圖1　有關(guān)直鏈藻論文的相關(guān)參數(shù)的時(shí)間序列變化圖Fig.1　Temporal trends of several parameters associated with Aulacoseira and Melosira papers

直鏈藻論文發(fā)表在188個(gè)學(xué)術(shù)期刊上,其中發(fā)表論文最多的前20個(gè)學(xué)術(shù)期刊的相關(guān)信息見表1。發(fā)表文章數(shù)最多的雜志為Hydrobiologia,發(fā)表文章總數(shù)為65篇,占直鏈藻論文總數(shù)的9.77%；影響因子為2.212,單篇被引用數(shù)為15.38。影響因子最高的雜志為QuaternaryScienceReviews,影響因子為4.571,發(fā)表文章總數(shù)為7篇,單篇被引用數(shù)為29.71。單篇被引用數(shù)最高的雜志為LimnologyandOceanography,單篇被引用數(shù)為51.31,發(fā)表文章總數(shù)為13篇,影響因子為3.615。總的來看,影響因子高的雜志單篇被引用數(shù)高,發(fā)表文章數(shù)不高；影響因子低的雜志單篇被引用數(shù)低,發(fā)表文章數(shù)低；發(fā)表文章數(shù)高的雜志影響因子居中,單篇被引用數(shù)居中。

表1　直鏈藻文章貢獻(xiàn)居前20位的學(xué)術(shù)期刊

在直鏈藻文章發(fā)表方面貢獻(xiàn)最大的前20個(gè)國家的排序及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系見圖2。結(jié)果顯示,美國的貢獻(xiàn)最大,其與加拿大的合作關(guān)系最強(qiáng)。英國排名第2,其與中國和德國的合作關(guān)系最強(qiáng)；此外,英國與其他國家的合作關(guān)系也反映出其軸心國作用強(qiáng)于美國。中國排名第6,主要與英國存在較強(qiáng)的合作關(guān)系(圖2)。

近40年間在有關(guān)直鏈藻文章中出現(xiàn)最多的前20個(gè)關(guān)鍵詞的排序及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系見圖3。最重要的關(guān)鍵詞是硅藻,其與排名靠前的幾個(gè)關(guān)鍵詞的關(guān)系也比較緊密；其次是浮游植物,其與硅藻的關(guān)系最緊密。所有的關(guān)鍵詞可分為以下幾類：第一類與分類歸屬有關(guān),包括硅藻、硅藻門、浮游植物、水藻和溝鏈藻屬；第二類與研究內(nèi)容有關(guān),包括群落、動(dòng)態(tài)、種群、記錄、生長、形態(tài)學(xué)和古湖沼學(xué)；第三類與環(huán)境因素有關(guān),包括氣候變化、富營養(yǎng)化、磷和水溫；第四類與分布有關(guān),包括湖泊、沉積物和水。還有一個(gè)關(guān)鍵詞藍(lán)藻,排名第20位。

圖2　直鏈藻論文發(fā)表貢獻(xiàn)前20名國家的排序及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系　Fig.2　Sequence and correlations of top 20 countries in Aulacoseira and Melosira paper publications

圖3　直鏈藻文章中出現(xiàn)最多的前20個(gè)關(guān)鍵詞的排序及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系　Fig.3　Sequence and correlations of top 20 key words from Aulacoseira and Melosira papers

近40年間有關(guān)直鏈藻文章中出現(xiàn)呈上升趨勢(shì)的前20個(gè)關(guān)鍵詞見圖4。這些關(guān)鍵詞可分為以下幾類：第一類與直鏈藻屬的分類歸屬有關(guān),包括硅藻、硅藻、屬、中心綱和浮游植物；第二類與研究內(nèi)容有關(guān),包括多樣性、種群、分類和分布；第三類與地理分布有關(guān),包括淡水、流域、北極湖泊和南美洲；第四類與環(huán)境因素有關(guān),包括氣候變化、氣候、鹽度和水深；第五類與功能作用有關(guān),包括管理和地球化學(xué)。

圖4　直鏈藻文章中呈上升趨勢(shì)的前20個(gè)關(guān)鍵詞Fig.4　Top 20 key words with ascending trend in Aulacoseira and Melosira papers

圖5　直鏈藻文章中呈下降和保持平穩(wěn)趨勢(shì)的關(guān)鍵詞Fig.5　The key words with descending and steady trend in Aulacoseira and Melosira papers

近40年間有關(guān)直鏈藻文章中出現(xiàn)呈下降趨勢(shì)的7個(gè)關(guān)鍵詞和保持平穩(wěn)趨勢(shì)的13個(gè)關(guān)鍵詞見圖5。下降趨勢(shì)的7個(gè)關(guān)鍵詞可分為3類：第一類與環(huán)境因素有關(guān),包括硅和碳酸鈣；第二類與湖泊有關(guān),包括液面波動(dòng)、內(nèi)伊湖和不分層湖；第三類與底棲環(huán)境有關(guān),包括海洋沉積物和大型無脊椎動(dòng)物。保持平穩(wěn)趨勢(shì)的13個(gè)關(guān)鍵詞可分為三類：第一類與環(huán)境因素有關(guān),包括磷和光；第二類與研究內(nèi)容有關(guān),包括古湖沼學(xué)、生長、形態(tài)學(xué)、生物量、演替、變異性和群落；第三類與分布有關(guān),包括貝加爾湖、水、沉積物和湖泊。

3　討論

直鏈藻論文數(shù)的增長趨勢(shì)符合科技論文數(shù)量普遍增長的大趨勢(shì)[10],這與其他研究方向的論文增長規(guī)律也是一致的[5,7,11-12],很可能與SCI期刊數(shù)的快速增長有關(guān)。但是,僅從直鏈藻論文數(shù)的絕對(duì)值的增長幅度來看,比浮游植物論文數(shù)的年度增幅小70倍[2]。從參與直鏈藻論文發(fā)表的人數(shù)來看,近40年間單篇論文作者數(shù)穩(wěn)定在2—4人之間,極少超過5人,這在一定程度上也反映出直接或間接從事直鏈藻研究的人員的穩(wěn)定性。參考文獻(xiàn)可以擴(kuò)展論文的學(xué)術(shù)內(nèi)涵,而參考文獻(xiàn)數(shù)量可以反映論文的學(xué)術(shù)水平[13]。20世紀(jì)90年代之前,有關(guān)直鏈藻的研究論文少,可供參考的資料匱乏,因而單篇論文的文獻(xiàn)數(shù)量也低。之后,雖然論文數(shù)逐年增長,但是單篇論文引用文獻(xiàn)數(shù)增長緩慢,長期穩(wěn)定在40—55篇,這也反映出直鏈藻研究水平的穩(wěn)定性。然而,參考文獻(xiàn)數(shù)與論文的被引頻次之間的相關(guān)性不明顯[14]。論文的篇均被引頻次是判斷一篇論文質(zhì)量和影響力的重要指標(biāo),被引頻次越多,論文的影響力往往越大[15]。我們所得到的直鏈藻論文長期較低的被引用頻次則說明了此研究方向的冷門性。根據(jù)Price所提出的“最大引文年限”問題,文章被引用的峰值是該文章發(fā)表以后的第2年[16]。而分析得到的最大篇均被引頻次出現(xiàn)在2000年,這很可能跟大部分直鏈藻研究都是基礎(chǔ)研究有關(guān),基礎(chǔ)研究的引用半衰期都較長。此外,被引頻次先上升后下降的規(guī)律也表明,基礎(chǔ)研究的引用半衰期不會(huì)無限大,存在極限值。直鏈藻研究的引用半衰期約為15a。

影響因子在全球科學(xué)評(píng)價(jià),尤其是期刊評(píng)價(jià)中的應(yīng)用越來越普遍[17-18]。學(xué)術(shù)雜志的影響因子可較公平的評(píng)價(jià)各類學(xué)術(shù)期刊,通常影響因子越大,期刊的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大[15]。由于直鏈藻研究的冷門和專業(yè)局限性,論文發(fā)表的學(xué)術(shù)期刊的影響因子普遍不高。前20位的期刊中,LimnologyandOceanography和QuaternaryScienceReviews兩個(gè)期刊的影響因子較高,單篇論文的被引用數(shù)較高,這與其權(quán)威性和高關(guān)注度有關(guān)；但是,由于投稿難度較大,發(fā)表相關(guān)文章數(shù)并不多。兩者相比而言,1956年建刊的LimnologyandOceanography的單篇論文被引用數(shù)高于1982年建刊的QuaternaryScienceReviews。中等影響因子的雜志投稿難度適中,發(fā)表文章數(shù)多,而單篇被引用數(shù)居中,例如Hydrobiologia和JournalofPaleolimnology兩個(gè)雜志。兩者相比而言,1948年建刊的Hydrobiologia的論文數(shù)高于1988年建刊的JournalofPaleolimnology。雖然影響因子低的學(xué)術(shù)雜志受關(guān)注度普遍較低(發(fā)表文章數(shù)少,單篇被引用數(shù)低),但是也有像DiatomResearch這樣專業(yè)性極強(qiáng)的老牌雜志,發(fā)表論文數(shù)較多,排在第3位。

隨著科技全球化的發(fā)展,國際合作成為科技領(lǐng)域不可或缺的重要支撐。Frame和Carpenter提出對(duì)于國際科技合作而言,國際合著論文的形式是最為有效且直觀的評(píng)價(jià)模式[19]。作者對(duì)浮游植物研究趨勢(shì)的分析發(fā)現(xiàn),地理分布上的鄰近關(guān)系是影響國際合作的重要因素[2]。美國目前是全球最有創(chuàng)造力的國家,其在直鏈藻研究方面的論文數(shù)量最多,其最主要合作國家是鄰近國家加拿大。然而,排名第2位的英國在直鏈藻研究方面的軸心國作用更強(qiáng),其不僅跟歐洲各國保持良好的合作關(guān)系,與亞洲國家尤其是中國的合作關(guān)系更強(qiáng)。這應(yīng)該得益于歐洲委員會(huì)推行的<歐盟水框架指令>,旨在尋求水資源保護(hù)和管理中遇到的同樣問題的通用解決方案。

排名前20位的關(guān)鍵詞中,“硅藻”、“浮游植物”、“水藻”、“硅藻門”和“溝鏈藻屬”是與直鏈藻的分類歸屬相關(guān)的,這其中的幾個(gè)關(guān)鍵詞隨著直鏈藻論文數(shù)的增長也出現(xiàn)上升趨勢(shì),但是這些關(guān)鍵詞的信息性不強(qiáng)。但是,發(fā)現(xiàn)“溝鏈藻屬”居前20位,而“直鏈藻屬”被排除在外,說明研究者們更多地關(guān)注溝鏈藻屬。溝鏈藻屬的藻種是分布最廣和最優(yōu)勢(shì)的硅藻之一[20],他們也是最古老的非海洋硅藻[21]。該屬某些藻種較易在自然水體中形成優(yōu)勢(shì)種群,具有較好的生物指示功能[22- 25],同時(shí)得到了較多研究者的關(guān)注。從關(guān)鍵詞反映的研究內(nèi)容來看,有關(guān)直鏈藻的研究仍偏重于基礎(chǔ)性研究,如直鏈藻“種群”的“生長”和“動(dòng)態(tài)”變化,物種的“形態(tài)學(xué)”特征和新“記錄”物種等。而且有關(guān)“多樣性”、“種群”、“分類”和“分布”方面的研究仍然呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。掃描電鏡下的“形態(tài)學(xué)”特征觀察依然是目前開展直鏈藻“分類”研究和發(fā)現(xiàn)新“記錄”物種的基礎(chǔ)和手段[26-28],進(jìn)而豐富了該屬的物種“多樣性”。有時(shí)“形態(tài)學(xué)”特征的變化也會(huì)作用于直鏈藻的“種群”“動(dòng)態(tài)”特征,如Jewson和Granin在貝加爾湖的研究發(fā)現(xiàn),Aulacoseirabaicalensis形態(tài)尺度的變化與種群密度關(guān)系緊密[29]。“湖泊”、“沉積物”和“水”是與直鏈藻“分布”的介質(zhì)或者研究開展的地點(diǎn)相關(guān)?！昂础钡摹八斌w和“沉積物”中的直鏈藻物種組成豐富,“多樣性”高,成為開展直鏈藻“形態(tài)學(xué)”特征、“分類”學(xué)、“種群”“動(dòng)態(tài)”、物種新“記錄”和“古湖沼學(xué)”研究的重要區(qū)域[29-33]。

“氣候變化”對(duì)生物“多樣性”和生物“群落”“演替”的影響是當(dāng)下研究的熱點(diǎn)[34-36]。在“湖泊”這樣的靜水系統(tǒng)中,“浮游植物”的物候變化已經(jīng)被歸因于各種與“氣候”相關(guān)的過程,包括熱分層時(shí)間的變化,“冰”過早融化和水溫升高[37]。在“水溫”適宜的條件下,水體中可利用的“磷”含量增加,有助于直鏈藻“生長”,藻鏈長度增加,這也使直鏈藻加速沉降至“沉積物”表層,促進(jìn)了水體中營養(yǎng)鹽的清除,可以減緩高生產(chǎn)力“湖泊”中營養(yǎng)鹽再生利用的效率[38]。“湖泊”的“水深”是影響水下可見“光”強(qiáng)度的重要因素,進(jìn)而影響直鏈藻的增長速度[39]。在“水深”適宜的條件下,某些直鏈藻物種如顆粒直鏈藻因葉綠體含量豐富[40],對(duì)低光照強(qiáng)度具有較強(qiáng)的適應(yīng)性。已有研究表明,在“淡水”和“海水”交匯的河口水域,“淡水”直鏈藻物種也能形成優(yōu)勢(shì)種群[23],這一方面說明了江河“流域”中直鏈藻優(yōu)勢(shì)的延續(xù),另一方面反映出對(duì)“鹽度”變化具有一定的適應(yīng)能力。

4　結(jié)論

對(duì)近40年間有關(guān)直鏈藻的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析,發(fā)現(xiàn)每年發(fā)表論文數(shù)呈明顯上升趨勢(shì),但增幅不大；單篇論文的作者數(shù)增長緩慢；發(fā)表論文的學(xué)術(shù)雜志的影響因子中等偏下,學(xué)術(shù)影響力不大。歐美發(fā)達(dá)國家對(duì)直鏈藻學(xué)術(shù)論文的貢獻(xiàn)最大,在國際合作方面也處于領(lǐng)先地位。目前有關(guān)直鏈藻的研究內(nèi)容仍偏重于基礎(chǔ)性研究。淡水湖泊和江河流域是開展直鏈藻研究的主要區(qū)域。

[1]齊雨藻, 中國科學(xué)院中國孢子植物志編輯委員會(huì). 中國淡水藻志-第四卷-硅藻門 中心綱. 北京: 科學(xué)出版社, 1995: 13- 17.

[2]Wang C, Liu Y, Li X H, Lai Z N, Tackx M, Lek S. A bibliometric analysis of scientific trends in phytoplankton research. Annales de Limnologie-International Journal of Limnology, 2015, 51(3): 249- 259.

[3]Keiser J, Utzinger J. Trends in the core literature on tropical medicine: a bibliometric analysis from 1952- 2002. Scientometrics, 2005, 62(3): 351- 365.

[4]Van Raan A F J. For your citations only? Hot topics in bibliometric analysis. Measurement: Interdisciplinary Research and Perspectives, 2005, 3(1): 50- 62.

[5]Li L L, Ding G H, Feng N, Wang M H, Ho Y S. Global stem cell research trend: bibliometric analysis as a tool for mapping of trends from 1991 to 2006. Scientometrics, 2009, 80(1): 39- 58.

[6]Zhuang Y H, Liu X J, Nguyen T, He Q Q, Hong S. Global remote sensing research trends during 1991- 2010: a bibliometric analysis. Scientometrics, 2013, 96(1): 203- 219.

[7]Liao J Q, Huang Y. Global trend in aquatic ecosystem research from 1992 to 2011. Scientometrics, 2014, 98(2): 1203- 1219.

[8]Callon M, Courtial J P, Laville F. Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: the case of polymer chemsitry. Scientometrics, 1991, 22(1): 155- 205.

[9]Cheng B, Wang M H, M?rch A I, Chen N S, Kinshuk, Spector J M. Research on e-learning in the workplace 2000- 2012: a bibliometric analysis of the literature. Educational Research Review, 2014, 11: 56- 72.

[10]Larsen P O, Von Ins M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics, 2010, 84(3): 575- 603.

[11]Yi H, Jie W. A bibliometric study of the trend in articles related to eutrophication published in Science Citation Index. Scientometrics, 2011, 89(3): 919- 927.

[12]Zhang G F, Xie S D, Ho Y S. A bibliometric analysis of world volatile organic compounds research trends. Scientometrics, 2010, 83(2): 477- 492.

[13]毛大勝, 周菁菁. 參考文獻(xiàn)數(shù)量與論文質(zhì)量的關(guān)系. 中國科技期刊研究, 2003, 14(1): 34- 36.

[14]姜磊, 林德明. 參考文獻(xiàn)對(duì)論文被引頻次的影響研究. 科研管理, 2015, 36(1): 121- 126.

[15]韓婧. 生命科學(xué)領(lǐng)域國際合作的現(xiàn)狀及趨勢(shì)分析—以中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院為例. 生命的化學(xué), 2015, 35(3): 457- 463.

[16]邱瑾. 綜述普賴斯對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的貢獻(xiàn). 群文天地, 2010, (6): 116- 116.

[17]Palese A, Coletti S, Dante A. Publication efficiency among the higher impact factor nursing journals in 2009: a retrospective analysis. International Journal of Nursing Studies, 2013, 50(4): 543- 551.

[18]金碧輝, 汪壽陽, 任勝利, 劉雅娟. 論期刊影響因子與論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)系. 中國科技期刊研究, 2000, 11(4): 202- 205.

[19]Frame J D, Carpenter M P. International research collaboration. Social Studies of Science, 1979, 9(4): 481- 497.

[20]Buczkó K, Ognjanova-Rumenova N, Magyari E. Taxonomy, morphology and distribution of someAulacoseirataxa in glacial lakes in the South Carpathian Region. Polish Botanical Journal, 2010, 55(1): 149- 163.

[21]Ambwani K, Sahni A, Kar R K, Dutta D. Oldest known non-marine diatoms (Aulacoseira) from the uppermost Cretaceous Deccan Intertrappean beds and Lameta Formation of India. Revue de Micropaléontologie, 2003, 46(2): 67- 71.

[22]王超, 賴子尼, 李躍飛, 李新輝, Lek S, 洪頤, 譚細(xì)暢, 李捷. 西江顆粒直鏈藻種群生態(tài)特征. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(15): 4793- 4802.

[23]Wang C, Li X H, Lai Z N, Tan X C, Pang S X, Yang W L. Seasonal variations ofAulacoseiragranulatapopulation abundance in the Pearl River Estuary. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2009, 85(4): 585- 592.

[24]Wang C, Baehr C, Lai Z N, Gao Y, Lek S, Li X H. Exploring temporal trend of morphological variability of a dominant diatom in response to environmental factors in a large subtropical river. Ecological Informatics, 2015, 29: 96- 106.

[25]Gibson C E, Anderson N J, Haworth E Y.Aulacoseirasubarctica: taxonomy, physiology, ecology and palaeoecology. European Journal of Phycology, 2003, 38(2): 83- 101.

[26]Tremarin P I, Ludwig T A V, Torgan L C. Four newAulacoseiraspecies (Coscinodiscophyceae) from Matogrossense Pantanal, Brazil. Diatom Research, 2014, 29(2): 183- 199.

[27]Tremarin P I, Ludwig T A V, Torgan L C. Ultrastructure ofAulacoseirabrasiliensissp. nov. (Coscinodiscophyceae) and comparison with related species. Fottea, Olomouc, 2012, 12(2): 171- 188.

[28]Tremarin P I, Paiva R S, Ludwig T V, Torgan L C.Aulacoseiracalypsisp. nov. (Coscinodiscophyceae) from an Amazonian lake, northern Brazil. Phycological Research, 2013, 61(4): 292- 298.

[29]Jewson D H, Granin N G. Cyclical size change and population dynamics of a planktonic diatom,Aulacoseirabaicalensis, in Lake Baikal. European Journal of Phycology, 2015, 50(1): 1- 19.

[30]Shear H, Nalewajko C, Bacchus H M. Some aspects of the ecology ofMelosiraspp. in Ontario Lakes. Hydrobiologia, 1976, 50(2): 173- 176.

[31]Petrova N A. Seasonality ofMelosira-plankton of the great northern lakes. Hydrobiologia, 1986, 138(1): 65- 73.

[32]Manoylov K M, Ognjanova-Rumenova N, Stevenson R J. Morphotype variations in subfossil diatom species ofAulacoseirain 24 Michigan Lakes, USA. Acta Botanica Croatica, 2009, 68(2): 401- 419.

[33]Heudre D, Moreau L, Wetzel C E, Ector L. Discovery of living populations of a purported fossil diatom:Aulacoseirascalarisfrom two lakes in the Vosges Mountains (France). Cryptogamie, Algologie, 2015, 36(3): 357- 368.

[34]Lenard T, Wojciechowska W. Phytoplankton diversity and biomass during winter with and without ice cover in the context of climate change. Polish Journal of Ecology, 2013, 61(4): 739- 748.

[35]Dijkstra J A, Westerman E L, Harris L G. The effects of climate change on species composition, succession and phenology: a case study. Global Change Biology, 2011, 17(7): 2360- 2369.

[36]Morecroft M D, Masters G J, Brown V K, Clarke I P, Taylor M E, Whitehouse A T. Changing precipitation patterns alter plant community dynamics and succession in an ex-arable grassland. Functional Ecology, 2004, 18(5): 648- 655.

[37]Meis S, Thackeray S J, Jones I D. Effects of recent climate change on phytoplankton phenology in a temperate lake. Freshwater Biology, 2009, 54(9): 1888- 1898.

[38]Poister D, Kurth A, Farrell A, Gray S. Seasonality ofAulacoseiraambiguaabundance and filament length: biogeochemical implications. Plankton & Benthos Research, 2012, 7(2): 55- 63.

[39]Lepskaya E V, Jewson D H, Usoltseva M V.Aulacoseirasubarcticain Kurilskoye Lake, Kamchatka: a deep, oligotrophic lake and important Pacific Salmon nursery. Diatom Research, 2010, 25(2): 323- 335.

[40]Stoermer E F, Kreis R G Jr, Sicko-Goad L. A systematic, quantitative, and ecological comparison ofMelosiraislandicaO. Müll. withM.granulata(EHR.) Ralfs from the Laurentian Great Lakes. Journal of Great Lakes Research, 1981, 7(4): 345- 356.

國家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目(41403071)

2015- 11- 15;

2016- 07- 26

Corresponding author.E-mail: chaowang80@163.com

10.5846/stxb201511152312

王超,劉楊,李新輝,賴子尼.基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的直鏈藻屬的研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(16):5276- 5283.