■　任孟山

(作者系中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部傳播研究院副研究員)

?

中國(guó)國(guó)際傳播的全球政治與經(jīng)濟(jì)象征身份建構(gòu)*

■任孟山

“加強(qiáng)國(guó)際傳播,講好中國(guó)故事”已是國(guó)家戰(zhàn)略層面的工作部署與安排。“中國(guó)故事”是中國(guó)國(guó)際傳播的宏觀概念,“講好中國(guó)故事”必須經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)膬?nèi)容拆解才具有可操作性。在國(guó)際傳播戰(zhàn)略層面至少應(yīng)該對(duì)中國(guó)的全球政治、經(jīng)濟(jì)與文化象征身份有基本且宏觀的把握與設(shè)計(jì),以此對(duì)應(yīng)“中國(guó)政治故事”“中國(guó)財(cái)富故事”“中國(guó)文化故事”的講述與敘事。限于研究范圍與知識(shí)儲(chǔ)備,本文擬從政治與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面展開(kāi)可能性探討,認(rèn)為中國(guó)的全球性政治與經(jīng)濟(jì)象征身份可分別定位于“國(guó)際政治合作者”與“世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)者”作為國(guó)家層面的整體國(guó)際標(biāo)識(shí)。

國(guó)際傳播;中國(guó)故事;國(guó)際政治;世界經(jīng)濟(jì)

伴隨中國(guó)政治影響與經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升,“加強(qiáng)國(guó)際傳播,講好中國(guó)故事”已是國(guó)家戰(zhàn)略層面的工作部署與安排。不論是國(guó)家級(jí)媒體如中央電視臺(tái)、中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)、新華社、人民日?qǐng)?bào)等在世界各地新建或強(qiáng)化駐外新聞報(bào)道站點(diǎn),還是國(guó)際傳播人才培養(yǎng)、設(shè)備更新、渠道開(kāi)拓等方面,都是實(shí)踐國(guó)際傳播國(guó)家戰(zhàn)略的具體體現(xiàn)。習(xí)近平總書記在今年“2·19講話”中更進(jìn)一步為中國(guó)國(guó)際傳播發(fā)展方向提出了要求,強(qiáng)調(diào)“要加強(qiáng)國(guó)際傳播能力建設(shè),增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán),集中講好中國(guó)故事,同時(shí)優(yōu)化戰(zhàn)略布局,著力打造具有較強(qiáng)國(guó)際影響的外宣旗艦媒體”。

國(guó)際傳播如何呼應(yīng)并實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略層面的訴求,需要在戰(zhàn)術(shù)層面有切實(shí)可行的操作路徑。本文想探討的內(nèi)容是在“講好中國(guó)故事”的國(guó)際傳播中,如何定位在媒體上呈現(xiàn)象征層面的中國(guó)國(guó)家身份,即我們?cè)谡?、?jīng)濟(jì)與文化層面要向世界展示一個(gè)什么樣的中國(guó),如何在內(nèi)涵豐富、表現(xiàn)多元的現(xiàn)實(shí)中提煉出簡(jiǎn)潔易懂的國(guó)家象征元素與要件。換言之,“中國(guó)故事”是中國(guó)國(guó)際傳播的宏觀概念,“講好中國(guó)故事”必須經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)膬?nèi)容拆解才具有可操作性,在國(guó)際傳播戰(zhàn)略層面至少應(yīng)該對(duì)中國(guó)的全球性政治象征身份、經(jīng)濟(jì)象征身份與文化象征身份有基本且宏觀的把握與設(shè)計(jì),以此對(duì)應(yīng)“中國(guó)政治故事”“中國(guó)財(cái)富故事”“中國(guó)文化故事”的講述與敘事。限于研究范圍與知識(shí)儲(chǔ)備,本文擬從政治與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)層面展開(kāi)可能性探討,認(rèn)為中國(guó)的全球性政治與經(jīng)濟(jì)象征身份可分別定位于“國(guó)際政治合作者”與“世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)者”作為國(guó)家層面的國(guó)際整體標(biāo)識(shí)。

一、全球政治象征身份建構(gòu)：國(guó)際政治合作者

在國(guó)際傳播中,本文認(rèn)為將中國(guó)的全球性政治身份定位于“國(guó)際政治合作者”,主要有兩點(diǎn)考量：其一,回應(yīng)與澄清外部輿論及其全球效應(yīng),即西方媒體打造的與中國(guó)崛起及其相關(guān)“威脅論”；其二,呼應(yīng)與傳播中國(guó)提出的訴求與主張,即中國(guó)倡導(dǎo)的以“命運(yùn)共同體”為關(guān)鍵內(nèi)涵的新型國(guó)際關(guān)系。相較于國(guó)際媒體的受眾關(guān)注自身事務(wù),其對(duì)中國(guó)的關(guān)注精力有限,因此,我們需要在概念整合與媒體展現(xiàn)中提煉出足夠涵蓋中國(guó)內(nèi)涵的象征元素,力求讓中國(guó)形象的國(guó)際傳播有涵義、有效率、有效果。

關(guān)于西方媒體宣揚(yáng)與中國(guó)崛起相關(guān)的各種“威脅論”的理論基礎(chǔ),主要來(lái)源于國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義理論觀。不管是古典現(xiàn)實(shí)主義還是新現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論,都認(rèn)為國(guó)家間關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種權(quán)力關(guān)系,新興大國(guó)的崛起將會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際秩序、挑戰(zhàn)居于國(guó)際關(guān)系領(lǐng)導(dǎo)地位的大國(guó)所擁有的政治權(quán)力?，F(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論大師漢斯·摩根索的看法非常具有典型性：在處于無(wú)政府狀態(tài)的國(guó)際社會(huì)中,國(guó)家所有的行為動(dòng)機(jī)都是為了獲得、維持和增加權(quán)力(power)。①由于沒(méi)有一個(gè)超越民族國(guó)家存在的世界政府,國(guó)際社會(huì)實(shí)際上是一個(gè)自助體系。自助體系中的某個(gè)國(guó)際行為體權(quán)力的增大,意味著其他國(guó)際行為體權(quán)力的縮小,這會(huì)打破國(guó)際關(guān)系之間的平衡,甚至有可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。按照進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義理論代表人物約翰·米爾斯海默的看法,“國(guó)際體系是一個(gè)險(xiǎn)惡而殘忍的決斗場(chǎng),要想在其中生存,國(guó)家別無(wú)選擇,只得為權(quán)力而斗爭(zhēng)?！趪?guó)家意圖不明的世界里,大國(guó)必須盡可能多獲取權(quán)力來(lái)保護(hù)自身,以防任何國(guó)家的挑釁”②。

國(guó)家獲取國(guó)際政治權(quán)力的主要因素是軍事實(shí)力,但經(jīng)濟(jì)實(shí)力也非常重要,軍事實(shí)力需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力作基礎(chǔ)。正是遵循此種邏輯,西方媒體上宣揚(yáng)中國(guó)崛起的各種“威脅論”,而且很有市場(chǎng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷經(jīng)近四十年的持續(xù)增長(zhǎng),GDP位居世界第二位并遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩開(kāi)了居于第三位的日本,對(duì)整個(gè)世界尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家而言,算得上是個(gè)出乎意料的結(jié)果。西方國(guó)家的主流觀念認(rèn)為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是大國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要依賴民主制度的建設(shè),才不會(huì)具有攻擊性,才不會(huì)對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅。比如二戰(zhàn)之后崛起的德國(guó)與日本,雖然經(jīng)濟(jì)迅速崛起,卻因其民主制度的國(guó)家建設(shè)而不被戰(zhàn)前的敵國(guó)——美國(guó)所敵視,相反,還成為了可靠的盟友。但是,在西方發(fā)達(dá)國(guó)家看來(lái),中國(guó)是個(gè)不夠民主甚至不民主的國(guó)家,經(jīng)濟(jì)卻有了持續(xù)性巨大進(jìn)展,這與蘇聯(lián)東歐劇變之后西方世界對(duì)中國(guó)的預(yù)測(cè)很不一致。大名鼎鼎的政治學(xué)家弗朗西斯·福山當(dāng)初曾經(jīng)總結(jié)在《國(guó)際利益》雜志上發(fā)表的《歷史的終結(jié)？》：“我闡述了一個(gè)熱門話題,內(nèi)容涉及到過(guò)去幾年中自由民主制度作為一個(gè)政體在全世界涌現(xiàn)的合法性,它為什么會(huì)戰(zhàn)勝其他與之相競(jìng)爭(zhēng)的各種意識(shí)形態(tài),如世襲的君主制、法西斯主義以及近代的共產(chǎn)主義?！雹廴欢?中國(guó)實(shí)力的增強(qiáng)卻偏離了西方政治與西方輿論的慣常認(rèn)識(shí)與假定路徑,于是在西方媒體上出現(xiàn)有關(guān)中國(guó)崛起的“威脅論”也就不足為奇。

回應(yīng)這些“中國(guó)威脅論”有多種路徑,其中在全球政治層面上,需要申明的是,中國(guó)的制度建設(shè)與發(fā)展道路雖不同于西方發(fā)達(dá)國(guó)家,但并不是他們的敵人,不是要推翻現(xiàn)有西方國(guó)家占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)際政治秩序,相反,中國(guó)是可以倚重的國(guó)際政治合作者,正如習(xí)近平主席在華盛頓州歡迎宴會(huì)上的演講中明確宣布，“中國(guó)是現(xiàn)行國(guó)際體系的參與者、建設(shè)者、貢獻(xiàn)者。我們堅(jiān)決維護(hù)以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為核心的國(guó)際秩序和國(guó)際體系。世界上很多國(guó)家特別是廣大發(fā)展中國(guó)家都希望國(guó)際體系朝著更加公正合理方向發(fā)展,但這并不是推倒重來(lái),也不是另起爐灶,而是與時(shí)俱進(jìn)、改革完善”④。從根本上講,“中國(guó)威脅論”的說(shuō)辭源于中國(guó)強(qiáng)大之后會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)有國(guó)際政治秩序,這個(gè)秩序是二戰(zhàn)后由西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)所主導(dǎo)的。如果我們的全球性政治身份定位于國(guó)際政治合作者,那意味著中國(guó)是現(xiàn)有國(guó)際秩序的維護(hù)者,中國(guó)實(shí)力增強(qiáng)最多只是修補(bǔ)與完善國(guó)際秩序,是中國(guó)國(guó)際版的“改革”,不是某些“中國(guó)威脅論”中所說(shuō)的大幅度修正乃至顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序,后者不符合中國(guó)國(guó)家實(shí)力,也不符合中國(guó)國(guó)家利益。

同時(shí),客觀來(lái)講,沒(méi)有中國(guó)的國(guó)際政治合作,現(xiàn)有國(guó)際秩序的維護(hù)在某些情況下會(huì)變得困難,正是在這個(gè)意義上,西方媒體正面解讀了中國(guó)在今年3月2日聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝鮮制裁的表現(xiàn)。當(dāng)天上午,安理會(huì)15票贊成,一致通過(guò)了由美國(guó)提交進(jìn)一步制裁朝鮮的決議草案,要求各國(guó)禁止向朝鮮運(yùn)送可能用于核、導(dǎo)計(jì)劃的物品,收緊對(duì)朝鮮的武器禁運(yùn)措施,凍結(jié)可能與核、導(dǎo)計(jì)劃有關(guān)的金融資產(chǎn)等。⑤習(xí)近平總書記曾在中央政治局第二十七次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，“現(xiàn)在,世界上的事情越來(lái)越需要各國(guó)共同商量著辦,建立國(guó)際機(jī)制、遵守國(guó)際規(guī)則、追求國(guó)際正義成為多數(shù)國(guó)家的共識(shí)”?！昂芏鄦?wèn)題不再局限于一國(guó)內(nèi)部,很多挑戰(zhàn)也不再是一國(guó)之力所能應(yīng)對(duì),全球性挑戰(zhàn)需要各國(guó)通力合作來(lái)應(yīng)對(duì)。”⑥國(guó)家間合作,是國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)全球問(wèn)題的必須選擇,當(dāng)下的世界已不是零和博弈的霍布斯叢林狀態(tài),而是通過(guò)國(guó)家間商議共謀的協(xié)作狀態(tài)。在國(guó)際政治學(xué)界與政界均有盛名的亨利·基辛格提出：“中美關(guān)系不必也不應(yīng)成為零和博弈?！匾膰?guó)際問(wèn)題在本質(zhì)上是全球性的。達(dá)成共識(shí)可能非常困難,但在這些問(wèn)題上挑起對(duì)抗是自尋失敗?！雹咂鋵?shí),不僅是中國(guó)與美國(guó)之間,即使在中國(guó)與其他發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系中也是如此,尋求國(guó)家間公約數(shù),實(shí)現(xiàn)各自相對(duì)收益,是國(guó)際政治合作的基本原則與雙贏或多贏紅利。

二、全球經(jīng)濟(jì)象征身份建構(gòu)：世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)者

在政治及其意識(shí)形態(tài)壓倒一切的歷史環(huán)境中,長(zhǎng)期以來(lái),從原來(lái)的對(duì)外傳播到現(xiàn)在的國(guó)際傳播,中國(guó)更為重視的是意識(shí)形態(tài)層面與政治層面的國(guó)際傳播,對(duì)經(jīng)濟(jì)層面的國(guó)際傳播重視不夠。其原因是多方面與多維度的,其中之一是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體量在新中國(guó)建立之后的數(shù)十年內(nèi)都沒(méi)能在世界上達(dá)到一定高度,西方發(fā)達(dá)國(guó)家也沒(méi)有重視作為一個(gè)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體的中國(guó),不是將中國(guó)看作蘇聯(lián)的政治盟國(guó),就是將中國(guó)看作與蘇聯(lián)決裂的社會(huì)主義中國(guó)。同時(shí),很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái),中國(guó)在國(guó)外的經(jīng)濟(jì)利益也沒(méi)有達(dá)到相當(dāng)規(guī)模,進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)象國(guó)與進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)體量,都稱不上在世界上舉足輕重。也就是說(shuō),中國(guó)沒(méi)有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)層面上的國(guó)際傳播需求,沒(méi)有充分意識(shí)到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形象或中國(guó)的財(cái)富故事會(huì)影響中國(guó)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。

不僅如此,某些經(jīng)濟(jì)議題往往與政治議題掛鉤或轉(zhuǎn)化為政治議題,這就更加沖淡了中國(guó)單獨(dú)重視中國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)形象的國(guó)際傳播。比如,中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織之前,美國(guó)在1990年代每年是否給中國(guó)最惠國(guó)待遇,關(guān)涉到的都是中國(guó)政治和人權(quán)議題,而不是經(jīng)濟(jì)議題。至今這種局面依然存在,但更為聚焦于中國(guó)經(jīng)濟(jì)層面的議題。比如,美國(guó)與歐盟在承認(rèn)中國(guó)是否是“完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”議題上,雖然有政治批評(píng),但更多的已經(jīng)集中在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)層面是否具備完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要素。換言之,西方國(guó)家將經(jīng)濟(jì)議題政治化,很難獲得國(guó)際輿論認(rèn)可,需要將經(jīng)濟(jì)議題非政治化,回歸到經(jīng)濟(jì)本位,相應(yīng)地,中國(guó)就需要在經(jīng)濟(jì)層面上運(yùn)用國(guó)際傳播影響國(guó)際輿論。比如,中國(guó)需要解釋不少國(guó)家對(duì)中國(guó)的“反傾銷措施”是誤解所致,中國(guó)的出口產(chǎn)品價(jià)格較低不是緣于政府補(bǔ)貼,而是緣于勞動(dòng)力成本較低、技術(shù)創(chuàng)新、管理水平提高甚至忽略了環(huán)境代價(jià)，等等。

這些威脅論的基本立場(chǎng)是從西方國(guó)家和企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益考量出發(fā),很多時(shí)候此種討論還與西方國(guó)家的政治選舉、政黨競(jìng)爭(zhēng)緊密結(jié)合。比如,在美國(guó)的中期選舉、總統(tǒng)選舉中,“中國(guó)議題”多年以來(lái)已經(jīng)成為辯論的標(biāo)準(zhǔn)配置。在“中國(guó)議題”中,政治、人權(quán)方面的內(nèi)容雖然依舊存在,但經(jīng)濟(jì)方面的議題逐漸上升,比如人民幣匯率問(wèn)題、中國(guó)企業(yè)并購(gòu)與美國(guó)國(guó)家安全問(wèn)題、中國(guó)國(guó)有企業(yè)的政府補(bǔ)貼議題、中國(guó)產(chǎn)品的“傾銷”問(wèn)題,等等。此外,中國(guó)經(jīng)濟(jì)議題與國(guó)際局勢(shì)變化和短期國(guó)際訴求也關(guān)系密切。比如,在國(guó)際社會(huì)分配節(jié)能減排等環(huán)保責(zé)任的時(shí)候,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量就被作為一個(gè)正面因素,據(jù)此要求中國(guó)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任,而較少考慮中國(guó)的人均經(jīng)濟(jì)總量,以及中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)。但是,在中國(guó)謀求改善自身在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行中的地位時(shí),“中國(guó)應(yīng)該匯改”“人民幣應(yīng)該加速升值”“中國(guó)沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)管理能力”等言論就開(kāi)始發(fā)酵。

除去中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的影響,西方論調(diào)中認(rèn)為中國(guó)對(duì)非洲實(shí)行“經(jīng)濟(jì)殖民”,在無(wú)形中增加了中國(guó)企業(yè)走進(jìn)非洲、植根非洲的壓力。而關(guān)于中國(guó)“一路一帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想,更被西方有些媒體解讀為“中國(guó)版馬歇爾計(jì)劃”,可是卻認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有“原版馬歇爾計(jì)劃”中的經(jīng)濟(jì)與政治善意,只是中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和擴(kuò)大政治影響的手段。這明顯不符合事實(shí),西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家在歷史發(fā)展中,都有資本輸出和項(xiàng)目輸出的經(jīng)歷,并且與殖民史緊密關(guān)聯(lián)。當(dāng)下中國(guó)的資本輸出與項(xiàng)目輸出,不但與殖民無(wú)關(guān),還要面對(duì)西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)在泰國(guó)、印尼等國(guó)的高鐵項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)中的一波三折即是例證。中國(guó)“一路一帶”構(gòu)想的具體實(shí)施有著全球競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代背景和現(xiàn)實(shí)。

三、結(jié)語(yǔ)

但是,我們不能期待“西方版中國(guó)故事”會(huì)有迅速轉(zhuǎn)變,受制于長(zhǎng)期以來(lái)西方媒體二元區(qū)隔與表達(dá)的話語(yǔ)體系,這種轉(zhuǎn)變只能是中國(guó)社會(huì)變遷與西方認(rèn)識(shí)過(guò)程漸變的耦合。從這個(gè)角度講,資本主義與社會(huì)主義、自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與管制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、中國(guó)發(fā)展與中國(guó)威脅、世界工廠與污染大國(guó)、政治民主與威權(quán)社會(huì)等二元話語(yǔ)體系將會(huì)持續(xù)在西方媒體上呈現(xiàn)。中國(guó)的國(guó)際傳播需要建構(gòu)合適的全球象征身份,破解與模糊西方媒體的二元話語(yǔ)體系。中國(guó)是“國(guó)際政治合作者”與“世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)者”的全球政治與經(jīng)濟(jì)象征身份的建構(gòu),就是在向國(guó)際社會(huì)表明中國(guó)不是國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者而是游戲規(guī)則參與者、不是世界經(jīng)濟(jì)的威脅者而是成果分享者、不是西方媒體上二元話語(yǔ)體系中的完全意義上的“他者”。

注釋：

①Hans J.Morgenthau.PoliticsamongNations:TheStruggleforPowerandPeace.3rd.1961,pp.4-15.

②[美]約翰·米爾斯海默：《大國(guó)政治的悲劇》，王義桅、唐小松譯,上海人民出版社2003年版,中文版前言,第38頁(yè)。

③[美]弗朗西斯·福山：《歷史的終結(jié)及最后之人》,黃勝?gòu)?qiáng)、許銘原譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2003年版,代序,第1頁(yè)。

④《習(xí)近平在華盛頓州聯(lián)合歡迎宴會(huì)上的演講》,央廣網(wǎng),http://www.chinanews.com/gn/2015/09-23/7539991.shtml。

⑤《聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)決議擴(kuò)大對(duì)朝鮮制裁》,人民網(wǎng),http://world.people.com.cn/n1/2016/0303/c1002-28166494.html。

⑥《習(xí)近平主持中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：推動(dòng)全球治理體制更加公正合理》,《人民日?qǐng)?bào)(海外版)》,2015年10月14日，第1版。

⑦[美]亨利·基辛格：《論中國(guó)》,胡利華等譯，中信出版社2012年版,第511頁(yè)。

⑧《十八大報(bào)告》,新華網(wǎng),http://www.xj.xinhuanet.com/2012-11/19/c_113722546_11.htm。

⑨荊石：《習(xí)近平70次提到的“命運(yùn)共同體”到底是個(gè)多大的“朋友圈”?》,無(wú)界新聞,http://news.hexun.com/2015-12-16/181236237.html。

⑩習(xí)近平:《打造核安全命運(yùn)共同體》,《新華每日電訊》,http://news.xinhuanet.com/mrdx/2016-04/03/c_135247085.htm。

(作者系中國(guó)傳媒大學(xué)新聞傳播學(xué)部傳播研究院副研究員)

【責(zé)任編輯：張國(guó)濤】

*本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)際傳播學(xué)科發(fā)展前沿研究”(項(xiàng)目編號(hào)：11AXW003)、國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“國(guó)際傳播發(fā)展新趨勢(shì)與加快構(gòu)建現(xiàn)代傳播體系研究”(項(xiàng)目編號(hào)：12&ZD017)的研究成果。