張翠燕　孫傳國　王鵬程*

(1 塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)(2 塔里木大學(xué)人文學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)

?

基于耦合模型的新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究

張翠燕1孫傳國2王鵬程1*

(1 塔里木大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)(2 塔里木大學(xué)人文學(xué)院， 新疆 阿拉爾 843300)

為研究區(qū)域農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)演變過程，以新疆地區(qū)2000～2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過構(gòu)建耦合模型，評價農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況。研究結(jié)果表明：新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度呈波動狀態(tài)，并且呈現(xiàn)先下降后上升的變化趨勢，耦合發(fā)展度從協(xié)調(diào)發(fā)展、低水平發(fā)展、輕度失調(diào)發(fā)展、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展再度更替為協(xié)調(diào)發(fā)展，2000～2002年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，2003～2009年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度從低水平發(fā)展到輕度失調(diào)發(fā)展更替變化，其中2004年耦合發(fā)展度達(dá)到最小值，2010～2013年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度再次過渡為協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合發(fā)展度的變化可以看出人們逐漸意識到農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展的重要性，通過構(gòu)建資源節(jié)約型的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系促使兩者耦合趨于協(xié)調(diào), 以保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

新疆； 農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境； 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)； 耦合發(fā)展度

1　引言

農(nóng)業(yè)生態(tài)壞境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合的研究對于實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，建立友好型生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式具有重要意義。

國內(nèi)已有很多學(xué)者對農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了分析和實證研究，高志剛等(2010)構(gòu)建了新疆干旱區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展的評判模型、標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)體系，分析新疆各地州生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展模式[1]；劉新平等(2010)評價新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合發(fā)展度, 探討農(nóng)業(yè)資源循環(huán)利用與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的良性運(yùn)行機(jī)制[2]；任志遠(yuǎn)等(2011)從可持續(xù)發(fā)展的角度闡釋農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合關(guān)系并構(gòu)建耦合模型[3]；李苒等(2014)依據(jù)協(xié)同論的理念構(gòu)建耦合發(fā)展模型，從而評價生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)狀況[4]。

相關(guān)研究加深了我們對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展重要性的認(rèn)識，不過從現(xiàn)有的一些研究來看，多集中于研究生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系，而較少通過研究農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系來提出加強(qiáng)對農(nóng)業(yè)面污染的治理，為評判新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合狀況，同時為了提高研究結(jié)果的可靠性與精確性，本文選取2000～2013年新疆的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合模型來分析農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系，以及對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度進(jìn)行評判，旨在為干旱區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)利用與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

2　研究區(qū)概況

2.1自然環(huán)境狀況

新疆簡稱“新”，位于我國西北部，處于東經(jīng)73°40′至96°23′、北 緯34°25′至49°10′之間，常年氣候干燥，降雨量較少，屬于典型的溫帶大陸干燥氣候，2013年新疆的平均降水量為176. 8 mm，年平均氣溫10. 6 ℃，平均日照數(shù)2 842. 3 h，疆內(nèi)綠洲多分布在河流流域和盆地邊緣地帶，其面積約占全疆總面積的5%，是比較典型的綠洲干旱區(qū)，新疆土地總面積為16 648. 97×104hm2，其中耕地面積為412. 46×104hm2，占全疆土地總面積的2. 48%，2013年新疆化肥施用量為2. 03 ×106t，增長5. 5%，地膜使用量為1. 76×105t，但年回收使用率卻不足10%,農(nóng)藥使用量為2. 13×104t,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的日漸加劇，使得新疆生態(tài)環(huán)境脆弱性顯著。高濃度農(nóng)藥、化肥以及殘膜嚴(yán)重破壞土壤的再生產(chǎn)能力，威脅并破壞新疆農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、自然環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，已成為制約新疆農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重大瓶頸。

2.2社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

2013年新疆生產(chǎn)總值為8 360. 24億元，第一產(chǎn)業(yè)值為1 468. 3億元，占總值的17. 6%，第二產(chǎn)業(yè)值為3 776. 98億元，占總值的45. 2%，第三產(chǎn)業(yè)值為3 114. 96億元，占總值的37. 2%，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比為46. 2：16. 3：37. 5。近年來，新疆經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，但與全國平均水平相比仍有差距，與同期國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，還有待于做進(jìn)一步的調(diào)整，第一產(chǎn)業(yè)比重過大，二、三產(chǎn)業(yè)相對薄弱，整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。新疆處于沙漠邊緣綠洲地區(qū)，由于大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)與不合理的資源開發(fā)，造成荒漠面積迅速擴(kuò)增，生態(tài)環(huán)境的脆弱性顯著。

新疆于2015年被定位為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)”，與中亞五國都同處于歐亞板塊的中心地帶，都屬于生態(tài)脆弱區(qū)，都是荒漠半荒漠地帶，水資源都比較短缺，均是以農(nóng)牧業(yè)為主；未來在干旱區(qū)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與修復(fù)等領(lǐng)域面臨著共同課題。

3　農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合評價模型

3.1農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)系原理

耦合度[2]是指描述系統(tǒng)發(fā)展過程中各序參量之間協(xié)同作用的強(qiáng)弱程度，協(xié)同論認(rèn)為系統(tǒng)走向有序取決于系統(tǒng)內(nèi)部各子系統(tǒng)之間的協(xié)同作用，系統(tǒng)耦合是指兩個(或兩個以上)子系統(tǒng)具有互相親和的趨勢，當(dāng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展到一定程度時，它們可以上升到一個新的高度，耦合模型的運(yùn)用，可以更好的分析與評判新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合的階段特征與未來發(fā)展趨勢。

3.2數(shù)學(xué)模型介紹

農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的耦合關(guān)系越協(xié)調(diào), 其耦合水平亦越高，從數(shù)學(xué)角度來講, 利用代表函數(shù)之間的離差來衡量, 離差越小協(xié)調(diào)程度越高, 反之則越低，建立的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合評價函數(shù)公式為：

(1)

式中: i 為描述農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的指標(biāo)個數(shù), ai 為指標(biāo)權(quán)重, xi 為描述生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，由此計算得出的生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)越高, 表明生態(tài)環(huán)境狀況越良好, 反之則越差，建立的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合評價函數(shù)公式為:

(2)

式中: i 為描述農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)個數(shù), bi 為指標(biāo)權(quán)重, yi 為描述農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第i 個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，由此計算得出的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)越高, 表明發(fā)展水平越高, 反之則越低。如前所述：f ( x ) 與g ( y ) 的離差越小越好, 用離差系數(shù)Cv 表示, 即公式:

(3)

(4)

式中: C 為耦合度, k 為調(diào)節(jié)系數(shù), 一般

2≤k≤5, 取k= 2。

為進(jìn)一步反映農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的整體發(fā)展水平, 構(gòu)造農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展度公式:

(5)

式中: D 為耦合發(fā)展度，若耦合發(fā)展度越高, 則表明農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體水平越高, 也表明農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系越和諧。

3.3評判標(biāo)準(zhǔn)

在新疆經(jīng)濟(jì)與技術(shù)高速發(fā)展的今天，過度開荒造田、放牧以及粗放型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動必然會造成自然資源的過度消耗與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的極度污染，對于生態(tài)系統(tǒng)比較脆弱的新疆尤為顯著，因此在兩大系統(tǒng)耦合發(fā)展評判標(biāo)準(zhǔn)的劃分中, 既要充分考慮農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平, 又要考慮生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，為了精確反映生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合關(guān)系以及兩者的耦合發(fā)展水平, 利用均勻分布函數(shù)判定新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展評判標(biāo)準(zhǔn)和基本類型[3](如表1所示)。

表1　農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的分類及評判標(biāo)準(zhǔn)

3.4指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源說明

本文在參考劉新平[2]等學(xué)者理論分析的基礎(chǔ)上，將新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)兩子系統(tǒng)，并構(gòu)建新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系[2-5](如表2所示)，選取的指標(biāo)體系既可以充分反映新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特性，又要考慮選取指標(biāo)的代表性和數(shù)據(jù)的可獲取性。本文選取的數(shù)據(jù)來源于2001～2014《新疆統(tǒng)計年鑒》。

表2　農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展的評價指標(biāo)體系

續(xù)表2

項 目指 標(biāo)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)農(nóng)業(yè)人口比重Y1人均GDPY2第一產(chǎn)業(yè)比重Y3種植業(yè)占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重Y4畜牧業(yè)占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重Y5林業(yè)占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重Y6漁業(yè)占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重Y7有效灌溉面積比重Y8農(nóng)牧民人均純收入Y9

4　耦合協(xié)調(diào)評價的實證分析

4.1農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)綜合水平

本文選用2000～2013年新疆的面板數(shù)據(jù)，第一步, 對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；第二步, 運(yùn)用熵值法確定各指標(biāo)權(quán)重；最后通過逐步計算得出農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)F 、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)G及耦合發(fā)展度D 。

出于消除各指標(biāo)數(shù)量單位差異的考慮，首先對各指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，指標(biāo)值越大，表明對系統(tǒng)發(fā)展越有利, 則采用正向指標(biāo)計算公式進(jìn)行處理；反之則采用負(fù)向指標(biāo)計算公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計算公式如下：

(6)

為避免主觀賦值帶來的偏差，運(yùn)用熵值法計算各個指標(biāo)的權(quán)重，第i個指標(biāo)的熵可定義為：

(7)

fijLnfij=0)在指標(biāo)熵值確定后,就可根據(jù)下列公式來計算第i個指標(biāo)的權(quán)重：

(8)

式中：wi為指標(biāo)權(quán)重，m代表子系統(tǒng)指標(biāo)總數(shù)，依據(jù)上式計算得出各指標(biāo)權(quán)重，隨后即可依照式(1)、式(2)、式(4)與式(5)逐步計算，分別得出農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)F、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)G、耦合度C及耦合發(fā)展度D(如表3所示)。

表3　2000～2013年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展水平的計算結(jié)果

續(xù)表3

年份生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)F農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)G耦合發(fā)展度D耦合發(fā)展度水平分類G/F基本類型20050.34350.34140.5852輕度失調(diào)發(fā)展0.9938輕度失調(diào)發(fā)展磨合型20060.37180.33850.5953輕度失調(diào)發(fā)展0.9106輕度失調(diào)發(fā)展磨合型20070.37520.40480.6241低水平發(fā)展1.0789低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型20080.37330.44320.6366低水平發(fā)展1.1872低水平協(xié)調(diào)發(fā)展同步型20090.34890.51400.6447低水平發(fā)展1.4731低水平協(xié)調(diào)發(fā)展生態(tài)滯后型20100.56750.48720.7241協(xié)調(diào)發(fā)展0.8585協(xié)調(diào)發(fā)展同步型20110.49950.48530.7016協(xié)調(diào)發(fā)展0.9715協(xié)調(diào)發(fā)展同步型20120.51170.49630.7099協(xié)調(diào)發(fā)展0.9699協(xié)調(diào)發(fā)展同步型20130.52290.56260.7362協(xié)調(diào)發(fā)展1.0759協(xié)調(diào)發(fā)展同步型

注：數(shù)據(jù)來源于2001～2014《新疆統(tǒng)計年鑒》

4.2農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

本文通過對新疆2000～2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行計算與分析分別得出生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)F、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)G以及耦合發(fā)展度D，從表4可以看出；新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度呈波動狀態(tài)不斷發(fā)生變化，并且呈現(xiàn)先下降后上升的變化趨勢，耦合發(fā)展度從協(xié)調(diào)發(fā)展、低水平發(fā)展、輕度失調(diào)發(fā)展、低水平協(xié)調(diào)發(fā)展再輪回到協(xié)調(diào)發(fā)展，2000～2002年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，2003～2009年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度從低水平發(fā)展到輕度失調(diào)發(fā)展更替變化，其中2004年耦合發(fā)展度達(dá)到最小值，2010～2013年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度再次過渡為協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合發(fā)展度的變化可以看出人們逐漸意識到保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的重要性，并開始致力于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的同步發(fā)展。

4.3農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展度

新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體處于波動狀態(tài)，如圖1所示；新疆近14年來農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度呈波動狀態(tài)，由此可得隨著新疆人口不斷增加以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，過度開荒造田、放牧以及粗放型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動導(dǎo)致新疆生態(tài)環(huán)境極度脆弱，隨著生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)友好可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，退耕還林、植樹造林及沙漠治理等試圖改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境,但生態(tài)環(huán)境惡化的改變速度緩慢，其效益短期內(nèi)較難顯現(xiàn),從生態(tài)環(huán)境擬合曲線可以反映出, 時間序列上表現(xiàn)為波動上升，總體上生態(tài)環(huán)境在逐步得到改善。

圖1　新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展度

5　結(jié)論與建議

2000～2013年新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合度呈波動狀態(tài)，隨著新疆經(jīng)濟(jì)和科技的快速發(fā)展,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動的逐步加劇以及化肥、地膜、農(nóng)藥的超負(fù)荷量使用, 導(dǎo)致新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，2004年農(nóng)業(yè)環(huán)境指數(shù)以及耦合發(fā)展度達(dá)到最小值，其后隨著人們環(huán)境保護(hù)意識的增強(qiáng)以及政府相關(guān)農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)政策的出臺，新疆的生態(tài)環(huán)境綜合狀況得到些許改善,農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的耦合關(guān)系不斷加強(qiáng)，但耦合協(xié)調(diào)發(fā)展仍面臨巨大壓力，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展將極其艱難，應(yīng)當(dāng)明確農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)是一個相對協(xié)調(diào)發(fā)展的過程，要正確看待兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的演變趨勢,探討影響兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素，通過構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系促使兩者耦合趨于協(xié)調(diào), 以保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、健康、可持續(xù)發(fā)展。

綜上可知，新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展仍面臨巨大挑戰(zhàn)，從農(nóng)戶角度來講，應(yīng)提高農(nóng)民農(nóng)業(yè)耕地質(zhì)量保護(hù)意識，加強(qiáng)田間管理，積極響應(yīng)政府提出的“零化肥增長行動”，從政府層面來講，應(yīng)大力加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生態(tài)治理，在政策上向農(nóng)業(yè)廢棄物的回收與循環(huán)利用傾斜，同時完善相關(guān)規(guī)章制度，通過制定生態(tài)環(huán)境紅線來對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的破壞者加以約束，做到從方方面面加大對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的改善，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效可持續(xù)發(fā)展，達(dá)到農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

[1]高志剛,沈君.新疆典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展評價與預(yù)測研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境 ,2010,24(2):2-4.

[2]劉新平,孟梅.新疆農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展耦合關(guān)系分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,47(5):1002-1008.

[3]任志遠(yuǎn),徐茜,楊忍.基于耦合模型的陜西省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011,25(12):14-19.

[4]李苒,曹明明,胡勝,等.基于耦合模型的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以榆林市為例[J].西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,44(2):285-291.

[5]袁榴艷,楊改河,馮永忠.干旱區(qū)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合發(fā)展模式評判[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2007,35(11):41-47.

Based on the Coupling Model of Xinjiang Agriculture Ecological Environment and Economy Coordinated Development Research

Zhang Cuiyan1Sun Chuanguo2Wang Pengcheng1*

(1 College of Economics and Management, Tarim University, Alar, Xinjiang 843300)(2 College of Humanities and Arts, Tarim University, Alar, Xinjiang 843300)

In order to study the dynamic evolution process between regional agricultural ecological environment and coordinated development economy, this paper, on the basis of the statistical data from 2000 to 2013 of Xinjiang, evaluates the coordinated development situation of the agricultural ecological environment and agricultural economy development by building coupling model. The research shows that the coupling development degree of Xinjiang agricultural ecological environment and economic system fluctuates, and changes from rising first to decline after. The coupling development varies from coordinated development, low level development, mildly imbalanced development, low level coordinated development to coordinated development. In 2000～2002, Xinjiang agricultural ecological environment and economic system present coordinated development. In 2003～2009, the coupling development of Xinjiang agricultural ecological environment and economic system takes turns from low level development to mildly imbalanced development. And in 2004, the coupling development degree reaches its minimum level. From 2010 to 2013, Xinjiang agricultural ecological environment and economic system coupling degree again presents the coordinated development. The changes of the coupling development degree show that people gradually become to realize the importance of agricultural ecological environment coordinated development with economy by building resources-saving agricultural economic system to promote the coupling development and to ensure the sustainable development of regional economy.

Xinjiang; agricultural ecological environment; agricultural economy system; coupling degree of development

2015-04-17

國家社科一般項目-環(huán)塔里木區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究(項目編號：12BJL084)。

張翠燕(1987-)，女，2014級碩士生，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟(jì)。E-mail：yanlingzhang.hi@163.com

*為通訊作者E-mail：pengchengw@126.com

1009-0568(2016)01-0049-07

F327

ADOI：10.3969/j.issn.1009-0568.2016.01.009