蔡岳興，張華峰，應(yīng)泉盛，王迎兒

（1．寧波市鄞州區(qū)下應(yīng)街道辦事處，浙江 寧波 315400；2．寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江 寧波 315400）

中國(guó)是西瓜生產(chǎn)與消費(fèi)第一大國(guó)，西瓜總產(chǎn)量居世界第1位，占世界總產(chǎn)量的70%左右[1]。浙江省是長(zhǎng)江中下游西瓜優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)的主要省份之一，據(jù)浙江省農(nóng)業(yè)廳統(tǒng)計(jì)，2014年全省西瓜面積約8.67萬(wàn)hm2，其中浙東地區(qū)西瓜栽培面積為2.47萬(wàn)hm2，占全省栽培面積的34.9%。近年來(lái)浙江省各地主要以早佳8424為主栽品種，2002－2014年該品種種植面積所占比例始終保持在30%以上，品種極其單一，品種更新速度慢[2-3]。因此，引進(jìn)了4個(gè)優(yōu)良中型西瓜品種進(jìn)行比較試驗(yàn)，通過(guò)田間綜合農(nóng)藝性狀的鑒定和評(píng)價(jià)，從中篩選出適合浙東地區(qū)的中型西瓜新品種，為西瓜生產(chǎn)提供技術(shù)參考。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種有喜都、紅都2號(hào)（寧波微萌種業(yè)有限公司），紅和平（浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所），南太湖一號(hào)（湖州市農(nóng)作物技術(shù)推廣站）。以當(dāng)?shù)刂髟云贩N早佳8424為對(duì)照。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2015年2－5月在寧波市高新農(nóng)業(yè)技術(shù)實(shí)驗(yàn)園區(qū)進(jìn)行，試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在浙江省寧波市東錢湖高錢村。試驗(yàn)地地勢(shì)平整，肥力中等，沙壤土，排灌方便，通風(fēng)透氣性好，無(wú)遮蔭，前茬作物為南瓜，采用膜下肥水滴灌技術(shù)。供試品種于2月24日浸種催芽，3月26日定植于玻璃溫室中，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，行長(zhǎng)11.5 m，平均行距2.5 m，株距80 cm，小區(qū)面積25 m2，667 m2定植300株。栽培管理同常規(guī)。

試驗(yàn)期間調(diào)查生育期、植物學(xué)性狀、果實(shí)性狀、產(chǎn)量和病害發(fā)生情況等項(xiàng)目，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同中果型西瓜品種生育期比較

各品種在相同的栽培管理技術(shù)和生長(zhǎng)環(huán)境下，同一天播種、定植，試驗(yàn)中品種全生育期和果實(shí)發(fā)育期歷時(shí)基本相當(dāng)，全生育期均在100 d左右，果實(shí)發(fā)育期在40 d左右，因2015年5月降雨較多，日照時(shí)間少，導(dǎo)致了果實(shí)發(fā)育期延長(zhǎng)。第1雌花節(jié)位各品種差異不大，節(jié)位最高的是紅都2號(hào)，為7.7節(jié)，最低的是南太湖一號(hào)，為6.5節(jié)，對(duì)照8424為7.0節(jié)。各品種具體生育期詳見(jiàn)表1。

2.2 不同中果型西瓜品種植物學(xué)性狀比較

由表2可知，株高以喜都最高，比對(duì)照增加0.13%，株高最低的品種為南太湖一號(hào)，比對(duì)照減少2.08%，喜都的株高與紅和平、南太湖一號(hào)、紅都2號(hào)有顯著性差異，與對(duì)照早佳8424無(wú)顯著性差異；莖粗以喜都最粗，比對(duì)照增加1.75%，紅都2號(hào)次之，最細(xì)的為南太湖一號(hào)，比對(duì)照減少1.36%，各品種間無(wú)顯著性差異；節(jié)間長(zhǎng)由大到小分別為南太湖一號(hào)、喜都、紅都2號(hào)、早佳8424（CK）、紅和平，南太湖一號(hào)最長(zhǎng)，比對(duì)照增加6.08%，最短的品種是紅和平，比對(duì)照減少0.71%，各品種間無(wú)顯著性差異。

表1 不同中果型西瓜品種生育期比較

2.3 不同中果型西瓜品種果實(shí)性狀比較

各品種果實(shí)形狀及外觀顏色各有特色，根據(jù)各地方喜好不同而評(píng)價(jià)各異（表3），在果實(shí)整齊度上，南太湖一號(hào)稍差，其他4個(gè)品種均較好；在果形指數(shù)和果實(shí)形狀上，各品種表現(xiàn)較一致，對(duì)照早佳8424偏圓形；在外觀上，喜都和紅都2號(hào)表現(xiàn)好，與對(duì)照相當(dāng)；在果面特征上，各品種表現(xiàn)較為一致，與對(duì)照早佳8424差異小，符合市場(chǎng)消費(fèi)需求。

從果實(shí)內(nèi)部品質(zhì)看（表3），果實(shí)剖面均較好；口感除南太湖一號(hào)中等外，其余4個(gè)品種均較好。中心糖含量以喜都最高，為11.7%，最低的是南太湖一號(hào)，為9.9%，中心糖含量大小依次為：喜都＞紅都2號(hào)＞紅和平＞早佳8424（CK）＞南太湖一號(hào)；邊緣糖含量以紅和平為最高，南太湖一號(hào)為最低。

表2 不同中果型西瓜品種植物學(xué)性狀比較

表3 不同中果型西瓜品種果實(shí)性狀比較

2.4 不同中果型西瓜品種單果質(zhì)量和產(chǎn)量比較

從單果質(zhì)量來(lái)看（表4），以喜都最大，紅和平最小，喜都、紅都2號(hào)和對(duì)照早佳8424之間無(wú)顯著性差異，但與紅和平和南太湖一號(hào)均有顯著性差異。

從產(chǎn)量來(lái)看（表4），以喜都產(chǎn)量最高，折合667 m2產(chǎn)量達(dá)到3 008 kg，早佳8424（CK）667 m2產(chǎn)量也較高，為2 992 kg，紅和平產(chǎn)量最低，產(chǎn)量大小依次為：喜都＞早佳8424（CK）＞紅都2號(hào)＞南太湖一號(hào)＞紅和平，喜都與對(duì)照早佳8424產(chǎn)量無(wú)顯著性差異，但顯著高于紅和平。

2.5 不同中果型西瓜品種抗逆性和抗病性比較

通過(guò)在坐果期觀察各品種的抗逆性和抗病性，5個(gè)品種的生長(zhǎng)勢(shì)均較強(qiáng)（表5），在相同的栽培環(huán)境中均表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性，紅和平和喜都因有幾株感染蔓枯病死亡。

3 小結(jié)

通過(guò)田間試驗(yàn)比較，綜合評(píng)價(jià)4個(gè)中果型西瓜品種，其中喜都表現(xiàn)最好，中心糖含量11.7%，口感較好但較早佳8424（CK）纖維略多，產(chǎn)量均與早佳8424（CK）相當(dāng)，長(zhǎng)勢(shì)穩(wěn)健，易坐果，抗病性及抗裂性優(yōu)于早佳8424（CK），單果質(zhì)量6.70 kg，667 m2產(chǎn)量3 008 kg。喜都在商品性狀、產(chǎn)量等方面均有較大的優(yōu)勢(shì)，口感符合浙東地區(qū)居民消費(fèi)習(xí)慣，適宜在浙東地區(qū)進(jìn)行進(jìn)一步推廣。

表4 不同中果型西瓜品種產(chǎn)量分析

表5 不同中果型西瓜品種區(qū)域試驗(yàn)抗性調(diào)查

紅和平口感比較好，抗病性和抗逆性較好，但產(chǎn)量較早佳8424（CK）相差較大；南太湖一號(hào)早熟性較好，但產(chǎn)量和果實(shí)品質(zhì)較早佳8424（CK）相差較大，這2個(gè)品種推廣前景不好。紅都2號(hào)各方面性狀較為中等，沒(méi)有明顯的突出特點(diǎn)，有一定的推廣潛力，需要后續(xù)栽培試驗(yàn)測(cè)定。