瞿孫平，　石宏偉，　陳永梅

(1. 無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 江蘇　無錫　214000; 2. 江蘇大學(xué)， 江蘇　鎮(zhèn)江　212013;3. 雙樓中專， 江蘇　海安　226661)

?

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征對創(chuàng)新績效的影響
——以知識流動為中介變量

瞿孫平1,2，石宏偉2，陳永梅3

(1. 無錫職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 江蘇無錫214000; 2. 江蘇大學(xué)， 江蘇鎮(zhèn)江212013;3. 雙樓中專， 江蘇海安226661)

本研究旨在研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度、知識流動、過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新四者之間影響關(guān)系，從知識流動的角度，分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對創(chuàng)新績效的影響機制。運用結(jié)構(gòu)方程模型方法對無錫211家企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)處理，結(jié)果表明：(1) 創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對創(chuàng)新績效有著直接或間接的顯著正向作用。(2) 知識流動有利于過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。(3) 過程創(chuàng)新對產(chǎn)品創(chuàng)新有著直接的正向作用。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)； 關(guān)系強度； 知識流動； 過程創(chuàng)新； 產(chǎn)品創(chuàng)新； 創(chuàng)新績效

2015年11月3日新華社受權(quán)發(fā)布《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》，簡稱“十三五”規(guī)劃(2016-2020年)。十三五規(guī)劃全文中71次提到創(chuàng)新，可見如何實現(xiàn)規(guī)劃的目標，創(chuàng)新起著關(guān)鍵的作用?！笆濉币?guī)劃提出深化實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，調(diào)動各創(chuàng)新主體的積極性，充分發(fā)揮科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用。

在20世紀，技術(shù)創(chuàng)新得益于公司內(nèi)部的研發(fā)部門。AT&T、IBM等公司都通過內(nèi)部研發(fā)獲得的巨大成功。隨著科技的不斷進步，產(chǎn)品的知識含量越來越高，結(jié)構(gòu)越來越復(fù)雜，但是產(chǎn)品的生命周期卻不斷縮短。在這種情況下，企業(yè)閉門造車，采取封閉式創(chuàng)新，會導(dǎo)致組織陷入能力陷阱與核心剛性[1]。因此，學(xué)者們提倡搜索和使用外部資源，以克服“非此地發(fā)明”的模式障礙[2]。開放式創(chuàng)新成為全球關(guān)注的焦點。 開放式創(chuàng)新是一種新的范式，它認為公司在技術(shù)創(chuàng)新的過程中，能夠也應(yīng)該既使用內(nèi)部資源，也是用外部資源。而創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)就是利用外部資源的一個有效途徑。最早提出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)概念的是Freeman,他指出創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是創(chuàng)新主體之間相互合作關(guān)系，是一種制度安排[3]。史焱文等的研究表明企業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為其他創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系聯(lián)系的基礎(chǔ),農(nóng)業(yè)集群創(chuàng)新主要源于集群的弱關(guān)聯(lián)帶來的異質(zhì)性資源,并通過強關(guān)聯(lián)實現(xiàn)在集群內(nèi)部的吸收與擴散[4]。由此可見創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)獲取和利用外部資源提供了便利條件?，F(xiàn)有的文獻研究較多的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的直接影響。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對知識流動的影響大部分是理論分析，實證分析很少。本研究旨在以知識流動作為中介變量，分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對創(chuàng)新績效的影響。

1　理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是可以看成是企業(yè)創(chuàng)新的一個平臺。在這個平臺里，企業(yè)相聯(lián)系的成員為企業(yè)提供創(chuàng)新資源。社會網(wǎng)絡(luò)理論認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)獲取創(chuàng)新資源的重要影響因素[5]。陳勁等研究結(jié)果表明不同類型的外部伙伴對企業(yè)的創(chuàng)新起到不同的作用，企業(yè)合作的方向(合作組織的類型)是企業(yè)合作的一個重要指標[6]。Steinle 和 Sehiel認為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主要特征是通過網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的互動實現(xiàn)知識的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、積累的過程[7]。張方華分析了網(wǎng)絡(luò)嵌入和知識獲取的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)型嵌入有利于顯性知識獲取，而不利于隱性知識獲?。魂P(guān)系型嵌入則對兩種知識的獲取都有促進作用[8]。由此可見，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為網(wǎng)絡(luò)中的創(chuàng)新主體之間的知識的流動提供了便利。本文做出如下假設(shè)。

假設(shè)H1：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度顯著正向影響網(wǎng)絡(luò)中的知識流動。

1.2創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與創(chuàng)新績效

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為企業(yè)創(chuàng)新帶來了大量的異質(zhì)性資源，可以彌補企業(yè)創(chuàng)新過程中的不足，提創(chuàng)新供成功可能性。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響得到了學(xué)術(shù)界的肯定。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度會直接或間接影響企業(yè)的創(chuàng)新績效[9]，擁有良好的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能有效推動企業(yè)與利益相關(guān)者之間的信息交流和知識共享，有利于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升[10]。本文認為，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體間的合作，有利于創(chuàng)新資源的獲取和吸收，能推進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。

假設(shè)H2：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度顯著正向影響創(chuàng)新績效。

假設(shè)H2a：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度顯著正向影響過程創(chuàng)新績效。

假設(shè)H2b：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度顯著正向影響產(chǎn)品創(chuàng)新績效。

1.3知識流動與創(chuàng)新績效

知識是創(chuàng)新的源泉。知識在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的流動傳播是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能實現(xiàn)優(yōu)勢互補的重要途徑。舒成利的研究表明知識獲取能夠幫助企業(yè)提升創(chuàng)新績效[11]。葉江峰運用聯(lián)盟管理能力高效獲取和利用企業(yè)外部異質(zhì)性知識,對于提升企業(yè)創(chuàng)新績效具有重要意義[12]。知識流動對創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群績效的影響體現(xiàn)在四個方面：創(chuàng)新氛圍、創(chuàng)新動力、創(chuàng)新效率和創(chuàng)新頻率。知識流動可以促進創(chuàng)新績效的提高[13]。

假設(shè)H3：知識流動顯著正向影響創(chuàng)新績效。

假設(shè)H3a：知識流動顯著正向影響過程創(chuàng)新績效。

假設(shè)H3b：知識流動顯著正向影響產(chǎn)品創(chuàng)新績效。

1.4過程創(chuàng)新績效和產(chǎn)品創(chuàng)新績效

產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新兩個重要的方面。許慶瑞等分析了在產(chǎn)品研發(fā)、產(chǎn)品原型、產(chǎn)品試生產(chǎn)以及產(chǎn)品改進等產(chǎn)品創(chuàng)新階段中工藝創(chuàng)新發(fā)揮的不同作用，認為工藝創(chuàng)新為產(chǎn)品創(chuàng)新的實現(xiàn)提供了保障[14]。畢克新等深入分析了制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的協(xié)調(diào)機制和互動關(guān)系，并實證分析了產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的程度。過程創(chuàng)新為產(chǎn)品創(chuàng)新提供了技術(shù)支持。

假設(shè)H4：過程創(chuàng)新績效正向影響產(chǎn)品創(chuàng)新績效。

綜合以上假設(shè)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對知識流動、過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新顯著正向影響，知識流動對過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新顯著正向影響，過程創(chuàng)新對產(chǎn)品創(chuàng)新顯著正向影響。因此，本文的研究假設(shè)框架如圖1所示。

圖1　研究框架

2　研究方法

2.1變量的定義與衡量

2.1.1創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度開放式創(chuàng)新中，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析已相當豐富。學(xué)者們從不同角度來衡量創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，如吳楠等從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入的角度，把創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入分為商業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入、技術(shù)網(wǎng)絡(luò)嵌入、政府網(wǎng)絡(luò)嵌入[15]；孫冰等分析了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對創(chuàng)新績效的影響[16]；楊皎平等研究了文化嵌入、集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和集群網(wǎng)絡(luò)開放程度對集群創(chuàng)新績效的影響[17]。本研究參考陳勁等研究，將外部網(wǎng)絡(luò)的合作伙伴分為十種：領(lǐng)先用戶、大客戶、供應(yīng)商、競爭對手、高校和科研機構(gòu)、技術(shù)中介機構(gòu)、專利機構(gòu)、風(fēng)險投資機構(gòu)、政府部門、其他行業(yè)的公司。題項均采用李克特7級量表，受訪者對創(chuàng)新合作伙伴的合作程度打分，把十種合作伙伴的打分相加來衡量創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系程度。

2.1.2知識流動涂振洲，顧新基于各創(chuàng)新主體知識行為的協(xié)同程度將產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過程分為不同的知識流動階段，將知識流動界定為知識共享、知識創(chuàng)造和知識優(yōu)勢形成三個遞進演化階段[18]。Ying li等從價值鏈的角度出發(fā)，將知識分為科學(xué)知識、技術(shù)知識和市場知識[19]。張曉棠等把知識分為技術(shù)知識和市場知識[20]。本文結(jié)合企業(yè)的現(xiàn)實情況，將知識分為技術(shù)知識和市場知識。相應(yīng)的知識流動分為技術(shù)知識流動和市場知識流動。參考前人的研究，技術(shù)知識流動要四個題項表示，分別是“和競爭對手相比，(1)更了解我們行業(yè)的技術(shù)發(fā)展情況；(2)更了解與我們使用同類技術(shù)的行業(yè)的信息；(3)更清楚供應(yīng)商的產(chǎn)品和流程的技術(shù)進步；(4)更了解競爭對手的技術(shù)信息”。市場知識流動用三個題項測量，分別是和競爭對手相比，(1)更了解顧客對我們產(chǎn)品或服務(wù)評價；(2)更了解競爭對手的市場信息；(3)更清楚那些提供互補性產(chǎn)品的公司的活動。

2.1.3創(chuàng)新績效過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新兩個重要方面。參考相關(guān)研究文獻，產(chǎn)品創(chuàng)新用四個題項衡量，分別是“近兩年來，與競爭對手相比，(1)公司經(jīng)常創(chuàng)造在性能上全新的產(chǎn)品并在市場中銷售；(2)在產(chǎn)品研發(fā)上經(jīng)常會引入不同于競爭對手的新思路；(3)與競爭對手比，產(chǎn)品表現(xiàn)出較高的差異化程度；(4)為吸引潛在客戶，對不同的客戶群引入新的產(chǎn)品理念”。過程創(chuàng)新用四個題項衡量，分別是“近兩年來，與競爭對手相比，(1)公司經(jīng)常在式樣、服務(wù)等方面創(chuàng)造新產(chǎn)品并銷售；(2)公司經(jīng)常在現(xiàn)有的技術(shù)基礎(chǔ)上進行改進和提高；(3)公司是新工藝的創(chuàng)造者為公司節(jié)約了成本；(4)工藝流程的改進，為公司節(jié)約了材料投入”。

所有知識流動和創(chuàng)新績效的題項，均采用李克特7級量表測量。受訪者按是否同意題項的描述打分，1表示完全不同意，7表示完全同意。相關(guān)題項得放相加得到對應(yīng)的指標得分。

2.2研究樣本

本研究的樣本來自江蘇無錫的企業(yè)，一個原因是筆者工作單位在無錫，對相關(guān)企業(yè)的情況比較熟悉，另一個原因是無錫是江蘇的經(jīng)濟重鎮(zhèn)，企業(yè)科技含量高，創(chuàng)新能力強。問卷的獲取主要是通過電子郵件、紙質(zhì)問卷和現(xiàn)場訪談等形式。填寫問卷的人員大部分是企業(yè)的技術(shù)管理人員，在企業(yè)的工作年限長，對企業(yè)的情況比較了解。本研究共發(fā)放問卷400份，收回問卷265份，有效問卷211份。211家企業(yè)的基本情況表1所示。

2.3信度和效度檢驗

2.3.1信度檢驗本研究采用內(nèi)部一致性系數(shù)(Cronbach's sα系數(shù))來檢驗數(shù)據(jù)的可靠性, 測量同一構(gòu)面下各變項間的一致性以及量表整體的一致性(如表2所示)。各分量表及總量表的Cronbach' s α值均滿足不小于0.70的要求, 表明研究的變量或因素具有較好的信度, 適合進行下一步相關(guān)與回歸分析。

2.3.2效度檢驗效度檢驗方面，本研究以驗證性因素來驗證本研究各量表的建構(gòu)效度。本研究采用KMO樣本充足度測量值來檢驗各指標的相關(guān)性, 用以衡量數(shù)據(jù)是否適合因子分析。通常采用如下標準:KMO在0.9以上, 非常適合；0.8～0.9很適合；0.7～0.8適合；0.6～0.7 比較適合。從表3可以看出, 研究變量具有較好的建構(gòu)效度。

表1　樣本基本情況

表2　信度檢驗

注: Cronbach's Alpha值大于0.6, 則表明各個測量條款的內(nèi)部一致性是可以接受的, 如果Cronbach's Alpha值大于0.7, 則表明各個測量條款具有較好的內(nèi)部一致性。

表3　效度檢驗

3　研究結(jié)果

3.1描述性統(tǒng)計與相關(guān)分析

從表4創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度得分的描述統(tǒng)計量可以看出，企業(yè)和供應(yīng)鏈的上游供應(yīng)商，下游領(lǐng)先用戶和大客戶的合作比較密切，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度的打分超過了4。企業(yè)和其他類型的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度較低，這說明企業(yè)獲取知識的主要來源是企業(yè)的上游和下游。

為了弄清變量之間關(guān)系，本研究計算了變量之間的pearson相關(guān)系數(shù)，如表5所示。從計算結(jié)果可以看出變量之間的相關(guān)系數(shù)在0.470～0.698之間，而且都是在1%的水平上顯著相關(guān)。這說明變量之間有一定的依存關(guān)系。

3.2模型檢驗

本文最初以圖1為模型，用AMOS運行調(diào)查所得數(shù)據(jù)。模型擬合優(yōu)度為CMIN/DF 2.421，CFI 0.852，RMSEA 0.052，TLI 0.862，GFI 0.861，IFI 0.891，模型的擬合優(yōu)度可以接受(標準[21]：CMIN/DF<3，CFI>0.85，RMSEA<0.05，TLI>0.85，GFI>0.85，IFI >0.85)，所得模型見圖2。

表4　創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作伙伴得分描述統(tǒng)計量

表5　變量相關(guān)性

注: **. 在置信度(雙測)為 0.01 時，相關(guān)性是顯著的。

圖2　模型中變量之間的關(guān)系

3.3結(jié)果分析

如表6所示，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對知識流動的影響的路徑系數(shù)為0.593，在1%的水平上顯著，這就支持了假設(shè)H1。同理，H2a、H3a和H4得到支持。知識流動對產(chǎn)品創(chuàng)新的影響系數(shù)0.264，p值為0.063，在10%的水平上顯著，因此也接受假設(shè)H3b。

表6　假設(shè)檢驗結(jié)果

注: ***表示在1%的水平上顯著。

從計算結(jié)果可以看出，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作能促使知識在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的流動，促進過程創(chuàng)新。知識的流動也有利于過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。H2b沒有得到支持，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對知識流動和過程創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響，但是對產(chǎn)品創(chuàng)新沒有直接影響，而是分別通過知識流動和過程創(chuàng)新對產(chǎn)品創(chuàng)新產(chǎn)正向影響。

從以上研究，我們可以得到以下推論：

推論1：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度通過知識流動，對產(chǎn)品創(chuàng)新績效正向影響。推論2：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度通過知識流動，對過程創(chuàng)新績效正向影響。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作有利于知識在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員之間的共享，為企業(yè)帶來異質(zhì)性知識提供的便利的條件，而異質(zhì)性知識獲取是企業(yè)創(chuàng)新的關(guān)鍵，從而推動了過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。推論3：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度通過過程創(chuàng)新，對產(chǎn)品創(chuàng)新績效正向影響。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作也有利于過程創(chuàng)新的推進。過程創(chuàng)新的積累，提高的企業(yè)的技術(shù)能力，為企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新奠定了良好的基礎(chǔ)。

4　結(jié)論

本研究旨在研究創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員之間的合作對創(chuàng)新績效影響的機制和路徑。通過對無錫211家企業(yè)的調(diào)查訪問，利用結(jié)構(gòu)方程模型，對創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作、知識流動、過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新間的關(guān)系進行了研究，結(jié)果表明：(1)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對創(chuàng)新績效有著直接或間接的顯著正向作用。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對過程創(chuàng)新有直接作用，同時通過作用于知識流動，間接作用于過程創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度，以知識流動和過程創(chuàng)新為中介，對產(chǎn)品創(chuàng)新有間接的正向作用。(2)知識流動有利于過程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。(3)過程創(chuàng)新對產(chǎn)品創(chuàng)新有著直接的正向作用。

本研究還存在一些不足之處：(1)數(shù)據(jù)僅來源于無錫，地域性因素影響無法反應(yīng)。以后可以以此研究為基礎(chǔ)，擴大研究范圍。(2)本研究主要研究的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征對知識流動和創(chuàng)新績效的影響，沒有考慮企業(yè)自身的科研能力、企業(yè)的文化等因素。(3)創(chuàng)新績效影響的因素很多，J West等把創(chuàng)新績效的產(chǎn)生過程分為獲取創(chuàng)新資源、整合創(chuàng)新資源、創(chuàng)新商業(yè)化及相互作用四個部分[22]。知識流動知識其中很小的一個環(huán)節(jié)，企業(yè)獲取知識以后的整合利用，商業(yè)化還有待研究。

[1]LEONARDBARTON D. CORE CAPABILITIES AND CORE RIGIDITIES - A PARADOX IN MANAGING NEW PRODUCT DEVELOPMENT [J]. Strategic Management Journal, 1992(13)：111-125.

[2]CHESBROUGH H W. The era of open innovation [J]. Mit Sloan Management Review, 2003, 44(3): 35-41.

[3]FREEMAN C. NETWORKS OF INNOVATORS - A SYNTHESIS OF RESEARCH ISSUES [J]. Research Policy, 1991, 20(5): 499-514.

[4]史焱文, 李二玲, 李小建, 等. 基于SNA的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識流動分析——以壽光蔬菜產(chǎn)業(yè)集群、鄢陵花木產(chǎn)業(yè)集群為例 [J]. 經(jīng)濟地理, 2015(8): 114-122.

[5]許冠南. 關(guān)系嵌入性對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響研究 [D]. 杭州：浙江大學(xué), 2008.

[6]CHEN J, CHEN Y F, VANHAVERBEKE W. The influence of scope, depth, and orientation of external technology sources on the innovative performance of Chinese firms [J]. Technovation, 2011, 31(8): 362-373.

[7]STEINLE C, SCHIELE H. When do industries cluster? A proposal on how to assess an industry's propensity to concentrate at a single region or nation [J]. Research Policy, 2002, 31(6): 849-858.

[8]張方華. 網(wǎng)絡(luò)嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績效的概念模型與實證分析 [J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2010(4): 110-119.

[9]ROST K. The strength of strong ties in the creation of innovation [J]. Research Policy, 2011, 40(4): 588-604.

[10]INKPEN A C, TSANG E W K. Social capital, networks, and knowledge transfer [J]. Academy of Management Review, 2005, 30(1): 146-165.

[11]舒成利, 胡一飛, 江旭. 戰(zhàn)略聯(lián)盟中的雙元學(xué)習(xí)、知識獲取與創(chuàng)新績效 [J]. 研究與發(fā)展管理, 2015(6): 97-106.

[12]葉江峰, 任浩, 郝斌. 企業(yè)間知識異質(zhì)性、聯(lián)盟管理能力與創(chuàng)新績效關(guān)系研究 [J]. 預(yù)測, 2015(6): 14-20.

[13]趙忠華. 創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系特征與創(chuàng)新績效關(guān)系:知識流動視角的路徑研究 [J]. 哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版), 2013(1): 77-86.

[14]許慶瑞, 郭斌, 王毅. 中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新——基于核心能力的組合創(chuàng)新 [J]. 管理工程學(xué)報, 2000(1): 1-9.

[15]吳楠, 趙嵩正, 張小娣. 關(guān)系嵌入性、組織間學(xué)習(xí)能力與技術(shù)創(chuàng)新績效關(guān)系研究 [J]. 科技管理研究, 2015(9): 167-172.

[16]孫冰, 姚洪濤. 基于知識特征的知識密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)合作度對創(chuàng)新績效的影響研究 [J]. 商業(yè)經(jīng)濟與管理, 2015(4): 74-83.

[17]楊皎平, 張恒俊, 金彥龍. 集群文化嵌入與創(chuàng)新績效關(guān)系研究——以創(chuàng)新環(huán)境不確定性為調(diào)節(jié)變量 [J]. 軟科學(xué), 2015(4): 20-24.

[18]涂振洲, 顧新. 基于知識流動的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新過程研究 [J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2013(9): 1381-1390.

[19]LI Y, VANHAVERBEKE W, SCHOENMAKERS W. Exploration and Exploitation in Innovation: Reframing the Interpretation [J]. Creativity and Innovation Management, 2008, 17(2): 107-126.

[20]張曉棠, 安立仁. 雙元創(chuàng)新搜索、情境分離與創(chuàng)新績效 [J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2015(8): 1240-1250.

[21]戴勇, 朱桂龍, 肖丁丁. 內(nèi)部社會資本、知識流動與創(chuàng)新——基于省級技術(shù)中心企業(yè)的實證研究 [J]. 科學(xué)學(xué)研究, 2011(7): 1046-1055.

[22]WEST J, BOGERS M. Leveraging External Sources of Innovation: A Review of Research on Open Innovation [J]. Journal of Product Innovation Management, 2014, 31(4): 814-831.

責(zé)任編輯俞林

The impact of innovation network on innovation performance——Taking knowledge flow as mediator

QUSunping1,2,SHIHongwei1,CHENYongmei3

(1 Wuxi Institute of Technology, Wuxi214000， China; 2. Jiangsu University,Zhenjiang212013， China; 3. Shuanglou Secondary College, Haian226661， China)

This study aims to research the relationship among relationship strength of innovation network, knowledge flow, process innovation and product innovation . From the knowledge management perspective, this paper the impact of innovation network on innovation performance. Using SME to analyze the date of 211 companies in Wuxi, the result shows: firstly，innovation network relationship strength has direct or indirect significant positive effect on innovation performance. Secondly，knowledge flows contribute to the process innovation and product innovation.Thridly，process innovation has direct and positive effect on product innovation.

innovation networks; relationship strength; knowledge flows; process innovation; product innovation; innovation performance

2016-01-14

瞿孫平(1981—)，男，江蘇興化人，講師，博士研究生，研究方向：創(chuàng)新管理，統(tǒng)計學(xué)；

石宏偉(1966—)，男，江蘇泰興人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：三農(nóng)問題的理論與實踐，企業(yè)管理；

10.13750/j.cnki.issn.1671-7880.2016.02.013

F 27

A

1671-7880(2016)02-0043-06

項目來源：無錫市科協(xié)軟科學(xué)研究項目立項課題(KX15-B-32)

陳永梅(1983—)，女，江蘇海安人，助理講師，研究方向：企業(yè)管理，語言文學(xué)。