朱愛民，任秀珍，周立業(yè)

（內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028042）

少花蒺藜草種子水浸提液對3種禾本科牧草種子萌發(fā)的化感效應(yīng)

朱愛民，任秀珍，周立業(yè)

（內(nèi)蒙古民族大學(xué)農(nóng)學(xué)院，內(nèi)蒙古 通遼 028042）

為了解少花蒺藜草（Cenchrus pauciflorus）的化感潛力，試驗(yàn)采用生物測定法研究了不同濃度（0、25%、50%、75%、100%）的少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥 （Bromus inermis）、梯牧草（Phleum pratense）及冰草（Agropyron cristatum）種子的化感作用。結(jié)果表明，少花蒺藜草種子水浸提液對3種受體植物種子萌發(fā)和幼苗生長均有不同影響。少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)無顯著影響，但對其根芽比有顯著影響；少花蒺藜草種子水浸提液對梯牧草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽勢影響不大，但對根芽比影響顯著（P＜0.05）；少花蒺藜草種子水浸提液對冰草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽勢及根芽比均有顯著影響（P＜0.05），在100%水浸提液濃度下發(fā)芽率僅為18.6%，比對照組低56.8%，發(fā)芽勢和發(fā)芽指數(shù)分別為6.7%、3.24，比對照組分別低39.3%、8.94。

少花蒺藜草種子；化感效應(yīng)；水浸提液；無芒雀麥種子；梯牧草種子；冰草種子

少花蒺藜草（Cenchrus pauciflorus），原產(chǎn)于北美洲及熱帶沿海地區(qū)，是一種生命力極強(qiáng)的惡性入侵一年生禾本科雜草［1］。少花蒺藜草自1983年傳入科爾沁沙地以來，與當(dāng)?shù)赝林参餇幩?、爭光、爭肥，并?qiáng)勢蔓延，形成單一優(yōu)勢種群，不僅導(dǎo)致當(dāng)?shù)貎?yōu)良牧草品質(zhì)下降，而且對原有生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能形成了極大威脅［2］。在研究外來植物的入侵機(jī)制中，化感作用發(fā)揮了比在原產(chǎn)地對土著植物更大的作用，是外來種在入侵地入侵和擴(kuò)散的強(qiáng)大武器，近年來備受研究者的重視［3-4］。

關(guān)于少花蒺藜草化感作用的研究，國內(nèi)已有較多報(bào)道。因植物中化感物質(zhì)屬于次生代謝物質(zhì)，由多種物質(zhì)組成［5］，以往的研究大多側(cè)重于外來植物對土著物種競爭優(yōu)勢，較少考慮外來植物對當(dāng)?shù)刂参锏幕行?yīng)［6］。由于考慮到少花蒺藜草具有較強(qiáng)的競爭優(yōu)勢及對生態(tài)的破壞能力，該試驗(yàn)采用室內(nèi)生物測試法，選取天然牧草中3種優(yōu)良的禾本科牧草——無芒雀麥（Bromus inermis）、梯牧草（Phleum pratense）及冰草（Agropyron cristatum）種子作為受體材料，利用當(dāng)年收集的少花蒺藜草種子水浸提液對3種牧草種子萌發(fā)和幼苗生長進(jìn)行化感作用研究，旨在揭示少花蒺藜草種子分泌物對天然牧草的化感機(jī)制，從而為科學(xué)制訂防除少花蒺藜草的方案提供試驗(yàn)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供體材料為當(dāng)年采集的少花蒺藜草種子，發(fā)芽整齊良好。受試材料為發(fā)芽率均良好的無芒雀麥種子、梯牧草種子及冰草種子。

1.2 方法

1.2.1 少花蒺藜草種子水浸提液的制備：用容量瓶量取1 000 mL蒸餾水，再將其倒入1 000 mL燒杯中備用。取自然風(fēng)干后的少花蒺藜草種子，準(zhǔn)確稱取（50.00±0.1）g，將稱取好的少花蒺藜草種子緩慢放入盛有蒸餾水的燒杯中，均勻混合，靜置后用保鮮膜密封放入4℃保鮮冰箱里浸泡48 h。用定性濾紙過濾，過濾后的溶液為少花蒺藜草種子水浸提液原液（濃度為100%），將原液和蒸餾水按比例配制成濃度分別為25%、50%、75%的水浸提液裝入200 mL錐形瓶中，封口貼上標(biāo)簽，蒸餾水作為空白對照， 得到5種不同濃度 （0、25%、50%、75%、100%）的少花蒺藜草種子水浸提液，保存在4℃冰箱中備用。

1.2.2 受體種子處理：選擇飽滿無蟲的無芒雀麥、梯牧草及冰草種子各750粒，用預(yù)先配好的0.1%的NaClO消毒15 min，用自來水沖洗2～3次，再用蒸餾水沖洗5次，備用。

1.2.3 萌發(fā)試驗(yàn)：采用種子培養(yǎng)皿濾紙發(fā)芽法進(jìn)行少花蒺藜草化感作用的生物檢測［7］。取直徑9 cm的培養(yǎng)皿75個(gè)，在培養(yǎng)皿中鋪上2層定量濾紙，分別加入不同濃度5 mL少花蒺藜草種子水浸提液，蓋上皿蓋，以蒸餾水作為對照。然后在每個(gè)培養(yǎng)皿中分別放置大小均勻的無芒雀麥種子、梯牧草種子、冰草種子各50粒，設(shè)置5個(gè)重復(fù)，每天補(bǔ)充適量少花蒺藜草種子水浸提液。試驗(yàn)采取完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3種受試種子加對照組共4個(gè)試驗(yàn)組，每個(gè)試驗(yàn)組設(shè)3次重復(fù)，培養(yǎng)皿置于25℃光照培養(yǎng)箱（GXZ智能型）中光照10 h/d進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)。

1.2.4 測定項(xiàng)目：觀察種子的萌發(fā)起始日期，逐日統(tǒng)計(jì)發(fā)芽數(shù)，種子的萌發(fā)標(biāo)準(zhǔn)為胚根露出種皮1mm，并于試驗(yàn)的第2天測定根長和芽長，計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽勢。萌發(fā)起始日期是指供試種子中第 1 粒種子開始萌發(fā)所需的天數(shù)（d）［8］。

發(fā)芽率 （%）=（發(fā)芽種子總數(shù)/供試種子總數(shù)）×100%

發(fā)芽指數(shù)（Gt）=∑Gt/Dt（Gt為第 t日的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽日數(shù)）［9］

發(fā)芽勢=發(fā)芽高峰期發(fā)芽的種子數(shù)/供試種子數(shù) （用來評價(jià)種子的發(fā)芽速度和發(fā)芽整齊度的指標(biāo)）

1.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析：數(shù)據(jù)用Microsoft Excel進(jìn)行處理、作圖，用DPS 9.50軟件進(jìn)行處理，差異顯著性采用LSD法分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子首芽日、終芽日的影響 少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子首芽日、終芽日均無顯著影響，高濃度下延遲了梯牧草種子首芽日（見表1）。

表1 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對3種牧草種子首芽日、終芽日的影響

2.2 少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子發(fā)芽率的影響 無芒雀麥、梯牧草、冰草種子的萌發(fā)對少花蒺藜草種子水浸提液化感效應(yīng)的響應(yīng)不同。由圖1可知，無芒雀麥種子發(fā)芽率與少花蒺藜草種子水浸提液的濃度呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的趨勢，但差異不顯著（P＞0.05）；少花蒺藜草種子水浸提液對梯牧草種子發(fā)芽率無顯著影響 （P＞0.05）；但少花蒺藜草種子水浸提液顯著抑制了冰草種子的萌發(fā)，100%水浸提液濃度下其發(fā)芽率僅為18.6%，與對照組相比降低了56.8%，表明少花蒺藜草種子水浸提液對其有較強(qiáng)的化感效應(yīng)。

圖1 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子發(fā)芽率的影響

圖2 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子發(fā)芽指數(shù)的影響

2.3 少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子發(fā)芽指數(shù)的影響 各濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子的發(fā)芽指數(shù)影響不同（見圖2）。無芒雀麥和梯牧草種子的發(fā)芽指數(shù)未受到少花蒺藜草種子水浸提液的影響（P>0.05）；少花蒺藜草種子水浸提液顯著降低了冰草種子的發(fā)芽指數(shù)（P<0.05），100%水浸提液濃度下冰草種子發(fā)芽指數(shù)最低，僅為3.24，與對照組相比相差8.94。

2.4 少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子發(fā)芽勢的影響 由圖3可知，不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥種子發(fā)芽勢影響相同，與對照組相比差異顯著（P<0.05）；少花蒺藜草種子水浸提液對梯牧草種子發(fā)芽勢無顯著影響；隨著少花蒺藜草種子水浸提液濃度的增加，其對冰草種子發(fā)芽勢的影響也逐漸增強(qiáng)，且差異顯著（P<0.05），最低發(fā)芽勢為6.7%，比對照組低39.3%。

圖3 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子發(fā)芽勢的影響

2.5 少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子根芽比的影響 由圖4可知，不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥種子的根芽比有顯著的抑制作用（P<0.05），且隨著水浸提液濃度的增加，其根芽比逐漸降低，100%濃度下的抑制率達(dá)到最大；各濃度下無芒雀麥種子的根芽比均在培養(yǎng)的第2日達(dá)到最大，之后逐漸減小。

圖4 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥種子根芽比的影響

圖5 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對梯牧草種子根芽比的影響

由圖5可知，梯牧草種子根芽比在第2日最大，該日少花蒺藜草種子水浸提液浸泡過的梯牧草種子根芽比較對照組小，且差異顯著（P<0.05）。第2日至第3日對照組根芽比下降速度較處理組快，之后對照組根芽比明顯低于少花蒺藜草種子水浸提液浸泡過的梯牧草種子根芽比。根據(jù)處理記錄數(shù)據(jù)可知，少花蒺藜草種子水浸提液對梯牧草種子根芽比有促進(jìn)作用，能夠明顯促進(jìn)其根的生長，且差異顯著（P<0.05）。

圖6 不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對冰草種子根芽比的影響

由圖6可知，不同濃度少花蒺藜草種子水浸提液對冰草種子根芽比影響不同，隨著水浸提液濃度的增加，其對冰草種子根芽比的抑制作用逐漸增強(qiáng)，且差異顯著（P<0.05）。冰草種子根芽比在第2日均達(dá)到最大，且對照組根芽比顯著大于處理組，之后與對照組相比，處理組根芽比的下降趨勢緩慢。

3 討論與結(jié)論

化感作用是植株通過淋溶、殘?bào)w分解、根系分泌等方式向環(huán)境中釋放化學(xué)物質(zhì)，從而對自身或其他植物產(chǎn)生間接或直接的有利或有害影響［10］。雜草在入侵過程中常常伴隨著化感作用［11-12］。淋溶作為植物活體和殘?bào)w釋放化感物質(zhì)的主要途徑，已在許多植物中得到證實(shí)［13-18］。 余婷等［19］在白三葉根系分泌物對5種草坪草的生化效應(yīng)研究中表明，白三葉對禾本科草坪草的入侵現(xiàn)象是競爭、化感作用等多種因素共同造成的，化感作用又是通過根系分泌植株腐解、淋溶、揮發(fā)等多種途徑協(xié)同作用而實(shí)現(xiàn)的。少花蒺藜草在科爾沁沙地強(qiáng)勢蔓延并與土著植物爭奪資源形成單一優(yōu)勢種群，從該試驗(yàn)中可以看出，高濃度的少花蒺藜草種子水浸提液對3種禾本科牧草種子萌發(fā)均有一定的抑制作用，其原因有可能與重度入侵下少花蒺藜草大量刺包作為植物殘?bào)w散落在地面經(jīng)過淋溶向土壤中釋放化感物質(zhì)而影響植物生長有關(guān)［20］。

化感物質(zhì)的濃度效應(yīng)是化感作用研究的重要內(nèi)容。大量研究表明，植物化感作用對受體植物的影響因濃度而異，具有明顯的濃度效應(yīng)［21-23］，即化感作用強(qiáng)度隨化感物質(zhì)濃度的升高而增加。該試驗(yàn)中，少花蒺藜草種子水浸提液對無芒雀麥、梯牧草、冰草種子的首芽日和終芽日影響不大。對無芒雀麥和冰草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)的抑制作用隨著少花蒺藜草種子水浸提液濃度的增加而增強(qiáng)；對梯牧草種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢影響不顯著，但高濃度水浸提液下會(huì)降低其發(fā)芽指數(shù)。少花蒺藜草種子水浸提液降低了無芒雀麥、冰草種子的根芽比，顯著抑制根的生長，且抑制作用較強(qiáng)；相反，少花蒺藜草種子水浸提液卻增加了梯牧草種子的根芽比，顯著促進(jìn)其根的生長。

從研究結(jié)果來看，少花蒺藜草對植物的化感作用具有雙重效應(yīng)。在天然草地中，少花蒺藜草可能會(huì)作為梯牧草的伴生種出現(xiàn)。

［1］劉新民，趙哈林，趙愛芬.科爾沁沙地風(fēng)沙環(huán)境與植被［M］.北京：科學(xué)出版社，1996：116-271.

［2］杜廣明，曹鳳芹，劉文斌，等.遼寧省草場的少花蒺藜草及其危害［J］.中國草地，1995（3）：71-73.

［3］于興軍，于丹，馬克平.不同生境條件下紫莖澤蘭化感作用的變化與入侵力關(guān)系的研究 ［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，28（6）：773-780.

［4］周立業(yè)，劉海宇，高鴻蒙，等.少花蒺藜草全生育期生長特性研究 ［J］.內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版），2012，27（6）：674-676.

［5］徐軍，李青豐，王樹彥，等.少花蒺藜草開花習(xí)性與種子萌發(fā)特性研究［J］.中國草地學(xué)報(bào)，2011，33（2）：14-18.

［6］周立業(yè)，汪麗萍，劉庭玉.科爾沁沙地人工固沙林群落中少花蒺藜草種群動(dòng)態(tài)及群落多樣性研究［J］.草地學(xué)報(bào)，2013，21（1）：87-91.

［7］曾任森.化感作用研究中的生物測定方法綜述［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（1）：123-126.

［8］張風(fēng)娟，李繼泉，徐興友，等.環(huán)境因子對黃頂菊種子萌發(fā)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（4）：1947-1953.

［9］鄭艷玲，馬煥成，SCHELLER ROBERT，等.環(huán)境因子對木棉種子萌發(fā)的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（2）：382-388.

［10］孔垂華，胡飛.植物化感（相生相克）作用及其應(yīng)用［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001： 161-163.

［11］CALLAWAY R M，ASCHEHOUG E T.Invasive plants versus their new and old neighbors：A mechanism for exotic invasion［J］.Science，2000，290：521-523.

［12］RICE E L.Allelopathy ［M］.2ndEdition.New York：Academic Press，1984.

［13］胡飛，孔垂華.勝紅薊化感作用研究Ⅰ.水溶物的化感作用及其化感物質(zhì)分離鑒定 ［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8（3）：304-308.

［14］JEFFERSON L V，PENNACCHIO M.Allelopathic effects of foliage extracts from four Chenopodiaceae species on seed germination［J］.J Arid Environ，2003，55：275-285.

［15］MALLIK A U，PRESCOTT C E.Growth inhibitory effects of salal on western hemlock and western red cedar［J］.A-gron J，2001，93：85-92.

［16］馬瑞君，王明理，趙坤，等.高寒草場優(yōu)勢雜草黃帚橐吾水浸液對牧草的化感作用 ［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，17（5）：845-850.

［17］PRATI D，BOSSDORF O.Allelopathic inhibition of germination by Alliaria petiolata （Brassicaceae） ［J］.Am J Bot，2004，91（2）：285-288.

［18］RIDENOUR W M，CALLAWAY R M.The relative importance of allelopathy in interference：The effects of an invasive weed on a native bunchgrass ［J］.Oecologia，2001，126：444-450.

［19］余婷，溫艷斌，孟煥文，等.白三葉根系分泌物對5種草坪草的生化效應(yīng)［J］.草地學(xué)報(bào)，2014，22（1）：158-165.

［20］YU J Q，MATSUI Y.Effects of root exudates of cucumber（Cucumis sativus）and allelochemicals on ion uptake by cucumber seedlings［J］.J Chem Ecol，1997，23（3）： 817-827.

［21］孔垂華，徐濤，胡飛.勝紅薊化感作用研究Ⅱ.主要化感物質(zhì)的釋放途徑和活性 ［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，9（3）：257-260.

［22］曾任森，駱世明，石木標(biāo)，等.彩色豆馬勃子實(shí)體的化感作用及其化感物質(zhì)的分離鑒定［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10（2）：206-208.

［23］韓麗梅，沈其榮，鞠會(huì)艷，等.大豆地上部水浸液的化感作用及化感物質(zhì)的鑒定［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（9）：1425-1432.

Allelopathic Effect of Seed Aqueous Extracts from Cenchrus pauciflorus on Seed Germination of Three Gramineous Grasses

ZHU Ai-min，REN Xiu-zhen，ZHOU Li-ye
（College of Agronomy，Inner Mongolia University for the Nationalities，Tongliao 028042，China）

To understand the allelopathic potential of Cenchrus pauciflorus,the allelopathy of different concentrations （0、25%、50%、75%、100%） of seed aqueous extracts from Cenchrus pauciflorus on seed germination of Bromus inermis,Phleum pratense and Agropyron cristatum was assessed by bioassay.The results showed that the seed aqueous extracts from Cenchrus pauciflorus had effects on seed germination and seedling growth of the three gramineous grasses in different degrees.The seed aqueous extracts from Cenchrus pauciflorus had no significant effects on germination potential and germination index of Bromus inermis,but had significant effects on its ratio of root to sprout.The seed aqueous extracts from Cenchrus pauciflorus had no significant effects on germination rate,germination index and germination potential of Phleum pratense,but had significant effects on its ratio of root to sprout （P＜0.05）.The seed aqueous extracts from Cenchrus pauciflorus had significant effects on germination rate,germination index,germination potential and ratio of root to sprout of Agropyron cristatum （P＜0.05）;the germination rate of Agropyron cristatum seed in 100%seed aqueous extracts from Cenchrus paucifloru was 18.6%,which was decreased by 56.8%than that of control;the germination potential and germination index was 6.7%and 3.24,which was decreased by 39.3%and 8.94 than that of control,respectively.

Cenchrus pauciflorus seed；allelopathic effect；aqueous extract； Bromus inermis seed；Phleum pretense seed；Agropyron cristatum seed

Q949.714.2；Q948.12；S543

A文章順序編號1672-5190（2016）12-0001-04

2016－11－17

項(xiàng)目來源：內(nèi)蒙古民族大學(xué)博士啟動(dòng)基金（BS235）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 （31460634）；市校合作項(xiàng)目（SXYB2012078）。

朱愛民（1992—），男，碩士研究生，主要研究方向?yàn)槟敛莘N質(zhì)資源與利用。

周立業(yè)（1969—），女，教授，博士，主要從事草地生態(tài)方面的研究工作。

（責(zé)任編輯：慕宗杰）