溫燕芳

【摘要】本文利用2015年7月對夏河縣拉卜楞鎮(zhèn)200個流動人口調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，分析了收入對流動人口幸福感的影響。分析結(jié)果表明，從低收入到高收入，幸福感的均值是單調(diào)遞增的，收入越高，幸福感就越強。相對收入對幸福感也有顯著影響，且高收入家庭比中、低收入家庭更幸福，月收入越多，幸福感也越強。

【關(guān)鍵詞】流動人口；收入；幸福感

【中圖分類號】C922 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

從2012年底結(jié)束的黨的十八大會議可以看出，未來10年，中國政治主題將從“和諧社會”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶腋Ｉ鐣?，?gòu)建幸福社會也成為政府的施政目標(biāo)。與此同時，我國正經(jīng)歷著大規(guī)模的人口流動。1982 年至2012 年，中國流動人口數(shù)量由657萬上升到2.36 億人，按照國家計生委的預(yù)測，到2050年流動人口規(guī)模將達(dá)到3.5億人，流動人口為中國經(jīng)濟(jì)騰飛提供了豐富的勞動力。最近幾十年，幸福感的話題吸引了社會學(xué)、人口學(xué)很多學(xué)者的關(guān)注。而在影響幸福感的因素中，收入是重中之重。在早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，經(jīng)濟(jì)增長一直是關(guān)注的重點，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的人民比不發(fā)達(dá)國家的人民更幸福，富裕的人比貧窮的人更幸福。直到1974年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Easterlin 通過對二戰(zhàn)后美國的幸福感調(diào)查數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)雖然美國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，實際人均收入也顯著增加，但人民的幸福水平并沒有顯著提高，由此，提出了“收入- 幸?！便Ｕ?，這也引起了學(xué)者們對收入—幸福之謎的進(jìn)一步關(guān)注。

一、問題的提出

夏河縣流動人口給本縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，也豐富了本地居民的生活，那這些流入人口在本地生活得如何，幸福指數(shù)有多高呢？中國社科院的研究表明，2005年感覺幸福的人的比例比2004年的要低4.3個百分點，而感覺不幸福的人的比例比2004年要高2個百分點。那么，在夏河縣拉卜楞鎮(zhèn)的流動人口，“收入- 幸福”悖論是否存在？ 收入到底如何影響幸福感，流動人口的收入是否已經(jīng)達(dá)到了“收入- 幸?！便Ｕ摰碾A段？ 本文試圖回答以上這些問題。

二、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源及樣本特征

本文利用2015年7月對夏河縣拉卜楞鎮(zhèn)200個流動人口調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，分析了收入對流動人口幸福感的影響。本文的研究對象為在夏河縣拉卜楞鎮(zhèn)居住一個月以上，非本區(qū)戶口且2015年年齡在15～63歲的流入人口。抽樣總體中不包括調(diào)查時在車站、旅館、醫(yī)院等地點的流入人口。

在進(jìn)行抽樣時，總樣本量為200人，在有效樣本中，男性100人，女性100人。農(nóng)業(yè)戶口152人，占比重達(dá)76%，非農(nóng)戶口48人，占比重24%；從受教育程度來看，流動人口中29%是初中畢業(yè)，其中占比重最大的是小學(xué)教育程度，占66%，其次是高中教育程度，占比重5%；沒有大學(xué)專科及以上學(xué)歷的；從婚姻狀況來看，未婚人口4%，已婚的流動人口96%；已婚人口中絕大部分已婚有子女的，其比重達(dá)到97.5%，已婚無子女的占2.5%；從年齡來看，調(diào)查對象為15～ 63歲，為了分析的方便，將年齡進(jìn)行分組，將18 ～ 24歲作為一組，編碼為1，25 ～34 歲、35～44 歲、45～54歲以及55歲以上各為一組，分別編碼記為2、3、4、5，其中35～44 歲的流動人口比重最大，占39%，25～34 歲的人口也接近26%，15～24 歲的流動人口比重也占3.5%，中年是流動人口的主要來源。

（二）分析方法與變量設(shè)置

本文通過SPSS軟件首先進(jìn)行單因素分析，通過交叉表分析和卡方檢驗，檢驗個人特征因素對幸福感是否相關(guān)。

本文研究的是流動人口的幸福感的影響因素，因變量是五元有序變量，通過問卷調(diào)查中“和流出地相比，在本地是否感覺幸福？”的題項來獲得，回答類別分別是很幸福、幸福、一般、不幸福和很不幸福，并將幸福感按照從很幸福到很不幸福依次賦予分值1、2、3、4、5。解釋變量的選取除了重點研究的收入變量外，為排除其他因素的干擾，還需考慮一些其它能影響幸福感的變量，作為控制變量，諸如性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況等個人特征的因素。

三、實證分析

（一）個人特征因素與幸福感的相關(guān)關(guān)系檢驗

通過交叉列聯(lián)表的卡方檢驗（ 表1） 可以看出，包含性別、年齡、戶口性質(zhì)、受教育程度和婚姻狀況等個人特征因素和主觀幸福感的關(guān)系都是顯著相關(guān)的。這表明個人特征因素對主觀幸福感有顯著的相關(guān)關(guān)系。為了研究收入對主觀幸福感的影響，需排除這些因素的影響，故將這些因素作為控制變量。

（二） 收入與幸福感的描述性統(tǒng)計

從表2 可以看出，流動人口的平均幸福感為1.81（ 最高分為5，代表很幸福，最低分為1，代表很不幸福） 個人月收入差距較大，最小值為1600，最大為4500元，平均月消費額也表現(xiàn)出類似的現(xiàn)象，最小值為700，最大值為2300。

從表2 可以看出收入和幸福感的簡單關(guān)系，低收入組的幸福感平均值為1.71，中收入組為1.81，高收入組為2.00，高收入人群的幸福感平均值比低收入人群的幸福感要高，這說明收入- 幸福悖論不適用夏河縣拉卜楞鎮(zhèn)的流動人口。

四、結(jié)論

分析結(jié)果表明，從低收入到高收入，幸福感的均值是單調(diào)遞增的，收入越高，幸福感就越強。相對收入對幸福感也有顯著影響，且高收入家庭比中、低收入家庭更幸福，月收入越多，幸福感也越強。

研究表明，收入只是影響幸福感的一個重要因素。此外，本文的實證分析證實了幸福感的綜合因素論觀點，個人特征因素對幸福感也有顯著影響。據(jù)很多文獻(xiàn)所言，收入對幸福感的影響有門檻值，即在某個收入以下，隨著收入的增加，幸福感會提高，而超過這個臨界值后，收入的影響會減小甚至消失。從本文的研究來看，流動人口的收入顯然沒有達(dá)到這個門檻值，即夏河縣拉卜楞鎮(zhèn)流動人口目前處于隨著收入增加會提高幸福感的階段。所以，在目前階段，提高流動人口收入水平是提升幸福感的重要途徑。