摘要從人類社會發(fā)展和自然環(huán)境變化兩個角度梳理出驅動流域水質變化的主要因子，即人口、經濟、技術、政治、土地利用及氣候變化，綜述了各驅動因子與水質變化的相關研究，總結了定量分析方法，并提出了研究流域水質驅動力應從整體出發(fā)，考量所有驅動因子的可能影響，引入系統(tǒng)動力學和遙感技術等新的研究方法。

關鍵詞流域水質；氣候變化；土地利用；社會發(fā)展；系統(tǒng)動力學

中圖分類號S181文獻標識碼A文章編號0517-6611（2016）04-091-03

Research Progress of Driving Forces of Water Quality in Watershed

LONG Haoran （College of Environmental Science and Engineering，Tongji University，Shanghai 200092）

AbstractWe distinguished the driving forces of water quality change in watershed from both social and natural aspects.These driving forces included population，economy，technology， policy，land use and climate change.We reviewed the relevant researches on the relationship between these driving factors and water quality change，and summarized the quantitative methodologies.According to the literature review，we proposed to build driving force model containing all the factors，and introduced system dynamics and remote sensing technology.

Key words Watershed water quality； Climate change； Land use； Social development； System dynamics

流域是以分水嶺為界的一個河流、湖泊或海洋等所有水系所覆蓋的區(qū)域，以及由水系構成的集水區(qū)[1]，是以河流為中心的人-地-水相互作用的自然-社會綜合體，以水為紐帶，將人類發(fā)展與流域自然體連接為一個不可分割的整體[2]。作為人類生活的聚集區(qū)，流域及其水系是人類的主要水源地，也是人類污染物排放的集中地，人類活動產生的污染物通過流域水系，最終進入河流、湖泊或海洋。流域水資源不僅是居民生活用水的主要來源，還是生態(tài)環(huán)境中最活躍、影響最廣泛的因素。流域水質狀況受到流域內自然環(huán)境和人類活動的影響，自然環(huán)境包括流域內土地利用變化和由氣候變化引起的水溫和徑流的改變，人類活動包括由人口、經濟、技術、政治等社會發(fā)展因素的改變引起流域污染負荷的變化。流域的生態(tài)環(huán)境、物理結構和地質地貌受人類頻繁活動干擾，流域水質也會受到負面影響，因此研究人類社會發(fā)展及自然環(huán)境改變對流域水質的影響，對流域水質管理和政策制定具有重要意義。筆者綜述了流域水質變化驅動研究進展，并提出了相關建議，以期為流域水資源綜合管理提供更加全面可靠的依據。

1驅動流域水質變化的主要因子

1.1人類社會發(fā)展環(huán)境問題伴隨著人類社會發(fā)展而出現(xiàn)，人類活動對流域水質影響主要體現(xiàn)在：湖泊富營養(yǎng)化、水中溶解氧降低、有毒有害物質進入水體等方面。人類社會的發(fā)展從人口、經濟、政治和技術4個方面體現(xiàn)，筆者分別概述這4個方面的變化對流域水質可能產生的影響。

1.1.1人口。流域人口的增長帶來更多的生活污水，當某些地區(qū)的人口增長超過環(huán)境容量，會導致污水處理廠處理能力不足，大量生活污水被排入流域，從而引起流域水質的變化[3-4]。同時，人口的增長需要更多的消費品來滿足人口需求，但在生產和消費過程中可能產生更多的污染物。不可忽視的是，人口的增長將使土地利用的格局和強度發(fā)生改變；在較長一段時期內，人口增長對空間及生產生活資料的需求將促使土地利用類型和強度發(fā)生改變；人口大規(guī)模遷移也會造成流域土地利用格局發(fā)生變化[5-6]，土地利用格局和強度的改變也會對流域水質造成影響。

1.1.2經濟。經濟發(fā)展與河流水質關系的量化研究最初來源于環(huán)境庫茲涅茲曲線（EKC）的研究，Grossman等[7]將歐洲和美洲22個國家的河流水體生化需氧量、大腸桿菌和重金屬濃度作為環(huán)境指標，研究其與人均GDP和收入的關系，發(fā)現(xiàn)了人均收入與3種環(huán)境指標的“倒U型”曲線關系。經濟增長與流域水質變化不一致，對某一區(qū)域來說，經濟增長初期流域水質可能變差，在經過一段時間的發(fā)展以后流域水質可能出現(xiàn)好轉。張珊珊等[8]利用主成分分析和相關分析方法研究了2000～2012年千島湖流域水環(huán)境與經濟發(fā)展的關系，發(fā)現(xiàn)千島湖水質改善的轉折點出現(xiàn)在2008年。吳玉萍等[9]選取1985～1999年北京市經濟與環(huán)境數據，通過二次回歸模型發(fā)現(xiàn)，北京人均GDP與各環(huán)境指標的演替軌跡呈現(xiàn)顯著的EKC特征。李中杰等[10]通過分析1988～2009年滇池流域社會經濟發(fā)展和水環(huán)境變化情況，發(fā)現(xiàn)滇池流域水質隨經濟的增長持續(xù)惡化。

1.1.3環(huán)境。當人口和經濟增長對流域水質造成破壞之后，流域水質的變化可能會反作用于人類社會，促使人類社會通過一定的環(huán)境政策或法規(guī)改善流域水質。環(huán)境政策的改變會長久地改變人類對環(huán)境的影響，特別是法律作為公眾、政府及市場的共同行為準則規(guī)范了人類活動作用于環(huán)境的限度。美國《清潔水法》制定實施之后，河流沿岸點源污染開始顯著減少，水環(huán)境得到持久改善[11]。對流域而言，流域水環(huán)境政策和治理方案的建立會對流域水質產生重要影響。2007年上海通過《蘇州河綜合治理方案》后水質逐漸得到改善，到2010年蘇州河已重現(xiàn)魚蝦。從這個角度看，政策方案的建立和改變可能成為流域水質變化及其重要的驅動力[12]。

1.1.4技術。流域生產技術和污水處理技術的提升有助于流域水質的改善，從排污角度來看，清潔生產技術的使用有助于減少污染物的產生；從治污角度看，流域污水處理廠處理技術的提升有助于降低排入天然水體的污染物濃度，減少入水污染負荷，從而達到改善水質的目的[13]。

1.2自然環(huán)境自然環(huán)境的改變對流域水質的影響較為顯著[14-15]，土地利用類型的變化對水循環(huán)及物質運輸產生較大影響，地面物質通過地表徑流、溪流、河流等從土地進入水體，引起受納水體物理、化學及生物過程的變化，從而使土地利用的類型與相關水體的水量和水質顯示出很強的相關性[16]。肥料施用導致水體中硝酸鹽和磷增加，有研究發(fā)現(xiàn)，京津地區(qū)半自然流域中總氮、總磷和氨氮濃度與不透明水面、農業(yè)用地、植被3種土地利用類型的比例相關[17]。建設用地的增加代表人類活動加劇，而林地的減少將造成水土流失，將氮、磷等元素帶入水體。有研究表明，水體中總氮、總磷及大腸桿菌濃度與農業(yè)用地、居民用地和商業(yè)用地面積呈現(xiàn)正相關，而與林地面積呈現(xiàn)負相關[5]。研究流域土地利用變化對流域水質的影響，需要在流域空間建立水體緩沖區(qū)，考察緩沖區(qū)內土地利用的變化[18]。

目前，有關于氣候變化對流域影響的研究較多，以對地表徑流量的研究較多，而對水質的研究較少。全球性的氣候變暖已經得到眾多證據支持[19-20]，氣候對水生態(tài)系統(tǒng)的影響很大，改變水體生態(tài)系統(tǒng)可能會改變水質。在對流域水質變化特別是富營養(yǎng)化的研究中，氣候變化引起的溫度變化是不可忽視的因素。

2不同流域水質驅動因子與流域水質的關系

由于地域、自然及社會發(fā)展條件的不同，對不同流域而言，各水質驅動因子對流域水質變化的作用不同（表1）。劉慧麗等[21]發(fā)現(xiàn)，近30年來鄱陽湖流域拓林湖水質有先變差后改善的趨勢，其變化的驅動力主要是流域內人口數量增加與城鎮(zhèn)化工業(yè)化進程加快導致濱湖區(qū)生態(tài)遭到人為破壞，入湖污染負荷逐年增加。李昆等[22]利用GIS空間插值技術揭示了2012年豐水期洪湖水質空間變異特征，反映出人類活動、土地利用類型和環(huán)境因子之間相互作用對洪湖水環(huán)境產生巨大影響。黃沈發(fā)等[23]采用灰度關聯(lián)技術分析了水環(huán)境質量與社會經濟結構的關聯(lián)，發(fā)現(xiàn)黃浦江上游水環(huán)境質量與土地利用格局、上游水質、工業(yè)發(fā)展、人口密度有較好的關聯(lián)性。王超等[24]通過因子分析發(fā)現(xiàn)，海河流域的城市化過程和農村社會經濟發(fā)展對河流水體污染物濃度水平的影響顯著。謝紅彬等[4]將環(huán)境演變的人文驅動因素歸納為人口發(fā)展、經濟發(fā)展、城市化、土地利用，將其與太湖流域水環(huán)境耦合，發(fā)現(xiàn)其耦合關系經歷了干預、干預-弱制約、干預-制約、干預-強制4個階段。高偉等[25]通過1980～2011年撫仙湖水質監(jiān)測數據，建立水質指標與驅動因子之間的灰色關聯(lián)模型，發(fā)現(xiàn)人口數量和水溫是主要驅動水質變化的因子，灰度關聯(lián)系數達到0.7以上的強相關水平。孫金華等[26]通過分析1999～2009年滇池水質時空變化特征發(fā)現(xiàn)，城鎮(zhèn)用地比例、人口密度、單位土地GDP是滇池草海部分與外海部分相差懸殊的主導因子，而人口和經濟的急劇增長是草海水質下降的根本驅動力；胡蘭心[27]通過對2000～2009年上海市生活污水排放量與人均GDP值、城市化指數建立向量回歸模型，發(fā)現(xiàn)污染物排放與人均GDP變化存在單向格蘭杰因果關系，人均GDP增長是導致生活污水排放量增加的重要原因，但該研究并未將人口因素納入模型中。童保銘[28]通過分析2000～2006年北運河水系的時空變化特征發(fā)現(xiàn)，人口總量及第三產業(yè)比重與北運河水質有良好的線性關系。陳佳勃[29]分析了曹娥江水系水質的時空變異，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)土地面積比是水質變化最重要的解釋變量。Eziz等[30]發(fā)現(xiàn)1996～2000年新疆吐曼河水質變化的主要驅動力是當地的工業(yè)化、人口過度增長和土地利用變化。Teixeira等[15]通過分析1990、2000和2006年葡萄牙蒙德古河土地利用變化以及驅動土地利用變化的原因，發(fā)現(xiàn)土地利用的改變影響了流域水質，其背后的驅動因素是人口增長、工業(yè)擴張和城市化。

3流域水質驅動因子與水質指標的量化研究方法

研究人類活動與流域水質的關系，需要將各人類社會活動因子和流域水質進行量化（圖1）。從目前的研究來看，土地利用因子可以被量化為流域內各土地類型比例和土地利用的強度；氣候因子可以被量化為當地溫度；人口因子可以被量化為人口總量和人口密度；經濟發(fā)展可以被量化為人均GDP、人均收入和產業(yè)結構；技術與政治尚以定性分析為主。

由于各驅動因子對流域水質的影響需要在較長一段時期內進行觀察，這就需要收集和分析各驅動因子的量化指標隨時間的變化。在各驅動因子隨時間變化的研究中，時間序列分析是常用方法，用以觀測驅動因子量化指標隨時間變化的趨勢。在驅動因子量化指標與水質指標的相關關系研究中，相關性分析是常用方法，其典型表現(xiàn)是水質指標會隨某個驅動因子量化指標變化，呈正相關或負相關關系。在各驅動因子量化指標對流域水質變化的貢獻度的差異研究中，常采用灰度關聯(lián)模型計算各量化指標與水質指標的關聯(lián)度，從而區(qū)分出對流域水質變化影響最大的驅動因子。

44卷4期龍浩然流域水質變化驅動力研究進展4建議

從當前的研究來看，在流域尺度上進行人類活動與水質變化的定量研究主要集中在土地利用、人口及經濟3個因素，而對氣候變化及可能產生重要影響的技術升級和政策變化的關注較少。氣候變化引起全球溫度的變化已經得到很多證據的支持[19-20]，而其引發(fā)的流域水溫上升對流域水質影響的研究卻鮮見報道，水溫是藻類繁殖的關鍵因素，在研究水質富營養(yǎng)化過程中是不可忽略的因子。技術、政策和法規(guī)被認為是恒定不變的量，雖然不直接作用于水體，但與流域水質呈耦合關系。當流域水質變差時，將可能推動技術變革、政策轉變和法規(guī)建立；當技術升級，政策法規(guī)建立實施之后，流域水質可能得到持續(xù)的改善。因此，在研究流域水質變化的驅動因素時，技術和政治方面的因素不可忽略。相比以往的模型，筆者提出的流域水質驅動力模型如圖2所示。

相較于以往研究水質變化驅動力時將人口與土地利用因子當作獨立變量的做法，該模型指出人口因素作用于流域水質的同時也作用于土地利用格局，人口增長不僅增加水污染負荷，還會改變地表景觀格局，進而影響水質；同時，政策因素被納入其中，土地政策、人口政策、經濟政策及環(huán)境法律法規(guī)的改變將使影響流域水質的驅動因子發(fā)生改變，從而達到改善水質、保護水生生態(tài)系統(tǒng)的目的。而氣候變化除作用于水質之外，也將對改變政策起到一定作用。

在對流域水質和各驅動因子的量化及研究方法上，當前的研究常使用灰度關聯(lián)理論，但灰度關聯(lián)理論只能區(qū)分每種驅動因子的相關度，難以對其驅動因子與水質因子之間的關系做出定量的說明。多元回歸分析是確立驅動因子與單個水質因子之間量化關系十分有效的方法，但這種方法難以對各驅動因子作用于水質的機理做出解釋。系統(tǒng)動力學定量模型通過系統(tǒng)流圖抽象地反映出系統(tǒng)動態(tài)過程[31]，結合流域水質及其社會和自然驅動因子，利用系統(tǒng)動力學的定量方法和流域水質驅動力模型可以揭示出各驅動因子與流域水質的相互作用關系，是今后研究可以借鑒的方法。運用系統(tǒng)理論需保證帶入數據的正確性，其最重要的原則之一就是系統(tǒng)中的信息不應該被扭曲、延遲或隱瞞，如果信息流被扭曲，一個系統(tǒng)就難以正常運轉。

目前定量遙感被廣泛運用于水質研究中[32]，相比于傳統(tǒng)監(jiān)測斷面監(jiān)測水質的方法，定量遙感能夠快速方便地觀測流域整體的水質情況。目前，流域水質驅動力研究中對歷史數據的需求抑制了定量遙感的使用，但定量遙感在觀測水質空間異質性和整體水域方面的優(yōu)勢將使其越來越廣泛地運用于流域水質變化的驅動力研究中。

參考文獻

[1] 阮本清.流域水資源管理[M].北京：科學出版社，2001：5-20.

[2] 龍宇曉.作為方法的流域[R].第四屆人類學青年論壇，2014.

[3] 吳舜澤，夏青，劉鴻亮.中國流域水污染分析[J].環(huán)境科學與技術，2000，23（2）：1-6.

[4] 謝紅彬，虞孝感，張運林.太湖流域水環(huán)境演變與人類活動耦合關系[J].長江流域資源與環(huán)境，2004，10（5）：393-400.

[5] TONG S T Y，CHEN W.Modeling the relationship between land use and surface water quality[J].Journal of environmental anagement，2002，66（4）：377-393.

[6] OSBORNE L L，WILEY M J.Empirical relationships between land use/cover and stream water quality in an agricultural watershed[J].Journal of environmental management，1988，26（1）：9-27.

[7] GROSSMAN G M，KRUEGER A B.Economic growth and the environment[J].Quarterly journal of economics，1995，110（2）：353-377.

[8] 張珊珊，張落成，李剛，等.千島湖流域水質變化與經濟發(fā)展耦合協(xié)調性發(fā)展[J].湖泊科學，2014，26（6）：948-954.

[9] 吳玉萍，董鎖成，宋鍵峰.北京市經濟增長與環(huán)境污染水平計量模型研究[J].地理研究，2002，21（2）：239-246.

[10] 李中杰，鄭一新，張大為，等.滇池流域近20年社會經濟發(fā)展對水環(huán)境的影響[J].湖泊科學，2012，24（6）：875-882.

[11] ADLER R，干海珠.清潔水法起作用了嗎？[J].世界環(huán)境，1995（2）：18-21.

[12] 朱錫培.蘇州河環(huán)境綜合整治讓城市更美好[C]//上海市環(huán)境科學學會2008年學術年會論文集.上海市環(huán)境科學學會，2008.

[13] 喻澤斌，姜文超，龍騰銳.漓江流域城市污水處理技術研究[J].給水排水，2005，31（12）：25-30.

[14] MATTIKALLI N M，RICHARDS K S.Estimation of surface water quality changes in response to land use change：Application of the export coefficient model using remote sensing and geographical information system[J].Journal of environmental management，1996，48（3）：263-282.

[15] TEIXEIRA Z，TEIXEIRA H，MARQUES J C.Systematic processes of land use/land cover change to identify relevant driving forces：Implications on water quality[J].Science of the total environment，2014，470/471（2）：1320-1335.

[16] GBUREK W J，F(xiàn)OLMAR G J.Flow and chemical contributions to streamflow in an upland watershed：A baseflow survey[J].Journal of hydrology，1999，217（1）：1–18.

[17] 王嬌，馬克明，張育新，等.土地利用類型及其社會經濟特征對河流水質的影響[J].環(huán)境科學學報，2012，32（1）：57-65.

[18] ANNE D，JOHANNA M，SASCHA K，et al.Effects of changes in the driving forces on water quality and plankton dynamics in three Swiss lakeslongterm simulations with BELAMO[J].Freshwater biology，2013，58（1）：10-35.

[19] DAI A.Increasing drought under global warming in observations and models[J].Nature climate Change，2013，3（1）：52-58.

[20] COOK J，NUCCITELLI D，GREEN S A，et al.Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature[J].Environmental research letters，2013，8（2）：24024.

[21] 劉慧麗，戴國飛，張偉，等.鄱陽湖流域大型湖庫水生生態(tài)環(huán)境變化及驅動力分析：以柘林湖為例[J].湖泊科學，2015，27（2）：266-274.

[22] 李昆，王玲，李兆華，等.豐水期洪湖水質空間變異特征及驅動力分析[J].環(huán)境科學，2015，36（4）：1285-1292.

[23] 黃沈發(fā)，王敏，車越，等.平原河網地區(qū)水源地水質對土地利用變化的響應：以黃浦江上游水源地為例[J].生態(tài)與農村環(huán)境學報，2006，22（4）：14-19.

[24] 王超，單保慶，秦晶，等.海河流域社會經濟發(fā)展對河流水質的影響[J].環(huán)境科學學報，2015，35（8）：2354-2361.

[25] 高偉，陳巖，徐敏，等.撫仙湖水質變化（1980-2011年）趨勢與驅動力分析[J].湖泊科學，2013，25（5）：635-642.

[26] 孫金華，曹曉峰，黃藝.滇池水質時空特征及與流域人類活動的關系[J].湖泊科學，2012，24（3）：347-354.

[27] 胡蘭心.基于時間序列分析的上海水質變化趨勢及社會經濟驅動研究[D].上海：華東師范大學，2014：5-30.

[28] 童保銘.北運河水系河流水質時空變化及驅動力研究[D].北京：首都師范大學，2009：1-35.

[29] 陳佳勃.人類活動和自然因子對流域水質影響的定量評估與河流營養(yǎng)物基準研究[D].杭州：浙江大學，2014：2-40.

[30] EZIZ M，YIMIT H，MUHAMMAD A，et al.The variation in water quality of urban river and its driving rorces[C]//Proceedings of the bioinformatics and biomedical engineering，2008.The 2nd International Conference on.ICBBE，2008.

[31] FORRESTER J W.Industrial dynamics[J].Journal of the operational research society，1997，48（10）：1037-1041.

[32] PALMER S C，KUTSER T，HUNTER P D.Remote sensing of inland waters：Challenges，progress and future directions[J].Remote sensing of environment，2015，157：1-8.