○馬進彪

可貴的“對撞”

○馬進彪

9月4日，《知識分子》刊發(fā)了楊振寧先生的文章《中國今天不宜建造超大對撞機》，正在高能物理一線從事實驗工作的科學家、現(xiàn)任中國科學院高能物理研究所所長王貽芳表示，不能同意楊振寧的觀點。并針對楊振寧先生提出的不宜建造超大對撞機的七點理由，分別做出了對應的反駁，最終形成的觀點與楊振寧先生的“中國今天不宜建造超大對撞機”截然相反，即“建造大型對撞機正當其時”。

兩位科學家，針對中國是否建造超大對撞機展開了爭論，從而讓人們更多地了解到了世界前沿科學的發(fā)展狀態(tài)?？梢韵胂蟮氖?，這種爭論并不僅僅是兩位科學家之間的事，隨著爭論的社會化，還會引發(fā)更多持不同觀點的科學家參與進來。同時，對于兩位科學家提出的各自觀點，其實也早已超越了純科學的范疇，融入了國家經(jīng)濟方面的要素，因而，后續(xù)爭論還可能會引來一些經(jīng)濟學家的參與，并從社會經(jīng)濟的角度發(fā)表自己的觀點。從這個層面來說，無論最后誰說服了誰，也不管這種爭論被定義為“拋磚引玉”還是“拋玉引磚”，都會是一種全社會利好或價值“和解”。

以往這類事宜的爭論，基本上都處于極小范圍之內(nèi)，要么是國家相關部門組織研討，要么是一些科學家之間以純理論的形式探討，而很少出現(xiàn)這樣針鋒相對的爭論，而即使有了激烈的爭論，其各方的核心論點也不會對社會公開。因此，社會只能看到極小范圍之內(nèi)爭論的結果，而各方所持的依據(jù)，以及形成結果的辯論過程，則統(tǒng)統(tǒng)省略了，社會大數(shù)人也只能被動地接受官方給出的結果。而這樣的結果，當時看上去一遍大好，但在實踐層面上并不符合人們的心理預期。人們對“三門峽水庫”還記憶猶新，它的后續(xù)問題越來越大，以至于誰都難以解決，這與當初沒有在社會層面透明爭論不無關系。

而這次針對中國是否建造超大對撞機，兩位科學家展開了爭論，并且將爭論擺在了社會最大透明處，同時，雙方都融入了對當下中國及今后經(jīng)濟與民生的考量成份，應當說這是一種極大的意識進步。因為這兩位重量級的科學家，已經(jīng)從思維意識層面，將科學發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展和民生發(fā)展結合在了一起，而使探討的問題更具有多元化的社會價值，僅就這樣的思維過程來說，已經(jīng)更加融入實現(xiàn)全面可持續(xù)發(fā)現(xiàn)的社會理念。這使科學歸根結蒂為人服務為社會服務的本質(zhì)，得到了負責任的體現(xiàn)，從這個角度來說，這兩位科學家都應當?shù)玫缴鐣睦斫夂妥鹁础?/p>

雖然兩位科學家的觀點，截然不同，但從更高社會價值層面上卻是缺一不可，而且也是在社會責任層面的高度吻合?？梢哉f，他們都是在理性地發(fā)表自己的觀點，對社會公共訴求建言獻策，從這個角度來說，沒有誰勝誰敗之分，有的只是更加合理的結果。雖然看上去這是一種針鋒相對，但這正是人們希望看到的真實狀態(tài)。因為社會的每一次進步，都離不開賦有理性和責任感的思想磨合與激烈的觀點駁斥，這會使社會前進的成本降到最低。從這個意義上說，這兩位科學家在是否建造超大對撞機問題上發(fā)生的“對撞”，本身就是一種社會前行不可或缺的源動力。