陳至桐

只要提到“過年”二字，人們首先想到的便是“春晚”。的確，春晚這一傳統(tǒng)大菜早已成為國人心中“過年”的典型標(biāo)志。然而，這兩年掀起的春晚搶紅包熱喧賓奪主之意甚是明顯，尤其是今年累計高達(dá)三千多億的“咻一咻”次數(shù)更是令人咋舌。我認(rèn)為，在春晚中加入搶紅包的環(huán)節(jié)，沖淡了年味兒，并不妥當(dāng)。

春晚本不同于一般的晚會，它浸染了中國傳統(tǒng)文化中對“團(tuán)圓”的濃濃期許。古來有多少“但愿人長久，千里共嬋娟”的美好祈愿，就有多少“遍插茱萸少一人”的遺憾。而在這一年中最重要的春節(jié)，一起看春晚便是除了吃年夜飯外達(dá)到團(tuán)圓這一目的的重要途徑?？梢哉f，春晚為春節(jié)增添了喜慶團(tuán)圓的氛圍，是團(tuán)圓的象征，是凝聚了十幾億中國人親情與鄉(xiāng)愁的特殊存在。

春晚節(jié)目組加入搶紅包這一環(huán)節(jié)的目的并不難想見，是為了增加節(jié)目的收視率，也是為了讓觀眾看春晚的時候氣氛更火熱。但事實上呢？收視率確實增加了，觀眾確實很激動?？蓴?shù)字再怎么增加，不過是過眼云煙，觀眾激動的源頭也不是春晚節(jié)目本身了。這樣的“犧牲”真的值得嗎？

靜心思之，幾十年如一日保持著守候團(tuán)圓這一重大責(zé)任的春晚，加入了意在炒熱氣氛的搶紅包活動，其中的年味兒無疑是被沖淡了。當(dāng)隨主持人一起倒數(shù)新年的激動被遲一秒便搶不到紅包的緊張感所代替，當(dāng)與家人一起暢談春晚節(jié)目的歡聲笑語被“咻一咻”的電子音頻所替代，當(dāng)我們關(guān)注的不再是春晚的節(jié)目本身而是搶到的紅包數(shù)量與金額，那么我們的“年”還能剩下些什么呢？無怪乎有人說，為了“咻一咻”，今年春晚有啥節(jié)目都沒印象。

所以，春晚節(jié)目組不應(yīng)當(dāng)過于糾結(jié)收視率的數(shù)字，也不能只看到春晚帶來的表面的熱鬧，而應(yīng)當(dāng)反思一下收視率不升反降的癥結(jié)究竟何在，反思一下如何才能真正發(fā)揮春晚的效用，讓春節(jié)的喜慶氛圍更加濃厚。

我想，收視率不升反降的癥結(jié)其實在于春晚節(jié)目本身。面對著熒幕前的十幾億觀眾，現(xiàn)在的春晚太過于模式化，就像是在流水作業(yè)一般挨個兒上菜：歌舞、相聲、小品、戲曲、雜技、魔術(shù)……似乎菜上齊了就行，著實缺乏創(chuàng)新意識，也難怪會頻遭吐槽。也許節(jié)目組并非沒有意識到這一點，所以才想加入搶紅包這一當(dāng)下流行元素進(jìn)行創(chuàng)新，但事實證明這只是飲鴆止渴，并不能從根本上解決問題，它帶來的只是表面的虛假繁榮罷了。

因此，春晚的創(chuàng)新必須著眼于節(jié)目本身，在保留傳統(tǒng)價值的前提下進(jìn)行創(chuàng)新。不妨多聽聽觀眾的聲音，可以嘗試通過市場調(diào)查等方式，盡可能全面地了解如今大眾的需求，努力做到眾口可調(diào)。

創(chuàng)新固然可貴，但不可冒進(jìn)。想要做好春晚這道傳統(tǒng)大菜，不能一味憑借外力。

教師點評

文章行文流暢，過渡自然，說理透辟。作者抓住了春晚為什么要加入搶紅包這一環(huán)節(jié)來展開分析，對春晚所承載的意義與搶紅包環(huán)節(jié)的相斥性進(jìn)行了充分解讀，使得春晚不應(yīng)加入搶紅包這一環(huán)節(jié)的理由被順理成章地展現(xiàn)了出來。除此之外，對春晚節(jié)目組的體諒理解使得全文入情入理，說服力極強。

（劉姍姍）