【摘要】網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種新興的輿論監(jiān)督手段，對人們社會生活影響越來越大，尤其對司法公正的實現(xiàn)日益顯現(xiàn)出其重要作用。今日兩高發(fā)布了關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋，一方面提升了人們對于網(wǎng)絡(luò)謠言將受到治理的預(yù)期，另一方面這些事件在網(wǎng)絡(luò)輿論的有力監(jiān)督下，第一時間報道事實真相，有效地保護(hù)了公民的合法權(quán)益，促進(jìn)了司法活動的公開公正。網(wǎng)絡(luò)輿論和司法獨立所體現(xiàn)的價值都是一個國家是否是一個民主、法治的國家重要標(biāo)準(zhǔn)。在我國現(xiàn)階段，由于沒有對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行完善性規(guī)范，媒體報道有關(guān)司法問題時，往往干預(yù)司法，從而影響了司法獨立，導(dǎo)致司法的偏差。而網(wǎng)絡(luò)對司法的相關(guān)報道，不論其正當(dāng)與否，司法機(jī)關(guān)有時也以影響司法獨立為借口，通過拒絕網(wǎng)絡(luò)的報道來限制言論自由。因此，處理好網(wǎng)絡(luò)輿論與司法獨立的沖突，但是在協(xié)調(diào)過程中，在尊重民意的基礎(chǔ)上，要發(fā)揮公益的主導(dǎo)作用，維護(hù)司法獨立，這樣才能最大化的實現(xiàn)社會效益。尋求對兩者合理的安排，確保真正實現(xiàn)言論自由與司法公正。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)輿論；司法獨立；關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)作為一個虛擬化的交流平臺，每個人可以在上面自由的發(fā)表言論，一方面維護(hù)了人民的輿論自由權(quán)，另一方面，一些在現(xiàn)實生活中不敢實施的言行，會在網(wǎng)絡(luò)上實施，隨著網(wǎng)絡(luò)大眾的參與，在這樣一個可以逃避法制與輿論壓力的平臺上，人民的言論會變得自由而開放。網(wǎng)絡(luò)作為一個平民化的交流平臺，會出現(xiàn)輿論的多元化，在眾多的輿論主體間，不乏一些違背道德和現(xiàn)實的偏失言論，在這樣一個全社會追求正能量的時代，這無疑是一個負(fù)向發(fā)展的能量。網(wǎng)絡(luò)作為一個信息快速傳播的高效平臺，一些言論和信息會在短時間內(nèi)迅速傳播，由于文化水平等各方面的限制，導(dǎo)致大眾的辟謠能力微乎其微，產(chǎn)生錯誤的思想共鳴，對大眾身心和社會造成很大的危害。

公民的輿論監(jiān)督權(quán)源于憲法，在我國的監(jiān)督體系中有著獨特的地位的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督具有自身的特性。網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的作用也是多方面的，它有利于提高公民參政意識。公民參政是現(xiàn)代民主的體現(xiàn)，是國家法律賦予公民的一項基本權(quán)利。由于我國長期以來受傳統(tǒng)專制政治文化的影響，人們的“臣民”意識比較根深蒂固，導(dǎo)致公民的主體意識和參與意識薄弱。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)迅速成為人們生活不可或缺的一部分，人們開始通過網(wǎng)絡(luò)來參與國家、社會事務(wù)。人們在網(wǎng)絡(luò)上可以自由地暢談、交流、發(fā)表意見和建議，讓不同的立場和觀點彼此博弈，最終尋求沖突的平衡點。司法獨立是指司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)排它性行使，司法組織和司法人員在行使職權(quán)時只服從法律，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人的干涉。而當(dāng)下，司法獨立一直比較關(guān)注司法是否受到權(quán)力機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和個別“權(quán)力人”的干涉，而忽視了社會輿論和媒體的干涉。

在我國，司法獨立是通過一系列法律確定下來的?！稇椃ā返?26 條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。第130 條規(guī)定，人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。因此司法獨立對保障公民權(quán)利維護(hù)社會正義都有著十分重要的意義，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

從理論上來說，有利于防止權(quán)力濫用與專斷。司法獨立本身可以避免權(quán)力一體行使帶來的專斷弊端，也可杜絕外界對司法的干預(yù)，保證司法功能特別是其現(xiàn)代功能權(quán)力制約的有效實現(xiàn)。人民法院在沒有外來干涉的情況下，僅僅根據(jù)法律作出公正的判決，才能真正做到“事斷于法”，從而保護(hù)人民群眾的合法權(quán)利。使法官擺脫各種不正當(dāng)因素的干擾，真正根據(jù)法律作出公正的裁判。而且，司法獨立也有其政治意義。漢密爾頓曾經(jīng)說過，司法機(jī)關(guān)為分立的三權(quán)中最弱的一個，與其他二者不可比擬。司法部門絕對無從成功地反對其他兩個部門；故應(yīng)要求使它能以自保，免受其他兩方面的侵犯，漢密爾頓還進(jìn)一步指出，從法院限制立法機(jī)關(guān)越權(quán)出發(fā)，從保障人權(quán)出發(fā)，法院獨立實為必須具備的條件。

從司法實踐上來說，司法獨立有利于解決糾紛，化解矛盾，維護(hù)社會秩序及其正義。在司法不獨立的情況下，法官判案就會受各種外界因素的干擾，當(dāng)各種輿論壓力撲面而來時，法官首先考慮的也許就不會是法律之正義，而會從平息民憤，維護(hù)階級統(tǒng)治的角度來判案，這樣不僅無法解決矛盾，反而促使矛盾的激化，長期惡化下去，法律在廣大群眾的心中，只會如同一紙空文，法律的終極權(quán)威性將不復(fù)存在。只有司法獨立，才能在公民心目中形成權(quán)威，法院才能成為任何團(tuán)體和個人在受到他人或政府的不公正待遇時的最后選擇，獨立公正的審判，使敗訴方承認(rèn)失敗并接受最后的結(jié)果，這就緩和社會的矛盾和沖突，維護(hù)社會的穩(wěn)定。司法獨立是解決市民社會和政治國家，個人權(quán)利和國家權(quán)利對抗及矛盾的根本方法，這也是我們?yōu)槭裁刺岢谖覀兊膰乙獙崿F(xiàn)司法獨立。

抗及矛盾的根本方法，這也是我們?yōu)槭裁刺岢谖覀兊膰乙獙崿F(xiàn)司法獨立。

網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督和司法活動都是實現(xiàn)社會公平正義的重要途徑，但由于兩者的特性和規(guī)律不同，其在實現(xiàn)社會正義的方式和途徑上存在差異。正確認(rèn)識和處理司法活動與網(wǎng)絡(luò)輿論，尤其是近年來興起的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的關(guān)系，是當(dāng)前司法機(jī)關(guān)面臨的重大而緊迫的課題。個國家的司法權(quán)應(yīng)該是獨立的、自主的，法院獨立行使審判權(quán)，不受任何組織、個人的影響，但是隨著網(wǎng)絡(luò)力量的崛起，網(wǎng)絡(luò)輿論給司法權(quán)威帶來了嚴(yán)峻的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，卻也給司法公信力建設(shè)帶來了前所未有的廣闊空間，不論它是否真實地反映著司法活動的全過程，都給了司法以最佳的修正窗口。在這個呼喚自由且渴求正義的時代，言論自由與司法獨立都是不可或缺的基石。

參考文獻(xiàn)：

[1]關(guān)英彥.網(wǎng)絡(luò)輿論與司法如何良性互動.人民日報，2011

[2] 曹潔.中國網(wǎng)民的群體極化現(xiàn)象研究[D]，2012

[3] 張璐.民意與刑事司法—由許霆案與何鵬案引起的思考[J].山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報，2010（3）

[4] 季金華.溝通與回應(yīng)：網(wǎng)絡(luò)民意在和諧司法中的實現(xiàn)機(jī)理[J].法律適用，2010

[5] 李瑩.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)廣告的法律思考[J].福建商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2006（10）：18

[6] 趙勤犇.新媒體發(fā)展與司法公正研究[J].法制與社會，2010

[7] 李良榮.新聞學(xué)概論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2009

[8] 張路晗.“人肉搜索”：激情大于理性背后的法律思考[J].黑龍江對外經(jīng)貿(mào)，2010（7）：108

作者簡介：

朱繼娟，女，上海大學(xué)法學(xué)院2013級法律碩士研究生，研究方向：國際法。