孫雨思
【摘要】我國(guó)對(duì)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究偏重于應(yīng)用理論研究。對(duì)微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用研究偏重于對(duì)不對(duì)稱信息理論,特別是道德風(fēng)險(xiǎn)理論與激勵(lì)機(jī)制理論的介紹和應(yīng)用。對(duì)宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用研究主要涉及到信息技術(shù)與生產(chǎn)率之間的關(guān)系、信息產(chǎn)業(yè)、信息化與工業(yè)化等方面。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)在方法論、基本假設(shè)和研究主題的創(chuàng)新,為解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題提供了有力的推動(dòng)。
【關(guān)鍵詞】信息經(jīng)濟(jì)學(xué);應(yīng)用;意義
信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)?nèi)容體系可以分為微觀和宏觀兩個(gè)方面,而微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容體系主要包括:不對(duì)稱信息理論、信息商品的分析、信息市場(chǎng)分析、信息搜尋理論等,其中的不對(duì)稱信息理論是微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容。宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容體系主要包括:信息產(chǎn)業(yè)、信息技術(shù)理論探索與生產(chǎn)率和信息化與工業(yè)化等等
一、微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用
(一)對(duì)不對(duì)稱信息理論的介紹
不對(duì)稱信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是在不完全信息和不對(duì)稱信息前提下,研究交易關(guān)系和契約安排的理論,是以不對(duì)稱信息特殊視角對(duì)信息、經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)分析的理論成果。正是不對(duì)稱信息概念的引入,才使得以信息為基礎(chǔ)的決策更加符合實(shí)際,從而使信息如何改變經(jīng)濟(jì)參與者的決策環(huán)境進(jìn)而影響其經(jīng)濟(jì)行為的分析取得了前所未有的突破。以不完全信息和不對(duì)稱信息為前提取得的理論研究成果,形成了當(dāng)代最富特色的信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域。
(二)對(duì)不對(duì)稱信息理論的應(yīng)用
我國(guó)學(xué)者對(duì)非對(duì)稱信息理論的應(yīng)用,主要集中在應(yīng)用激勵(lì)機(jī)制理論對(duì)金融和醫(yī)療等領(lǐng)域出現(xiàn)的一些相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行解釋,并提出相應(yīng)的對(duì)策。在金融領(lǐng)域,部分學(xué)者應(yīng)用非對(duì)稱信息理論分析如何對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行資本監(jiān)管以及如何進(jìn)行金融監(jiān)管,利用激勵(lì)機(jī)制理論對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的合理性進(jìn)行解釋、利用非對(duì)稱信息理論對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的進(jìn)入和退出問(wèn)題進(jìn)行解釋并提出相應(yīng)改善措施,以及對(duì)證券市場(chǎng)的尋租行為和造假現(xiàn)象進(jìn)行分析等。在醫(yī)療領(lǐng)域,近年來(lái),醫(yī)患關(guān)系呈現(xiàn)緊張趨勢(shì),一些學(xué)者應(yīng)用非對(duì)稱信息理論解釋醫(yī)患雙方的信任問(wèn)題,認(rèn)為通過(guò)減少信息不對(duì)稱、完善激勵(lì)機(jī)制等措施可以使醫(yī)患之間關(guān)系得以改善,醫(yī)療費(fèi)用的過(guò)度上漲已經(jīng)成為目前中國(guó)醫(yī)療體制改革的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,而醫(yī)療市場(chǎng)信息不對(duì)稱的特殊性導(dǎo)致醫(yī)患雙重道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,是造成醫(yī)療費(fèi)用過(guò)度上漲的重要原因,故應(yīng)當(dāng)從規(guī)避醫(yī)患雙重道德風(fēng)險(xiǎn)的角度設(shè)計(jì)醫(yī)療費(fèi)用過(guò)度上漲的控制機(jī)制等等
二、宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用
(一)“信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論”
所謂的“信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論”,是指IT投資的實(shí)際生產(chǎn)率效應(yīng)和期望之間不一致的現(xiàn)象。我國(guó)學(xué)者對(duì)“信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論”研究主要是對(duì)該悖論產(chǎn)生的原因作出解釋,并提出解決對(duì)策。測(cè)度不當(dāng)、時(shí)滯、利潤(rùn)的重新分配和擴(kuò)散、信息和技術(shù)的管理不善、信息技術(shù)對(duì)其他生產(chǎn)要素的替代、股票市場(chǎng)、分析工具不當(dāng)?shù)仁窃斐伞靶畔⒓夹g(shù)生產(chǎn)率悖論”產(chǎn)生的主要原因,但“信息技術(shù)生產(chǎn)率悖論”在19世紀(jì)90年代初期就開(kāi)始消失,目前,信息技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和生產(chǎn)率增長(zhǎng)的必要條件之一,提高信息技術(shù)效用的基本途徑有加強(qiáng)IT/IS項(xiàng)目管理,提高IT/IS產(chǎn)品的質(zhì)量和技術(shù)性能、推動(dòng)IT/IS與組織變革互動(dòng),建構(gòu)新組織結(jié)構(gòu)、提高公司學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力等。而如何通過(guò)定量方法測(cè)度信息技術(shù)對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響,在我國(guó)尚屬空白。
(二)信息產(chǎn)業(yè)
我國(guó)現(xiàn)階段在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、信息技術(shù)水平較低、通信業(yè)務(wù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)、公平公正、有效有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境尚未形成、信息安全管理滯后于信息技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用、高層次、復(fù)合型人才嚴(yán)重缺乏等問(wèn)題,發(fā)展我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的思路應(yīng)是明確戰(zhàn)略方針、進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃,加快信息基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、積極拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間,加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、突出重點(diǎn),產(chǎn)業(yè)布局合理、提高自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)能力、建立風(fēng)險(xiǎn)投資基金,加大支持力度、實(shí)行政策扶持、培養(yǎng)人才、重視發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的作用等。
(三)信息化與工業(yè)化
工業(yè)化是農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)過(guò)程,信息化是工業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向信息業(yè)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)過(guò)程。工業(yè)化與信息化的關(guān)系主要有:工業(yè)化是信息化的物質(zhì)基礎(chǔ)和主要載體,信息化是工業(yè)化的提升動(dòng)力和推動(dòng)“引擎”,信息技術(shù)推動(dòng)的工業(yè)化是新型工業(yè)化,信息化給工業(yè)化帶來(lái)的影響主要體現(xiàn)在影響企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和組織方式;影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化,引起新產(chǎn)業(yè)群的興起;影響區(qū)域資源的配置方式。在信息化與工業(yè)化相互作用過(guò)程中,政府所應(yīng)起到的作用一是建立一個(gè)健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,二是建立一個(gè)良好的制度環(huán)境。信息化帶動(dòng)工業(yè)化應(yīng)該采取的對(duì)策有:樹(shù)立政府目標(biāo)導(dǎo)向;以應(yīng)用促發(fā)展、發(fā)揮市場(chǎng)推進(jìn)作用;鼓勵(lì)創(chuàng)新:一是技術(shù)創(chuàng)新,二是管理創(chuàng)新,三是制度創(chuàng)新;加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
三、宏微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)實(shí)意義
傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)前提是:完全信息、完全競(jìng)爭(zhēng)、理性人和市場(chǎng)出清等等。由此,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建了自己的理論體系。而假設(shè)前提與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的脫節(jié),決定了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有自身難以克服的痛疾。在否定完全信息假設(shè)的基礎(chǔ)上信息經(jīng)濟(jì)學(xué)脫穎而出,使得經(jīng)濟(jì)分析更加貼近現(xiàn)實(shí)。
信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果有力地說(shuō)明了不完全信息和非對(duì)稱信息的作用機(jī)理,揭示了它們是怎樣導(dǎo)致市場(chǎng)運(yùn)行低效率甚至市場(chǎng)失靈的,并提出了相應(yīng)的對(duì)策。斯蒂格勒的信息搜尋理論說(shuō)明,搜尋成本使得“完全信息”本身就意味著付出代價(jià),人們?nèi)匀话凑者呺H收益等于邊際成本原則來(lái)確定所需要的“有效率的信息完全程度”。而在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,獲得信息是不需要付出成本的。阿克爾洛夫通過(guò)舊車市場(chǎng)說(shuō)明,逆向選擇導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”,市場(chǎng)失靈以及假冒偽劣商品對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的破壞作用,而在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰。斯彭斯通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)模型說(shuō)明信息傳遞可以消除逆向選擇的影響,這也可以用來(lái)解釋上市公司的過(guò)度分紅行為。斯蒂格利茨通過(guò)保險(xiǎn)市場(chǎng)模型說(shuō)明信息甄別可以消除逆向選擇的危害,這也可以用來(lái)說(shuō)明,農(nóng)業(yè)土地租賃市場(chǎng)上的分成制、信貸市場(chǎng)上的信貸配給以及勞動(dòng)力市場(chǎng)上實(shí)際工資高于市場(chǎng)工資,但是卻存在非自愿失業(yè)的狀況。維克里和莫里斯等人的研究則說(shuō)明,隱藏信息和隱藏行動(dòng)的情況怎樣導(dǎo)致了道德風(fēng)險(xiǎn)的存在以及應(yīng)當(dāng)怎樣通過(guò)機(jī)制設(shè)計(jì)來(lái)解決這些問(wèn)題。
四、結(jié)論
微觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用主要體現(xiàn)在對(duì)不對(duì)稱信息理論的應(yīng)用,宏觀信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用則體現(xiàn)在信息產(chǎn)業(yè)、信息化與工業(yè)化和信息技術(shù)與生產(chǎn)率之間的關(guān)系,信息經(jīng)濟(jì)學(xué)突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的假設(shè)前提,強(qiáng)調(diào)信息是不完全不對(duì)稱的,使得經(jīng)濟(jì)分析更加貼近現(xiàn)實(shí)。