本報(bào)駐臺(tái)北特約記者　陳雯萱

蔡英文提名的7名大法官，其中5人親綠立場明顯，3人明確主張“兩國論”。其中一名大法官被提名人在“立法院”明確拒絕唱“國歌”，聲稱“人不能違背良心”，并毫不掩飾“兩國論”立場。國民黨“立法院”黨團(tuán)質(zhì)疑蔡英文任命這些“臺(tái)獨(dú)”大法官，是想通過“解釋憲法”來“變相制憲”，進(jìn)而偷渡“兩國論”。

蔡英文8月撤回此前提名的“司法院正副院長”人選謝文定和林錦芳，這兩人因政治色彩偏藍(lán)遭到深綠陣營強(qiáng)烈反對(duì)。臺(tái)“總統(tǒng)府”9月1日公布包括“司法院正副院長”在內(nèi)的7名大法官被提名人。其中，被提名“司法院正副院長”的是許宗力（臺(tái)灣大學(xué)科際整合法律學(xué)研究所教授）和蔡烱燉（現(xiàn)為“最高法院”法官），5名大法官被提名人分別是前政務(wù)委員許志雄、臺(tái)大法律系教授黃昭元、“司法院”副秘書長張瓊文、人權(quán)律師黃瑞明、臺(tái)大法學(xué)院院長詹森林。

據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》18日報(bào)道，臺(tái)“立法院”17日審查大法官被提名人資格，其中，“獨(dú)派”色彩濃厚的許志雄被“立委”多次問及兩岸敏感議題，許志雄不掩飾其“兩國論”主張，聲稱自己理念一貫。國民黨“立委”林德福問許志雄唱不唱“國歌”，許志雄回答：“人不能違背良心，國歌第一句話是三民主義，三民主義的問題很多。”林德福接著質(zhì)問許志雄是否不認(rèn)同“中華民國”，許志雄回答說：“在臺(tái)灣這個(gè)國家叫‘中華民國，你說它存在，它確實(shí)存在，但是聯(lián)合國憲章的‘中華民國現(xiàn)在是中華人民共和國?！?/p>

許志雄回答國民黨“立委”柯志恩時(shí)宣稱：“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國家，中華人民共和國也是一個(gè)國家，兩邊都是個(gè)國家，未來臺(tái)灣走向如何，要尊重全臺(tái)灣2300萬人民的決定?！眹顸h“立委”林德福問許志雄是不是“兩國論”的堅(jiān)信者，許志雄說，他是大法官被提名人，不適合表達(dá)意見，未來大法官也不會(huì)處理“制憲正名”的問題。

臺(tái)灣《旺報(bào)》報(bào)道稱，“立法院”近日審查“司法院”大法官被提名人同意權(quán)案，多名大法官被提名人都在過去著作及言論中表達(dá)“臺(tái)獨(dú)”立場。日前，“司法院長”被提名人許宗力在回答“立委”詢問兩岸關(guān)系時(shí)曾說，他的主張就是“特殊國與國關(guān)系”，類似過去西德與東德的關(guān)系，這是他對(duì)“憲法”的詮釋，他從未用過“兩國論”；而且他認(rèn)為“中華民國的主權(quán)并不包含中華人民共和國”。

臺(tái)灣實(shí)行“五權(quán)分立”政治體制，設(shè)“行政院”“立法院”“司法院”“考試院”“監(jiān)察院”。其中“司法院”為“最高司法機(jī)關(guān)”，設(shè)大法官15人，負(fù)責(zé)解釋“憲法”、統(tǒng)一解釋“法律”及命令。《旺報(bào)》稱，作為“解釋憲法者”，大法官提名人不認(rèn)同“憲法”，引起外界關(guān)切。國民黨“立法院”黨團(tuán)首席副書記長王育敏17日點(diǎn)名許宗力、黃昭元、許志雄都鼓吹“兩國論”，“合理懷疑蔡英文提名的大法官人選，政治立場主張上都贊成‘兩國論主張，是蔡英文想釋憲達(dá)到制憲的鋪陳”。國民黨“立法院”黨團(tuán)召集人廖國棟表示，民進(jìn)黨“立委”雖然占多數(shù)，但還不至于用“修憲”來“制憲”，不過現(xiàn)在他們改繞一大圈用“總統(tǒng)權(quán)力”來提名“違憲院長”，“臺(tái)灣好好的兩岸關(guān)系，若是用釋憲變相制憲后，臺(tái)灣要承受非常大的風(fēng)險(xiǎn)，臺(tái)灣還不夠亂嗎？”國民黨“立委”蔣萬安表示，這次提名的大法官公開違背蔡英文就職和雙十慶典演說的宣誓（要依“憲法”而行），顯示蔡英文說一套，但實(shí)際提名卻是另一套，似乎在為“臺(tái)獨(dú)”布局。

臺(tái)“總統(tǒng)府”發(fā)言人黃重諺18日稱，不必對(duì)大法官被提名人的看法做過多政治解讀，“臺(tái)灣的前途本來就是由臺(tái)灣人民依照民主程序作決定，這不是大法官的職權(quán)”。

臺(tái)“立法院”25日將對(duì)“司法院正副院長”行使同意權(quán)投票?！吨袊鴷r(shí)報(bào)》18日評(píng)論稱，這次被提名的大法官，有人根本否定“中華民國憲法”的地位，如此提名，令人錯(cuò)愕！即使是陳水扁2007年提名大法官時(shí)，親綠色彩的準(zhǔn)大法官也不至于如此坦蕩赤裸立場，主要原因是當(dāng)時(shí)國民黨還掌握“國會(huì)”多數(shù)，被提名人有所顧忌，如今民進(jìn)黨全面執(zhí)政，被提名人完全不在乎法官應(yīng)稟超然立場的精神，為自己插上鮮明旗幟，因?yàn)樘崦偷扔诋?dāng)選。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》18日評(píng)論稱，這些大法官被提名人，其實(shí)都是對(duì)“中華民國憲政體制”抱著一定懷疑論者，預(yù)示未來大法官會(huì)議的不穩(wěn)定性，當(dāng)一群“廢憲者”遇上“護(hù)憲論者”，這樣的大法官會(huì)議會(huì)產(chǎn)生什么樣的“憲法”解釋，怎不讓人心驚？香港中評(píng)社18日稱，過去“臺(tái)獨(dú)”勢力一直試圖透過“公投制憲”實(shí)現(xiàn)“獨(dú)立建國”，這條路已被大陸堵死，“臺(tái)獨(dú)”勢力未來會(huì)另辟蹊徑，但“變相制憲”和“公投制憲”一樣，都可能引致災(zāi)難性后果?！?/p>