百年美洲杯中接連出現(xiàn)的爭議判罰，讓引入“錄像裁判”的呼聲愈發(fā)高漲。國際足球理事會已經(jīng)在今年3月通過在部分國家實驗錄像裁判的決議，這個球場“新法官”距離我們已不遙遠。

歐洲杯小組賽接近尾聲，截至本期雜志截稿日，還未出現(xiàn)爭議較大的判罰，歐洲精英法官們的整體表現(xiàn)可打高分。但大西洋西岸的美洲杯戰(zhàn)場，執(zhí)法者的表現(xiàn)就飽受詬病了。小組賽階段，圍繞巴西隊的兩個戰(zhàn)例引發(fā)了熱議，而“桑巴軍團”從一個得利者變成了失意者，并最終慘遭淘汰。由此引申出來的，是引入“錄像裁判”的話題。

先來看爭議最大的巴西秘魯一戰(zhàn)：比賽進行到第75分鐘，秘魯隊右側(cè)傳中，中路跟上的魯伊迪亞斯在手球犯規(guī)在先的情況下將球打入巴西隊大門。主裁判庫尼亞先是手指中圈判定進球有效，但在巴西眾將士的強烈抗議下，他似乎想要改變判罰。只見庫尼亞通過耳麥與助手溝通了一陣，正當(dāng)球迷們企盼他做出正確判定時，主裁判卻鳴響哨聲，確認進球有效。

通過不同角度慢鏡頭回放可以得出結(jié)論，此球魯伊迪亞斯故意手球在先。但為何裁判未更正判罰？在一分鐘左右的時間里，他在與誰溝通？有消息稱，“錄像裁判”將在本屆百年美洲杯中啟用。但顯然，巴西秘魯之戰(zhàn)，錄像裁判并沒有就位，庫尼亞求助的很可能是第四官員。遺憾的是，本場比賽的第四官員恩里克·卡塞雷斯沒有2006世界杯決賽四官坎塔萊霍的本事，在隊友需要幫助的時候沒能提供正確信息。

再來回看巴西與厄瓜多爾的比賽，厄瓜多爾一個進球前的底線傳中被判出界在先。而從慢動作來看，此球似乎并未完全越出底線，但裁判員在厄瓜多爾隊員射門前就鳴響了哨聲，進球自然被取消。

由此，啟用“錄像裁判”的呼聲越來越高。但和部分媒體宣傳的不同，“錄像裁判”其實并未被寫入已頒布實施的2016/2017國際足聯(lián)足球競賽規(guī)則，而是被國家足球理事會（IFAB）許可在部分國家和比賽中試用。

國際足球理事會給出了“錄像助裁”的幾個原則，即它只在關(guān)乎“進球決定”、“球點球決定”、“紅牌決定”和“紀(jì)律處罰球員辨識錯誤”時才可啟用。步驟大致是：1，主裁判通知錄像助裁或錄像助裁建議主裁判，某個判罰應(yīng)被回看；2，錄像助裁查看相關(guān)視頻，并通過耳麥將錄像回放顯示的結(jié)果告知主裁判；3，主裁判決定在場邊的監(jiān)視器親自觀看回放再做決定，或主裁判接受錄像助裁提供的信息并做出判罰。

這里有一個關(guān)鍵點：錄像助裁只是提供參考信息給主裁判，最終決定仍由主裁判做出。是否需要錄像輔助，是否接受錄像輔助的建議，還是由主裁判說了算——錄像助裁，只是為他多提供一個幫手而已。將“錄像助裁”的范圍限定在進球、點球和紅牌等事件，這樣可以讓這個新事物對比賽流暢度的影響程度降到最低。

美洲杯上的兩個判例中，假設(shè)錄像裁判在，巴西秘魯一戰(zhàn)的爭議手球，主裁判完全可以通過錄像助裁的步驟，得到最終正確的結(jié)論。至于巴西厄瓜多爾那場比賽里的傳中出界，由于裁判在進球前鳴響了哨聲，比賽視為中止，“錄像裁判”就很難幫上忙了。

之前—直有人擔(dān)心錄像助裁對越位判罰的參考意見會對比賽產(chǎn)生影響，且存在部分判例下無從恢復(fù)比賽的尷尬，那么根據(jù)已公布的助裁原則，只有那種越位犯規(guī)后的進球出現(xiàn)助裁才可介入。若一個沒有越位的好球被裁判吹掉致使比賽停止，原判將被維持。歐洲杯小組賽第二輪，莫拉塔攻入土耳其的第三球（圖），助攻的阿爾瓦越位在先。這個球就可以通過“錄像裁判”，判定越位犯規(guī)，進球無效。