甘家武，王嘉玲

（云南財經大學國際工商學院，云南昆明650221）

金磚五國服務貿易競爭力的比較分析

甘家武，王嘉玲

（云南財經大學國際工商學院，云南昆明650221）

競爭力是參與者雙方或多方的一種角逐或比較而體現出來的綜合能力。它是一種相對指標，籠統(tǒng)地說競爭力有大有小或強或弱，但真正要準確測度出來是比較難的。文章采用層次分析法從三個服務貿易競爭力指數中選取一個最優(yōu)指標為分析工具，通過分析金磚五國2002～2014年服務貿易數據，對中國、巴西、印度、俄羅斯和南非各個服務貿易部門競爭力進行比較，總結各國在服務貿易的特點、不足及未來的發(fā)展趨勢。

金磚五國；服務貿易競爭力；層次分析法

一、引言

2001年，美國高盛公司首席經濟師吉姆·奧尼爾首次提出“金磚四國”這一概念，囊括了全球最大的四個新興市場國家。金磚四國簡稱（BRIC）引用了巴西、俄羅斯、印度和中國的英文首字母，而后2010年南非的加入改為“金磚國家”?！敖鸫u國家”這一國家組織的總人口占據世界的42%，國土面積占世界近30%，貿易額所占比例也在逐步提高。根據WTO數據庫及國家統(tǒng)計局數據資料顯示，從1990年至2014年這20多年的時間，金磚五國的GDP總量從1.8萬億美元增長到17萬億美元，增長幅度接近10倍，而金磚國家占世界比重從8.19%增長至22.06%，可見金磚五國的經濟已經在飛速增長，現在已經成為在新興經濟體中十分具有代表意義的組織。

在全球金融危機的影響下，西方的發(fā)達國家受到了明顯的影響，經濟增長速度放緩，而金磚國家與此同時迅速發(fā)展起來，帶領著世界經濟增長。根據世界貿易組織數據，2014年金磚國家中中國、俄羅斯、印度經濟增長率（分別為7.7%、3.5%、3.2%） 均高于全球經濟平均增長率（3.1%），巴西、南非略低于平均數，但也遠高于發(fā)達經濟體（1.2%）的平均水平。2014年，金磚五國的經濟總量約占世界經濟的27%，對外貿易總額約占世界貿易總額的19%。金磚五國的經濟發(fā)展已經成為引領經濟復蘇的重要力量。

在經濟飛速增長的同時，金磚國家的服務貿易也在逐步增長。自2004年以來，五個國家的服務貿易總額從僅有的3100億美元增長到2014年的12193億美元，增速為293%，全球的服務貿易總額也從43946億美元增長到98006億美元，同比增長了123%，金磚國家服務貿易總額占全球的比重也從7%增加到12.44%，可見金磚五國的服務貿易有著比較樂觀的發(fā)展前景。

縱觀金磚五國服務貿易發(fā)展現狀，各個國家在服務貿易行業(yè)存在不同的競爭力，如何發(fā)揮各自優(yōu)勢，取長補短，以此來抓住機遇促進金磚國家迅速發(fā)展是一個具有現實意義的課題。因此，通過服務貿易指數準確衡量五個國家各服務行業(yè)競爭力，并進行分析比較，將有益于我們更清楚的了解各國服務貿易行業(yè)現狀，從中總結各國在服務貿易的特點、不足及未來的發(fā)展趨勢。

二、文獻綜述

中外學者運用不同的理論和方法就金磚各國服務貿易進行了大量的研究和探討，通過梳理相關文獻，對當前金磚五國服務貿易競爭力研究進行回顧：

服務貿易競爭力衡量指標研究。方小靜、李丹（2012）利用服務貿易凈出口量指標研究巴西服務貿易現狀，提出巴西的服務貿易對其國際貿易的貢獻并不大，占國際服務貿易比重也較小，服務貿易也長期處于貿易逆差狀態(tài)；張欣、崔日明（2011）通過顯示性比較優(yōu)勢指標得到：中國和俄羅斯的服務貿易結構比較類似，出口主要集中在傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)，并且具有一定的互補性，在其他商務服務等現代服務貿易方面的比重都比較小，相對處于劣勢；王慧（2015）以顯性優(yōu)勢指標來分析金磚四國的現狀得出結果：在服務貿易方面，中國、印度、巴西和俄羅斯都存在不同的比較優(yōu)勢。同時，中國和其他金磚國家之間存在著巨大的服務貿易市場空間，金磚國家貿易聯(lián)系日益密切，貿易依存度逐步升高。

服務貿易競爭力不同方向研究。國外學者主要是從發(fā)達國家和發(fā)展中國家入手，研究這兩種國家服務貿易結構的差異。如Hoekman（1992）利用國際市場占有率指數對發(fā)展中國家和發(fā)達國家的服務貿易競爭力進行研究，并對發(fā)展中國家提出應主動與發(fā)達國家進行合作，謀求共同發(fā)展的建議。國內學者大多集中于對服務貿易整體影響因素的研究。王萍（2010）認為人均國內生產總值、國家法治水平和國民教育水平都會影響服務業(yè)發(fā)展，同時，陶明、鄧競魁（2010）提出制造業(yè)的效率水平也會影響生產者服務業(yè)的發(fā)展。

綜上所述，國內外關于金磚國家服務貿易競爭力研究已經有了一定的基礎，但仍然存在不足之處，主要體現在以下幾個方面：一是現有文獻大多集中于金磚國家中兩個國家（中國與其他金磚國家）之間或者是金磚四國服務貿易競爭力的比較研究上，對于將金磚五國這一整體進行分析服務貿易競爭力對比研究比較少；二是現有文獻大多選取一個或多個貿易競爭力指數為分析工具，分別比較分析金磚五國的服務貿易競爭力，得到的結果存在差異，同時并未說明所選取指標的代表性和精確度，缺乏結果說服力。

正是基于上述原因，文章以中國與其他金磚國家服務貿易分析為基礎，通過確定最優(yōu)服務貿易指數對金磚五國各個服務貿易部門的競爭力進行了縱向分析比較，進一步完善對金磚五國在服務貿易發(fā)展領域的研究，為加強我國與其他金磚國家在服務貿易方面合作提供參考依據。

三、研究設計

文章首先選取國際市場占有率指數（MS）、顯性優(yōu)勢指數（RCA）和貿易競爭優(yōu)勢指數（TC）三個常用指標作為分析工具，通過層次分析法找出最優(yōu)的指標來衡量金磚五國各服務貿易部門的國際競爭力，試圖在一個相對統(tǒng)一的基礎上獲得對金磚五國服務貿易總體更加精確的評價數值。

（一）指標選擇

國際市場占有率。國際市場占有率是指一國某一產品的出口總額占世界同類產品出口總額的比重，可反映一國某產業(yè)或產品的國際競爭力或競爭地位的變化，比例提高說明該國該產業(yè)或產品的出口競爭力增強。其具體計算公式為：

MSij=Eij/Wi（1）

（1）式中，MSij表示的是j國i產品的國際市場占有率，Eij表示的是j國i產品的出口總額，Wi指的是世界上i產品的出口總額。國際市場占有率越大，說明該國在這種產品上的服務貿易國際競爭力越強，反之則越弱。

顯性比較優(yōu)勢指數。顯性比較優(yōu)勢指數是指一個國家某種出口商品占其出口總額的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。其具體計算公式為：

RCAij=（Xij/Xtj）/（Xiw/Xtw）（2）

（2）式中，RCAij表示j國i商品的顯性比較優(yōu)勢指數，Xij表示國家j出口產品i的出口值，Xtj表示國家j的總出口值，Xiw表示世界出口產品i的出口值，Xtw表示世界總出口值。如果RCA＞2.5，則表明該國服務具有極強的競爭力，如果1.25RCA2.5，則表明該國服務具有較強的國際競爭力，若0.81.25，該國服務具有中度的競爭力，若RCA＜0.8，那么該國服務貿易競爭力較弱（Balassa Bela，1965）。

貿易競爭優(yōu)勢指數。貿易競爭優(yōu)勢指數是指一國進出口貿易的差額占進出口總額的比重。其具體公式為：

TCij=（Xij-Mtj）/（Xij+Mij）（3）

（3）式中，TCij表示j國家i產品的貿易競爭優(yōu)勢指數，Xij表示國家j出口i產品的貿易額，Mij表示國家j進口i產品的貿易額。如果TC＞0，表示該國該種產品的生產效率高于國際水平，TC值越大，優(yōu)勢越大；反之，如果TC＜0，則表示該國是該種產品的凈進口國，這種產品在國際競爭上處于劣勢。

本論文的數據來源主要是 WTO Statistics Database，UNService Trade，2015年中國統(tǒng)計年鑒，通過數據整理分析2002～2014年金磚五國各服務貿易部門的競爭力。其中按照數據庫對服務貿易的分類，本文中服務貿易部門有：運輸、旅游、通信、建筑、保險、金融、計算機與信息、專利與特許、其他商務服務等。

（二）分析方法

由于各服務貿易指數指標分析的結果存在差異，無法直觀的分析金磚五國的競爭力，需要從這些指標中選取一個最具有代表性的指標。關于確定各指標權重并進行評價來獲得最優(yōu)指標，常見的方法有模糊綜合評價法、層次分析法、TOPSIS法等。考慮到層次分析法運算過程簡單、易操作，決策方法簡潔實用等優(yōu)勢，因此文章將采用層次分析法，采用的軟件為Yaahp10.3。

建立層次化結構評價模型是確定評價指標體系非常重要的第一步。首先建立層次結構模型梳理邏輯關系，其次對各指標之間進行兩兩對比，然后按九分位比率排定評價指標的相對優(yōu)劣順序，以此構造出評價指標的判斷矩陣。

公式（1） 中，A為判別矩陣，aij為要素i與要素j重要性比較結果，并且有如下關系：

由于層次分析法中判斷矩陣是人們主觀給出的，所以在進行思維判斷時應該保持判斷的一致性，所以要對矩陣進行一致性檢驗。薩蒂教授（20世紀70年代初） 將定義為一致性指標。當CI=0時，矩陣為一致陣；CI越大，則說明矩陣不一致性程度越嚴重。為了確定矩陣不一致的容許范圍，薩蒂引入隨機一致性指標RI。對于1-10階的判斷矩陣，RI值表如下：

計算一致性比率：CR=CI/RI，當CR＜0.10，認為判斷矩陣的一致性是可以接受的，否則應對判斷矩陣作適當修正。

四、實證結果及分析

本文的小于0層次化結構模型分為決策目標層、中間層要素、備選方案三個層次，其中決策目標為：服務貿易競爭力；中間層要素是：運輸、旅游、通信、建筑、保險、金融、計算機與信息、專利與特許等九個服務貿易行業(yè)；備選方案為：貿易競爭優(yōu)勢指數、顯性比較優(yōu)勢指數、國際市場占有率指數，如圖1。

運用九分位比率對指標進行兩兩比較，得到A，B1，B2，B3…，B9共10個矩陣。由于判斷矩陣較多，本文只列出A、B1、B2三個矩陣。

表1　　隨機一致性指標RI數值

圖1　服務貿易競爭力指數權重分析層次結構模型 （標度類型：1～9）

由于一致性檢驗步驟相同，下面僅對矩陣A列出檢驗結果。表2為矩陣A的結果及相應的行業(yè)權重，根據計算和RI值表可得λmax=10.0978，n=9，RI=1.45。根據公式得到CR=0.0940＜0.1，故矩陣A通過一致性檢驗。按照此方法可得到的B1，B2…，B10都通過了一致性檢驗。

如表3所示，指數權重結果為貿易競爭優(yōu)勢指數＞顯性比較優(yōu)勢指數＞國際市場占有率指數，權重值分別為0.4786、0.3118、0.2096。因此，對服務貿易競爭力進行評價的最優(yōu)指數為貿易競爭優(yōu)勢指數。本文將采用TC指數分析金磚五國各服務貿易部門的競爭力。

分析結果表明，2002～2014年間，中國在運輸、旅游等傳統(tǒng)服務貿易部門具有一定的競爭優(yōu)勢，近年貿易競爭優(yōu)勢指數數據較為平穩(wěn)，如果經濟結構不發(fā)生重大調整，預計這兩個行業(yè)的發(fā)展將繼續(xù)維持現狀；通信部門優(yōu)勢極其不穩(wěn)定，波動較大，在保險、專利與特許尤其是金融等現代服務貿易方面，貿易競爭優(yōu)勢指數長年小于0.50，明顯缺乏競爭力，雖然近年計算機與信息行業(yè)的TC指數小幅上升波動，但是仍無法擺脫行業(yè)凈進口的困境，這也說明了我國服務貿易未來發(fā)展方向。然而其他商務服務體現出較為強勁的競爭優(yōu)勢，2010～2014年，TC指數平均達到0.7以上。

對于巴西而言，由于常年受到國內動蕩政治局勢的影響，阻礙了該國金融行業(yè)的發(fā)展，具有較弱的競爭優(yōu)勢，但是巴西一直保持著旅游業(yè)較強的競爭力，建筑服務也具有一定的競爭力，同時，該國并沒有滿足于傳統(tǒng)優(yōu)勢，在其他商務服務、計算機與信息等現代服務行業(yè)方面開拓新的增長點。

表2　矩陣A檢驗結果

表3　指數對決策目標的排序權重

計算機與信息行業(yè)一直是印度服務貿易出口的主力軍，TC指數相對穩(wěn)定，均保持在1.02以上，說明該國在計算機行業(yè)具有極為強勁的競爭優(yōu)勢；同時印度近年產業(yè)結構發(fā)展較為均衡，其在保險、金融等現代服務行業(yè)競爭力顯著增強，不難發(fā)現印度在為服務業(yè)注入新的活力，找尋新的增長點。除此之外，印度在建筑、專利與特許，其他商務服務的份額較低，不具備國際競爭力。

俄羅斯擁有便利的海陸空三大路線優(yōu)勢，其運輸業(yè)一直是服務貿易的主力，可見擁有著絕對的運輸服務業(yè)優(yōu)勢，同時俄羅斯風景如畫，旅游業(yè)也十分發(fā)達；而在現代服務貿易如保險，金融及計算機領域TC指數較小。這種貿易結構不利于俄羅斯服務貿易的長期發(fā)展。

南非的旅游資源十分豐富，是服務貿易出口創(chuàng)匯的主要來源，競爭力水平較高，同時南非的市場較為規(guī)范，銀行體制健全，吸引了很多投資機構，所以在金融、保險等現代貿易方面發(fā)展較為迅速，貿易結構較為優(yōu)化；相比之下，南非在專利與特許，保險方面的貿易競爭優(yōu)勢指數值都為負，缺乏比較優(yōu)勢。

通過貿易競爭優(yōu)勢指數進行分析，得到的結論為：印度相對其他四個國家而言，具有較強的服務貿易競爭力，主要體現在以計算機與信息為主等現代服務貿易行業(yè)的競爭優(yōu)勢。各個國家在服務貿易領域內具有不同的擅長領域，競爭力優(yōu)勢體現的類別各不相同，比如巴西的建筑服務，南非的旅游行業(yè)，俄羅斯和中國的運輸等傳統(tǒng)服務行業(yè)等等，這說明金磚五國在服務貿易領域并不存在明顯的競爭關系，更多的體現的是一種互補關系。

五、結論

金磚國家這一新型國家組織雖然其服務貿易在世界份額的比重不大，服務貿易整體水平也不高，但是近些年發(fā)展十分迅速，具有極好的發(fā)展?jié)摿εc空間。本文以金磚五國為研究對象，通過對五個國家的服務貿易競爭力進行比較分析，得出以下幾點結論：

第一，從服務貿易結構來看，各國的產業(yè)結構都不平衡，巴西、南非和印度在現代化服務產業(yè)發(fā)展相對較好，印度體現出相對較強的服務貿易競爭力，各國的服務貿易結構有待優(yōu)化。

第二，根據服務貿易指數可知，金磚各國的服務貿易具有互補性，都在不同行業(yè)存在著比較優(yōu)勢。如：中國和俄羅斯在傳統(tǒng)服務貿易產業(yè)具有國際競爭力；巴西在其他商務服務等現代服務貿易領域具有比較優(yōu)勢；印度在計算機與信息方面表現出明顯的競爭力；南非則在旅游服務業(yè)出口競爭力較強。

第三，目前我國與其他金磚國家在服務貿易合作上，存在著貿易結構不合理，開放程度不夠高等問題，所以，應該從宏觀方面去調整。政府部門應該起到主要作用，扶持服務業(yè)，優(yōu)化產業(yè)結構，提高開放程度，以促進我國服務貿易更好的發(fā)展。

［1］B.Hoekman&G.Karsenty.Economic development and international transaction in services.Development Policy Review，1992（10）:211-236.

［2］ Sapir A.Trade in services:policy issues for the eighties［J］.Columbia Journal ofWorld Business，1982（79）.

［3］ 劉俏，黃建忠.我國服務貿易競爭力研究［J］.東南亞縱橫，2013（5）:5-6.

［4］ 楊廣.中印服務貿易發(fā)展比較與研究［J］.國際貿易問題，2010（2）:55-59.

［5］ 張欣，崔日明.“金磚四國”服務貿易競爭力分析［J］.亞太經濟，2011（1）:40-41.

［6］ 王慧.中國與金磚國家服務貿易的互補性和競爭性分析［J］.商業(yè)研究，2015（3）:10-11.

［7］ 何德旭，夏杰長.服務經濟學［M］.北京：中國社會科學出版社，2009：13-19.

［8］ 陶明，鄧競魁.新興市場服務貿易比較研究：以“金磚四國”為研究對象［J］.國際貿易問題，2010（3）:86-91.

［9］ 王萍.“金磚四國”服務貿易發(fā)展特點及競爭力比較［J］.中國統(tǒng)計，2010（9）:58－60.

［10］查貴勇，陳霜華.中國和東盟五國服務貿易競爭力比較分析［J］.東南亞研究，2009（1）：46-50.

［11］姚星，羅寧.后過渡期我國服務貿易國際競爭力問題研究［J］.生態(tài)經濟，2005（2）：107-110.

［12］ 董小麟，董苑玫.中國服務貿易競爭力及服務業(yè)結構缺陷分析［J］.國際經貿探索，2006（6）:126-127.

［13］方小靜，李丹.中國與巴西服務貿易對比分析［J］.財經視點，2012（5）:204.

［14］王峰，羅艷卉.中俄服務貿易國際競爭力比較［J］.歐亞經

濟，2015（6）:64-75.

（責任編輯：周小紅）

A Comparative Analysis of Service Trade Competitiveness of the BRICS

GAN JIa-wu，WANG Jia-ling
（Internatioal Bussiness School，Yunan UniversityofFinance and Economics，Kunming，Yunnan 650221）

Competitiveness refers to the comprehensive ability through comparison or competition between parties involved，which is a relative index，because roughly speaking，whether big or small，competitiveness is hard to be measured precisely.By choosing the optimal one from three service trade competitiveness indexes as an analytical tool，this paper adopts the analytic hierarchy process and analyzes the service trade statistics in 2002-2014，making a comparison among the BRICS.It draws a conclusion about the characteristics，deficiency and future development trend of the service trade in these countries.

BRICS；service trade competitiveness；analytic hierarchy process

F746.18

A

1008-2107（2016）04-0024-05

2016－06－16

云南省教育廳省院省校合作項目“‘一帶一路'戰(zhàn)略下提升云南省邊境城市區(qū)位中介效應研究”（SYSX201510），云南財經大學引進人才“科研啟動費”資助項目“區(qū)域貿易協(xié)定條件下邊界地區(qū)的一體化效應”（YC2015D11）。

甘家武（1981—），男，湖南岳陽人，中國財政科學研究院博士后，云南財經大學國際工商學院副教授，碩士生導師，研究方向：財政理論與政策、國際貿易理論與政策；王嘉玲（1993—），女，湖南衡陽人，云南財經大學國際工商學院研究生，研究方向：國際貿易理論與政策。