王文慶，孫學(xué)保，劉金蓉，李永德

不同濃度莠去津?qū)μ鸶吡惶镩g雜草及生物產(chǎn)量的影響

王文慶，孫學(xué)保*，劉金蓉，李永德

（甘肅省武威市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，武威733000）

為了明確除草劑莠去津在甜高粱播前土壤處理雜草防除時(shí)適宜的使用劑量，采用莠去津4個濃度梯度進(jìn)行土壤處理。結(jié)果表明：莠去津用藥量190g/666.7m2時(shí)，既能起到很好的除草效果，又對甜高粱生長無影響，還能減少種植成本和對環(huán)境的污染。

甜高粱；除草劑；莠去津；不同濃度；除草效果

雜草的發(fā)生為害一直是影響農(nóng)作物產(chǎn)量的重要因素之一，雜草為害嚴(yán)重的田塊可導(dǎo)致作物大幅度減產(chǎn)[[1-5]。甜高粱是一種新的能源、糖料和飼料作物[6-7]，近年來越來越受到人們的重視，但在栽培過程中田間雜草嚴(yán)重，雜草為害嚴(yán)重的田塊可導(dǎo)致作物大幅度減產(chǎn)[8-9]。2012年武威開始引入種植甜高粱，經(jīng)過幾年的試驗(yàn)研究，明確了莠去津是最適宜的甜高粱播前土壤處理田間除草藥劑，同時(shí)解決了莠去津適宜使用濃度，為大面積推廣種植提供了技術(shù)支撐。

1　試驗(yàn)材料和方法

1.1試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)設(shè)在武威市涼州區(qū)河?xùn)|鄉(xiāng)達(dá)家寨村，北緯37°44′287″、東經(jīng)102°49′329″，海拔高度1691m，年降水量160mm左右。試驗(yàn)地塊土層深厚，肥力中等。前茬作物為甘草，田間雜草嚴(yán)重，屬河水灌區(qū)，土壤類型為壤土。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理

試驗(yàn)用38%莠去津懸浮劑，設(shè)5個處理，666.7m2用量分別為：A.清水（CK）；B.95g；C.190g；D.285g；E. 380g。小區(qū)面積55m2。

1.3觀察測定

（1）出苗率及出苗后1個月內(nèi)苗死亡率觀測。觀察出苗的先后順序；出苗后觀察苗是否出現(xiàn)葉尖發(fā)黃發(fā)白癥狀和苗后死亡率，每隔5d觀察1次，連續(xù)觀察6次。

（2）雜草生長量測定。各處理按三點(diǎn)取樣法選3個樣點(diǎn)，施藥后30d計(jì)數(shù)0.1m2樣方內(nèi)雜草總株數(shù)，60d分別計(jì)數(shù)并稱重0.1m2樣方內(nèi)雜草總株數(shù)和鮮草重。

雜草防除效果=（對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100%

雜草抑制效果=（對照區(qū)雜草鮮重-施藥區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重×100%

（3）測定甜高粱植株葉片數(shù)、株高、含糖量、生物產(chǎn)量。

（4）數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：以上指標(biāo)均重復(fù)測定3次，取平均值，試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel和DPS軟件分析。.

表1　不同濃度莠去津?qū)μ鸶吡怀雒缂疤镩g雜草防除效果

2　結(jié)果與分析

2.1不同劑量莠去津?qū)μ鸶吡怀雒绲挠绊?/p>

從表1可以看出，莠去津用藥量在95～380g/666.7m2時(shí)，對甜高粱出苗無影響，且各個處理之間差異不顯著。當(dāng)莠去津用藥量等于或超過285g/666.7m2時(shí)，甜高粱出苗后，在2～3片葉片時(shí)，個別幼苗從心葉葉尖開始，出現(xiàn)葉片發(fā)黃發(fā)白癥狀，其中部分發(fā)黃發(fā)白癥狀慢慢消失、部分慢慢死亡；隨著藥劑劑量的增加，甜高粱苗期葉尖發(fā)黃發(fā)白率越高，出苗后死亡率越高，當(dāng)莠去津用藥量285g/666.7m2時(shí)，出苗后死亡率僅為3.7%，用藥劑量提高到380g/666.7m2時(shí)，出苗后死亡率達(dá)到7.3%，出苗后死亡率比用藥量285g/666.7m2時(shí)高3.6個百分點(diǎn)。

2.2不同劑量莠去津?qū)μ鸶吡惶镩g雜草的影響

從表1看，噴藥后30d觀察，使用莠去津的處理對甜高粱田間雜草均有明顯的防除作用；隨著莠去津使用劑量的增加，田間雜草防除效果提高，當(dāng)用藥量等于或超過190g/666.7m2后，隨著用藥劑量增加，雜草防除效果差異不顯著。噴藥后60d觀察，施藥處理B、C、D、E對雜草防除和生長抑制效果均明顯，雜草生長均明顯受抑制，植株矮化，葉片卷曲或枯黃，尤其處理E最為突出，雜草生長抑制率平均達(dá)到94.4%，處理B雜草生長抑制率最低，平均僅為40.0%；從施藥30d和60d觀察雜草數(shù)量，處理B、C、D仍有新生雜草生長，處理E再無新生雜草。用藥劑量與新生雜草數(shù)量和質(zhì)量成反比關(guān)系。

2.3不同劑量莠去津?qū)μ鸶吡簧锂a(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

從表2看，莠去津不同劑量處理的株高、葉片數(shù)均高（多）于對照處理。所有處理植株中間節(jié)間含糖量之間無差異，說明除草劑與植株含糖量之間無關(guān)系。莠去津不同劑量處理的生物產(chǎn)量均較CK高，且均與對照之間產(chǎn)量差異極顯著；處理C、D、E三者之間產(chǎn)量差異不顯著，說明在莠去津用藥量在285～380g/ 666.7m2時(shí)，雖然出現(xiàn)一定程度的死苗現(xiàn)象，但死苗率不足以影響生物產(chǎn)量；處理C、D、E均與處理B之間產(chǎn)量差異極顯著，說明莠去津用藥量在95g/666.7m2以內(nèi)時(shí)，雜草對甜高粱生長有明顯的抑制作用。

表2　不同處理對甜高粱產(chǎn)量性狀的影響

3　結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，莠去津用于播前土壤處理防除甜高粱田間雜草時(shí)，隨著濃度的增加，田間雜草防除效果越顯著。當(dāng)莠去津用藥量等于或超過285g/666.7m2后，甜高粱苗期會出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，且濃度越高，死苗率越高。該試驗(yàn)結(jié)論是壤土條件下得出的，若土壤類型是粘質(zhì)土或砂土，用藥量等于或超過285g/666.7m2后是否出現(xiàn)藥害，還有待進(jìn)一步研究。同時(shí)當(dāng)莠去津用藥量超過380g/666.7m2時(shí)，藥害是否會導(dǎo)致產(chǎn)量減低還需下一步試驗(yàn)研究。因此在甜高粱田土壤處理防除雜草時(shí)，莠去津用藥量190g/666.7m2時(shí)，既能起到很好的除草效果，又對甜高粱生長無影響，還能減少種植成本。

[1]袁卉馥，牛瑞明，劉俊喜，等.冀西北壩上地區(qū)莜麥田間除草劑的篩選研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（11）：90-93.

[2]崔惠萍，趙桂琴，劉歡.3種除草劑對燕麥田雜草的防除效果研究[J].草原與草坪，2013（33）：45-49.

[3]呂德滋，李洪杰，李香菊，等.冬小麥對除草劑莠去津反應(yīng)敏感性及其遺傳控制[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2000，15（3）：55-60.

[4]肖文一，陳鐵保.農(nóng)田雜草及防除[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1982.

[5]郭怡卿，張付斗，許胡蘭.土壤濕度對幾種除草劑藥效的影響及其數(shù)學(xué)模型探討[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1999，14（2）：1-5.

[6]黎大爵.開發(fā)甜高粱產(chǎn)業(yè)，解決能源、糧食安全及三農(nóng)問題[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2004，6（5）：55-581

[7]黎大爵.優(yōu)良的飼料作物.甜高粱——牧草與飼料[J].特種經(jīng)濟(jì)動植物，2003（6）：291

[8]劉麗華，鄭桂萍，錢永德，呂艷東.幾種化學(xué)除草劑對甜高粱除草效果的比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（22）：10560-10561.

[9]石永順.高粱除草劑的篩選與評價(jià)[J].雜糧作物，2009，29（6）：404-405.

Effect of Different Concentrations Herbicide Atrazine on W eed and Sweet Sorghum Biological Yield

WANGWen-qing,SUN Xue-bao,LIU Jin-rong,LIYong-de
(Agricultural Technology Service Center ofWuwei,Gansu,Wuwei733000)

The weed control test of four different concentration treatments of herbicide atrazine with soil treatment before sowing was conducted in sweet sorghum field,to know well the appropriate dosage of atrazine. The results showed that atrazine dose 190 g/666.7m2,had very good control effect on weed,no impact for the growth of sweet sorghum,and also could reduce the planting costand environment pollution.

sweet sorghum;herbicides;atrazine;different concentration;control effect on weed

S566.5

A

1007－2624（2016）03－0038－02

10.13570/j.cnki.scc.2016.03.013

2015-11-10

王文慶（1969-），男，甘肅天祝人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)推廣研究工作。E-mail：745022896qq@com

孫學(xué)保（1980-），男，甘肅武威人，農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)推廣研究工作。E-mail：sxb1232001@163.com