[案情]王某和李某于2009年底登記結婚，婚后無子女。2010年12月17日，夫妻倆簽訂了一份協(xié)議：“如任何一方有出軌行為，經(jīng)核實屬實，則房產(chǎn)歸無過錯方?！贝撕?，王某查到丈夫與多名異性在賓館開房，忍無可忍的她提出離婚，并要求李某“凈身出戶”。李某辯稱，雙方婚內確實簽訂過聲明，但那不是他的真實想法。兩人的婚房是由自己父母出資58萬元購買，在辦理房屋產(chǎn)權登記時應王某要求，才在備案合同上填寫了其名字。該房出資款應屬父母借款，在財產(chǎn)分割時應將此款扣除。王某則回應稱，聲明李某已簽字，是其真實意思表示，應屬有效。房子是男方父母贈予給他們的，不是借款。沈陽市某區(qū)人民法院審理認為，李某在訴訟中對聲明的效力予以否認，故該“聲明”雖為李某當時的真實意思表達，但法院對其效力不予認定。法院同時認為，因李某婚后多次與其他女子在賓館開房是致使夫妻感情破裂的重要原因，在分割雙方的共同財產(chǎn)時應對作為無過錯方的女方予以照顧?；榉康膬r款雖系李某母親的賬戶轉至開發(fā)商處，但在備案合同中為李某與王某兩人的簽名，契稅證亦記載為共同所有，備案合同加名的行為，應該認定為父母對王某、李某雙方的贈與，而非借款?；榉繎獮榉蚱薰餐敭a(chǎn)，結合李某在婚姻期間存在過錯，法院判決王某與李某離婚，房產(chǎn)歸王某所有，由王某支付李某房屋40%折價款。

[評析]本案中“出軌懲罰”聲明應是通常所說的“忠誠協(xié)議”。法院對于忠誠協(xié)議的基本態(tài)度是，不宜直接認定其效力，但可以在離婚訴訟中作為財產(chǎn)分割的考量因素。不忠行為可能構成婚姻過錯，對財產(chǎn)分割產(chǎn)生影響。法律人士提醒，對不忠行為的舉證應充分，如過錯方親筆寫下的“保證書”“道歉書”，警方的調查筆錄，對方與第三者親密的相片、錄像，小區(qū)保安、鄰居的證言等。單獨的證據(jù)難以證明一方有不忠行為，需形成完整的證據(jù)鏈，法官才能綜合判斷。