沙青青

這樁謀殺案不再只是一起看似普通的刑事案，而有可能成為棘手的政治事件。

早起的工人們踏著厚一尺有余的積雪出門上班。此時四處彌漫的大雪卻絲毫沒有停歇的樣子，反而愈下愈密，如“瓣瓣梅花，團團柳絮，隨風(fēng)飄舞”。

行至華界與法租界交接處的海格路楊家?guī)旄浇[約間似乎能瞧見積雪中躺著一個人，想必已經(jīng)凍死。

遭遇了數(shù)十年來罕見的奇寒，陰冷雨雪在后半夜?jié)u漸變成了鵝毛大雪。那一晚，若有乞丐、流浪者不幸凍死在上海街頭，并不是什么稀奇事。次日，《申報》便報道前一晚有乞丐死在浦東爛泥渡的香煙廠外，所謂“取暖無術(shù)，終于凍死”。

不過，海格路上那具尸體周遭的雪地已經(jīng)被染成了猩紅色，無疑在宣告這不是“意料之中”的凍亡事故，而是一樁冷血的謀殺。

驚駭?shù)男腥?，慌亂中急忙報警。

這是1931年2月14日上海的清晨。

警察的哥哥死在自己轄區(qū)里

接到報案后，上海市公安局六區(qū)二所的警察隨即趕到了案發(fā)地。根據(jù)初步勘驗與調(diào)查，警方確認了一些基本信息。

死者：崔秉鈞（綽號“崔老七”），37歲。

死因：頭部遭利器砍擊，現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)兇器。

死亡時間：14日凌晨2點左右。

死亡地點：海格路金生記成衣店門前，與死者在海格路48號的住處僅有咫尺之遙。

目擊證人：無，發(fā)現(xiàn)尸體者是早晨路過的行人。

六區(qū)二所的警察們在確認完死者身份后，驚訝地發(fā)現(xiàn)，死者崔秉鈞的弟弟正是本所三等警士崔貞。換句話說，死者正是在自己弟弟警察局的轄區(qū)內(nèi)被人用類似斧子之類的兇器活活砍死。

得知兄長橫死街頭，弟弟崔貞悲從中來，發(fā)誓要捉拿兇手報仇。所長劉云舫得知此案后，同樣義憤填膺地表示，一定要將犯人繩之以法，并立刻下令調(diào)集該所警力四處調(diào)查并逮捕有嫌疑之歹徒。

這位劉所長之所以如此重視該案，除因死者乃警員家屬外，也擔心滬上各大報紙會跟蹤報道這樁“雪夜血案”。

上世紀30年代工部局警察（左）。當年上海的“便衣警察”（右）

果不其然，《申報》等媒體在案發(fā)后次日便以“本埠新聞”惟妙惟肖地予以披露。若大眾輿論因此對本案有了興趣，那么這樁謀殺案便不再只是一樁看似普通的刑事案，而有可能成為棘手的政治事件。

之所以如此，主要是跟案發(fā)地點有關(guān)。

城市管理的“華洋之爭”

海格路便是今日的華山路，南起貝當路（今衡山路），北至愚園路。而“海格”之名，則是取自第一次世界大戰(zhàn)時英國陸軍元帥道格拉斯·海格。

這條道路最初是在1862年由公共租界工部局越界筑路而成。所謂“越界筑路”，是指租界當局超出租界范圍在華界修筑道路，并借此奪取新區(qū)域管轄權(quán)的行為。而如此行動的理由，多是借口中國地方政府無能力管轄市政與維持秩序。也就是說，這樁看似“普通”的謀殺案背后，牽扯到老上海城市管理、城市規(guī)劃的“華洋之爭”。

20世紀20年代后，上海租界內(nèi)外刑事犯罪率皆有上升之趨勢，且多以華洋交接處的攔路搶劫為主。

滬上知名報人包天笑就有過遭劫的經(jīng)歷。當時，他作為《晶報》主筆，每晚必須看完報紙大樣才能從租界報館下班回家，大多已是后半夜兩三點鐘的光景。有一晚深夜兩點，包天笑坐黃包車回家，忽然有兩名悍匪從小路竄出。他們先持槍抵住車夫，再命包天笑舉手下車，低吼一聲“識相點”，隨即便不由分說地開始剝他身上的皮大衣，衣服口袋中的財物自然也一并掠去。

那時候，上海有俗語稱此為“剝豬玀”“做世界”。幾年間，包天笑曾有過三四次被“剝豬玀”的慘痛經(jīng)歷。

于是乎，早在北伐之前，傾向國民革命、民族主義的報刊就曾批評租界當局，“十里洋場，變成匪窟。這幫妄想共管中國的野心家，連自己治下秩序，都沒法維持了，還配開口評價他人嗎？”

此后，上海特別市公安局與租界巡捕房爆發(fā)過多次沖突，公安局甚至開始逮捕那些為租界“越界筑路”服務(wù)的公用事業(yè)公司職員。有鑒于此，公共租界工部局不得不暫時停止了所有“越界筑路”的工作，并逐步放棄租界外的道路管理權(quán)。

關(guān)乎華界當局的顏面

1930年時，華界警察已經(jīng)逐步掌握了各越界馬路的重要路口，并設(shè)立類似派出所的機構(gòu)，海格路便是其中之一。這條馬路是公共租界向北的“延伸段”，同時又是法租界的西面邊界。對上海市政府尤其是公安局來說，此路乃是華界警察系統(tǒng)面對租界展示華人行政管理效能的“櫥窗”。因此，如何有效管理、維護治安，自然是一項特別重要的政治任務(wù)。

不過，讓上海警政當局感到尷尬的，是自1929年后全市搶劫、傷害及兇殺類嚴重刑事案件均呈增長態(tài)勢，如1931年市公安局審理的兇殺案約75起，同比增加50%之多。

1931年警容逐漸“光鮮”起來的上海警察

就在“海格路血案”一個月之前，上海公安局局長袁良還信誓旦旦向滬上新聞界表示：“華界持械犯罪率僅為租界的8%～9%，租界巡捕在維持秩序方面的無能，證明了收復(fù)這些地區(qū)警權(quán)的要求是合理的?！?/p>

在此背景下，在租界、華界交接的市區(qū)居然發(fā)生深夜當街砍殺的血案，自然會給市公安局治安成績單上增添一筆劣跡。若不能盡快破案，甚至可能會讓暫停越界筑路、讓渡越界馬路管轄權(quán)的租界當局又有了重新介入的口實。

后世的研究者如美國著名中國史學(xué)者魏斐德論及此類情形時，曾一針見血地指出：“租界當局更愿意看到中國警察無力治理上海，這樣他們就可以繼續(xù)享有治外法權(quán)和其他特權(quán)，包括在租界內(nèi)擁有自己的警察力量”。

因此，既然此案關(guān)乎華界當局的顏面，那么此類政治上的糾葛也迫使當時的華界警方十分重視此案的偵緝。

還原現(xiàn)場

面對這樁牽扯上海租界內(nèi)外治安聲譽的謀殺案，30年代的上海警察究竟有何破案之妙法呢？

提及破案之道，進入20世紀后的上海警界似乎也想過要與時俱進。

20世紀20年代后，上海租界內(nèi)外的警察破案都曾引進過一些歐美刑偵的科學(xué)方法，在公安局內(nèi)設(shè)有指紋、法醫(yī)、警犬、化驗等專業(yè)科室。但是，這套從國外學(xué)來的刑偵技術(shù)，卻常常由于主管人員的調(diào)動而受影響。例如，留德者主張德國辦法，留美、留英、留日者又會主張各自學(xué)過的那套，甚至連最基本的指紋采集體系到底采用“亨利愛德華式”還是“白脫里式”，都始終無法統(tǒng)一。于是，大部分老警察對這些新鮮玩意毫無興趣。

曾當過上海地區(qū)軍警頭子的“老法師”沈醉在回憶當年破案之道時亦坦陳：“我過去雖然也提倡采用洋辦法，實際上，我搞這項工作約有10年，破獲的案件數(shù)以百計，很少是用這些辦法破案，主要是靠老一套經(jīng)驗和無數(shù)的眼線?！?/p>

所謂“眼線”往往都是幫會分子，甚至就是來自犯罪團伙本身。在談及案情時，警察們幾乎從不提“眼線”的功勞，一來是為顯示自己的本領(lǐng)，二來是為避免暴露“警匪一家”的尷尬實態(tài)。

雪夜血案見諸報端后，警方立刻通過“經(jīng)驗”與“眼線”開始排查受害者的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，希望能夠從中找出蛛絲馬跡。又由于此案被媒體關(guān)注，所以警察局方面很舍得下“本錢”，四處派出便衣打探，并大致厘清了死者遇害當日之經(jīng)歷。

“崔老七”最后一天的大致行跡如下：2月13日早晨10點左右出門，后至孝友里腳踏車店樓上抽大煙直到14日凌晨2點才離開，又去順興館吃夜宵。曾有目擊者向警察報告稱，“崔老七”回家時，有三四個形跡可疑的男子尾隨其后，但他似乎并沒有留意，“不疑有他”。

他深夜行至家附近的金生記成衣店時慘遭砍殺。由于案發(fā)時大雪紛飛，又值深夜，路上行人稀少，作案過程并無目擊者。因此，警方只能通過兇案現(xiàn)場再進一步尋找線索。

在采集證人的描述后，警方又進行了一次現(xiàn)場勘察，最后初步認定：兇手夜間躲在金生記成衣店隔壁的荒地中偷偷埋伏，見受害者經(jīng)過便沖出行兇。

今日的華山路。從現(xiàn)在道路兩側(cè)的建筑格局也能看出“租界交接處”的特征。原“租界”一側(cè)仍是洋房等歷史建筑，原“華界”—側(cè)則是日后新造的高樓

鎖定嫌疑犯

作案過程已大致清楚，下一步是探尋動機。至于行兇動機，在警方看來“很簡單”，無非是謀財害命和尋仇報復(fù)兩種可能。

一般而言，在1930年前后的上海，盡管搶劫案頻發(fā)，但真正傷及人命的情形并不多。一旦真出了人命便是最嚴重的刑事案，警察就不得不認真處理，對劫匪而言也實在是不劃算。而此次血案的受害者“崔老七”也并不是報社主筆這樣的乘著黃包車、披著名貴皮草大衣的有錢人，不過是一個中年無業(yè)游民。其家中日常開銷幾乎全部仰賴在附近套鞋廠上班的妻子平氏，尚有一個9歲的女兒，生活甚為貧苦。

顯而易見，受害者并不是一個合格的謀財對象，若為此惹上人命官司更不值得。若不是謀財害命，那最有可能的便是尋仇報復(fù)。

仇家會是誰呢？與受害者相熟的徒弟、好友等皆說：“先生（即崔老七）在日并無仇人，且對兄弟朋友向無惡感?！?/p>

但是，有一好友回憶：大約案發(fā)一個月前，“崔老七”曾在長樂灘簧場與一個外號叫“小黑炭”的小混混因調(diào)戲婦女而口角，以至于發(fā)生械斗，將后者毆傷。

根據(jù)這個線索并詳細調(diào)查后，警察又發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前一日即13日上午，“小黑炭”居然去過“崔老七”家樓上的“燕子巢”抽煙取樂。

“燕子巢”即鴉片煙館的別稱，以燕子銜泥來隱喻抽鴉片者煙土不離口。此類混居居民區(qū)樓上的“燕子巢”大多屋小人眾，癮君子魚貫而入后便躺在臥榻上吞云吐霧。可能是在出入“燕子巢”時，“小黑炭”無意間瞧見了曾毆傷自己的“崔老七”，繼而生出報復(fù)的念頭。此后，“崔老七”深夜在自家門前被砍死，顯然是有預(yù)謀之埋伏。

有此突破，案件偵破自然“順流直下”，警察們順藤摸瓜得知“小黑炭”名叫曹根發(fā)，曾藏身法租界內(nèi)的匯民旅館。于是，公安局六區(qū)二所的劉所長在案發(fā)次日即15日就派巡官找法租界巡捕房要求協(xié)助調(diào)查。

盡管早在1930年1月1日南京政府便宣布廢除治外法權(quán)，但除蘇聯(lián)外，英美等國依然如故。華界的中國警察想進入租界辦案，必須獲得租界警務(wù)部門的批準，而租界的巡捕則時常大搖大擺地進出華界。因此，中國警察若想獲得租界巡捕房的全力配合并非易事，輾轉(zhuǎn)良久才找到了“小黑炭”所住旅館。

“破案”才要緊

終于，警察從旅店茶房那里打聽到：14日凌晨兩點左右，“小黑炭”曾向隔壁的亞細亞汽車公司租車一輛并向東面華界方向疾駛而去。

如此看來，其嫌疑愈發(fā)重大，然而此時卻不知其去向。情急之下，公安局方面以“案關(guān)人命，情節(jié)重大”為由，將與“小黑炭”混跡一處的哥們、外號“胡大毛狗”者作為嫌犯帶回警局拘押審訊。

若抓不到主嫌“小黑炭”，那么他的哥們很可能會代其受過，遭皮肉之苦。暴力刑訊在當時的上海警界乃是常態(tài)，即便是在所謂“文明先進”的租界巡捕房也不例外。

法租界那些來自巴黎的老偵探在審訊疑犯時，一邊問一邊迅速用打字機把問答要點打在紙上，若問不下去了，便照慣例伸伸懶腰不耐煩地把疑犯交給中國籍部下拖下去拷打。等疑犯耐不住苦痛，吐露新內(nèi)容時，他們才繼續(xù)問下去。巡捕房如此，華界的警察局自然更不會客氣。當然，案情是否屬實并非關(guān)鍵所在，是真兇還是替罪羊并不重要，“破案”才要緊。

在一天一夜的審訊后，關(guān)在局子里的嫌疑犯哥們終于松口，指認潛逃的“小黑炭”是“真兇”。而警方很快便將這個消息通知滬上媒體，這樁“大雪中的血案”由此“告破”。

警察們拍著胸脯表示會想盡辦法去外地捉拿兇手，但最后是否真能抓到“小黑炭”，則已是另外一個故事了，而且媒體似乎也沒跟著報道的興趣。警察局則樂于宣布“真相”，證明其過硬的辦案能力完全勝任大上海的治安管理要求。

海格路血案由此告一段落。不過，血案背后圍繞城市“路權(quán)”“執(zhí)法權(quán)”的“華洋之爭”，一直持續(xù)到了20世紀40年代。