徐娟，王新才，武曉鋒

(好想你棗業(yè)股份有限公司，河南鄭州 451161)

?

新疆不同產(chǎn)地灰棗的性狀指標(biāo)測(cè)定分析

徐娟，王新才，武曉鋒

(好想你棗業(yè)股份有限公司，河南鄭州 451161)

2011～2014年連續(xù)4年對(duì)新疆若羌、阿克蘇兩地灰棗的性狀指標(biāo)和營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行測(cè)定，比較其異同。結(jié)果表明，若羌灰棗的可食率95%，高于阿克蘇灰棗的可食率93.65%，但差異不顯著；兩地灰棗的碳水化合物含量2011～2013年均呈遞減趨勢(shì)，水分含量呈遞增趨勢(shì)，2014年延遲20天收獲可以提高灰棗的品質(zhì)。兩地灰棗的營(yíng)養(yǎng)成分指標(biāo)除鈉元素若羌的高于阿克蘇的，其他元素含量差異并不大。

新疆若羌、阿克蘇；灰棗；可食率；營(yíng)養(yǎng)成分

新疆若羌地區(qū)屬暖溫帶大陸性荒漠干旱氣候，年平均溫度12℃，日照2900～3100小時(shí)，降水量28.5mm，蒸發(fā)量2700～3000mm，無(wú)霜期189～193天。沙質(zhì)土壤。新疆阿克蘇地區(qū)屬暖溫干旱氣候，年平均氣溫10℃左右，日照2800～3000小時(shí)，降水量75mm左右，蒸發(fā)量1200～1500mm，無(wú)霜期200～220天。沙質(zhì)土壤。均適于棗栽培。新鄭灰棗自引種于新疆后發(fā)展較快，已成為新疆的主栽品種之一，種植面積達(dá)13.3萬(wàn)多hm2[1]。2011～2014年，筆者連續(xù)4年對(duì)產(chǎn)于新疆若羌瓦石峽、阿克蘇南工業(yè)區(qū)的萬(wàn)畝生態(tài)園的灰棗果實(shí)性狀指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定，以了解不同地方灰棗性狀表現(xiàn)，為生產(chǎn)與研究提供參考。

1　試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

新疆若羌瓦石峽地區(qū)和新疆阿克蘇南工業(yè)區(qū)萬(wàn)畝生態(tài)園的棗樹(shù)，樹(shù)齡10年生，兩個(gè)園區(qū)管理一致。

1.2試驗(yàn)方法

分別選擇生長(zhǎng)結(jié)果一致的灰棗樹(shù)10株，于果實(shí)成熟期(2011～2013年為11月10日，2014年為11月30日),每株樹(shù)分東、西、南、北、中 5 個(gè)方位的上、中、下 3 個(gè)層次, 摘取外圍棗果，測(cè)定果實(shí)性狀指標(biāo)。兩地灰棗性狀指標(biāo)測(cè)分別取樣20個(gè)果，感官比較后，分別測(cè)定。各指標(biāo)測(cè)定重復(fù)3次，取平均值。①可食率、核重，隨機(jī)取棗果，用天平稱重，去核，分別稱量核重和核之外部分重量，計(jì)算可食率、核重。②果皮重，將灰棗樣品在沸水中煮1分鐘，取出剝下果皮，輕輕刮去粘連的果肉，晾干后稱重，求平均單果果皮重。③果肉重，將剝皮后的灰棗去除果核，晾干后稱重，求平均單果果肉重。④碳水化合物(還原糖和總糖,采用直接滴定法測(cè)定。⑤脂肪，按索氏抽提法測(cè)定。⑥膳食纖維，用酸性洗滌法測(cè)定。⑦蛋白質(zhì)，按GB5009.5凱氏定氮法測(cè)定。⑧水分，用GB5009.3干燥法測(cè)定。⑨礦物元素，鈉、鈣、鐵、鋅4種元素采用原子吸收法(GB/T5009.14-90-2003)和電感耦合等離子體-質(zhì)譜( ICP-MS )法測(cè)定。果實(shí)采摘后7個(gè)工作日內(nèi)完成所有檢測(cè)指標(biāo)。

可食率(%)=可食部分質(zhì)量/全果質(zhì)量×100。

2　結(jié)果與分析

2.1兩地灰棗的外觀及可食率比較

外觀上，若羌灰棗色澤深紅，果面皺縮紋路密而多，果實(shí)飽滿有彈性。果肉細(xì)密。阿克蘇灰棗色澤紅潤(rùn)度略淺，果面皺縮紋路少而淺，手捏彈性小。2011年和2013年兩地灰棗色澤深紅，顆粒飽滿、均勻，果肉質(zhì)密，手捏彈性較大，2012年和2014年的灰棗色澤發(fā)黃，肉質(zhì)較松，飽滿度差，手感彈性小，口感稍差。

由表1看出，若羌和阿克蘇兩地灰棗的果肉與果皮重量之比差異不顯著?；覘椀目墒陈剩羟?年的平均值95%(各年度94.9%～95.2%)，阿克蘇4年的平均值93.65%(各年度93.4%～93.8%)，若羌的高于阿克蘇的。說(shuō)明若羌灰棗的肉質(zhì)更加肥厚，這可能與若羌晝夜溫差大，日照充足有關(guān)。

表1　2011～2014年新疆兩地灰棗的可食率比較

注：同行中的相同小寫(xiě)字母表示不同品種在p<5%水平上差異不顯著。

2.2兩地灰棗營(yíng)養(yǎng)成分含量的變化比較

由表2看出，在若羌，灰棗的碳水化合物含量2011～2013年呈漸低變化，2014年有所升高，可能與2014年灰棗收獲時(shí)間人為推遲20天有關(guān)?；覘椝趾扛叩晚樞?yàn)?013年>2014年>2012年>2011年?；覘椛攀忱w維含量是逐年下降趨勢(shì)。蛋白質(zhì)含量變化不大。2011～2013年灰棗鈣和鐵含量逐年下降趨勢(shì)，2014年鈣、鐵含量略有升高。在阿克蘇，灰棗的碳水化合物含量2011～2013年同若羌呈遞減趨勢(shì)，而水分含量是遞增趨勢(shì)，2014年延遲收獲20天后，碳水化合物含量是上升的，而水分含量是下降的，說(shuō)明推遲棗收獲期可以提升棗實(shí)品質(zhì)。膳食纖維含量是逐年下降趨勢(shì)。灰棗鈣含量2013年較高，2012年較低；鐵含量2011年高，2014年低。說(shuō)明礦物質(zhì)含量變化無(wú)規(guī)律性。

若羌灰棗與阿克蘇灰棗的營(yíng)養(yǎng)成分4年平均值只有鈉元素含量存在較大差異；其它營(yíng)養(yǎng)成分含量差異不大。

表2　 2011～2014年新疆兩地灰棗營(yíng)養(yǎng)成分的變化比較

3　討論

棗樹(shù)的生長(zhǎng)環(huán)境對(duì)棗果的內(nèi)在品質(zhì)有很大的影響[2]，包括氣候、土壤質(zhì)地、土壤酸堿度以及地勢(shì)地形等多方面的因素[3]。果實(shí)水分含量高低直接影響其品質(zhì)的穩(wěn)定性，且與其耐貯藏性有直接關(guān)系。

果實(shí)中的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)與土壤相應(yīng)的有效養(yǎng)分之間呈正相關(guān)[4]，連續(xù)4年的營(yíng)養(yǎng)成分檢測(cè)發(fā)現(xiàn)灰棗中的礦物質(zhì)元素含量變化無(wú)規(guī)律性，這可能與土壤微生物和理化性質(zhì)有關(guān)。

[1]陳謨林，唐宗偉，李海濤等.如何利用資源優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)新疆灰棗可持續(xù)發(fā)展[J].干果研究進(jìn)展，2013,8:25-28.

[2]張艷紅.紅棗中營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定及質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].新疆：新疆大學(xué)2007:1.

[3]張萍，史彥江，宋鋒惠等.南疆灰棗主要營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)性狀的變異及相關(guān)性研究[J].果樹(shù)學(xué)報(bào)，2011，28(1):77-81.

[4]唐都，高疆生，徐崇志等.土壤養(yǎng)分因子對(duì)灰棗果實(shí)風(fēng)味品質(zhì)的相關(guān)分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51(1)：66-71.

2015-12-24

徐娟(1983-)，女，河北邯鄲人，助理工程師，從事紅棗基礎(chǔ)研究。E-mail:386242985@qq.com

S665.1

A

1002-2910(2016)05-0028-02