杜曉燕，張彬

基于T-G模型的我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力實證研究

杜曉燕，張彬

我國是大豆的源產(chǎn)地，也曾是全球最大的大豆生產(chǎn)國和出口國。近年來，伴隨著我國大豆總產(chǎn)量的下降與進口依存度的持續(xù)增長，我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力呈現(xiàn)下降之勢。文章在構建大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標體系的基礎上，采用理想解法和灰色系統(tǒng)理論相結合的T-G模型的實證方法，通過與世界大豆主產(chǎn)國的比較分析，找出我國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中存在的主要問題。根據(jù)實證分析結論，提出提升我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策建議。

大豆產(chǎn)業(yè)；國際競爭力；T-G模型；比較分析

大豆是全球四大主要糧食作物之一，在保障國家糧食安全方面具有不可替代的作用。我國具有5000多年的大豆種植歷史，在20世紀50年代之前，我國也曾是全球最大的大豆生產(chǎn)國。20世紀90年代開始，我國大豆總產(chǎn)量占世界的比重逐年下降。隨著我國宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定增長和人們生活水平的提高，大豆的營養(yǎng)價值逐漸被人們所認識，國內(nèi)大豆消費需求迅猛增長。然而，我國大豆的自給率偏低，大豆進出口貿(mào)易也出現(xiàn)巨幅波動，1996年至今，我國大豆貿(mào)易呈現(xiàn)出連年巨額逆差的局面。對進口大豆過高的依賴性加大了我國糧食安全的風險，同時也降低了我國大豆產(chǎn)業(yè)在全球的競爭力。

大力發(fā)展大豆產(chǎn)業(yè)對促進我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟乃至國民經(jīng)濟的發(fā)展與繁榮具有積極的影響作用。近年來，我國大豆產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的偏低的自給率與逐年提升的進口依存度已經(jīng)引發(fā)國內(nèi)媒體和學者的廣泛關注。與世界大豆強國相比，我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力表現(xiàn)如何，以及如何全面評價我國大豆產(chǎn)業(yè)的國際競爭力水平，已經(jīng)成為我國學者研究的一個重要課題。

一、研究綜述

國內(nèi)外學者對大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及大豆產(chǎn)業(yè)的國際競爭力等方面展開研究，并取得一定成果。國外學者對于大豆及大豆產(chǎn)業(yè)的研究主要集中于大豆產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻、產(chǎn)業(yè)政策等領域。Diana Weinhold，Evan Killick等（2013）采用計量經(jīng)濟學的方法與實地調(diào)查研究的方法，實證研究巴西亞馬遜大豆產(chǎn)量增長的社會經(jīng)濟成本與收益，統(tǒng)計分析顯示，大豆產(chǎn)量的增長降低了貧困指標，提高了農(nóng)民收入［1］。美國學者Dean A.Bangsund、Frayne Olson 和F.Larry Leistritz（2011）展開大豆產(chǎn)業(yè)對美國北達科他州的經(jīng)濟貢獻研究。研究結果顯示，大豆產(chǎn)業(yè)迅猛增長主要歸因于農(nóng)業(yè)政策、天氣因素、技術和市場環(huán)境變化等幾個重要因素，根據(jù)對二次就業(yè)、個人收入、零售額、稅收收入、整體經(jīng)濟活動等方面的分析，認為大豆產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為美國北達科他州規(guī)模最大的基礎性產(chǎn)業(yè)［2］。美國學者Gary W. Williams和Robert L.Thompson（1984）認為政府政策在推動巴西大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展上起到重要作用，重點研究了在世界大豆和產(chǎn)品市場上巴西大豆產(chǎn)業(yè)政策的復雜性，巴西政策制定者鼓勵國內(nèi)加工大豆的出口，而不是未加工大豆的出口；建立不考慮1960-1978年期間巴西大豆政策的世界大豆市場的計量經(jīng)濟學模型，通過動態(tài)模擬分析巴西大豆產(chǎn)業(yè)政策對美國及世界大豆市場的影響。結果表明，巴西大豆產(chǎn)業(yè)政策對大豆經(jīng)濟增長的刺激作用較小，美國大豆產(chǎn)業(yè)因這些干預政策而受益［3］。

我國大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)引起國內(nèi)學者的廣泛關注。近年來，在我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究領域的成果頗豐。林大燕等（2014）在傳統(tǒng)的H-O模型中引入季節(jié)要素，并通過擴展的AIDS模型進行理論檢驗，實證結果表明季節(jié)要素是影響我國大豆進口市場結構的重要因素［4］。譚濤等（2012）經(jīng)研究得出結論，一國轉基因商業(yè)化程度對其大豆出口具有顯著影響，一國生物技術創(chuàng)新能力越強，則該國大豆出口能力越強［5］。欒立明和郭慶海（2010）在分析中國大豆生產(chǎn)與貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎上，運用國際市場占有率（IMS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）三項指標對中國和美國、巴西、阿根廷的大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行比較，進而在利用非轉基因優(yōu)勢、發(fā)展大豆深加工技術、建立大豆自主品牌和加大政府支持等方面提出提升我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的對策建議［6］。劉志雄（2008）認為鐵路運輸能力是影響國產(chǎn)大豆競爭力的一個重要因素，通過對進口大豆和國產(chǎn)大豆價格的對比得出，運輸瓶頸對國產(chǎn)大豆競爭力的負面影響較為顯著，對進口大豆競爭力的影響十分微小，并進一步分析了鐵路運輸瓶頸對大豆運輸方式的影響［7］。張淑榮等（2007）分析了美國、巴西、阿根廷產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量及進出口量，并運用國際市場占有率、貿(mào)易競爭指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)對各國大豆產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進行比較分析［8］。

從現(xiàn)有研究成果來看，針對我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究，多是運用反映國際競爭力的部分指標來分析，研究方法比較單一，缺乏系統(tǒng)的評價指標體系。本文試圖在以上研究的基礎上，構建我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價指標體系，采用灰色關聯(lián)模型和理想解法相結合的實證方法，從多元化的視角全面評價我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀。

二、評價指標體系的構建

（一）大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系構建

針對大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究，目前已有成果主要采用進出口數(shù)據(jù)法，利用國際市場占有率（IMS）、貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）等指標對國際競爭力進行分析?？傮w來看，研究方法較為單一，缺乏系統(tǒng)的評價體系。鑒于產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響因素眾多，在構建大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系時，既要考慮指標體系的科學性與全面性，又要兼顧指標數(shù)據(jù)的典型性與可得性。本文在借鑒已有成果的基礎上，結合大豆產(chǎn)業(yè)的具體特點，試圖構建一個多元化的國際競爭力評價指標體系（見表1）。

表1　大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標體系

（二）各指標的經(jīng)濟意義與數(shù)據(jù)來源

1.貿(mào)易競爭力

產(chǎn)品出口與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的其他評價指標之間存在密切的聯(lián)系，出口能力能夠?qū)σ粋€國家的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競爭力作出較為全面的反映。本文選取顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指標（NXRCA）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）和國際市場占有率（IMS）4個較為典型的指標。以上指標不但能夠同時兼顧產(chǎn)品的進出口貿(mào)易能力，而且能夠反映一國貿(mào)易競爭力大小①RCA=（Xij/Xi）/（Wj/Wt），Xij和Wj表示i國家和世界第j種商品的出口值，Wi和Wt表示i國家和世界全部商品的出口總額，如果RCA>1.25，表明該國產(chǎn)品具有較強的國際競爭力；0.80，表示該國存在競爭優(yōu)勢；當NXRCA<0，表示該國存在競爭劣勢；當NXRCA=0，表示該國貿(mào)易實現(xiàn)平衡；IIT=1-|E-M|/（E+M），E和M表示一國某一產(chǎn)業(yè)的出口與進口值，該值越大，表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；IMS=/，其中和分別表示A國和世界i產(chǎn)業(yè)的出口總額，其值越高，表明該產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力越大。。以上各項指標數(shù)據(jù)的原始數(shù)據(jù)分別來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議數(shù)據(jù)庫和世界銀行數(shù)據(jù)庫，并經(jīng)計算整理得到。

2.產(chǎn)業(yè)規(guī)模

大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也受其產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小的影響與制約。張金昌（2002）指出，企業(yè)競爭力來源于其盈利能力，資產(chǎn)利潤率是評價企業(yè)競爭力的直接指標，而生產(chǎn)規(guī)模則是評價企業(yè)競爭力的間接指標之一［9］（P76-77）。大豆整體產(chǎn)業(yè)的國際競爭力可由其產(chǎn)業(yè)規(guī)模的大小得以反映。大豆的種植面積、收獲面積，以及大豆的總產(chǎn)量均是反映大豆產(chǎn)業(yè)絕對規(guī)模的主要指標。考慮到數(shù)據(jù)的國際可比性和可得性，本文選取大豆的收獲面積和大豆總產(chǎn)量作為反映大豆產(chǎn)業(yè)規(guī)模大小的主要指標；此外，本文還選擇大豆產(chǎn)業(yè)擴張系數(shù)這一指標，用以反映一國大豆產(chǎn)業(yè)的相對規(guī)模和成長性大小。大豆收獲面積和大豆總產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，大豆產(chǎn)業(yè)擴張系數(shù)（大豆產(chǎn)量增長率/GDP增長率）指標的原始數(shù)據(jù)分別來源于糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫和世界銀行，經(jīng)筆者計算整理所得。

3.宏觀經(jīng)濟環(huán)境指標

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟波動具有較高的關聯(lián)性。隨著經(jīng)濟發(fā)展的逐步深入，宏觀經(jīng)濟對農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響也逐步凸顯［10］。大豆是我國最重要的農(nóng)作物之一，大豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也受到宏觀經(jīng)濟環(huán)境的變化的影響。本文選取一國的GDP增長率、人均GDP和人均居民最終消費支出三個指標作為反映影響一國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的宏觀經(jīng)濟指標。各指標數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

三、我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價與比較分析

本文選取美國、巴西、阿根廷、印度、中國、加拿大、印度尼西亞7國為樣本國家，以上7國為全球大豆的主產(chǎn)國，2013年7國大豆總產(chǎn)量占全球大豆總產(chǎn)量的90.8%左右。本文選取的研究時間截面為2013年，在利用上文構建的評價指標體系的基礎上，將2013年我國與世界大豆主產(chǎn)國進行對比分析，以期對我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力作出較為全面的評價。

結合所構建的評價指標體系，本文采用理想解法（Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS）與灰色系統(tǒng)理論（Grey Theory，GT）相結合的T-G模型（TOPSIS-GT）對我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力進行評價與實證分析。理想解法是一種多指標決策方法。其基本思路是在構造多指標方案的理想解和負理想解的基礎上，通過比較各方案與理想方案或負理想方案之間的相對貼近度的大小，對各方案進行排序，相對貼近度越大，方案越優(yōu)；反之方案越劣。然而，理想解法僅考慮了數(shù)據(jù)曲線的位置遠近關系，并不能反映數(shù)據(jù)序列曲線形狀的態(tài)勢變化關聯(lián)度。而基于灰色系統(tǒng)理論的灰色關聯(lián)分析能夠較好體現(xiàn)曲線形狀的相似性［11］。基于此，本文將理想解法與灰色系統(tǒng)理論進行有機結合，通過T-G模型從歐氏距離和形狀相似性兩個方面對方案與理想方案的接近度進行綜合評價。

（一）評價步驟

以MATLAB7.0為工具，首先以影響大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的貿(mào)易競爭力指標下的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）、凈出口顯示性比較優(yōu)勢指標（NXRCA）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) （IIT）和國際市場占有率（IMS）4個指標為例，對7國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力大小進行排序，具體步驟如下：

1.確定指標權重向量

目前確定指標權重的方法主要有主觀賦值法、客觀賦值法、利用AHP和熵值法組合賦值等。為了消除賦值的主觀性，本文選擇客觀賦值法中的變異系數(shù)法進行權重的賦值，賦值步驟如下：

（1）計算各指標的變異系數(shù)，Sj為標準差，為均值。

（2）對變異系數(shù)進行歸一化處理，得出貿(mào)易競爭力下4個指標的權重向量為：

2.利用向量歸一化對原始決策矩陣進行無量綱化處理，得標準化矩陣Y

設原始決策矩陣X=（xij）m×n由m個方案，n個指標組成，本例中m=5，n=4。Y=（yij）m×n，其中，yij=

3.計算加權標準化矩陣U

U=（uij）m×n=（ωj×yij）m×n。

4.確定理想解和負理想解

U+=（0.2096，0.2677，0.2035，0.1582）

U-=（0.0000，-0.0554，0.0012，0.0000）

5.計算各國貿(mào)易競爭力指標理想解和負理想解之間的歐氏距離D+和D

D+=（0.2877，0.1876，0.3566，0.4565，0.4369，0.4179，0.3088）

D-=（0.2294，0.4167，0.2135，0.0140，0.0386，0.0583，0.2050）

6.計算各國貿(mào)易競爭力指標理想解與負理想解之間的灰色關聯(lián)度R+和R-

R+=（0.6650，0.8657，0.5899，0.4345，0.4367，0.4458，0.6120）

R-=（0.7222，0.5477，0.7560，0.9777，0.9518，0.9117，0.6529）

7.對歐氏距離和灰色關聯(lián)度進行無量綱化處理

S+i=（0.6593，1.0000，0.5969，0.2678，0.2986，0.3275，0.5995）

S-i=（0.6845，0.4856，0.7772，1.0000，0.9652，0.9240，0.6721）

8.計算方案的綜合貼近度

C*i=（0.4906，0.6731，0.4344，0.2112，0.2363，0.2617，0.4714）

C*i反映了方案的相對優(yōu)劣程度，其值越大，方案越優(yōu)；反之，方案越劣。各國大豆產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指標的綜合貼近度及競爭力大小排序（見表2）。

表2　2013年7國大豆產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力指標的綜合貼近度及排名

將產(chǎn)業(yè)規(guī)模和宏觀經(jīng)濟環(huán)境指標按照上述評價步驟進行計算，得到各指標的綜合貼近度，并據(jù)此進行各國競爭力的排序（見表3）。

表3　2013年7國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力評價指標的綜合貼近度及排名

（二）對評價結果的分析

1.中國貿(mào)易競爭力相對最弱

表3顯示，在7國貿(mào)易競爭力指標的綜合貼近度排名中，中國位居第7，貿(mào)易競爭力在各國中相對最弱。根據(jù)表4中各進出口指標的數(shù)值大小來看，與其他6國相比，中國的RCA指數(shù)為0.0378，僅高于印尼，IMS指數(shù)位居第5，僅高于印度和印尼，中國與世界大豆第一出口大國巴西的差距巨大，巴西大豆國際市場占有率是中國的112倍；同時，作為全球大豆進口總量第一的國家，中國大豆存在巨額的進出口貿(mào)易逆差，這表現(xiàn)為中國NXRCA指數(shù)則在7國中也相應最小；中國的IIT指數(shù)位居第5，僅次于加拿大、美國、印度和巴西，這表明中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易較為活躍，但同樣由于受到巨額進口的影響，IIT指數(shù)也相對較高。貿(mào)易競爭力指標表明，中國國內(nèi)大豆消費市場巨大，但是中國大豆對外依存度過高，進口遠遠高于出口，貿(mào)易競爭力有待進一步提升。

表4　2013年7國大豆產(chǎn)業(yè)進出口指標比較

2.中國大豆產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模偏小，難以形成規(guī)模經(jīng)濟

在7國大豆產(chǎn)業(yè)規(guī)模的綜合貼近度排名中，中國位于第5，僅高于印度和印尼，低于巴西、阿根廷和美國等大豆生產(chǎn)大國。從各個具體指標來看，2013年，美國大豆的收獲面積、總產(chǎn)量和總產(chǎn)值均位列全球第一，與之相比，中國大豆收獲面積為660萬公頃，僅為美國的21.5%，大豆總產(chǎn)量1250萬噸，是美國大豆總產(chǎn)量的14%；2013年中國大豆產(chǎn)業(yè)擴張系數(shù)為-0.6，遠遠低于巴西、阿根廷、美國和加拿大，這表明中國大豆產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模相對偏低，產(chǎn)業(yè)成長性不強，難以形成規(guī)模經(jīng)濟（見圖1）。大豆產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模體量較小，成為制約中國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提升的重要因素。

圖1　2013年7國大豆產(chǎn)業(yè)擴張系數(shù)比較圖

3.中國宏觀經(jīng)濟環(huán)境相對穩(wěn)定

宏觀經(jīng)濟環(huán)境對一國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有較大影響。宏觀經(jīng)濟的發(fā)展對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也起著決定性作用。一國經(jīng)濟的發(fā)展程度與發(fā)展階段、先進的科學技術、完善的基礎設施，以及政府政策的支持均對一國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力產(chǎn)生影響。近十年來，中國經(jīng)濟獲得穩(wěn)步發(fā)展，GDP增長率年均高達10.5%，2008年世界經(jīng)濟危機爆發(fā)引發(fā)全球經(jīng)濟大蕭條，各國經(jīng)濟增速放緩。美國經(jīng)濟更是出現(xiàn)-0.3%的負增長，在此背景下，中國經(jīng)濟仍然保持了9.6%的高速增長，人均居民最終消費支出年增長率達8.9%，遠高于其他各國。根據(jù)表3評價結果顯示，中國宏觀經(jīng)濟環(huán)境指標在美國和加拿大之后，名列第三，穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟環(huán)境是提升我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的有力保障，也為增強我國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力奠定經(jīng)濟基礎。

四、結論與建議

通過對中國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀的研究可以看出，2013年巴西和阿根廷兩個國家的大豆貿(mào)易競爭力相對最強，中國大豆貿(mào)易競爭力相對最弱，在7國中僅位于第七；同時，巴西與阿根廷的大豆產(chǎn)業(yè)規(guī)模相對最為龐大，中國大豆產(chǎn)業(yè)的規(guī)模僅高于印度和印尼，位于第五。在7國之中，美國和加拿大的宏觀經(jīng)濟環(huán)境相對最好，中國位于第三。總體來看，中國宏觀經(jīng)濟環(huán)境較為理想，國內(nèi)消費市場龐大，這為中國發(fā)展大豆產(chǎn)業(yè)奠定了良好的經(jīng)濟環(huán)境基礎。但是，中國大豆產(chǎn)業(yè)總體規(guī)模偏小，國內(nèi)日益增長的大豆消費需求需要依靠巨額大豆進口給予支撐；同時，政府扶持政策有限，國內(nèi)大豆種植成本遠超過其他同類農(nóng)產(chǎn)品，以致大豆種植的利潤率偏低，豆農(nóng)生產(chǎn)積極性不高。這都阻礙了中國大豆種植規(guī)模的擴大，并形成了目前巨額的大豆產(chǎn)業(yè)貿(mào)易逆差，這也進一步降低了中國大豆產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。在與世界主要大豆主產(chǎn)國進行對比評價的基礎上，為進一步提高中國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力，可采取的政策建議有：

（一）加大政策扶持力度

美國政府通過貸款差額補貼、對大豆種植者給予直接補貼、利用反周期補貼對大豆價格進行直接補貼等各類補貼政策對大豆產(chǎn)業(yè)進行扶持，以促進本國大豆的出口及國際競爭力的提升［12］。中國應將政府補貼扶持的地區(qū)進一步擴大，由目前的東北三省擴大到全國，使全國豆農(nóng)均能受益，從而激發(fā)其種植大豆的積極性，擴大中國大豆的種植規(guī)模；制訂合理的目標價格，一旦大豆市場價格低于目標價格，采用反周期補貼對形成的差價進行補貼，以穩(wěn)定大豆的銷售價格。

（二）積極學習和借鑒國外大豆生產(chǎn)先進的管理經(jīng)驗，逐步提升中國大豆在國際市場的影響力

借鑒美國大豆協(xié)會（ASA）和美國聯(lián)合大豆協(xié)會（USB）的做法，逐步健全與完善中國大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會在大豆種植、加工、進出口的協(xié)調(diào)功能與信息傳遞等方面的服務職能。除此之外，還可以通過大力扶持農(nóng)民合作組織的發(fā)展，推動大豆生產(chǎn)組織方式的創(chuàng)新，以此促進中國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力的提高［13］。

（三）推動科技創(chuàng)新，健全農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新激勵機制，增強中國非轉基因大豆的國際競爭優(yōu)勢

2015年發(fā)布的中央一號文件《關于加大改革創(chuàng)新力度加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設的若干意見》指出，當前我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，實現(xiàn)穩(wěn)糧增收，提高我國農(nóng)業(yè)的國際競爭力，已經(jīng)成為促進我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個重大課題。中國是全球最大的非轉基因大豆生產(chǎn)國，目前種植的大豆均為非轉基因大豆。中國應進一步健全農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新激勵機制，以科研院所和高校研究為依托，依靠科技創(chuàng)新，進一步提高非轉基因大豆的含油率，擴大非轉基因大豆的種植規(guī)模。此外，通過科技創(chuàng)新，最大限度挖掘大豆加工業(yè)的科技附加值，延伸大豆產(chǎn)業(yè)鏈，在促進農(nóng)業(yè)增收的前提下，提高中國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力。

［1］Diana Weinhold，Evan Killick.Soybeans，Poverty and Inequality in the Brazilian Amazon［J］.World Development，2013，（52）.

［2］Dean A.Bangsund，F(xiàn)rayne Olson，F(xiàn).Larry Leistritz. Economic Contribution of the Soybean Industry to the North Dakota Economy［J］.Agribusiness and Applied Economics Report No.678，2011，（02）.

［3］Gary W.Williams，Robert L.Thompson Brazilian Soybean Policy:The International Effects of Interven tion［J］. American Journal of Agricultural Economics，1984，（66）.

［4］林大燕，朱晶，吳國松.季節(jié)因素是否影響了我國大豆進口市場格局——基于拓展H-O模型的理論分析與實證檢驗［J］.國際貿(mào)易問題，2014，（3）.

［5］譚濤，沈潔，李道國.全球視角下轉基因生物安全監(jiān)管政策對大豆出口貿(mào)易的影響分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2012，（7）.

［6］欒立明，郭慶海.中國大豆產(chǎn)業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀與提升途徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2010，（2）.

［7］劉志雄.鐵路運輸瓶頸對中國大豆國際競爭力的影響［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2008，（8）.

［8］張淑榮，李廣，劉穩(wěn).我國大豆產(chǎn)業(yè)的國際競爭力實證研究與影響因素分析［J］.國際貿(mào)易問題，2007，（5）.

［9］張金昌.國際競爭力評價的理論和方法［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2002.

［10］陳希，孟令杰.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與宏觀經(jīng)濟長期波動關系的實證分析及預測——以中國1952-2003年的數(shù)據(jù)為例［J］.農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2006，（2）.

［11］孫曉東，焦玥，胡勁松.基于灰色關聯(lián)度和理想解法的決策方法研究［J］.中國管理科學，2005，（8）.

［12］王玉飛.美國大豆補貼政策對我國的借鑒和啟示［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011，（1）.

［13］宋雯雯，韓天富.國家大豆產(chǎn)業(yè)技術體系協(xié)同創(chuàng)新機制的探索與實踐［J］.科技管理研究，2013，（17）.

［責任編輯：劉烜顯］

杜曉燕，仲愷農(nóng)業(yè)工程學院經(jīng)貿(mào)學院講師，經(jīng)濟學博士，廣東廣州510260；張彬，武漢大學經(jīng)濟發(fā)展研究中心博士生導師，教授，經(jīng)濟學博士，湖北武漢430072

F326

A

1004-4434（2016）07-0054-06

教育部人文社會科學研究青年基金項目“務農(nóng)人口老齡化背景下中國糧食增產(chǎn)機制研究——基于新古典框架下農(nóng)戶行為的視角”（11YJC790211）