范曉曉, 董保立, 張紀(jì)云, 王 曉, 張英才, 徐鵬飛
(1. 河南迅達(dá)爆破有限公司, 河南焦作 454000; 2. 河南理工大學(xué) 土木工程學(xué)院, 河南焦作 454000;3. 中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 力學(xué)與建筑工程學(xué)院, 北京 100083)
?
兩座100m高薄壁結(jié)構(gòu)冷卻塔控制爆破拆除
范曉曉1, 董保立1, 張紀(jì)云1, 王 曉1, 張英才2, 徐鵬飛3
(1. 河南迅達(dá)爆破有限公司, 河南焦作 454000; 2. 河南理工大學(xué) 土木工程學(xué)院, 河南焦作 454000;3. 中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 力學(xué)與建筑工程學(xué)院, 北京 100083)
根據(jù)冷卻塔高、質(zhì)量大、壁厚薄以及周圍環(huán)境復(fù)雜等特點(diǎn),制定了安全可靠的爆破方案。通過采用高卸荷槽復(fù)式切口爆破拆除技術(shù),選擇合適的爆破參數(shù),采取合理的預(yù)處理措施和相應(yīng)的安全防護(hù)措施,對兩座100m高薄壁結(jié)構(gòu)冷卻塔成功實(shí)施了控制爆破拆除。降低了冷卻塔爆破振動效應(yīng),實(shí)現(xiàn)了冷卻塔爆破拆除精準(zhǔn)定向。振動測試結(jié)果顯示,冷卻塔爆破拆除產(chǎn)生的振動速度均在安全允許范圍內(nèi),證實(shí)了振動控制措施的有效性和實(shí)用性,可為同類爆破拆除工程提供參考。
薄壁結(jié)構(gòu); 冷卻塔; 控制爆破; 高卸荷槽; 預(yù)處理; 安全措施
1.1塔體結(jié)構(gòu)
擬拆除兩座冷卻塔均為薄壁鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),其形式及淋水面積均相同,高100m,底部半徑為40m(+0.00m),圈梁處半徑為37.07m(+7.82m),塔體上口半徑為22.38m;圈梁處壁厚為700mm,塔體壁厚最薄處僅為160mm,筒體由40對人字柱支撐,人字柱為φ 600mm的鋼筋混凝土圓柱。
1.2周圍環(huán)境
冷卻塔周圍環(huán)境較為復(fù)雜,1#冷卻塔東側(cè)11m處為廠區(qū)圍墻,圍墻外為空地;南側(cè)8m處為廠區(qū)圍墻,圍墻外為空地。2#冷卻塔西側(cè)10.5m處為廠區(qū)主道路,16.5m處為廠區(qū)停車場,63.4m處為食堂及值班樓;北側(cè)10m處為廠區(qū)圍墻,24m處為七一西路,路北側(cè)為高壓線,40m處為民房;南側(cè)3m處為廠區(qū)小車班辦公室,18m處為電纜溝(帶電),2m處為車庫。周圍環(huán)境見圖1。
圖1 周圍環(huán)境示意圖Fig.1 Schematic diagram of surrounding environment
(1)距冷卻塔北側(cè)的民房、高壓線路和南側(cè)的電纜溝較近,需要重點(diǎn)保護(hù)。
(2)塔壁壁厚最大700mm,最薄160mm,人字柱為φ600mm的圓柱,炮孔深度較淺,填塞長度短,爆破飛石較難控制,必須采取防護(hù)措施,減少飛石。
(3)冷卻塔高且質(zhì)量大,在塔體倒塌觸地的過程中可能會產(chǎn)生較大振動,為了保護(hù)周圍建筑及運(yùn)行設(shè)施不受振動的影響,需要采取減振措施。
3.1倒塌方向的確定
為保護(hù)冷卻塔北側(cè)民房和高壓線路不受影響,根據(jù)冷卻塔周圍環(huán)境,考慮到其東南側(cè)有滿足倒塌的場地,因此,確定采用定向控制爆破拆除技術(shù)進(jìn)行爆破拆除,兩座冷卻塔均向東偏南30°方向倒塌。
3.2爆破切口設(shè)計(jì)
根據(jù)多年冷卻塔工程爆破經(jīng)驗(yàn),在對冷卻塔進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析和驗(yàn)算的基礎(chǔ)上,采用冷卻塔高卸荷槽復(fù)式切口爆破技術(shù),在爆破切口范圍內(nèi)開設(shè)多個以倒塌中心線為基準(zhǔn),向兩側(cè)呈階梯狀分布的高卸荷槽,使之與定向窗組成復(fù)式爆破切口〔1〕。因此,爆破切口僅在人字柱進(jìn)行布置〔2〕。
(1)切口高度:取冷卻塔人字柱高度,7.8m。
(2)切口長度:冷卻塔由40對人字柱支撐,根據(jù)相關(guān)理論〔3〕和工程經(jīng)驗(yàn),確定冷卻塔切口寬度取筒身下口周長的0.6倍,即139.7m,實(shí)際施工時,僅取24對人字柱布置炮孔。
3.3爆破參數(shù)
(1)炮孔參數(shù)
人字柱為φ600mm的圓柱,采用單排布孔,炮孔深度42cm,抵抗線30cm,炮孔間距40cm。
(2)單孔裝藥量
單孔裝藥量Q按照體積公式計(jì)算:
Q=q·S·h
式中:q為炸藥單耗,取1.3 kg/m3;S為圓柱截面積,m2;h為爆破體高度,m。經(jīng)計(jì)算Q=147 g,通過試爆最終確定單孔裝藥量為130g,實(shí)際炸藥單耗為1.15kg/m3。
單個冷卻塔爆破參數(shù)見表1。
表1 爆破參數(shù)
3.4預(yù)處理
(1)采用液壓炮錘對冷卻塔內(nèi)的淋水框架及系統(tǒng)構(gòu)件進(jìn)行預(yù)先拆除,將上塔爬梯與冷卻塔塔身進(jìn)行切割分離,避免淋水框架、系統(tǒng)構(gòu)件和上塔爬梯對冷卻塔的傾倒造成影響,保證塔體倒塌解體充分。
(2)為減少爆破總裝藥量和鉆孔施工時間,弱化塔體剛度,保證冷卻塔順利定向倒塌,在冷卻塔倒塌中心線兩側(cè)對稱開設(shè)11條卸荷槽,高6 ~16m,均為1.2m寬。卸荷槽為隔跨開設(shè),除凈槽內(nèi)混凝土,保留鋼筋。隔槽破碎圈梁部分,保留鋼筋。
(3)在爆破切口兩側(cè)采用機(jī)械開挖兩個三角形定向窗。定向窗尺寸為底寬6m、高3m,見圖2。
3.5起爆網(wǎng)路設(shè)計(jì)
采用非電雙向延時多點(diǎn)觸發(fā)爆破網(wǎng)路分段起爆,1#冷卻塔首先起爆,2#冷卻塔延遲310ms起爆。單塔以倒塌中心線為對稱軸將炮孔對稱劃分為4個段別起爆,延時時間為310ms,可有效控制爆破振動對周圍建(構(gòu))筑物和設(shè)施的影響。
(1)為了減小爆破危害的影響,在人字支柱外側(cè)覆蓋三層草苫和兩層鋼絲網(wǎng),北側(cè)距離民房較近的支柱采用三層草苫和三層鋼絲網(wǎng)進(jìn)行防護(hù)。
圖2 爆破切口示意圖Fig.2 Schematic diagram of blasting cuts
(2)在冷卻塔北側(cè)開挖寬約3m、深度約3.5m減振溝,阻斷地震波向外傳播〔4〕,有效控制振動對北側(cè)民房的影響。
(3)在冷卻塔北側(cè)圍墻處搭設(shè)防護(hù)屏障,可阻擋飛石對周圍民房的門窗玻璃的破壞;對南側(cè)距離較近的循環(huán)水泵房,在窗戶上掛設(shè)三層草簾,防止飛石砸壞玻璃。
(4)因南側(cè)電纜溝中電纜帶電,故將電纜架落至溝地,并在電纜溝中回填3 ~4m厚黃土,以免損壞電纜。
現(xiàn)場共布設(shè)5個測點(diǎn)(圖1),監(jiān)測結(jié)果見表2,典型振動波形見圖3。
表2 監(jiān)測結(jié)果
圖3 振動速度波形Fig.3 Vibration velocity waveform
監(jiān)測結(jié)果表明,本次冷卻塔爆破拆除過程中,電廠廠房最大振動速度為1.67cm/s,未超過《爆破安全規(guī)程》(GB6722-2014)〔5〕規(guī)定的2.5cm/s;民房的最大振動速度為1.41cm/s,未超過《爆破安全規(guī)程》(GB6722-2014)規(guī)定的1.5cm/s,振動在安全允許范圍內(nèi)。
此次爆破振動相對較大,主要原因:單座冷卻塔的單段起爆藥量較大;兩座塔之間的延時時間較短,導(dǎo)致2#冷卻塔的MS1段和1#冷卻塔的MS9段同時起爆,爆破振動相對較大。
兩座100m高冷卻塔起爆后按設(shè)計(jì)方向倒塌,塔體解體充分。周圍建(構(gòu))物和設(shè)施等均沒有受到影響,達(dá)到了預(yù)期的爆破效果。爆破效果見圖4。
圖4 爆破效果Fig. 4 Blasting effect
此次工程爆破振動相對較大,故在以后工程實(shí)踐中,要注意選擇合適的單段最大起爆藥量,同時合理選擇兩座建(構(gòu))物起爆的間隔時間。
〔1〕 褚懷保,侯愛軍,徐鵬飛,等. 冷卻塔高卸荷槽復(fù)式切口爆破控制振動機(jī)理研究[J]. 振動與沖擊,2014,33(9):195-199.
CHUHuai-bao,HOUAi-jun,XUPeng-fei,etal.Vibrationcontrolmechanismofcompositecutblastingtechnologyofhighloadrelievinggrooveofacoolingtower[J].JournalofVibrationandShock,2014,33(9):195-199.
〔2〕 王曉,徐鵬飛,張英才.兩座90m高冷卻塔控制爆破拆除[J]. 工程爆破,2015,21(2):40-42.
WANGXiao,XUPeng-fei,ZHANGYing-cai.Controlledblastingdemolitionoftwo90mhighcoolingtower[J].EngineeringBlasting,2015,21(2):40-42.
〔3〕 李勝林,劉殿書,劉凱,等. 雙曲線冷卻塔爆破拆除數(shù)值模擬研究[J]. 北京理工大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(2):123-126.
LISheng-lin,LIUDian-shu,LIUKai,etal.Numericalsimulationstudyonblastingdemolitionforhyperboliccoolingtower[J].JournalofBeijingInstituteofTechnology,2014,34(2):123-126.
〔4〕 潘濤,康明,趙明生. 減震溝相關(guān)參數(shù)對減震效果影響的數(shù)值模擬[J]. 金屬礦山,2013(5):45-48.
PANTao,KANGMing,ZHAOMing-sheng.Numericalsimulationofdampingeffectsofdampingditchparametersonvibrationreduction[J].MetalMine,2013(5):45-48.
〔5〕 爆破安全規(guī)程GB6722-2014 [S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2014.
SafetyregulationsforblastingGB6722-2014[S].Beijing:ChinaStandardsPress,2014.
.
Controlledblastingdemolitionoftwo100mhighthin-walledstructurecoolingtower
FANXiao-xiao1,DONGBao-li1,ZHANGJi-yun1,WANGXiao1,ZHANGYing-cai2,XUPeng-fei3
(1.HenanSchindlerBlastingCo.,Ltd.,Jiaozuo454000,Henan,China;2.SchoolofCivilEngineering,HenanPolytechnicUniversity,Jiaozuo454000,Henan,China;3.SchoolofMechanicsandArchitecturalEngineering,ChinaUniversityofMining&Technology(Beijing),Beijing100083,China)
Thecoolingtowersarehigh,withlargemassandthinwallthickness,andthesurroundingenvironmentiscomplex,accordingtothecharacteristics,asafeandreliableblastingschemewasdesigned.Two100mhighthin-walledstructurecoolingtowerweresuccessfullydemolishedbyusingtheblastingdemolitiontechnologyofhighunloadinggroovecompoundnotch,theappropriateblastingparameterswereselected,appropriatepretreatmentmeasuresandthecorrespondingsafetymeasuresweretaken.Theblastingvibrationeffectwasreducedandpreciseorientationofcoolingtowerblastingdemolitionwasachieved.Thevibrationtestresultsshowedthatthevibrationvelocityofblastingdemolitionofcoolingtowerwasinthesaferangeandthevalidityandpracticabilityofthevibrationcontrolmeasureswasproved.Itcouldprovideareferenceforsimilarblastingdemolitionprojects.
Thin-walledstructures;Coolingtower;Controlledblasting;Highunloadinggroove;Pretreatment;Securitymeasures
1006-7051(2016)04-0052-03
2016-03-08
國家自然科學(xué)基金(51474218)
范曉曉(1987-),男,助理工程師,從事拆除和巖土爆破工作。E-mail: 634942170@qq.com
TD235.3
Adoi: 10.3969/j.issn.1006-7051.2016.04.011