廖圣兵，張彥杰，周效華，余明剛，蔣　仁，姜　楊，陳志洪，趙希林

(中國地質(zhì)調(diào)查局 南京地質(zhì)調(diào)查中心，江蘇 南京　210016)

?

皖贛相鄰地區(qū)雙橋山群沉積序列及沉積環(huán)境分析

廖圣兵，張彥杰，周效華，余明剛，蔣仁，姜楊，陳志洪，趙希林

(中國地質(zhì)調(diào)查局 南京地質(zhì)調(diào)查中心，江蘇 南京210016)

皖贛相鄰地區(qū)位于江南造山帶東段北緣，雙橋山群為區(qū)內(nèi)廣泛分布的一套厚度巨大低綠片巖相變質(zhì)的以泥砂質(zhì)細碎屑巖為主含少量火山巖的復理石建造。綜合巖石組合及沉積構(gòu)造分析，其可能為一套形成于大陸邊緣島弧構(gòu)造背景下的陸棚斜坡-濱淺海相火山-陸緣碎屑巖建造組合體，具體可劃分出次深海-陸棚邊緣斜坡相、淺海陸棚相、陸棚斜坡相、陸棚斜坡相-陸棚相4個階段的沉積相，顯示該時期海盆演化已處于萎縮閉合階段。橫涌組和安樂林組中近源間斷不完整“鮑馬序列”，主要為濁流和部分砂質(zhì)碎屑流成因，分別形成于古華南洋新元古代陸緣俯沖作用下有限俯沖過程中和俯沖之后洋盆狹縮海退環(huán)境；從火山作用隨沉積作用協(xié)同演化角度對沉積作用與大地構(gòu)造的關系分析來看，源于洋殼俯沖作用的火山活動可能始于研究區(qū)南西。研究結(jié)果從沉積地層學角度，為新元古代皖贛相鄰地區(qū)大地構(gòu)造演化提供了重要證據(jù)。

江南造山帶；雙橋山群；沉積序列；沉積環(huán)境；安徽；江西

0　引　言

揚子板塊和華夏板塊之間有一明顯帶狀分布的元古宙淺變質(zhì)的沉積地層和一系列巖漿巖單元，被稱為“江南造山帶”。皖贛相鄰地區(qū)位處該造山帶東段北緣，經(jīng)歷了自新元古代以來的多次造山作用，是華南研究前震旦紀地質(zhì)重要地區(qū)之一[1-3]。區(qū)內(nèi)廣泛分布一套厚度巨大低綠片巖相變質(zhì)的以泥砂質(zhì)細碎屑巖為主含少量火山巖的復理石建造，其中雙橋山群的沉積環(huán)境及其大地構(gòu)造背景是研究江南造山帶的重要地質(zhì)問題，這對精細完善該區(qū)域中新元古代構(gòu)造演化史及作為資源勘查依據(jù)均有重要意義。

本文的研究將瑤里—江潭構(gòu)造帶以北分布的淺變質(zhì)地層體從原1∶20萬區(qū)調(diào)成果劃分的溪口群中解體出來，沿用1∶25萬景德鎮(zhèn)幅劃分方案，歸屬雙橋山群，并自下而上在研究區(qū)建立橫涌組、計林組、安樂林組沉積序列。研究區(qū)雙橋山群未出露其上、下部層位，出露總厚度約6 844 m。雖然經(jīng)歷了較強區(qū)域構(gòu)造面理置換，但其原始沉積構(gòu)造仍可辨析，基本沉積序列可大致恢復，從而能夠客觀地分析皖贛相鄰地區(qū)的沉積序列和沉積盆地演化。

1　區(qū)域地質(zhì)概況

1.1地層

研究區(qū)地層隸屬揚子地層區(qū)江南地層分區(qū)，馬榮生[4]和包超民等[5]又分別進一步細分為鄣公山構(gòu)造地層區(qū)和鄣公山地層小區(qū)。區(qū)內(nèi)出露地層有新元古界青白口系溪口巖群板橋巖組(Pt3b)、木坑巖組(Pt3m)，雙橋山群橫涌組(Pt3h)、計林組(Pt3j)、安樂林組(Pt3a)，占研究區(qū)面積的90%以上。

另有少量晚古生代及中生代地層零星分布，有古生界上石炭統(tǒng)—下二疊統(tǒng)船山組(C2-P1c)、中二疊統(tǒng)棲霞組(P2q)，中生界下侏羅統(tǒng)月潭組(J1y)、下白堊統(tǒng)徽州組(K1hz)、上白堊統(tǒng)齊云山組(K2q)和下巖組(K2x)。局部被第四系全新統(tǒng)沖洪積物(Qhapl)和殘坡積物(Qhesl)所覆蓋。

1.2構(gòu)造

研究區(qū)位于江南造山帶東段北緣(圖1)，廣泛分布一套低綠片巖相變質(zhì)火山-沉積巖系，以景德鎮(zhèn)—鄣源—伏川區(qū)域斷裂帶為界，南部為形成于大陸邊緣拉張構(gòu)造環(huán)境的溪口巖群，北部為雙橋山群，屬與島弧有關盆地中的沉積物[4-5]。雙橋山群與溪口巖群呈斷層接觸關系，與上覆歷口群呈角度不整合接觸[4, 6-8]。區(qū)內(nèi)新元古代構(gòu)造演化經(jīng)歷了4個階段。

早期裂解沉積作用：古華南洋發(fā)生向北的洋內(nèi)俯沖誘發(fā)古揚子板塊東南緣引張形成大陸邊緣弧及陸緣盆地[9-15]。早期盆地沉積以溪口巖群火山-陸緣碎屑復理石建造為特征，拉張初期火山物質(zhì)較少，陸棚邊緣斜坡-淺海陸棚細碎屑巖沉積發(fā)育，以溪口巖群板橋巖組為代表[16]。進一步拉張使海侵范圍逐漸擴大，海盆加深，火山活動增強，形成海侵體系域半深?；鹕?陸緣碎屑濁流沉積，以樂平—婺源一帶細碧-石英角斑巖系及木坑巖組下段為代表[17-19]。隨著拉張強度的不斷增強，陸殼減薄直至開裂，地幔巖漿活動，形成具初始洋殼特征的基性巖組合，分布于鄣源—伏川一帶[14, 20-22]。

陸緣小洋盆有限俯沖作用：繼裂解作用之后，由于地幔柱流能量的迅速減弱，構(gòu)造變形場由伸展轉(zhuǎn)化為收縮體制，以鄣源—伏川蛇綠巖為代表的陸緣小洋盆發(fā)生向北的小規(guī)模的有限俯沖，俯沖誘發(fā)消減板片之上地幔楔部分熔融，產(chǎn)生新元古代中基性、中酸性鈣堿性火山巖系[17]。

弧-陸碰撞造山作用：持續(xù)的俯沖消減，海盆不斷狹縮，最終導致弧后陸緣小洋盆關閉，弧-陸碰撞形成一系列近南北向擠壓機制下的構(gòu)造組合，使新元古代地層發(fā)生北東東向展布的緊閉同斜褶皺及逆沖型脆韌性剪切構(gòu)造變形，形成首次區(qū)域葉理事件。

碰撞造山期后陸殼裂陷沉積作用：陸緣小洋盆俯沖-碰撞閉合后，大陸動力學機制由擠壓轉(zhuǎn)為松弛拉張，在固化不強的大陸殼基底上發(fā)生新的裂陷作用，前陸磨拉石盆地轉(zhuǎn)為拉張的裂谷型盆地[17]。

圖1　皖贛相鄰區(qū)地質(zhì)構(gòu)造略圖(據(jù)程光華等[6]、余心起等[23], 略改)Fig.1　Sketch map showing geological structures in the adjacent area of Anhui and Jiangxi provinces(modified after CHENG Guanghua et al[6] and YU Xinqi et al[23])1.中新生界；2.石炭系—三疊系；3.震旦系—下古生界；4.懷玉島弧新元古代火山巖；5.九嶺陸緣青白口紀晚期火山沉積建造；6.新元古界雙橋山群火山沉積復理石；7.新元古界溪口巖群淺變質(zhì)復理石；8.新元古代基性-超基性巖碎塊；9.混雜巖帶剪切基質(zhì)；10.燕山期花崗巖；11.晉寧期花崗閃長巖；12.晉寧期花崗巖；13.消減斷裂帶。揚子板塊南緣新元古代活動陸緣：Ⅰ.皖浙贛島弧褶帶；Ⅱ.鄣公山陸緣弧后盆地沖褶帶；Ⅲ.九嶺陸緣褶帶；①江紹復合斷裂帶；②皖浙贛復合斷裂帶；③樂安江斷裂；④景德鎮(zhèn)—伏川復合斷裂帶；⑤祁門復合斷裂帶

1.3巖漿巖

研究區(qū)巖漿事件按造山作用旋回大致可分為兩期：一是晉寧期與板塊俯沖作用相關的基性火山-侵入巖組合及酸性火山巖類；二是燕山期與陸內(nèi)伸展走滑作用有關的基性火山巖及中酸性侵入巖類。其中以燕山期中酸性侵入巖分布最具規(guī)模。區(qū)內(nèi)巖漿活動從基性-中基性-中性-中酸性皆有不同程度表現(xiàn)，巖漿巖出露面積約70 km2，約占4%的基巖面積。

基性侵入巖北東—南西向呈構(gòu)造巖塊分布于研究區(qū)江潭—鄣源—瑤理一帶木坑巖組中，總體顯示構(gòu)造混雜巖帶特征，包括蝕變枕狀-塊狀基性熔巖、角礫熔巖、輝長-輝綠巖等。中酸性侵入巖廣泛分布于研究區(qū)南部瑤里—鄣公山一帶，位處鄣源及贛東北北東向深斷裂帶之間的鄣公山大型復背形核部，近東西向不連續(xù)出露，呈巖株或巖瘤產(chǎn)出。

區(qū)內(nèi)中基性火山熔巖呈較薄的夾層極少量分布于雙橋山群橫涌組地層中，多呈透鏡體或似脈狀沿淺變質(zhì)碎屑巖區(qū)域面理北東東向展布。中酸性熔巖僅在江潭幅北緣石坑口可見，巖性為流紋巖，于雙橋山群安樂林組淺變質(zhì)凝灰質(zhì)砂巖中呈近東西走向夾層產(chǎn)出，該巖石與千枚狀碎屑巖具一致變質(zhì)變形特征。正?；鹕剿樾紟r主要為酸性火山凝灰?guī)r類，在雙橋山群各層位中均有不同程度分布。

2　雙橋山群

2.1時代厘定

在研究區(qū)采集了大量微古植物化石樣品，經(jīng)南京地質(zhì)古生物研究所分析鑒定僅少數(shù)樣品獲得分異度低的疑源類化石：Leiosphaeridiasp.(光面球藻)，Laminarittessp.(擬昆布膜片)，其中以前者居多。龔淼等[24]根據(jù)未見具刺疑源類或多細胞藻類碎片，認為研究區(qū)地層時代應是新元古代，而與已知安徽淮南地區(qū)劉老碑組的疑源類組合面貌較為接近。近年，江西省地質(zhì)調(diào)查院在江西地區(qū)雙橋山群中采獲大量微古植物化石組合，可與薊縣青白口系微古植物群對比[25-26]。

圖2　江西省瑤里鎮(zhèn)長明村—安徽省蘆溪鄉(xiāng)蕨基坦橫涌組實測地質(zhì)剖面圖Fig.2　The surveyed geological cross section of Hengyong Formation from Changming village of Yaoli in Jiangxi to Juejitan of Luxi in Anhui1.變凝灰?guī)r與絹云千枚巖互層；2.變凝灰質(zhì)砂巖與石英絹云千枚巖互層；3、9、12、29.凝灰質(zhì)砂巖；4、7.變凝灰質(zhì)砂巖與粉砂質(zhì)絹云千枚巖互層；5、6、10、18.變凝灰質(zhì)砂巖與絹云千枚巖互層；8、15、17、19.變凝灰質(zhì)砂巖；11、13、20.絹云千枚巖；14.石英絹云千枚巖與變凝灰質(zhì)砂巖互層；16、21、22、23、26.石英絹云千枚巖；24、28、30、31.細砂質(zhì)絹云石英千枚巖；25.絹云石英綠泥千枚巖；27.變晶屑玻屑凝灰?guī)r；32.變沉凝灰?guī)r(未區(qū)分巖層顏色和夾層，詳見文中；下文同)

周效華等[27]在雙橋山群千枚狀玻屑晶屑凝灰?guī)r夾層中分別獲得SHRIMP鋯石U-Pb年齡(832.5±9.5) Ma(安樂林組)及LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡(827.5±4.1) Ma(安樂林組)和(830.4±4.9) Ma(橫涌組)；在變流紋巖中獲得LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡(821.2±4.6) Ma(安樂林組)，在其中一安山巖夾層中獲得LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡(822±6) Ma，同時在雙橋山群凝灰質(zhì)砂巖中獲得SHRIMP年輕碎屑鋯石U-Pb年齡(837.8±8.6) Ma(橫涌組)及LA-ICPMS鋯石U-Pb年齡(827.4±6.6) Ma(安樂林組)。高林志等[28]在研究區(qū)毗鄰的1∶5萬桃墅店幅高灘一帶計林組灰白色變沉凝灰?guī)r中獲得(831±5) Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡。WANG等[29]報道了雙橋山群中石英角斑巖和流紋質(zhì)凝灰?guī)r的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為(878±4) Ma和(879±5) Ma。上述年齡數(shù)據(jù)為準確標定雙橋山群在地層柱中的位置提供了時代依據(jù)，本區(qū)雙橋山群原巖形成最可能時限在821～832 Ma之間，屬晚青白口世。

2.2地層特征

2.2.1橫涌組(Pt3h)

研究區(qū)橫涌組為一套以灰至青灰色為主間灰綠色的火山-陸緣碎屑巖建造，常含鈣質(zhì)砂巖透鏡體，局部夾中基性火山熔巖。根據(jù)巖石組合特征可劃分為三段。

橫涌組下段(Pt3h1)：以江西省瑤里鎮(zhèn)長明村—安徽省蘆溪鄉(xiāng)蕨基坦實測地質(zhì)剖面(圖2)為代表。巖性為灰色/深灰色板巖、粉砂質(zhì)板巖、絹云千枚巖、絹云石英千枚巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖與灰綠色千枚狀變細粒凝灰質(zhì)砂巖、千枚狀變細-粉砂巖，相互間或互層，或呈夾層產(chǎn)出。粉砂質(zhì)板巖、板巖可見水平紋層、低角度交錯層理、砂泥薄互水平層理構(gòu)造，砂巖中可見粒序?qū)永順?gòu)造。該段分布于研究區(qū)西部查灣一帶，構(gòu)成查灣—流口鎮(zhèn)—杭溪復背斜核部層位。由于后期褶皺疊加，其平面展布形態(tài)較為復雜，但總體仍呈近東西向分布，巖性橫向延展穩(wěn)定，縱向上上部層位砂質(zhì)增高。研究區(qū)出露最大厚度1 031 m。

橫涌組中段(Pt3h2)：以江西省瑤里鎮(zhèn)長明村—安徽省蘆溪鄉(xiāng)蕨基坦實測地質(zhì)剖面(圖2)和安徽省祁門縣車田村—石坑口實測地層剖面(圖3)為代表。巖性為淺綠灰色細砂質(zhì)絹云石英千枚巖、淺綠灰色千枚狀變凝灰質(zhì)砂巖、千枚狀變凝灰?guī)r、灰色千枚狀變細砂巖夾灰色板巖、粉砂質(zhì)板巖、淺黃綠灰色石英絹云千枚巖。該段以砂質(zhì)成分增高為顯著特點，砂屑多呈次棱角狀，分選差，可見變余水平層理、交錯層理、粒序?qū)永順?gòu)造?？v橫向變化較明顯，橫向上，祁紅以西地帶千枚狀變(凝灰質(zhì))砂巖、粉砂質(zhì)板巖巖層較多，且往往呈厚-塊狀層產(chǎn)出，以東流口一帶含較多變粉砂-泥質(zhì)巖類夾層。縱向上，自下而上碎屑粒度漸細，靠上部層位粉砂質(zhì)板巖、板巖、千枚巖類明顯占優(yōu)勢?？傮w上，自西向東、從下到上原巖碎屑粒度呈減小的趨勢，顯示海侵退積型地層結(jié)構(gòu)特點。該段以底部發(fā)育延展較穩(wěn)定的厚-塊狀變凝灰質(zhì)砂巖層作為與下段的分界。研究區(qū)出露最大厚度為1 874 m。

圖3　安徽省祁門縣車田村—石坑口雙橋山群實測地層剖面圖Fig.3　The surveyed stratigraphic section of Shuangqiaoshan Group from Chetian village to Shikengkou in Qimen County, Anhui

橫涌組上段(Pt3h3)：以安徽省祁門縣車田村—石坑口和祁紅鄉(xiāng)—上洲村實測地質(zhì)剖面(圖3、圖4)為代表。巖性為灰黑色粉砂質(zhì)板巖、板巖、灰色絹云(石英)千枚巖夾淺灰綠色千枚狀變細粒凝灰質(zhì)砂巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖，另可見含菱鐵礦變砂巖及變余鈣質(zhì)砂巖透鏡體。祁門縣和村出露厚約數(shù)米的安山巖層，該段上部可見油澤光亮的板巖及絹云千枚巖，當?shù)匕傩粘Ｓ米鹘ㄖ摹Ｔ摱卧瓗r總體以泥質(zhì)成分較高為特征，巖石具變余砂泥薄互水平層理、水平紋層及小型交錯層理構(gòu)造。主要分布在查灣—流口鎮(zhèn)—杭溪復式背斜兩翼，呈近東西向展布。巖性縱橫向延展較穩(wěn)定，底部以灰黑色板巖層作為與中段的分界，頂部出現(xiàn)的具油脂光澤的板巖可作為與計林組的分界。研究區(qū)出露最大厚度1 485 m。

2.2.2計林組(Pt3j)

計林組為一套火山-陸緣細碎屑巖系。以安徽省祁門縣祁紅鄉(xiāng)—上洲村和溶口鄉(xiāng)—塘坑口實測地層剖面(圖4、圖5)為代表。巖石類型為紫灰色、灰綠色粉砂質(zhì)板巖、板巖、絹云千枚巖夾灰白色(風化色)千枚狀變沉凝灰?guī)r。巖層中變余水平紋層發(fā)育，與研究區(qū)毗連的經(jīng)公橋可見平行層理、小型波狀沙紋層理、包卷層理、斜層理等沉積構(gòu)造。受褶皺及斷裂構(gòu)造影響，研究區(qū)計林組層位有較多缺失，橫向上自西向東，灰白色、灰綠色(風化色)千枚狀沉凝灰?guī)r增多，紫色層碎屑巖減少或無。厚度322 m。

圖4　安徽省祁門縣祁紅鄉(xiāng)—上洲村雙橋山群實測地層剖面圖Fig.4　The surveyed stratigraphic section of Shuangqiaoshan Group from Qihong township to Shangzhou village in Qimen County, Anhui

圖5　安徽省祁門縣溶口鄉(xiāng)—塘坑口雙橋山群實測地層剖面圖Fig.5　The surveyed stratigraphic section of Shuangqiaoshan Group from Rongkou township to Tangkengkou in Qimen County, Anhui

2.2.3安樂林組(Pt3a)

安樂林組為一套厚度大、以灰-深灰色、灰綠色泥砂質(zhì)及火山質(zhì)碎屑物為主的類復理石建造，常見鈣錳質(zhì)砂巖透鏡體。巖層構(gòu)造置換程度低，韻律性沉積特征清楚，平行層理、水平層理、交錯層理、粒序?qū)永淼瘸练e構(gòu)造多見。按其巖性組合特征可分為三段。

安樂林組下段(Pt3a1)：以安徽省祁門縣祁紅鄉(xiāng)—上洲村實測地質(zhì)剖面(圖4)和溶口鄉(xiāng)—塘坑口實測地質(zhì)剖面(圖5)為代表。巖性以灰綠色千枚狀變(含礫)細粒凝灰質(zhì)砂巖、千枚狀變沉凝灰?guī)r為主，夾風化色為淺黃綠色細砂質(zhì)絹云石英千枚巖、(深)灰色粉砂質(zhì)板巖、板巖及少量的鈣質(zhì)砂巖透鏡體。

巖性縱橫向變化明顯，研究區(qū)以西地帶灰白色(風化色)千枚狀變沉凝灰?guī)r層較多，以東則以灰綠色、灰色千枚狀變凝灰質(zhì)砂巖及板巖夾層居多；縱向上自下而上，碎屑粒度呈明顯減小的趨勢，板巖、千枚巖類夾層明顯增多，灰白色(風化色)千枚狀變沉凝灰?guī)r層亦較下部層位多。該段構(gòu)成研究區(qū)北端塔坊—大塢口向斜的翼部層位，頂部以發(fā)育黃綠色的絹云千枚巖作為與安樂林組中段的分界。研究區(qū)出露厚度1 177 m。

圖6　橫涌組下段(Pt3 h1)、上段(Pt3 h3)基本層序圖Fig.6　The basic sequence diagram of the top and bottom of Hengyong Formation① 千枚狀變砂巖;② 千枚狀含砂粉砂巖;③ 千枚狀變粉砂巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖;④ 含細砂粉砂質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖;⑤ 板巖、絹云千枚巖；下文同

安樂林組中段(Pt3a2)：以安徽省祁門縣車田村—石坑口和溶口鄉(xiāng)—塘坑口實測地層剖面(圖3、圖5)為代表。巖性為灰綠色、黃綠色、黃色絹云千枚巖、絹云石英千枚巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖、灰色粉砂質(zhì)板巖、板巖夾少量灰白色(風化色)千枚狀變沉凝灰?guī)r及少量的鈣質(zhì)砂巖透鏡體。該段上部含有延伸穩(wěn)定的灰黑色板巖，以此作為與安樂林組上段的分界。該段出露厚度758 m。

安樂林組上段(Pt3a3)：研究區(qū)出露不全，僅少量分布于研究區(qū)西北角，以安徽省祁門縣溶口鄉(xiāng)—塘坑口實測地質(zhì)剖面(圖5)為代表。巖性為灰綠色細砂質(zhì)絹云石英千枚巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖夾灰綠色絹云千枚巖。與研究區(qū)毗連的北部及西部一帶廣泛出露灰綠色厚層狀變余含泥礫巖屑砂巖、變余細粒鈣質(zhì)凝灰質(zhì)巖屑砂巖夾深灰色中薄層狀粉砂質(zhì)板巖。研究區(qū)該套地層構(gòu)成軸向北東向向斜核部地層，出露厚度約197 m。

3　基本層序特征

3.1橫涌組(Pt3h)

橫涌組下段(Pt3h1)：基本層序如圖6(a)所示，由細粒凝灰質(zhì)砂巖(灰綠色千枚狀變凝灰質(zhì)砂巖)與粉砂質(zhì)泥巖(粉砂質(zhì)千枚巖)、泥巖(絹云千枚巖)構(gòu)成沉積韻律，砂巖具平行層理、斜層理、粒序?qū)永順?gòu)造。

橫涌組中段(Pt3h2)：表現(xiàn)“鮑馬層序”特征(圖7)，可分A、B、C三種?；緦有駻由“鮑馬序列”a-c-d段構(gòu)成(圖7(a))，a段為具粒序?qū)永砗[千枚狀變中-細砂巖，厚20～30 cm，礫石成分主要為泥板巖；c段為淺灰綠色千枚狀含砂粉砂巖，厚8～15 cm，發(fā)育小型斜層理；d段為灰色粉砂質(zhì)板巖夾凝灰質(zhì)板巖，厚2～7 cm，水平層理較發(fā)育?；緦有駼由a-b-d-e段構(gòu)成(圖7(b))：a段由淺灰色千枚狀中粒凝灰質(zhì)砂巖-淺灰色千枚狀細粒凝灰質(zhì)砂巖構(gòu)成粒序?qū)永?，厚?0～90 cm；b段為淺灰綠色粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖和千枚狀變粉砂巖，厚40～60 cm，水平層理發(fā)育；d段為灰色粉砂質(zhì)板巖或石英絹云千枚巖，厚20～40 cm，部分可見水平層理；e段為深灰色板巖，厚5～10 cm?；緦有駽，由a-b-d段構(gòu)成(圖7(c))：a段為灰綠色千枚狀變細砂巖和細砂質(zhì)絹云石英千枚巖，可見粒序?qū)永恚穸?0～80 cm；b段為淺灰綠色含砂粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖和粉砂質(zhì)板巖，厚30～55 cm，局部小于10 cm，水平層理發(fā)育；d段為淺灰色絹云千枚巖，厚2～10 cm。

圖7　橫涌組中段(Pt3h2)基本層序圖Fig.7　The basic sequence diagram of the middle of Hengyong Formation

橫涌組上段(Pt3h3)：基本層序B、C如圖6(b)和(c)所示，其中基本層序B由平行層理砂質(zhì)粉砂巖(千枚狀變含砂粉砂巖)-平行層理、斜層理、變形層理粉砂巖-水平層理粉砂質(zhì)泥巖(粉砂質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖)-水平層理泥巖(板巖、絹云千枚巖)等組成向上變細旋回或半旋回型沉積層序，單個旋回厚15～30 cm。該層序類型多分布于上段上部層位?；緦有駽由變余水平層理粉砂質(zhì)板巖、含砂粉砂質(zhì)板巖、千枚巖、板巖夾平行層理千枚狀變砂巖組成旋回性沉積層序，單個層序厚120～150 cm。該層序多見于橫涌組下部層位。

圖8　計林組(Pt3j)基本層序圖Fig.8　The basic sequence diagram of Jilin Formation

3.2計林組(Pt3j)

研究區(qū)計林組(Pt3j)出露較差，可識別的基本層序主要有一種形式A(圖8(a))，但在緊鄰研究區(qū)東側(cè)的經(jīng)公橋一帶，計林組出露較好，基本層序主要有B、C、D三種形式(圖8(b)—(d))。

基本層序A，由塊狀層理、平行層理、小型交錯層理細砂巖(灰綠色千枚狀變細砂巖)-水平層理泥質(zhì)粉砂巖(粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖)-水平層理粉砂質(zhì)泥巖(粉砂質(zhì)板巖)組成韻律或半旋回型沉積層序，單個旋回厚40～100 cm。該層序一般在計林組下部層位多見?；緦有駼，由灰綠色中厚層狀變余雜砂巖、千枚狀變粉砂巖與灰綠色砂質(zhì)板巖和粉砂質(zhì)板巖、板巖組成半旋回性沉積層序，見粒序?qū)永怼⑵叫袑永?、斜層理，單個旋回厚50～80 cm?；緦有駽，由灰綠色中厚層狀變余雜砂巖、淺灰綠色千枚狀變粉砂巖與灰綠色粉砂質(zhì)板巖、板巖組成韻律互層，見粒序?qū)永?、平行層理、變形層理等，單個韻律厚150～250 cm?；緦有駾，由灰綠色中厚層狀含泥礫變余雜砂巖與淺灰色板巖組成韻律層，見粒序?qū)永恚瑔蝹€韻律厚200～300 cm。

3.3安樂林組(Pt3a)

安樂林組下段(Pt3a1)：顯示“鮑馬層序”特征(圖9)，可辨別兩種組合類型。基本層序A：由“鮑馬序列”a-b-c-d段構(gòu)成，a段為灰綠色千枚狀變砂巖和千枚狀變含礫砂巖，礫石主要為泥質(zhì)板巖，含量5%～10%，厚20～25 cm，發(fā)育粒序?qū)永?；b段為灰綠色千枚狀變粉砂巖、千枚狀變含砂粉砂巖，厚20～50 cm，發(fā)育水平層理；c段為千枚狀變粉砂巖、粉砂質(zhì)板巖，厚4～10 cm，發(fā)育小型斜層理、包卷層理；d段為灰色、深灰色粉砂質(zhì)板巖夾粉砂質(zhì)絹云千枚巖，厚2～6 cm?；緦有駻主要出露于安樂林組下段下部?；緦有駼：由a-b-c-e段構(gòu)成，a段為灰綠色千枚狀變細砂巖和千枚狀變含礫砂巖，礫石主要為泥質(zhì)板巖，發(fā)育粒序?qū)永?；b段為灰綠色細砂質(zhì)絹云石英千枚巖，厚30～40 cm，發(fā)育水平層理；c段為淺灰綠色千枚狀變粉砂巖、粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖，厚15～25 cm，發(fā)育小型斜層理、包卷層理；e段為灰色、深灰色板巖夾絹云千枚巖，厚10～30 cm?；緦有駼主要出露于安樂林組下段上部。

圖9　安樂林組下段(Pt3a1)基本層序圖　Fig.9　The basic sequence diagram of the bottom of Anlelin Formation

安樂林組中段(Pt3a2)：基本層序如圖10所示，可分兩種類型?；緦有駻，由平行層理含砂粉砂巖(灰綠色千枚狀變含砂粉砂巖)-水平層理粉砂質(zhì)泥巖(淺灰色粉砂質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)絹云千枚巖)-水平紋層泥巖(灰色、深灰色板巖和絹云千枚巖)構(gòu)成向上變細旋回或半旋回型沉積層序，單個旋回厚30～50 cm。該層序主要出露于本段下部。基本層序B，由粒序?qū)永?、平行層理細砂巖、雜砂巖(灰綠色千枚狀變細砂巖、細砂質(zhì)絹云石英千枚巖)-水平層理泥質(zhì)粉砂巖(粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖)-水平層理粉砂質(zhì)泥巖(淺灰色粉砂質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)絹云千枚巖)-泥巖(灰色、深灰色板巖和絹云千枚巖)構(gòu)成向上變細旋回或半旋回層序，單個旋回厚200～250 cm。該層序主要出露于本段上部。

圖10　安樂林組中段(Pt3a2)基本層序圖　Fig.10　The basic sequence diagram of the middle of Anlelin Formation① 千枚狀變細砂巖、細砂質(zhì)絹云石英千枚巖；② 千枚狀變含砂粉砂巖；③ 粉砂質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)絹云千枚巖；④ 板巖和絹云千枚巖

安樂林組上段(Pt3a3)：顯示“鮑馬層序”特征(圖11)，可分為兩種類型?；緦有駻：由“鮑馬序列”a-b-d、b-d段構(gòu)成；a段為灰綠色千枚狀變砂巖和細砂質(zhì)絹云石英千枚巖，厚16～30 cm，發(fā)育粒序?qū)永?；b段為灰綠色千枚狀變粉砂巖、千枚狀變含砂粉砂巖，厚10～15 cm，部分發(fā)育水平層理；d段為灰色、深灰色板巖夾絹云千枚巖，厚4～10 cm。該層序主要出露于本段上部。基本層序B：主要由a-b段構(gòu)成，另有零星可見的a-b-d段組合；a段為灰綠色千枚狀變細砂巖和細砂質(zhì)絹云石英千枚巖，厚30～80 cm，發(fā)育粒序?qū)永?；b段為淺灰綠色粉砂質(zhì)絹云石英千枚巖，厚10～30 cm，發(fā)育平行層理構(gòu)造；d段為灰色、深灰色板巖和絹云千枚巖，厚3～8 cm。該層序主要出露于本段上部。

圖11　安樂林組上段(Pt3a3)基本層序圖　　Fig.11　The basic sequence diagram of the top of Anlelin Formation

4　沉積環(huán)境分析

張彥杰等[19]對研究區(qū)雙橋山群中變泥砂質(zhì)巖石的地球化學特征進行了系統(tǒng)的研究，結(jié)果顯示淺變質(zhì)碎屑巖物源主要來自長英質(zhì)巖石組成的后太古宙上地殼。碎屑鋯石U-Pb年齡主要集中在826～2 600 Ma之間，出現(xiàn)顯著的5個峰值，即2 500 Ma、2 000～2 200 Ma、1 800 Ma、960 Ma和827～841 Ma，絕大多數(shù)為年輕鋯石，且其U-Pb年齡多與碎屑巖密切共生的火山巖夾層年齡相近，反映淺變質(zhì)碎屑巖物質(zhì)主要來源于同時代火成巖類區(qū)內(nèi)淺變質(zhì)火山-陸緣細碎屑巖。雙橋山群原巖沉積構(gòu)造環(huán)境與大陸島弧關系較密切，顯示板塊俯沖階段的沉積特征。

區(qū)內(nèi)雙橋山群垂向沉積充填特征基本反映了盆地演化的擠壓抬升萎縮階段。該沉積演化階段，形成機制為地幔巖漿活動，釋放了地幔熱柱大量的熱能，殼下熱對流強度減弱，從而導致初始洋盆不再擴張或殼下熱對流方式改變，盆地帶地殼收縮，構(gòu)造變形場由伸展轉(zhuǎn)化為收縮體制，初始洋殼發(fā)生有限俯沖。以鄣源基性雜巖為代表，俯沖消減使初始洋盆不斷狹縮，轉(zhuǎn)化為大陸邊緣海盆環(huán)境，該構(gòu)造盆地沉積響應形成新元古界雙橋山群，為一套陸棚斜坡-濱淺海相火山-陸緣碎屑巖為主的復理石建造[14-15, 17]。持續(xù)的俯沖使弧-陸碰撞，最終導致該裂解小洋盆萎縮閉合，區(qū)域上安樂林組與上覆歷口群角度不整合接觸界面是該小洋盆消亡的記錄。根據(jù)研究區(qū)雙橋山群沉積物質(zhì)組合及沉積構(gòu)造，具體可劃分出4個階段的沉積相(圖12)。

4.1次深海-陸棚邊緣斜坡相

對應沉積體為橫涌組下、中段，巖性主要為灰色、灰綠色、灰黃色粉砂質(zhì)板巖、板巖、含砂粉砂質(zhì)板巖與千枚狀變細粒砂巖、含砂粉砂巖，相互間或成夾層產(chǎn)出，或為互層?？傮w上，橫涌組下段表現(xiàn)為泥、砂互層組合特征，偶見變含泥礫砂巖；中段顯示砂質(zhì)成分較多的特點。砂巖往往顯粒序?qū)永恚凵百|(zhì)板巖、板巖可見水平紋層、低角度交錯層理構(gòu)造。碎屑多呈次棱角狀，分選差，成分組成中含有較多長石及巖屑，顯示快速沉積特征。可見“鮑馬序列”a-d、a-d-e、d-e段組合層序。綜上認為，橫涌組下、中段形成于次深海-陸棚邊緣斜坡相帶。

圖12　皖贛相鄰區(qū)雙橋山群地層綜合柱狀圖及沉積盆地演化過程Fig.12　The synthetic stratigraphic column and sedimentary basin evolution process of Shuangqiaoshan Group in the adjacent area of Anhui and Jiangxi

4.2淺海陸棚相

橫涌組上段沉積主要為灰、灰黑色粉砂質(zhì)板巖、板巖夾變余細粒凝灰質(zhì)砂巖、變余粉砂巖等，另可見含菱鐵礦變砂巖及變余鈣質(zhì)砂巖透鏡體。具砂泥薄互水平層理、水平紋層及小型交錯層理構(gòu)造。總體顯示物源充足、水體相對穩(wěn)定的陸棚碎屑巖沉積。橫涌組上段上部可見油澤光亮的板巖及絹云千枚巖，可能屬最大海侵階段沉積層。

4.3陸棚斜坡相

計林組為一套紫紅、紫灰色泥質(zhì)板巖、粉砂質(zhì)板巖，夾灰綠色、灰黃色粉砂質(zhì)板巖及變余細粒砂巖，在研究區(qū)西鄰的經(jīng)公橋可見平行層理、小型波狀沙紋層理、斜層理、包卷層理等沉積構(gòu)造，研究區(qū)可見粒序?qū)永?、水平紋層構(gòu)造。上述特征表明計林組屬陸棚斜坡相沉積。

4.4陸棚斜坡相-陸棚相

區(qū)內(nèi)安樂林組下段和上段主要為砂質(zhì)夾泥質(zhì)碎屑巖，巖性主要為灰綠色、灰色厚層狀千枚狀變凝灰質(zhì)砂巖、變中細粒巖屑長石砂巖夾同色粉砂質(zhì)板巖、凝灰粉砂質(zhì)板巖、凝灰質(zhì)千枚巖、變余鈣質(zhì)砂巖透鏡體，局部可見塊狀層含泥礫中粗粒凝灰質(zhì)砂巖。巖石結(jié)構(gòu)及成分成熟度較低，碎屑大都呈棱角狀-次棱角狀，成分組成中含有較多巖屑和長石。粗碎屑巖中可見粒序?qū)永順?gòu)造，相對細碎屑巖具平行層理、水平紋層構(gòu)造。常見“鮑馬序列”a-d、b-d段組合。

安樂林組中段主要為灰色板巖、含粉砂絹云千枚巖、絹云千枚巖、粉砂質(zhì)板巖夾千枚狀變凝灰質(zhì)砂巖、變巖屑長石砂巖等，局部見鈣質(zhì)砂巖透鏡體，發(fā)育砂泥薄互平行層理構(gòu)造。

結(jié)合鄰區(qū)安樂林組沉積特征認為，安樂林組下段和上段屬陸棚斜坡相沉積，中段屬水體相對穩(wěn)定的淺海陸棚相沉積，總體上，從早期至晚期沉積環(huán)境由淺變深，再由深變淺，之后有一明顯的快速海退過程，但未出露水面遭受剝蝕。研究區(qū)該組未見頂，但區(qū)域上與歷口群呈角度不整合接觸。

5　沉積類型與沉積作用分析

研究區(qū)雙橋山群非重力流沉積主要為條帶狀層理和水平層理，重力流沉積以濁流和部分砂質(zhì)碎屑流發(fā)育為特征。

非重力流沉積，主要為條帶狀層理和水平層理，它們是深水正常沉積的標志，在雙橋山群各組中均有發(fā)育?？v向上由顏色和巖性差異形成的條帶狀層理呈韻律頻繁出現(xiàn)，往往與構(gòu)造環(huán)境變化、海平面波動及陸源物質(zhì)注入有關，可據(jù)條帶寬度劃分為窄條帶層理與寬條帶層理兩個基本類型。(1)窄條帶層理，寬度<1 cm，間隔≈2 mm，延伸平整呈席狀分布，并與變砂巖共生，韻律比較對稱，基本上不受外界的影響，由盆內(nèi)微弱和頻繁的變動所產(chǎn)生，常為靜水形成標志；(2)寬條帶層理，寬度>1 cm，內(nèi)部巖性和顏色有差異，常與濁流細碎屑巖系和變形層理共生，其形成環(huán)境應位于相對陸源組分供應較充足的斜坡地帶，由海水間歇性地供給[30]。水平紋層和窄條帶層理尤在橫涌組的粉砂質(zhì)板巖中廣為發(fā)育，是在相對較深海靜水環(huán)境下形成；而安樂林組中發(fā)育的寬條帶層理，則主要反映海平面低、陸源物質(zhì)充足。

最近20多年國內(nèi)外深水沉積學研究進展之一即“鮑馬序列”的成因存在多解性，其既可為一次事件由濁流作用形成[31]，也可經(jīng)多次沉積事件由碎屑流和底流共同作用產(chǎn)生[32-33]?！磅U馬序列”a段中有遞變正粒序者為濁流成因，無遞變正粒序者特別是其中具泥巖碎屑或漂浮石英礫石的塊狀砂巖則應為砂質(zhì)碎屑流成因，所謂“高密度濁流”實際為砂質(zhì)碎屑流成因；b-d段中無正粒序的交錯層理，亦非濁流成因，而更可能為底層牽引流沉積產(chǎn)生，但其中具爬升紋層的深水砂巖應是濁流沉積產(chǎn)物；而e段也更可能為(半)遠洋泥質(zhì)沉積[34-35]。

濁流原始定義中指出濁流屬牛頓流體，現(xiàn)認為其是一種有牛頓流和紊亂狀態(tài)的沉積物重力流，正粒序為鑒定濁流沉積的最重要依據(jù)[31, 36]。濁積巖僅為濁流作用形成的沉積物，無復雜的顆粒懸浮層和碎石浮層/漂浮碎屑，不發(fā)育逆粒序[34]；交錯層理和有波痕的細粒沉積等深水牽引構(gòu)造更可能為深水底層流成因[32]。砂質(zhì)碎屑流則具多種沉積物支持機制(內(nèi)聚強度、摩擦強度及浮力)[33, 37]，其形成無需如顆粒流所需的陡坡環(huán)境或粘結(jié)性碎屑流所需的高基質(zhì)含量，可形成深水環(huán)境中無沉積構(gòu)造的塊狀砂巖[32]。

濁流沉積作用形成具有水道與葉狀體的海底扇；砂質(zhì)碎屑流占主導的斜坡環(huán)境中，還存在滑塌及底流改造等作用過程，于平面上形成孤立/疊加/席狀舌狀體，對應于剖面上孤立/疊加的透鏡體或側(cè)向連續(xù)的席狀體[32]。

研究區(qū)“鮑馬序列”相應的a段由砂礫巖、含礫砂巖及粒序?qū)永黼s砂巖組成，相應的b、c、d、e段由具平行層理的細砂巖與斜層理、波狀層理發(fā)育的粉砂巖及水平層理發(fā)育的粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖組成[38]，多以間斷不完整序列為主，早、中期以遠源為主，晚期以近源為特點，巖性總體上碎屑粒度由細變粗，與區(qū)域上一致，由遠基向近基演化。

橫涌組中、下段砂巖均呈粒序?qū)永?，見含泥礫變砂巖，特別是中段為分選差的次棱角狀長石、巖屑，且底部局部見延展穩(wěn)定的厚塊狀變凝灰質(zhì)砂巖?！磅U馬序列”a段的中-細砂巖下部亦含泥質(zhì)板巖礫石，同時顯示砂質(zhì)碎屑流沉積特征；(粉)砂質(zhì)板巖中發(fā)育低角度交錯層理，但“鮑馬序列”b→e段均顯示遞變正粒序，應為濁流成因；上段主要巖性板巖夾粉砂巖中發(fā)育小型交錯層理，可見含菱鐵礦砂巖透鏡體?？傮w由下至上砂質(zhì)碎屑流減少，碎屑粒度也漸小，濁積巖相對厚度增加。

計林組中厚層狀雜砂巖中發(fā)育粒序?qū)永?，且含泥礫，應存在砂質(zhì)碎屑流；發(fā)育由細砂巖到泥質(zhì)粉砂巖到粉砂質(zhì)泥巖正粒序，下部發(fā)育塊狀層理、小型波狀砂紋層理和交錯層理，主要為濁流成因。

安樂林組下段和上段均顯示“鮑馬層序”，a段中均發(fā)育粒序?qū)永?，下段砂巖中含泥質(zhì)板巖礫石，上段粒度相對變細；b→e段由含砂粉砂巖到泥質(zhì)板巖均呈現(xiàn)遞變正粒序，下段發(fā)育小型斜層理和包卷層理，上段則僅發(fā)育平行層理和水平層理；中段呈現(xiàn)向上變細旋回，局部見砂巖透鏡體。這指示安樂林組下段中除濁流作用外應還存在砂質(zhì)碎屑流作用，而上段中則應以濁流作用為主，但整體由下至上砂質(zhì)碎屑流沉積相對厚度增加，粗粒碎屑粒徑由大變小，而濁積巖中泥質(zhì)成分變少或無，層理厚度由窄變寬，反映水動力條件增強。局部見塊狀層含泥礫中粗粒凝灰質(zhì)砂巖。巖石結(jié)構(gòu)及成分成熟度較低，碎屑大都呈棱角狀-次棱角狀，成分組成中含有較多巖屑和長石。

研究區(qū)早期發(fā)育既有缺底的也有缺頂?shù)摹磅U馬序列”，反映在構(gòu)造比較動蕩的環(huán)境中，不時發(fā)生陣發(fā)性的濁流事件和砂質(zhì)碎屑流作用，可能該階段處于構(gòu)造間歇期沉積向著遠源趨勢發(fā)展；而中期隨著構(gòu)造活動增強，海平面退至氧化還原界面深度，沉積作用向海方進積；晚期構(gòu)造活動進一步加劇，以近源為特點的具遞變層理的中、細砂巖，出現(xiàn)以底為主、缺頂?shù)摹磅U馬序列”類型。

發(fā)育于次深海-淺海的“鮑馬層序”沉積，本身是構(gòu)造作用、海平面變化、物質(zhì)供給等相互作用的結(jié)果，本區(qū)向上變厚、變粗的“鮑馬層序”演化特點明顯受控于沉積物類型、構(gòu)造環(huán)境和海平面變化，且以劇烈的構(gòu)造活動、海平面不斷下降為主要原因。

完整的“鮑馬序列”，隨濁流流速衰減依次沉積各端并在遠端依次超覆，經(jīng)過濁流強度強弱程度的交互形成；不完整間斷的“鮑馬序列”，或缺頂(底)或跳躍序列組合，其形成原因?qū)τ谶h源細粒濁積巖而言，為濁流強度迅速衰減的結(jié)果，或疊加多個濁流事件，或易受其他事件(如等深流、底流及深海暴流)干擾；對于近源粗粒濁流沉積而言，則可能受構(gòu)造活動環(huán)境的影響較大。

據(jù)研究區(qū)沉積特征推測，橫涌組中近源間斷不完整“鮑馬序列”的形成為洋殼有限俯沖環(huán)境之反映；安樂林組中間斷近源砂質(zhì)不完整“鮑馬序列”，是受俯沖構(gòu)造活動影響之后洋盆狹縮海退環(huán)境下的沉積產(chǎn)物。這也與關于研究區(qū)古華南洋新元古代陸緣俯沖作用的同位素年代學研究結(jié)果，即雙橋山群形成年齡約束的最佳估計值在821～832 Ma之間、且陸緣小洋盆開始俯沖的時間不應小于(832.5±9.5 Ma)[17]相一致。

6　沉積作用與大地構(gòu)造演化

橫涌組由下至上，巖性顏色由(深)灰經(jīng)灰綠-灰-黃綠到灰(黑)；沉積碎屑成分由砂質(zhì)漸多經(jīng)粉砂泥質(zhì)漸細到泥質(zhì)含量高，并于上段見含磷鐵礦及鈣質(zhì)砂巖透鏡體，顯示海侵退積型地層結(jié)構(gòu)特點；火山碎屑物質(zhì)有逐漸增多趨勢，且于上段局部發(fā)現(xiàn)安山熔巖層，于中段見西部較東部凝灰質(zhì)成分為多。

計林組巖性顏色以紫灰-灰綠色為主，含沉凝灰?guī)r，自西向東灰白/綠色沉凝灰?guī)r增多，紫色碎屑巖減少。紫紅色層與灰綠色層共生，可以作為Fe3+-Fe2+氧化還原界面深度標志[30]，由此可知海退程度。

安樂林組由下至上，巖性顏色由灰白/綠色經(jīng)灰/黃綠色至灰綠色夾(深)灰色；沉積碎屑成分由碎屑顆粒明顯減小經(jīng)粉砂質(zhì)泥質(zhì)千枚巖板巖到較多粗碎屑，顯示海退進積型沉積結(jié)構(gòu)特征；火山碎屑物質(zhì)以沉凝灰?guī)r為主，并逐漸減少，且由西向東沉凝灰質(zhì)成分漸少。

研究區(qū)雙橋山群整體近東西向分布，由下到上，沉積碎屑顆粒變粗，顯示海退進積型沉積特征；由下向上、由西向東，隨南東向北西地層變新，火山熔巖及火山碎屑成分逐漸減少，漸遠離火山碎屑物源，暗示火山作用由南西開始擴散，這也與研究區(qū)處于江南造山帶北東段的大地構(gòu)造位置相協(xié)調(diào)。研究區(qū)南西向雙橋山群多發(fā)育海退進積型碎屑粒度向上變粗的大陸斜坡海底扇體，其雜砂巖地球化學組成特征類似島弧環(huán)境[30]；雙橋山群沉積特征反映初始洋殼向北有限俯沖使洋盆不斷狹縮逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇箨戇吘壓Ｅ璧倪^程，為陸緣弧構(gòu)造-沉積環(huán)境，這與其地球化學特征的分析結(jié)果一致[19]，也是這一結(jié)論的進一步有力佐證。

7　結(jié)　論

綜上所述，可以得出以下三點認識：

(1)根據(jù)由下至上垂向沉積特征，研究區(qū)雙橋山群可劃分為次深海-陸棚邊緣斜坡相、淺海陸棚相、陸棚斜坡相、陸棚斜坡相-陸棚相4個沉積相，整體呈碎屑顆粒向上變粗的海退進積型沉積特征，反映海盆演化已走向萎縮閉合階段。

(2)由沉積類型與沉積作用分析可知，橫涌組和安樂林組中近源間斷不完整“鮑馬序列”，主要為濁流和部分砂質(zhì)碎屑流成因，分別形成于古華南洋新元古代陸緣俯沖作用下有限俯沖過程中和俯沖之后洋盆狹縮海退環(huán)境。

(3)從火山作用隨沉積作用協(xié)同演化角度對沉積作用與大地構(gòu)造的關系分析來看，源于洋殼俯沖作用的火山活動可能始于研究區(qū)南西；由下向上、由西向東，隨南東向北西地層變新，火山熔巖及火山碎屑成分逐漸減少，反映洋殼向北有限俯沖使洋盆不斷狹縮逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇箨戇吘壓Ｅ璧年懢壔?gòu)造-沉積環(huán)境。

致謝：感謝審稿專家提出的寶貴意見！

[1]劉英俊，孫承轅，馬東升. 江南金礦及其成礦地球化學背景[M]. 南京：南京大學出版社，1993：251-260.

[2]于津海，魏震洋，王麗娟，等. 華夏地塊:一個由古老物質(zhì)組成的年輕陸塊[J]. 高校地質(zhì)學報，2006，12(4)：440-447.

[3]晏俊靈，江俊杰，張娟，等. 江西省東鄉(xiāng)火山巖區(qū)成礦地質(zhì)、地球化學特征及找礦潛力[J]. 物探與化探,2012，36(4)：534-538.

[4]馬榮生. 皖南前南華紀巖石地層[J]. 資源調(diào)查與環(huán)境,2002，23(2)：94-106.

[5]包超民，許紅根，程光華. 華南中部造山帶地層層序劃分對比和南華系底界的討論[J]. 資源調(diào)查與環(huán)境,2002，23(2)：84-87.

[6]程光華，汪應庚. 江南東段構(gòu)造格架[J]. 安徽地質(zhì)，2000，18(1)：1-8.

[7]杜建國，孫乘云，許衛(wèi)，等. 皖南地區(qū)葛公鎮(zhèn)組礫巖性質(zhì)及其構(gòu)造含義[J]. 資源調(diào)查與環(huán)境，2002，23(2)：107-112.

[8]馬榮生，王愛國. 皖南晚元古代碰撞造山帶構(gòu)造輪廊[J]. 安徽地質(zhì),1994，12(1/2)：14-22.

[9]徐備. 皖浙贛地區(qū)元古代地體和多期碰撞造山帶[M]. 北京：地質(zhì)出版社，1992：112.

[10]徐備. 論贛東北—皖南晚元古代溝弧盆體系[J]. 地質(zhì)學報,1990，64(1)：33-42.

[11]舒良樹. 江南中段板塊-地體構(gòu)造與碰撞造山運動學[M]. 南京：南京大學出版社，1995：174.

[12]郭令智，盧華復，施央申，等. 江南中、新元古代島弧的運動學和動力學[J]. 高校地質(zhì)學報,1996，2(1)：1-13.

[13]王衛(wèi)平，方迎堯，吳成平. 江西宜黃地區(qū)物探組合異常特征與礦產(chǎn)[J]. 物探與化探,2010，34(5)：573-578.

[14]趙建新，李獻華，周國慶，等. 皖南和贛東北蛇綠巖成因及其構(gòu)造意義：元素和Sm-Nd同位素制約[J]. 地球化學,1995，24(4)：311-326.

[15]李獻華. 揚子南緣沉積巖的Nd同位素演化及其大地構(gòu)造意義[J]. 巖石學報,1996，12(3)：359-369.

[16]廖圣兵，張彥杰，周效華，等. 皖贛相鄰地區(qū)溪口巖群沉積序列及沉積環(huán)境分析[J]. 礦產(chǎn)與地質(zhì), 2014，28(6)：660-667.

[17]張彥杰，孫磊，周效華，等. 皖贛相鄰區(qū)新元古代構(gòu)造演化探討[J]. 地質(zhì)學刊,2010，34(4)：351-357.

[18]陳富榮. 安徽寧墩地區(qū)金鎢地球化學異常找礦遠景[J]. 物探與化探, 2010，34(2)：150-153.

[19]張彥杰，廖圣兵，周效華，等. 皖贛相鄰鄣公山地區(qū)變泥砂質(zhì)巖石元素組成特征及源區(qū)分析[J]. 中國地質(zhì),2012，39(5)：1183-1198.

[20]張焱孫，張虎生，邢應太，等. 江西北武夷某多金屬礦區(qū)復電阻率法勘查效果[J]. 物探與化探,2010，34(5)：587-589.

[21]張彥杰，廖圣兵，周效華，等. 江南造山帶北緣鄣源構(gòu)造帶主要地質(zhì)特征[J]. 地質(zhì)學報, 2012，86(12)：1905-1916.

[22]張彥杰，周效華，廖圣兵，等. 江南造山帶北緣鄣源基性巖地質(zhì)-地球化學特征及成因機制[J]. 高校地質(zhì)學報,2011，17(3)：393-405.

[23]余心起，江來利，許衛(wèi)，等. 皖浙贛斷裂帶的界定及其基本特征[J]. 地學前緣, 2007，14(3)：102-113.

[24]龔淼，周傳明，尹磊明，等. 元古代劉老碑組Leiosphaeridia asperata膜壁的超微結(jié)構(gòu)及其親緣關系探討[J]. 中國科學:地球科學,2010，40(9)：1098-1104.

[25]文子才，王希明. 贛北前震旦紀微古植物組合及其時代討論[J]. 江西地質(zhì),2000，14(3)：167-171.

[26]孫淑芬. 贛東北前震旦系微古植物群及其地層意義[M]// 中國地質(zhì)科學院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所.中國地質(zhì)科學院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集.天津: 中國地質(zhì)科學院天津地質(zhì)礦產(chǎn)研究所, 1992: 26-27.

[27]周效華，張彥杰，廖圣兵，等. 皖贛相鄰地區(qū)雙橋山群火山巖的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 高校地質(zhì)學報, 2012，18(4)：609-622.

[28]高林志，楊明桂，丁孝忠，等. 華南雙橋山群和河上鎮(zhèn)群凝灰?guī)r中的鋯石SHRIMP U-Pb年齡——對江南新元古代造山帶演化的制約[J]. 地質(zhì)通報,2008,27(10)：1744-1751.

[29]WANG X, ZHAO G, ZHOU J, et al. Geochronology and Hf isotopes of zircon from volcanic rocks of the Shuangqiaoshan Group, South China: Implications for the Neoproterozoic tectonic evolution of the eastern Jiangnan orogen[J]. Gondwana Research, 2008, 14(3): 355-367.

[30]蔡雄飛，章澤軍，王德琿，等. 贛北雙橋山群淺變質(zhì)巖沉積學研究的新進展[J]. 地質(zhì)調(diào)查與研究,2003，26(3)：151-159.

[31]BOUMA A H, KUENEN P H, SHEPARD F P. Sedimentology of Some Flysch Deposits: a Graphic Approach to Facies Interpretation[M]. Amsterdam: Elsevier, 1962: 1-264.

[32]SHANMUGAM G. 50 years of the turbidite paradigm (1950s-1990s): deep-water processes and facies models-a critical perspective[J]. Marine and Petroleum Geology, 2000, 17(2): 285-342.

[33]李相博，衛(wèi)平生，劉化清，等. 淺談沉積物重力流分類與深水沉積模式[J]. 地質(zhì)論評, 2013，59(4)：607-614.

[34]SHANMUGAM G. Ten turbidite myths[J]. Earth-Science Reviews, 2002, 58(3): 311-341.

[35]SHANMUGAM G. The Bouma Sequence and the turbidite mind set[J]. Earth-Science Reviews, 1997, 42(4): 201-229.

[36]KUENEN P H, MIGLIORINI C I. Turbidity currents as a cause of graded bedding[J]. The Journal of Geology,1950, 58(2): 91-127.

[37]SHANMUGAM G. High-density turbidity currents: are they sandy debris flows? [J]. Journal of Sedimentary Research, 1996, 66(1): 2-10.

[38]黃修保，余忠珍，鄒國慶. 贛西北地區(qū)中元古界雙橋山群沉積學特征[J]. 地質(zhì)通報,2003，22(1)：43-49.

Sedimentary Sequence and Environment of Shuangqiaoshan Group from the Adjacent Area Between Anhui and Jiangxi

LIAO Sheng-bing, ZHANG Yan-jie, ZHOU Xiao-hua, YU Ming-gang, JIANG Ren,JIANG Yang, CHEN Zhi-hong, ZHAO Xi-lin

(NanjingCenter,ChinaGeologicalSurvey,Nanjing，Jiangsu210016,China)

The adjacent area between Anhui and Jiangxi is located in the northern margin of the eastern section of Jiangnan orogenic belt, in which Shuangqiaoshan Group is widely distributed in a large-thickness and low-grade greenschist-facies metamorphic flysch formation which is given priority to with argillaceous-arenaceous metamorphosed fine clastic rocks and contains a small amount of volcanic rocks. Synthesizing analysis of rock assemblages and sedimentary structures shows that Shuangqiaoshan Group may be formed in a set of volcanic-terrigenous clastic rocks which can be divided into four stages of sedimentary facies about the bathyal-shelf margin slope, neritic shelf, shelf slope and shelf slope-shelf facies under tectonic background of continental margin island arc, indicating the shrinking-closing stage of the basin evolution during the period. The proximal source region and discontinuous incomplete Bouma sequence of Hengyong Formation and Anlelin Formation, mainly generated by turbidity current and few by sandy debris flow, respectively formed during the northward limited subduction process of the lithospheric fault block in South China with oceanic crustal sea areas, and after that under ocean-basin thinning regressive environment in Neoproterozoic. From the perspective of volcanism with sedimentation co-evolution on the relationship between the sedimentation and tectonic analysis, the volcanic activity resulted from oceanic crust subduction may be started from southwest of the study area. This study provides the important evidence for the geotectonic evolution of the Neoproterozoic in the adjacent area between Anhui and Jiangxi from the aspect of the sedimentary stratigraphy.

Jiangnan orogenic belt; Shuangqiaoshan Group; sedimentary sequence; sedimentary environment; Anhui; Jiangxi

2015-03-06；改回日期：2015-08-07；責任編輯：潘令枝。

中國地質(zhì)調(diào)查局“安徽1∶5萬平里、江潭、瑤里、虹關幅區(qū)調(diào)”項目(1212010610609)。

廖圣兵，男，助理研究員，1979年出生，地質(zhì)學專業(yè)，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究工作。Email: 1005253612@qq.com。

P588.34; P539.2

A

1000-8527(2016)01-0130-14