唐寶民

咸豐年間，四川合州有一戶人家，一家三口居住在一起。有一天深夜，女主人向氏醒來發(fā)現(xiàn)丈夫不見了，而且大門開著，就急忙叫醒兒子出去看看，可兒子去了好一會兒也不見回來。直到天亮后，向氏才發(fā)現(xiàn)丈夫和兒子被人殺死在幾十步外的路邊，于是趕緊報案……合州知州接到報案后，立即派人對現(xiàn)場進行了勘察，隨后對向氏家周圍住戶進行走訪，但毫無線索。由于事關(guān)兩條人命，所以上級部門很重視，四川太守多次要求破案，案件卻遲遲破不了，太守便把合州知州痛斥了一頓，嚴令其限期破案——三個月內(nèi)必須查出殺人兇手。

合州知州不敢怠慢，加大了偵查力度，可是眼看三個月期限快到了，案件還是毫無進展。那些日子，合州知州吃不下飯、睡不著覺，擔心案子到期破不了自己會受到處分，便跟自己的一個心腹商量對策。心腹靈機一動，提出了一條“妙計”：買通一個人做“奸夫”、誣陷向氏伙同奸夫合謀害死了其丈夫和兒子。合州知州覺得此計靠譜，點頭同意了，讓心腹全權(quán)辦理此事。

很快，心腹在當?shù)卣业搅艘粋€無賴，許諾給他銀兩，讓他冒充向氏的“奸夫”，在審案時供出自己和向氏通奸并謀害人命的經(jīng)過，并許諾不會真判他有罪，事成后就會把他放出來。無賴見錢眼開，就同意了。接著，合州知州派人傳喚向氏，給她來了頓殺威棒：“你丈夫和你兒子就是你伙同奸夫合謀殺死的，奸夫已經(jīng)抓到了，你還有何話說？”向氏大喊冤枉，合州知州就命人將“奸夫”帶上堂來對質(zhì)。向氏拒不承認，合州知州便對她進行刑訊逼供，向氏受刑不過，只好屈打成招，和“奸夫”一同被關(guān)了起來。四川太守見合州知州在規(guī)定的期限內(nèi)破了此案，大喜過望，并贊揚他辦案有方。

向氏的娘家人知道她是被冤枉的，天天到各個衙門去喊冤，但沒有人相信。一天，向氏的娘家人正好看到四川總督的轎子過來了，就攔轎喊冤，四川總督收下了狀子，交由按察使處理。按察使卻抱著多一事不如少一事的心態(tài)，不愿意費心復(fù)查此案，竟然對向氏娘家人動刑。

幸運的是，四川總督恰好看到了這一幕，就斥責了按察使，并讓按察使提審那名“奸夫”。奸夫被帶到后，四川總督發(fā)現(xiàn)他紅光滿面，根本不像是從牢里出來的，就仔細盤問，奸夫招架不住，很快就招供了。

隨后，向氏被無罪釋放，合州知州、按察使等人也都受到了嚴肅處理。但此案的兇手仍未抓到，四川總督便派人繼續(xù)偵查。不久，有人在旅館里聽到了一男一女的談話，案件的真相才水落石出。原來，當天晚上，談話的男子偷了向氏家的物品，向氏的丈夫和兒子先后追出來，情急之下，男子便把二人殺死了……至此，此案才最終破獲。

這起冤案的發(fā)生雖然和合州知州、按察使的不負責任有關(guān)，但最重要原因是，太守要求“限期破案”的舉措，知州情急之下為了交差，便刻意與人合謀制造了這起冤案。如果沒有四川總督及時出現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。

眾所周知，“限期破案”并不符合犯罪偵查的規(guī)律，它雖然對提高偵查效率有一定積極作用，但也會產(chǎn)生一些負面效果，可能會誘使部分偵查人員弄虛作假，以假充真，甚至造成冤假錯案。值得慶幸的是，時至今日，“限期破案”早已不再做硬性規(guī)定，這不得不說是時代的進步。

編輯/夏涵