宋成建，曲建林，楊志遠(yuǎn)，汪廣恒，楊伏生，周安寧

?

分散劑與神府煤成漿性的匹配規(guī)律

宋成建，曲建林，楊志遠(yuǎn)，汪廣恒，楊伏生，周安寧

（西安科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院，陜西 西安 710054）

采用傅里葉變換衰減全反射紅外光譜法（ATR-FTIR）研究了分散劑官能團(tuán)特征與神府煤（SFC）成漿性匹配規(guī)律?；?種分散劑的ATR-FTIR分析結(jié)果，采用Gaussian分峰法計(jì)算了這些分散劑中親水基團(tuán)（OH、CO、CO、）和疏水基團(tuán)（CH3、CH2、CC）的分布，研究了分散劑中親、疏水基團(tuán)對神府煤成漿性的影響。結(jié)果表明：用ZFZ分散劑所制備的神府水煤漿（SFCWS）的定黏濃度最高，用MZS分散劑制備的SFCWS的濃度最低。這主要?dú)w因于ZFZ分散劑有較多的親水基團(tuán)，相對較少的疏水基團(tuán)，與神府煤有良好匹配性。采用偏最小二乘法（PLS）建立了分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型和匹配度模型，選用JJN、DNC和SMS分散劑驗(yàn)證了模型的精確性，誤差在±1%以內(nèi)，同時定黏濃度預(yù)測值和匹配度的預(yù)測值與定黏濃度的實(shí)驗(yàn)值變化趨勢一致。

神府煤；分散劑；成漿性能；模型；匹配規(guī)律；匹配度

引 言

水煤漿分散劑是影響水煤漿（CWS）成漿性的一個重要因素，它可以通過改善煤粒表面的潤濕性從而影響煤粉的成漿性。水煤漿分散劑可分為陽離子型分散劑、陰離子型分散劑和非離子型分散劑。與陽離子型分散劑和非離子型分散劑相比，陰離子型分散劑具有用量少、價(jià)格低等優(yōu)點(diǎn)，從而在工業(yè)上廣泛使用。

陰離子型分散劑分為萘系分散劑[1]、木質(zhì)素系分散劑[2]、腐殖酸系分散劑[3]、脂肪族系分散劑[4]和聚羧酸系分散劑[5]等。這些分散劑差異主要表現(xiàn)為骨架結(jié)構(gòu)、聚合度[6]、官能團(tuán)類型及其分布[7]等的不同。正是這些結(jié)構(gòu)特征的差異導(dǎo)致了其對煤的成漿性影響不同。因此，如何有效地評價(jià)分散劑官能團(tuán)分布特性與煤的成漿性之間的匹配程度是高濃度水煤漿制備研究的關(guān)鍵。

張榮曾[8]利用煤的可磨性指數(shù)和空氣干燥基水分建立了煤的成漿濃度預(yù)測模型，王勁草等[9]使用以上兩種參數(shù)對熱解半焦制備的水焦?jié){表觀黏度建立預(yù)測模型。朱書全等[10]對煤樣的57種性質(zhì)參數(shù)進(jìn)行逐步回歸，利用煤的無水無灰基氧含量建立煤樣的成漿性預(yù)測模型。在僅有煤的工業(yè)分析和元素分析數(shù)據(jù)的情況下，用該模型就能預(yù)測任一煤階的煤的成漿性。鄒立壯等[11]用水煤漿的定黏濃度對煤的空氣干燥基水分、煤吸附分散劑前后最高內(nèi)水的變化值及灰分含量進(jìn)行線性回歸建立了經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?。也有研究工作者以煤種的孔隙結(jié)構(gòu)[12]、含氧官能團(tuán)[13]等參數(shù)為基礎(chǔ)，研究了影響煤顆粒表面潤濕性的規(guī)律。雖然關(guān)于分散劑的分子結(jié)構(gòu)特征與煤種匹配規(guī)律的研究[6-7]也已有相關(guān)的報(bào)道，但主要側(cè)重于說明分散劑取代基、聚合度和磺化度對煤種成漿性的影響，并未有報(bào)道水煤漿分散劑與某一煤種成漿匹配性模型的研究。目前還主要以實(shí)驗(yàn)為基礎(chǔ)來篩選適合某一煤種的水煤漿分散劑，同時由于影響煤成漿濃度的因素很多，如粒度級配[14]、制漿工藝等，因此很難對不同研究人員制備的分散劑與煤的成漿匹配性進(jìn)行統(tǒng)一評價(jià)。

本文以神府煤（SFC）為研究對象，通過使用ATR-FTIR表征4種不同分散劑的親疏水基團(tuán)的分布特點(diǎn)，采用Gaussian分峰計(jì)算親疏水基團(tuán)的吸收峰面積，結(jié)合偏最小二乘法對分散劑親疏水基團(tuán)吸收峰面積與神府煤的成漿性關(guān)系，建立了分散劑與神府煤的定黏濃度預(yù)測模型及匹配度模型，為神府煤水煤漿分散劑的篩選提供一種新的方法，同時也為眾多研究人員制備的水煤漿分散劑與神府煤成漿性匹配程度的評價(jià)提供一種統(tǒng)一方法。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 實(shí)驗(yàn)原料

實(shí)驗(yàn)煤樣選用神府煤，其煤質(zhì)分析見表1。煤粉的粒度分布采用Mastersizer 2000激光粒度儀檢測，結(jié)果如圖1所示，其mean16.37 μm。水煤漿分散劑選用4種類型的分散劑，其結(jié)構(gòu)特征及種類分別如表2及圖2所示。

表1 神府煤的工業(yè)分析與元素分析

圖1 神府煤粉的粒徑分布曲線

表2 分散劑種類及生產(chǎn)廠家

圖2 不同分散劑的分子結(jié)構(gòu)式

1.2 實(shí)驗(yàn)方法

神府煤的工業(yè)分析及水煤漿濃度的測定執(zhí)行國標(biāo)GB/T 212—2008《煤炭工業(yè)分析方法》，元素分析執(zhí)行國標(biāo)GB/T 476—2001《煤的元素分析方法》。稱取一定質(zhì)量的神府煤，加入去離子水和分散劑，水煤漿分散劑的使用量為干煤粉質(zhì)量的1%（按干基煤計(jì)），以1000 r·min-1的攪拌速度攪拌10 min，即制得水煤漿。

1.3 分析與測試

1.3.1 水煤漿表觀黏度測定

水煤漿表觀黏度測定采用NXS-4C型水煤漿黏度計(jì)。將適量的水煤漿倒入測量筒中，在（20±0.1）℃恒溫水浴中，剪切速率均勻地從0 s-1升高到100 s-1，當(dāng)剪切速率達(dá)到100 s-1時，每隔10 s記錄一次數(shù)據(jù)，共計(jì)8次，8個數(shù)據(jù)的平均值即水煤漿的表觀黏度。

1.3.2 水煤漿穩(wěn)定性測定

水煤漿的穩(wěn)定性采用定黏析水率表征。將水煤漿黏度接近1000 mPa·s時的水煤漿析水率定義為定黏析水率。取適量水煤漿倒入平底試管，密封靜置7 d后，使用游標(biāo)卡尺分別測量析水層高度和漿體總高度。定黏析水率為7 d后析出的清水層高度占水煤漿總高度的百分比。析水率越低，表明制備的水煤漿穩(wěn)定性越好。

1.3.3 水煤漿流動性判斷標(biāo)準(zhǔn)

水煤漿流動性采用文獻(xiàn)[15]報(bào)道的水煤漿流動性觀察法進(jìn)行判斷，根據(jù)水煤漿的流動狀態(tài)，將水煤漿流動性分為A、B、C 3個等級，各個等級的標(biāo)準(zhǔn)為：A級，連續(xù)流動；B級，間斷流動；C級，不能流動。

1.3.4 水煤漿定黏濃度

根據(jù)不同濃度的水煤漿在剪切速率為100 s-1時的表觀黏度繪制表觀黏度與濃度的關(guān)系圖，取水煤漿表觀黏度為1000 mPa·s時所對應(yīng)的成漿濃度定義為神府煤的定黏濃度 （）[16]。神府煤的定黏濃度越大，表示該分散劑與神府煤定黏濃度的匹配度越高。

1.3.5 分散劑的ATR-FTIR實(shí)驗(yàn)

使用帶有ATR附件的EQUINX55傅里葉轉(zhuǎn)換紅外光譜儀（德國布魯克公司）進(jìn)行衰減全反射紅外光譜分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 分散劑對神府煤成漿性能的影響

不同分散劑制備的神府煤水煤漿的黏濃特性如圖3所示。從圖3中可以看出，隨著水煤漿濃度的升高，漿體的黏度急劇增大；不同分散劑對神府煤的定黏濃度具有顯著性的影響，其中使用ZFZ分散劑制備的神府煤水煤漿定黏濃度最高，MZS制備的神府煤水煤漿定黏濃度最低。由此可見，選用合適的水煤漿分散劑可以有效提高神府煤的定黏濃度。

圖3 不同分散劑的神府煤水煤漿的黏濃特性

不同分散劑的神府煤水煤漿的流變特性如圖4所示，從圖4中可以看出，ZFZ、NHS和JSS 3種分散劑制備的神府煤水煤漿成剪切變稠的脹塑性流體，其他4種分散劑制備的神府煤水煤漿成剪切變稀的假塑性流體，說明分散劑對水煤漿的流變特性也有一定的影響。

圖4 不同分散劑對神府煤水煤漿流變特性的影響

不同分散劑對水煤漿穩(wěn)定性及流動性的影響如表3所示。從表3中可以看出，SMS分散劑制備的神府煤水煤漿析水率最低，而NHS的析水率最高。SMS分散劑的析水率雖然較低，但是其漿體流動性與其他分散劑相比較差。

表3 分散劑對神府煤水煤漿析水率及流動性的影響

為便于比較不同分散劑制備的神府煤水煤漿的流變特性，從圖3中分別選取7種分散劑的神府煤水煤漿成漿黏度接近1000 mPa·s的流變曲線，使用Herschel-Bulkley模型對不同分散劑的流變曲線進(jìn)行擬合，方程為，其中為流動指數(shù)，說明流體為牛頓流體，＜1說明流體為假塑性流體，＞1說明流體為脹塑性流體[17]。水煤漿流變特性的擬合結(jié)果見表4，從表4中可以看出，MZS、JJN、DNC和SMS分散劑制備的水煤漿漿體呈剪切變稀的假塑性流體，其他3種呈剪切變稠的脹塑性流體，與圖4的結(jié)果是一致的。

表4 分散劑對神府煤水煤漿流變指數(shù)的影響

2.2 分散劑的ATR-FTIR分析

圖5為分散劑的ATR-FTIR譜圖。由圖5可知，不同分散劑的基團(tuán)吸收峰的特征與圖2所示的結(jié)構(gòu)特征一致。3700～3000 cm-1范圍歸屬于OH的吸收峰，1050 cm-1和1188 cm-1歸屬于[18]的吸收峰， 1260～1040 cm-1是脂肪和芳香酯、酚、醇、糖類等的CO吸收峰，1780～1650 cm-1是酰胺鍵、酯鍵、羧基、醌基等的CO吸收峰；2940 cm-1附近較強(qiáng)的吸收是甲基、亞甲基的CH振動[19]，1600 cm-1附近是芳香環(huán)CC的伸縮振動[20-21]。

圖5 分散劑的ATR-FTIR結(jié)果

圖6 分散劑ATR-FTIR譜圖的分峰結(jié)果

表5 分散劑的分峰結(jié)果

結(jié)合表5與圖3的結(jié)果分析可知，當(dāng)分散劑的疏水基團(tuán)吸收峰面積較小、親水基團(tuán)吸收峰面積較大時，使用該分散劑制備的SFCWS定黏濃度最高，可以推測當(dāng)分散劑中親疏水基團(tuán)的含量比例較高時，該分散劑與神府煤的成漿性匹配程度較高。

2.3 基于分散劑結(jié)構(gòu)特征的神府煤定黏濃度預(yù)測模型及其匹配度

通過上述分析，為了探討分散劑與神府煤成漿性能匹配規(guī)律，選取ZFZ、NHS、MZS和JSS 4種分散劑，采用偏最小二乘法將分散劑的親水、親油基團(tuán)的峰面積與神府水煤漿的定黏濃度進(jìn)行回歸擬合，在實(shí)驗(yàn)粒度級配和制備條件下，建立了分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型，如式（1）所示

其中，為定黏濃度，為對應(yīng)基團(tuán)的吸收峰面積。

由于分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型不能直觀、形象地說明分散劑與神府煤成漿性的匹配規(guī)律，因此在分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出了分散劑與煤種定黏濃度匹配度（MD，matching degree）的概念及模型，具體如式（2）所示

其中為基于分散劑結(jié)構(gòu)與煤種定黏濃度的預(yù)測模型，0為某一煤種未使用分散劑的定黏濃度，b分別為分散劑中親水基團(tuán)吸收峰面積的系數(shù)，其中1, 2, 3, 4；c分別為疏水基團(tuán)吸收峰面積的系數(shù)，其中1, 2, 3。當(dāng)MD＞1時，說明分散劑與煤種的匹配度較高，并且MD值越大，使用該分散劑制備的水煤漿的定黏濃度越高；當(dāng)MD＜1時，分散劑對煤種的定黏濃度具有反作用，不利于改善煤種的定黏濃度。

以神府煤為研究對象，在相同條件下不使用分散劑時，神府煤的定黏濃度為52.71%。建立分散劑與神府煤定黏濃度匹配度模型，具體如式（3）所示，分散劑與神府煤定黏濃度匹配度結(jié)果見表6。從表6可以看出，每種分散劑與神府煤定黏濃度匹配度隨著定黏濃度的升高而升高，說明使用建立的匹配度模型來表征分散劑與煤種定黏濃度的匹配規(guī)律是準(zhǔn)確、合理的。

2.4 分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測及匹配度模型驗(yàn)證

為驗(yàn)證上述分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型及匹配度模型，選用另外3種分散劑（JJN、DNC、SMS分散劑），采用ATR-FTIR和Gaussian分峰相結(jié)合的方法對這3種分散劑進(jìn)行了官能團(tuán)分布研究，結(jié)果如表7所示。同時，在相同的制漿條件下制備水煤漿，結(jié)果如表8所示。

表7 驗(yàn)證分散劑的分峰結(jié)果

表8 模型驗(yàn)證結(jié)果

采用模型式（1）和式（3）分別對用這3種分散劑制備的水煤漿的預(yù)測濃度及其與神府煤成漿性的匹配度進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表8所示。從表8中可以看出，所制水煤漿的定黏濃度從高到低為DNC＞JJN＞SMS，分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型的預(yù)測值及匹配度與定黏濃度的實(shí)驗(yàn)值趨勢一致，并且定黏濃度的預(yù)測值與實(shí)驗(yàn)值誤差較小，說明該模型可用于分散劑與神府煤定黏濃度的預(yù)測及分散劑與神府煤定黏濃度匹配度的評價(jià)。

3 結(jié) 論

使用ZFZ分散劑制備的神府煤水煤漿定黏濃度最高，MZS分散劑最低，當(dāng)分散劑的疏水基團(tuán)較少、親水基團(tuán)相對較多時，神府煤的定黏濃度較高。分散劑的親、疏水基團(tuán)是改善神府煤成漿性的主要因素?；谝陨弦蛩兀褂肁TR-FTIR對分散劑的親、疏水官能團(tuán)進(jìn)行表征，采用Gaussian分峰方法計(jì)算親、疏水基團(tuán)的吸收峰面積，結(jié)合偏最小二乘法建立了分散劑與神府煤定黏濃度預(yù)測模型。

本研究表明，不同分散劑在改善煤的定黏濃度方面有顯著差異。基于這一差異，建立分散劑與煤種成漿性能匹配度（MD）的模型，當(dāng)MD＞1時，MD值越大，分散劑與煤種的定黏濃度匹配性越好，有利于制備高濃度水煤漿；反之，當(dāng)MD＜1時，分散劑不利于煤種的成漿性能，對煤種的定黏濃度起反作用，以神府煤為對象驗(yàn)證了該模型的合理與精確性。

第六，鼓勵國有資本入股非國有企業(yè)。在公共服務(wù)、高新技術(shù)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域，以市場選擇為前提，鼓勵具有資本運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)的國有企業(yè)、國有資本投資公司對發(fā)展?jié)摿Υ?、成長性強(qiáng)的非國有企業(yè)進(jìn)行股權(quán)投資。鼓勵國有企業(yè)按照產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈要求，通過投資入股、聯(lián)合投資、重組等多種方式，與業(yè)務(wù)相同或關(guān)聯(lián)度高的非國有企業(yè)進(jìn)行股權(quán)融合、戰(zhàn)略合作、資源整合。

符 號 說 明

dmean——神府煤粉平均粒徑，μm E——定黏濃度實(shí)驗(yàn)值，% K——水煤漿的稠度系數(shù) MD——分散劑與煤種定黏濃度的匹配度 n——水煤漿流動指數(shù) P——定黏濃度預(yù)測值，% r——剪切速率，s-1 τ——剪切應(yīng)力，Pa τ0——屈服應(yīng)力，Pa ω——使用分散劑時煤種的定黏濃度，% ω0——未使用分散劑時煤種的定黏濃度，%

References

[1] TIWARI K K, BASU S K, BIT K C,. High-concentration coal-water slurry from Indian coals using newly developed additives [J]. Fuel Processing Technology, 2004, 85: 31-42.

[2] 楊東杰, 郭聞源, 李旭昭, 等. 不同相對分子質(zhì)量對接枝磺化木質(zhì)素水煤漿分散劑吸附分散性能的影響 [J]. 燃料化學(xué)學(xué)報(bào), 2013, 41 (1): 20-25.
YANG D J, GUO W Y, LI X Z,. Effects of molecular weight of grafted sulfonated lignin on its dispersion and adsorption properties as a dispersant for coal water slurries [J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 2013, 41 (1): 20-25.

[3] 李俊國. 腐殖酸基水煤漿分散劑的合成、性能及其作用機(jī)理研究 [D]. 西安: 陜西科技大學(xué), 2014.
LI J G. Study on syntheses, capabilities and mechanisms of dispersants based on humic acid for coal-water slurry [D]. Xi’an: Shaanxi University of Science and Technology, 2014.

[4] 王鑰, 楊東杰, 樓宏銘, 等. 脂肪族磺酸鹽分散劑對低階煤制漿性能的影響 [J]. 煤炭轉(zhuǎn)化, 2009, 32 (4): 52-57.
WANG Y, YANG D J, LOU H M,. Influence of sulphonated acetone-formaldehyde resin applied as dispersant on low rank coal-water slurry [J]. Coal Conversion, 2009, 32 (4): 52-57.

[5] 張光華, 屈倩倩, 朱軍峰,等. SAS/MAA/MPEGMAA 聚羧酸鹽分散劑的制備與性能 [J]. 化工學(xué)報(bào), 2014, 65 (8): 3290-3297.
ZHANG G H, QU Q Q, ZHU J F,. Synthesis and performance of SAS/MAA/MPEGMAA polycarboxylate dispersants [J]. CIESC Journal, 2014, 65 (8): 3290-3297.

[6] 朱軍峰, 李元博, 張光華, 等. 聚羧酸鹽側(cè)鏈長度對水煤漿分散性能的影響及其作用機(jī)理 [J]. 化工學(xué)報(bào), 2015, 66 (10): 4202-4210.
ZHU J F, LI Y B, ZHANG G H,. Action mechanism and effect of side chain length of polycarboxylate dispersant on dispersion of coal-water slurries [J]. CIESC Journal, 2015, 66 (10): 4202-4210.

[7] 李永昕, 李保慶, 陳誦英, 等. 添加劑分子結(jié)構(gòu)特征與靈武水煤漿漿體各性質(zhì)間匹配規(guī)律研究 [J]. 燃料化學(xué)學(xué)報(bào), 1997, 25 (3): 247-252.
LI Y X, LI B Q, CHEN S Y,. Correlation between structural characteristics of additives and properties of CWS of Lingwu coal [J]. Journal of Fuel Chemistry and Technology, 1997, 25 (3): 247-252.

[8] 張榮曾. 水煤漿制備技術(shù) [M].北京: 科學(xué)出版社, 1996: 17.
ZHANG R Z. Preparation Technology of Coal Water Slurry [M]. Beijing: Science Press, 1996:17.

[9] 王勁草, 陽金, 黨鉀濤, 等. 低階煙煤熱解半焦制漿黏度模型的建立 [J]. 黑龍江科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2013, 23 (2): 120-123.
WANG J C, YANG J, DANG J T,. Development of slurry viscosity model from low rank bituminous coal pyrolyzed at medium-low temperature [J]. Journal of Heilongjiang Institute of Science & Technology, 2013, 23 (2): 120-123.

[10] 朱書全, 詹隆. 中國煤的成漿性研究 [J]. 煤炭學(xué)報(bào), 1998, 23: 198-201.
ZHU S Q, ZHAN L. Study of slurryability of the Chinese coal [J]. Journal of China Coal Society, 1998, 23 (2): 198-201.

[11] 鄒立壯, 朱書全. 不同分散劑對煤成漿性的促進(jìn)作用 [J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2003, 28 (6): 636-640.
ZOU L Z, ZHU S Q. Promoter action of different dispersants on coal’s slurryability [J]. Journal of China Coal Society, 2003, 28 (6): 636-640.

[12] 程軍, 陳訓(xùn)剛, 劉建忠, 等. 煤粉孔隙分形結(jié)構(gòu)對水煤漿性質(zhì)的影響規(guī)律 [J]. 中國電機(jī)工程學(xué)報(bào), 2008, 28 (23): 60-64.
CHENG J, CHEN X G, LIU J Z,. Impacts of pore fractal structures of pulverized coals on coal water slurry properties [J].Proceedings of the CSEE, 2008, 28 (23): 60-64.

[13] 張錦萍, 張成, 譚鵬, 等. 含氧官能團(tuán)對提質(zhì)褐煤復(fù)吸水特性的影響 [J]. 中國電機(jī)工程學(xué)報(bào), 2014, 34 (35): 6279-6285.
ZHANG J P, ZHANG C, TAN P,. Influence of oxygen-containing groups on moisture re-adsorption characteristics of upgraded lignite [J]. Proceedings of the CSEE, 2014, 34 (35): 6279- 6285.

[14] 王俊哲, 王渝崗, 張建安, 等. 煤粉的分形特征及其對水煤漿級配的影響 [J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2014, 39 (5): 961-965.
WANG J Z, WANG Y G, ZHANG J A,. Fractal characteristics of pulverized coal and its effect on PSD of coal-water slurry [J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39 (5): 961-965.

[15] YANG F W, WANG J. Preparation of commercially applicable slurry fuels from rapid hydrogasification char by blending with coal [J]. Fuel Progressing Technology, 2016, 143: 18-26.

[16] 孫曄, 王興軍, 馮婷婷, 等. 預(yù)處理對魯霍褐煤的成漿及氣化特性的影響 [J]. 煤炭學(xué)報(bào), 2013, 38 (11): 2042-2047.
SUN Y, WANG X J, FENG T T,. Effect of pretreatment on its slurryability and gasification reactivity of Luhuo lignite [J]. Journal of China Coal Society, 2013, 38 (11): 2042-2047.

[17] 虞育杰. 褐煤水煤漿脫水提質(zhì)制備高濃度水煤漿的基礎(chǔ)研究 [D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2013.
YU Y J. Fundamental research of upgrading brown coal by hydrothermal dewatering to prepare coal water slurry with high solid concentration [D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2013.

[18] PANITHA P, NUTTHA T, KUNCHANA B,. Coal water slurry using dispersant synthesized from cashew nut shell liquid (CNSL) [J]. Fuel Processing Technology, 2014, 119: 256-262.

[19] 張娜娜, 楊東杰, 樓宏銘, 等. 木質(zhì)素系高效分散劑對水煤漿制漿性能的影響 [J]. 煤炭轉(zhuǎn)化, 2008, 31 (1): 42-47.
ZHANG N N, YANG D J, LOU H M,. Effect of efficient dispersants of lignin series on the preparation features of coal water slurry [J]. Coal Conversion, 2008, 31 (1): 42-47.

[20] YAN L Q, YANG D J, GUO W Y,. Investigation of grafted sulfonated alkali lignin polymer as dispersant in coal-water slurry [J]. Journal of Industrial and Engineering Chemistry, 2015, 27: 192-200.

[21] ZHOU M S, QIU X Q, YANG D J,. High-performance dispersant of coal-water slurry synthesized from wheat straw alkali lignin [J]. Fuel Processing Technology, 2007, 88: 375-385.

[22] 汪廣恒. 煤-大豆蛋白復(fù)合材料的制備和性能研究 [D]. 西安: 西安科技大學(xué), 2007.
WANG G H. Study on preparation and properties of coal-soy protein composites [D]. Xi’an: Xi’an University of Science and Technology, 2007.

[23] 翁詩甫. 傅里葉變化紅外光譜分析 [M]. 2版. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2010: 252-257.
WENG S F. Fourier Transform Infrared Spectrum Analysis [M]. 2nd ed. Beijing: Chemical Industry Press, 2010: 252-257.

Matching rules between dispersants and Shenfu coal slurriability

SONG Chengjian, QU Jianlin, YANG Zhiyuan, WANG Guangheng, YANG Fusheng, ZHOU Anning

(College of Chemistry & Chemical Engineering, Xi’an University of Science and Technology, Xi’an 710054, Shaannxi, China)

The matching rules between dispersants and Shenfu coals (SFC) slurriability were investigated by using attenuated total internal reflectance Fourier transform infrared spectroscopy (ATR-FTIR). Based on the ATR-FTIR results of four kinds of dispersants, the hydrophilic groups (OH,CO,CO,) and hydrophobic groups (CH3,CH2,CC) were calculated by Gaussian peak separation method, respectively, and the effects of hydrophilic and hydrophobic groups on the SFC slurriability were also discussed. The results showed that the slurry concentration of Shenfu coal water slurry (SFCWS) with ZFZ dispersants was the highest, but with MZS dispersants it was the lowest. The results indicated that ZFZ was a good kind of dispersant for SFCWS because of its less hydrophobic groups and more hydrophilic groups. A slurry concentration prediction model and matching degree model between the dispersants and SFC were further proposed by partial least squares method. The models were proved by using JJN, DNC and SMS dispersants with the errors of predictive slurry concentration within ±1%. The change trend of predictive slurry concentration and matching degree was consistent with the actual slurry concentration.

Shenfu coals; dispersants; slurriability; model; matching rules; matching degree

supported by the National Natural Science Foundation of China (51174279) and Shenhua Ningxia Coal Industry Group (2014095).

date: 2016-01-25.

Prof. ZHOU Anning, psu564@139.com

TQ 530

A

0438—1157（2016）09—3965—07

10.11949/j.issn.0438-1157.20160108

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（51174279）；神華寧煤集團(tuán)有限責(zé)任公司科技創(chuàng)新項(xiàng)目（2014095）。

2016-01-25收到初稿，2016-05-10收到修改稿。

聯(lián)系人：周安寧。第一作者：宋成建（1987—），男，博士研究生。