栗瀅超，侯雪娜，錢壯志

(1.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710064； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450002)

基于模糊綜合評價法的農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效研究

栗瀅超1,2，侯雪娜2，錢壯志1

(1.長安大學(xué)地球科學(xué)與資源學(xué)院，陜西 西安 710064； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450002)

從經(jīng)濟(jì)、社會、生態(tài)3個維度構(gòu)建農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價指標(biāo)體系，運用模糊綜合評價與層次分析法相結(jié)合的方法對滎陽市農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效狀況進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明，農(nóng)地流轉(zhuǎn)對提高農(nóng)民收入，解放農(nóng)村剩余勞動力有一定推動作用，但是高效農(nóng)業(yè)的種植可能會改變農(nóng)地生態(tài)環(huán)境。建議制定糧食產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、建立糧食生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制、強(qiáng)化耕地流轉(zhuǎn)執(zhí)法檢查機(jī)制等措施，使農(nóng)地流轉(zhuǎn)在實踐層面上更趨持續(xù)性。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)；績效評價；模糊綜合評價

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是解決當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展失衡、破解“三農(nóng)”問題的重要途徑。十八屆三中全會明確指出要積極推進(jìn)城鄉(xiāng)要素平等交換和公共資源均衡配置[1]。農(nóng)地流轉(zhuǎn)成為推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過渡的重要一環(huán)，也成為解決“三農(nóng)”問題的主要途徑之一。實行農(nóng)地流轉(zhuǎn)，有益于改善農(nóng)村土地資源配置條件，提升農(nóng)業(yè)科技含量，緩解農(nóng)村人地矛盾，有效防止耕地資源撂荒，實現(xiàn)農(nóng)地規(guī)?；F(xiàn)代化經(jīng)營，有利于進(jìn)一步激活農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而解決農(nóng)民就業(yè)問題；也為積極推進(jìn)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展奠定基礎(chǔ)。隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展步伐的加快，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的需求也越來越迫切，特別是城鄉(xiāng)交接地帶，農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象尤為突出。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)有益于促進(jìn)土地的集約化和規(guī)?；?jīng)營，提高農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)投入水平，推進(jìn)農(nóng)業(yè)向外向型轉(zhuǎn)變，同時有助于推進(jìn)農(nóng)村剩余勞動力向城鎮(zhèn)二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整[2]。劉莉君等[3]從經(jīng)濟(jì)績效和社會績效兩方面對農(nóng)地流轉(zhuǎn)后的績效變化進(jìn)行了評價。馮英斌等[4]運用成本-收益法對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)前后的收益進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)能有效地促進(jìn)農(nóng)民增收。祁艷[5]以重慶市沙坪壩區(qū)為例，運用層次分析法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)流轉(zhuǎn)后農(nóng)戶在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、生活水平和生存環(huán)境方面增幅均在10%以上。尚勇敏[6]運用超效率DEA模型對重慶市農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效水平與本區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，并且推斷出社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展是促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的根本動力。研究人員運用不同的方法理論對農(nóng)地流轉(zhuǎn)進(jìn)行了研究，雖然結(jié)果不盡相同，但是從不同角度反映了農(nóng)地流轉(zhuǎn)對經(jīng)濟(jì)、環(huán)境帶來的影響。從近況來看，學(xué)者們對農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價更加側(cè)重于經(jīng)濟(jì)方面，評價體系的系統(tǒng)性和科學(xué)性也有待進(jìn)一步完善。目前常用的方法是層次分析法和DEA法，層次分析法雖然簡單，但是主觀性太強(qiáng)，評價結(jié)果容易受到個人主觀因素的影響；DEA模型對異常值十分敏感，在實際農(nóng)戶問卷調(diào)查中，難免出現(xiàn)數(shù)據(jù)的極大差異，處理結(jié)果不太穩(wěn)定。因此，本研究綜合運用模糊評價法和層次分析法探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)的績效問題，該方法通過利用精準(zhǔn)的數(shù)字方法對相對模糊的信息資料進(jìn)行較為合理、貼近實際的量化評價，有效降低了層次分析法中個人主觀因素對評價結(jié)果的影響。同時本研究對農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素進(jìn)行了比較全面的解析，設(shè)計了一套涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)3個層面的農(nóng)地流轉(zhuǎn)綜合績效評價指標(biāo)體系，進(jìn)一步完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效研究方法，這對于進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)地流轉(zhuǎn)，提高農(nóng)地流轉(zhuǎn)的效益，逐步實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展具有現(xiàn)實意義。

1 模糊綜合評價法

1.1模糊綜合評價法的原理

模糊綜合評價法是把定性分析轉(zhuǎn)換為定量分析的一種數(shù)學(xué)方法，其基本思想是運用模糊變換理論和依托模糊數(shù)學(xué)的最大隸屬度原則，采用模糊數(shù)學(xué)理論方法對受到多種因素影響的復(fù)雜事物或?qū)ο笞龀鲆粋€定性或定量的評價[7]。即用屬于程度代替屬于或不屬于，刻畫“中間狀態(tài)”。具體講就是按照集合論的要求，從論域U中任意選擇1個元素u和任意1個子集A，在u和A之間，要么u屬于A，要么u不屬于A[8]。農(nóng)地流轉(zhuǎn)涉及多個方面，對其績效的評價目前尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，運用模糊綜合評價法能夠較好地表征農(nóng)地流轉(zhuǎn)后的狀況。

1.2模糊綜合評價法的計算步驟

1.2.1 確定評價等級標(biāo)準(zhǔn)集合V

式中：vi(i=1，2,…，n)是評價等級標(biāo)準(zhǔn)，n是等級數(shù)。評價對象既可以是定性的，也可以是量化的分值。

1.2.2 建立模糊子集

模糊子集的確定是模糊綜合評價法的重要組成部分，研究中常常采用指標(biāo)權(quán)重作為論域U的模糊子集[9]，因此對于模糊子集的確定，本研究采用層次分析法(AHP)取得。具體步驟如下：(1)構(gòu)建“目標(biāo)層→準(zhǔn)則層→指標(biāo)層”3層次遞進(jìn)結(jié)構(gòu)；(2)聽取各方專家學(xué)者的意見，構(gòu)造比較判斷矩陣；(3)計算判斷矩陣的最大特征根及特征向量，通過一致性檢驗后進(jìn)行歸一化處理，得出各指標(biāo)的權(quán)重值wi，則

式中：wi表示第i個指標(biāo)相對于上層評價指標(biāo)的權(quán)重值；p代表下層評價指標(biāo)個數(shù)。

1.2.3 確定隸屬度矩陣

1.2.4 建立評價模型

B=A×R

式中：B表示評判結(jié)果向量，A表示評判因素的重要性，本研究采用權(quán)重向量來表示，R表示下層評價指標(biāo)相對于上層評價指標(biāo)的隸屬度矩陣。

2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價指標(biāo)體系

農(nóng)地流轉(zhuǎn)是一項涉及到經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)等領(lǐng)域的復(fù)雜項目，農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價應(yīng)從不同層面和角度定性和定量評判流轉(zhuǎn)前后各領(lǐng)域的改變狀況，探討農(nóng)地流轉(zhuǎn)給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)生產(chǎn)和農(nóng)民生活帶來的福利。因此，依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、可操作性和代表性的原則，結(jié)合調(diào)研地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)基本狀況，著眼于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的功能，參考有關(guān)學(xué)者[10-11]研究成果，充分考慮農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素，流轉(zhuǎn)地區(qū)具體流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)的可獲取性及其對綜合績效的影響程度，本研究基于對經(jīng)濟(jì)績效、社會績效和生態(tài)績效的考慮，共選取9項指標(biāo)構(gòu)建農(nóng)地流轉(zhuǎn)綜合績效評價指標(biāo)體系，如表1所示。其中經(jīng)濟(jì)績效主要體現(xiàn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)對農(nóng)民收入、生活狀態(tài)的改善程度以及對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的影響；社會績效主要體現(xiàn)農(nóng)民對農(nóng)地流轉(zhuǎn)的滿意度以及勞務(wù)時間分配問題；生態(tài)績效主要體現(xiàn)在不同利用方式下農(nóng)藥化肥用量改變對農(nóng)地質(zhì)量的影響狀況。

表1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價指標(biāo)體系及其意義Table 1 Performance evaluation index system of farmland circulation and its significance

3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效實證分析

3.1研究區(qū)概況

滎陽市位于河南中北部，地處北緯34°36′05″～34°58′01″，東經(jīng)113°09′36″～113°28′48″。東臨省會鄭州，南接新密，西與鞏義接壤，北臨黃河，南北長44.5 km，東西寬32.5 km，土地總面積908 km2，常年耕地面積4.16 萬hm2，2015年糧食總產(chǎn)量33.06 萬t，蔬菜、水產(chǎn)品、肉、蛋、奶產(chǎn)量分別達(dá)到50、1.85、4.9、7.7、11.2 萬t。農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到29.8 億元，農(nóng)民人均純收入達(dá)到16 370 元。

3.2調(diào)研方法

本研究對項目區(qū)典型村莊隨機(jī)發(fā)放問卷，取得第一手?jǐn)?shù)據(jù)。調(diào)查方式分為2種：第一，以座談的方式向鄉(xiāng)政府干部了解鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的總體情況，獲得村鎮(zhèn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的整體數(shù)據(jù)；第二，根據(jù)座談結(jié)果選取有代表性的地區(qū)實地訪談，并隨機(jī)發(fā)放調(diào)查問卷，獲得農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)數(shù)據(jù)，走訪農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)企業(yè)，與企業(yè)管理層人員進(jìn)行交流，獲得農(nóng)地流轉(zhuǎn)后相關(guān)數(shù)據(jù)。

3.3農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價步驟

3.3.2 模糊子集的確定 運用指標(biāo)權(quán)重作為評價的模糊子集[9]。指標(biāo)權(quán)重的確定是農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價中的重點[12]，本研究采用層次分析法求得各指標(biāo)權(quán)重，其結(jié)果如表2所示。

由表2可以建立評價指標(biāo)的模糊子集，如下所示：

3.3.3 各評價因素的評判矩陣的確定 單位農(nóng)地勞動投入指數(shù)、農(nóng)民人均純收入變化指數(shù)、農(nóng)業(yè)收入占總收入變化指數(shù)、農(nóng)地單產(chǎn)變化指數(shù)、單位農(nóng)地機(jī)械化投入變化指數(shù)、農(nóng)民有效就業(yè)時間變化指數(shù)、單位農(nóng)地化肥施用額變化指數(shù)等7項指標(biāo)都是連續(xù)變化的數(shù)值，對于農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效的隸屬函數(shù)采用升半梯形分布形式(式1)，計算得到各指標(biāo)隸屬度表，見表3。在實際調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民對于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的滿意度都很高，但是由于擔(dān)心未來企業(yè)租金不到位，口糧無保障， 農(nóng)戶也對非糧化農(nóng)地流轉(zhuǎn)表現(xiàn)出少許擔(dān)憂。農(nóng)地流轉(zhuǎn)后農(nóng)藥施用量相對于流轉(zhuǎn)前有很大程度增加，不益于農(nóng)地生態(tài)環(huán)境的改善和農(nóng)地質(zhì)量的提高。

表2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價指標(biāo)權(quán)重表Table 2 Evaluation index weight of farmland circulation performance

表3 評價指標(biāo)隸屬度表Table 3 Evaluation index membership degree

(1)

式中：μA(X)代表指標(biāo)值在模糊子集上的隸屬度；a，b，c分別表示優(yōu)、良、中、差各等級對應(yīng)的臨界值；x代表調(diào)查的實際值。

3.4評價結(jié)果分析

3.4.1 準(zhǔn)則層績效綜合評價

3.4.1.1 經(jīng)濟(jì)績效指標(biāo)的評價結(jié)果：

計算結(jié)果看出，經(jīng)濟(jì)績效是“優(yōu)”的可能性為9%， 是“良”的可能性為69%， 是“中”的可能性為22%，依據(jù)最大隸屬的原則，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)績效等級為“良”。

研究區(qū)利用自身良好的地理、環(huán)境、氣候和交通優(yōu)勢，形成了以苗木花卉為主的第一產(chǎn)業(yè)和以農(nóng)村生態(tài)旅游為特色的第三產(chǎn)業(yè)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)使農(nóng)村傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以改變。農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，生產(chǎn)條件得以改善優(yōu)化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得以調(diào)整，農(nóng)地流轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)。研究區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)為“良”主要是由于單位土地產(chǎn)出降低的緣故，在與園林企業(yè)交流過程中了解到2013年完成農(nóng)地流轉(zhuǎn)，開始培育花卉苗木，但是由于苗木花卉的成長周期比較長，且道路、灌溉等基礎(chǔ)設(shè)施大部分需要企業(yè)去完成，前期投資比較大，大概需要5～7 a才能夠收回成本，投資回報期比較長，但是后期收益會很大，產(chǎn)業(yè)前景很好。所以說經(jīng)濟(jì)效益“良”等級只是暫時的，在未來的發(fā)展中可望達(dá)到“優(yōu)”等級。

3.4.1.2 社會績效指標(biāo)的評價結(jié)果:

計算結(jié)果看出，經(jīng)濟(jì)績效是“優(yōu)”的可能性為18%，是“良”的可能性為82%，依據(jù)最大隸屬的原則，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的社會績效等級為“良”。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)前，農(nóng)民每年大約花費1個月的時間來管理農(nóng)田事物，并且經(jīng)營時間比較零散，難以從農(nóng)地中解脫。農(nóng)地流轉(zhuǎn)后，農(nóng)民不再關(guān)注于農(nóng)業(yè)經(jīng)營，在時間支配上有了更多的自由。更多的年輕人選擇外出打工就業(yè)，獲得工資性收入，而年長者則選擇為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)工作，這類工作的技術(shù)含量低，對絕大多說的農(nóng)民來說都能夠勝任，這樣農(nóng)民不僅可以獲得農(nóng)地流轉(zhuǎn)租金，還可以打工賺錢，獲得工資性收入，實現(xiàn)勞動力的充分合理有效利用。同時，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主要種植苗木花卉等收益較高的經(jīng)濟(jì)作物，而苗木花卉屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，當(dāng)?shù)卮罅康牧畠r勞動力降低了企業(yè)生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)收益。農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實踐，可以促使農(nóng)村年輕剩余勞動力向城鎮(zhèn)有序轉(zhuǎn)移，為城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了充足的后備勞動力資源，同時當(dāng)?shù)仄髽I(yè)也能夠為附近農(nóng)民提供足夠的就業(yè)機(jī)會。農(nóng)地流轉(zhuǎn)有利于農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，提高農(nóng)民的就業(yè)機(jī)會，解放和轉(zhuǎn)移了部分勞動力，獲得了較高的社會滿意度，增強(qiáng)了農(nóng)民的幸福感。

3.4.1.3 生態(tài)績效指標(biāo)的綜合評價結(jié)果：

計算結(jié)果看出，生態(tài)績效是“優(yōu)”的可能性為11%，是“良”的可能性為73%，是“中”的可能性為16%，根據(jù)最大隸屬的原則，農(nóng)地流轉(zhuǎn)的生態(tài)績效等級為“良”。

經(jīng)過實際調(diào)查研究和數(shù)據(jù)整理統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流轉(zhuǎn)前化肥施肥方式為農(nóng)地全覆蓋，農(nóng)地流轉(zhuǎn)后化肥施肥方式主要采用根部施肥，這樣大大節(jié)約了成本，并且有利于植物的營養(yǎng)吸收，防止土壤板結(jié)，提高土壤質(zhì)地。苗木花卉種植使綠化程度得到提高，水土保濕能力增強(qiáng)。但是農(nóng)藥施用量流轉(zhuǎn)前為600元·hm2，流轉(zhuǎn)后為1 800元·hm-2，農(nóng)藥的施用量增幅很大，這可能會對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境造成新的不利的影響。所以，農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中，在提高經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的基礎(chǔ)上盡量強(qiáng)化生態(tài)管護(hù)與建設(shè)，提高生態(tài)環(huán)境。

3.4.2 目標(biāo)層績效綜合評價 由準(zhǔn)則層指標(biāo)權(quán)重組成權(quán)重矩陣A，由指標(biāo)層評價結(jié)果組成綜合評價矩陣R，計算項目的綜合績效等級B：

計算結(jié)果看出，經(jīng)濟(jì)績效是“優(yōu)”的可能性為11%，“良”的可能性73%，為“中”的可能性16%，根據(jù)最大隸屬的原則，綜合績效等級為“良”。

4 結(jié)論與討論

本研究從經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)3個方面挑選了9項指標(biāo)，設(shè)計了較為完善的農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價的指標(biāo)體系，建立了評價的基本數(shù)學(xué)模型，并以鄭州周邊某村為例進(jìn)行研究。在評價過程中遵循定性與定量相結(jié)合的原則，結(jié)果表明，農(nóng)地流轉(zhuǎn)綜合績效表現(xiàn)為“良”，其中，經(jīng)濟(jì)績效表現(xiàn)為“良”，但在未來的發(fā)展中，花卉苗木市場前景良好，后期投入降低，經(jīng)濟(jì)收益會有明顯的提升，因此經(jīng)濟(jì)績效等級提高是必然趨勢。通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)了土地的規(guī)模經(jīng)營，改善了農(nóng)地基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，釋放和轉(zhuǎn)移了部分勞動力，拓寬了農(nóng)民的收入渠道，增強(qiáng)了農(nóng)民的幸福感，有利于農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展。農(nóng)地流轉(zhuǎn)后，農(nóng)地向“非糧化”用途轉(zhuǎn)變，雖然說生態(tài)環(huán)境在一定程度上得到了改善，特別是種植了苗木花卉之后，綠化程度得到提高，水土保濕能力增強(qiáng)。但是農(nóng)藥的施用量較流轉(zhuǎn)前有很大幅度的提高，對生態(tài)系統(tǒng)造成了一定的危害，因此需要對農(nóng)藥的施用方法進(jìn)行有效的改進(jìn)。

從經(jīng)濟(jì)績效看，種植非糧作物經(jīng)濟(jì)效益較高；從調(diào)研情況看，農(nóng)地流轉(zhuǎn)后大多轉(zhuǎn)入者會選擇種植非糧作物。鑒于此情況，建議采取以下措施合理調(diào)整農(nóng)業(yè)種植格局：1)建立逐級控制的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，有效防止耕地流轉(zhuǎn)后大規(guī)模的“非糧化”，以保障國家糧食安全； 2)建立糧食生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)激勵機(jī)制，將農(nóng)業(yè)補貼與糧食產(chǎn)量進(jìn)行掛鉤，縮減糧食產(chǎn)業(yè)和高效農(nóng)業(yè)的效益差距； 3)提高工商企業(yè)準(zhǔn)入門檻，探索建立嚴(yán)格的工商企業(yè)監(jiān)管制度，防止流轉(zhuǎn)農(nóng)戶因企業(yè)經(jīng)營不善而遭受損失； 4)強(qiáng)化農(nóng)地流轉(zhuǎn)執(zhí)法檢查機(jī)制，及時查處違法用地行為及耕地“非農(nóng)化”破壞種植條件等行為，保證耕地數(shù)量不減少、質(zhì)量不降低。

本研究運用模糊綜合評價法對農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效進(jìn)行評價，這對農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效研究來說是一種全新的嘗試。該結(jié)果較好地反映了研究區(qū)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)的實際狀況，表明該方法具有一定的實用性。但是由于國家對農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價等級的劃分界限沒有確切的標(biāo)準(zhǔn)，指標(biāo)隸屬度的運用尚有一定局限性。

[1] 鐘真，孔祥智．“十三五”中國農(nóng)業(yè)改革發(fā)展的起點與展望[J]．教學(xué)與研究，2016(2)：5-13．

[2] 栗瀅超.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為影響因素實證分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2012,46(2)：214-218.

[3] 劉莉君，岳意定，譚舒允．基于經(jīng)濟(jì)與社會兩個維度的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)績效評價指標(biāo)體構(gòu)建[J]．湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010，13(6)：104-107．

[4] 馮應(yīng)斌，楊慶媛，董世琳，等．基于農(nóng)戶收入的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)績效分析[J]．西南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2008，30(4)：179-183．

[5] 祁艷．都市區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及流轉(zhuǎn)績效評價研究——以重慶市沙坪壩區(qū)為例[D]．重慶：西南大學(xué)，2011．

[6] 尚勇敏．農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)績效及評價研究——以重慶市為例[D]．重慶：西南大學(xué)，2012．

[7] 劉云超，馬莉，馬文勝．北方農(nóng)牧交錯帶土地生態(tài)健康模糊綜合評價——以克什克騰旗為例[J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53(11)：2526-2529．

[8] 梁朝儀．土地評價[M]．鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1992．

[9] 賈智海,郝晉珉.基于模糊綜合評價的城市土地集約利用評價研究——以長治市為例[J]．中國人口.資源與環(huán)境，2011，21(12)：129-134．

[10] 尹愛飛．農(nóng)用地流轉(zhuǎn)績效評價研究[D]．重慶：西南大學(xué)，2010．

[11] 許亞敏．基于可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)綜合績效評價模型[J]．濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報，2014(1)：102-106．

[12] 王延強(qiáng)．地方政府農(nóng)地非農(nóng)化偏好方式選擇的績效評價理論模型[J]．國土資源科技管理，2007，24(4)：56-60．

(責(zé)任編輯：朱秀英)

Performanceevaluationoffarmlandcirculationbasedonfuzzycomprehensiveassessmentmethod

LI Yingchao1,2, HOU Xuena1， QIAN Zhuangzhi2

(1.School of Earth Science and Resources, Chang’an University, Xi’an 710064，China；2.College of Resources and Environment，Henan Agricultural University，Zhengzhou 450002 ,China)

An evaluating index system of farmland circulation performance is designed on the three aspects of economy, society and ecology, using fuzzy comprehensive evaluation and Analytic Hierarchy Process method to evaluate the farmland circulation performance in Xingyang. The results showed that farmland circulation in a way improved the farmers’ income and liberated rural surplus labor force. But high efficiency agriculture may to change the agricultural ecological environment. So it is recommended to make food industry planning, to establish economic incentive mechanism of grain production, and to strengthen the law enforcement inspection of farmland circulation and so on,so that at a practical level farmland circulation will become more sustainable.

farmland circulation; performance evaluation; fuzzy comprehensive assessment

2016-01-06

河南省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)研究“三重”重大基金資助項目(2014-SZZD-28)；教育部規(guī)劃基金項目(14YJA630033).

栗瀅超 (1979-)，女，河南南陽人，副教授，博士研究生，主要從事土地利用方面的研究。

1000-2340(2016)06-0805-06

F304.7

：A