文_茅家梁

跟“督郵”持久掰手腕

文_茅家梁

一本《三國(guó)演義》，最讓人解氣的就是“張飛鞭杖督郵”這一回。盡管《三國(guó)志》和《典略》都證明實(shí)際上這是個(gè)“冤案”，動(dòng)手鞭杖督郵的恰恰是劉備，而老百姓卻不太計(jì)較“歷史的真實(shí)”——“誰打也是打，這種道貌岸然、索求賄賂的家伙誰都打得”?！把惨暋惫賳T所謂的威嚴(yán)、公信、廉潔的形象被“鞭杖”得一塌糊涂。

督郵，漢代郡守的重要佐吏，掌督察糾舉所領(lǐng)縣的違法之事。從制度上來講，督郵“巡視”，這種主動(dòng)出擊、實(shí)地調(diào)查，應(yīng)該可能改變單一的坐等吏民檢舉的被動(dòng)局面，沒料到，這個(gè)督郵卻非常貪婪而惹人討厭，輕而易舉就讓被“巡視”的芝麻綠豆官當(dāng)眾“鞭杖”，可見，當(dāng)時(shí)這種“巡視制度”也委實(shí)孱弱得驚人了。

一旦巡視的官員把嚴(yán)肅的工作當(dāng)作假公濟(jì)私的手段，縱使他如何義形于色，其實(shí)也是腐敗者的同類。沆瀣一氣，為虎作倀，就更容易衍生新的腐敗。我們現(xiàn)在的巡視制度借鑒了古代一些做法，卻又并不滿足于解決一些老祖宗不能解決的弊端，這就是民心所望。

認(rèn)真負(fù)責(zé)的“巡視”確實(shí)是防止“帶病提拔”的重要監(jiān)督方式和渠道。巡視制度比起日常紀(jì)檢，無論是處罰力度，還是查獲率都大大提高。但是，如果肩負(fù)巡視之責(zé)的領(lǐng)導(dǎo)本身就沉疴纏身，與人家同病相憐，那是斷斷巡視不出什么名堂來的。至多，無非是碰到難得的“機(jī)遇”，鼓動(dòng)被巡視“對(duì)象”從肋排上抖索幾只銅板出來，干一兩件讓大眾舒一舒雙眉的事，做做門面。

有些巡視人員與當(dāng)?shù)氐墓賳T本來就是“利益共同體”，心照不宣，渺渺茫茫地說教而已；假如碰上的是“吃獨(dú)食”的外地佬，或不識(shí)時(shí)務(wù)而吝慳銀子的，保管三下五除二，手到擒來。腐敗的“巡視”人員畢竟要比一般人更清楚許多腐敗的招數(shù)?，F(xiàn)在個(gè)別地方的巡視工作，只“視”對(duì)象的“政績(jī)”，只要人家“識(shí)趣”，就網(wǎng)開一面，在大是大非問題上態(tài)度曖昧，認(rèn)識(shí)模糊，行動(dòng)遲緩。他們比被縛在樹上的“督郵”要溫柔、機(jī)靈得多了。紙醉金迷，似隙風(fēng)侵肌，不覺其損，卻是極厲害的輻射。

魯迅先生早就在《三閑集》說過，“革命的完結(jié)，大概只由于投機(jī)者的潛入，也就是內(nèi)里蛀空”。譬如最近被“雙開”的山西省委委員、省委巡視組原組長(zhǎng)劉向東，自己就是個(gè)大貪官，自然要嚴(yán)重違反巡視紀(jì)律，“不經(jīng)意”地泄露巡視工作秘密了。

由于共同的嗜好，如果“劉巡”穿越到古代，跟“督郵”來一番表面上的腕間較量，肯定先有似曾相識(shí)的熟悉感，再就是不戰(zhàn)而敗，與老前輩握手言歡。權(quán)力之間的制約關(guān)系、制衡關(guān)系統(tǒng)統(tǒng)喪失，取而代之的是為了掩蓋齷齪的權(quán)力結(jié)盟，從而大大化解了權(quán)力運(yùn)用中的各種風(fēng)險(xiǎn)?！皠⒀病敝鲬?yīng)該被釘在恥辱柱上接受“鞭杖”。

“劉巡”跟歷史上的有些“督郵”一樣，本身就不是堅(jiān)決反對(duì)貪污的清官廉吏，只是因?yàn)樽约簜窝b得巧妙或上級(jí)的“走眼”，才披上了“綬帶”，當(dāng)上了“巡視”一方的領(lǐng)導(dǎo)，并不是鉆進(jìn)了“鐵甲列車”。最近，“劉巡”等人的被懲處，再次彰顯了中紀(jì)委將反腐視線投向“巡視”官員自身，自我 “開刀”的決心。

“唯無瑕者可以戮人，唯自凈者可以凈人。”當(dāng)然，我們也得總結(jié)自己的教訓(xùn)，徹底解決誰來監(jiān)督巡視者的問題。通過對(duì)巡視系統(tǒng)自身的監(jiān)督，及時(shí)把害群之馬清理出去，防止其干擾反腐大局。我們國(guó)家和民族的真正崛起，亟須發(fā)現(xiàn)和選拔更多基礎(chǔ)扎實(shí)、具有創(chuàng)新意識(shí)和創(chuàng)新能力以及良好素質(zhì)的優(yōu)秀巡視人才。

見過書法家左右開弓同時(shí)寫兩種字體的，但是沒見過雙眼有左視東、右視西的特異功能的。搞巡視工作的，尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該一門心思反腐敗，在內(nèi)心持久地跟《三國(guó)演義》里的督郵掰手腕，毫不松懈，常勝不怠。