敖雪玲　金　秀　陳　敏　劉吉謙　強堯生(通訊作者)

1)蘭州軍區(qū)總醫(yī)院心內(nèi)科　蘭州　730050　2)蘭州大學第一醫(yī)院肝膽外科　蘭州　730000

?

IL-10改善蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血管痙攣臨床分析

敖雪玲1)金秀1)陳敏1)劉吉謙1)強堯生2)(通訊作者)

1)蘭州軍區(qū)總醫(yī)院心內(nèi)科蘭州7300502)蘭州大學第一醫(yī)院肝膽外科蘭州730000

目的研究白介素-10(interleukin-10，IL-10)改善蛛網(wǎng)膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage，SAH)患者腦血管痙攣(cerebral vasospasm，CVS)的臨床療效，以期為臨床治療提供參考。方法選取2013-01—2015-01入院診治的蛛網(wǎng)膜下腔出血腦血管痙攣患者96例，隨機分為實驗組(48例)和對照組(48例)。2組均應(yīng)用常規(guī)的止血、絕對臥床、脫水及對癥治療，實驗組則在此基礎(chǔ)上皮下注射IL-10。觀察2組治療效果與CVS、再出血的發(fā)生率。結(jié)果實驗組治愈18例，好轉(zhuǎn)25例，總有效率為89.58%，對照組治愈15例，好轉(zhuǎn)17例，總有效率為66.67%，2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。實驗組治療后CVS發(fā)生5例(10.42%)，再出血1例(2.08%)，死亡1例(2.08%)，對照組分別為17例(35.42%)、11例(22.02%)、5例(10.42%)，2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。經(jīng)治療后，實驗組患者在MCA與ACA左右兩側(cè)腦血管收縮峰流速均較對照組顯著下降(P<0.05)。結(jié)論白介素-10 對蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血管痙攣具有顯著改善作用，并可降低腦血管收縮峰流速。

白介素-10；蛛網(wǎng)膜下腔出血；腦血管痙攣

蛛網(wǎng)膜下腔出血又稱為原發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血，指腦表面或腦底部的病變血管破裂，血液直接流入蛛網(wǎng)膜下腔引起的一種臨床綜合征。SAH的致病原因還包括腦室或腦實質(zhì)內(nèi)出血，硬膜外或硬膜下血管破裂，血液穿破腦組織流入蛛網(wǎng)膜下腔，即繼發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血[1]。腦血管痙攣是動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage，aSAH)最嚴重并發(fā)癥，重度和彌散性的血管痙攣導致局部腦血流量嚴重下降，是SAH致死、致殘的主要原因。本文就IL-10改善蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血管痙攣的臨床效果分析如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2013-01—2015-01入院診治的蛛網(wǎng)膜下腔出血腦血管痙攣患者96例，隨機分為實驗組(48例)和對照組(48例)。SAH診斷標準：患者嗜睡、意識昏迷或反復昏迷，神經(jīng)系統(tǒng)存在局灶性的病變癥狀，如失語、偏癱及偏盲等。在進行治療后病變癥狀反復甚至加重，且排除SAH患者的二次出血情況。CVS診斷標準[2]：血流速度表現(xiàn)為大腦中動脈平均血流速度 121～140 cm/s則是輕度痙攣，141～200 cm/s是中度痙攣，>200 cm/s是重度痙攣，且血流紊亂同聲頻譜。所有患者均符合上述診斷標準，并經(jīng)頭顱CT掃描及腦血管造影確診。排除標準：患者合并嚴重心肝腎等臟器器質(zhì)性病變，患者精神或智力障礙不能配合此次研究。實驗組男28例，女20例；年齡38～77(54.7±5.1)歲；病程1～5 a，平均(3±1.1)a。對照組男27例，女21例；平均36～78(54.1±5.4)歲；病程1～5 a，平均(3±0.9)a。2組患者在年齡、性別、病程等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具可比性。

1.2治療方法2組患者入院后均絕對臥床休息，應(yīng)用氨甲環(huán)酸或6-氨基己酸止血，常規(guī)脫水或20%甘露醇降低顱內(nèi)壓，同時應(yīng)用鎮(zhèn)靜和抗感染等綜合治療辦法。實驗組應(yīng)用重組人白介素-10(貨號CYT-500；以色列ProSpec-Tany公司)，應(yīng)用劑量為25 μg/kg，皮下注射，1次/d，療程一般為2周。如出現(xiàn)過敏反應(yīng)或其他不良反應(yīng)劑量可調(diào)整為12.5 μg/kg。

1.3觀察指標觀察2組治療效果與CVS、再出血的發(fā)生率。療效標準：治愈：患者出血、高熱、嗜睡等臨床癥狀消失，病情無反復，且神經(jīng)系統(tǒng)體征消失，大腦中動脈平均血流速度正常(100～121 cm/s)。好轉(zhuǎn)：患者出血、高熱。嗜睡等癥狀有效改善，病情反復發(fā)作率降低，神經(jīng)系統(tǒng)體征有效緩解，大腦中動脈平均血流速度趨于正常。無效：患者臨床癥狀及神經(jīng)系統(tǒng)體征無改善甚至惡化?？傆行?治愈+好轉(zhuǎn)。

CVS及再出血診斷需結(jié)合患者的臨床癥狀和經(jīng)顱多普勒血流分析[3]：(1)血流速度明顯加快；(2)血流頻譜紊亂或回聲頻譜；(3)有雜音；(4)受檢血流速度逐日大幅遞增，每日遞增超過15 cm/s，即可診斷CVS。同時應(yīng)用經(jīng)顱多普勒觀察2組患者治療后腦血管收縮峰流速，分別探測大腦中動脈(middle cerebral artery，MCA)、大腦前動脈(anterior cerebral artery，ACA)。根據(jù)CT檢查觀察患者再出血情況。

2　結(jié)果

2.12組療效比較實驗組治愈18例(37.5%)，好轉(zhuǎn)25例(52.08%)，無效5例(10.42%)，總有效率89.58%；對照組治愈15例(31.25%)，好轉(zhuǎn)17例(35.42%)，無效16例(33.33%)，總有效率66.67%，2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.2CVS及再出血發(fā)生情況實驗組治療后CVS發(fā)生5例(10.42%)，再出血1例(2.08%)，死亡1例(2.08%)；對照組治療后CVS發(fā)生17例(35.42%)，再出血11例(22.02%)，死亡5例(10.42%)。2組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

2.3腦血管收縮峰流速經(jīng)治療后，實驗組患者在MCA與ACA左右兩側(cè)腦血管收縮峰流速均較對照組顯著下降(P<0.05)。見表1。

表1　2組治療后腦血管收縮峰流速比較±s，cm/s)

3　討論

SAH發(fā)生后，引起血管收縮作用的增強和平滑肌細胞超微結(jié)構(gòu)與功能的改變，繼而誘發(fā)CVS。但關(guān)于SAH后CVS的具體發(fā)病機制尚未完全明確。就目前的研究提示，作為血管舒張因子的一氧化氮表達下調(diào)、具有收縮血管作用的內(nèi)皮素-1水平持續(xù)升高、損傷血管平滑肌的膽紅素氧化產(chǎn)物含量升高以及SAH后血管壁的炎癥反應(yīng)和炎癥細胞的浸潤表現(xiàn)與SHA后CVS的發(fā)生密切相關(guān)[4-6]。細胞因子如腫瘤壞死因子-α、IL-1/、IL-6、IL-8等均在CVS患者中表達上調(diào)，并且針對細胞因子的靶向治療被證明有效[7]。在我國，每年6～20萬人發(fā)生SAH，該病在世界范圍內(nèi)均屬于嚴重的常見病癥，約占急性腦卒中的10%[8]。目前針對SAH患者CVS的主要治療辦法是止血、脫水、對癥治療，但效果有限。在本次研究中，單純應(yīng)用常規(guī)治療的對照組治療總有效率為66.67%，并且治療后CVS發(fā)生高達17例(35.42%)，MCA與AVA左右兩側(cè)腦血管收縮峰流速顯著較高。

1989年國外學者首次描述了輔助性T細胞2細胞克隆產(chǎn)生的一種可抑制輔助性T細胞1克隆分泌干擾素- γ的細胞因子，當時被稱為細胞因子合成抑制因子[9]，即IL-10。IL-10在炎癥性動物模型表現(xiàn)的強大免疫調(diào)節(jié)功能，在正常志愿者、銀屑病、類風濕性關(guān)節(jié)、丙型肝炎等患者中均表現(xiàn)出良好的耐受性與免疫調(diào)節(jié)功能[10]。安學峰等[11]應(yīng)用日本大耳白兔建立SAH后CVS動物模型，研究IL-10對蛛網(wǎng)膜下腔出血所致腦血管痙攣的治療作用與機制；研究提示白細胞介素-10可通過強大的免疫調(diào)節(jié)功能有效控制SAH后中樞神經(jīng)系統(tǒng)炎性細胞因子引發(fā)的級聯(lián)炎癥免疫反應(yīng)，并盡可能降低由此引發(fā)的CVS所造成的繼發(fā)性損傷，以此促進恢復腦功能。本次研究提示白細胞介素-10對蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血管痙攣具有顯著的改善作用，并可降低腦血管收縮峰流速。

另有研究顯示，SAH導致CVS發(fā)生的獨立危險因素包括年齡、Hunt-Hess分級、白細胞計數(shù)，并且CVS發(fā)病率與發(fā)病意識正相關(guān)、血鈣水平呈負相關(guān)。故在臨床診治SAH后CVS患者中，應(yīng)密切觀察相關(guān)因素，及時、有效的預防與治療CVS。

[1]許彩云.干預性護理對蛛網(wǎng)膜下腔出血患者腦血管痙攣的防治作用[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2014，12(2)：114-115.

[2]De Lima Oliveira M，Kairalla AC，F(xiàn)onoff ET，et al.Cerebral microdialysis in traumatic brain injury and subarachnoid hemorrhage：state of the art[J].Neurocritical Care，2014，21(1)：152-162.

[3]韋英海，吳振宏，歐陽強，等.老年蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣患者黏附分子與細胞因子的表達[J].中國老年學雜志，2012，32(6)：1 157-1 158.

[4]顏燕紅，惠品晶，王中，等.動脈瘤性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的腦血流動力學分析[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38(12)：1 407-1 409；封3.

[5]安殿梅，胡曉芳.炎性標志物在蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣中的作用[J].山東醫(yī)藥，2012，52(9)：93-94.

[6]趙一平，張賀，李松柏，等.蛛網(wǎng)膜下腔出血后腦血管痙攣常規(guī)影像診斷方法的研究[J].臨床放射學雜志，2013，32(4)：469-474.

[7]陸新宇，李巧玉，陸培松，等.動脈瘤破裂致蛛網(wǎng)膜下腔出血患者死亡原因分析[J].中華神經(jīng)醫(yī)學雜志，2012，11(1)：68-70.

[8]Greenhalgh AD，Brough D，Robinson EM，et al.Interleukin-1 receptor antagonist is beneficial after subarachnoid haemorrhage in rat by blocking haem-driven inflammatory pathology[J].Disease models & mechanisms，2012，5(6)：823-833.

[9]王校偉，馮春國.腦出血患者血清細胞因子的動態(tài)變化及其與周圍腦組織水腫的相關(guān)性[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19(5)：25-27.

[10]蔣國紅，黃良國，施迎兵，等.IL-10對腦出血大鼠HSP70、caspase-3表達的影響[J].重慶醫(yī)學，2012，41(19)：1 948-1 950；封2.

[11]安學鋒，潘力，楊銘，等.白細胞介素-10對蛛網(wǎng)膜下腔出血所致腦血管痙攣的治療作用及機制[J].中華實驗外科雜志，2015，32(2)：346-348.

(收稿2015-09-21)

R743.35

A

1673-5110(2016)17-0064-02