劉發(fā)順　樊富強

注冊會計師作為破產(chǎn)管理人的職責及案例分析

劉發(fā)順樊富強

新《破產(chǎn)法》將注冊會計師事務(wù)所納入破產(chǎn)管理人的范疇，為注冊會計師參與破產(chǎn)案件打通了渠道。根據(jù)《破產(chǎn)法》破產(chǎn)管理人的法定職責，注冊會計師在擔任破產(chǎn)管理人時，需要具備運用法律知識的能力，具備資產(chǎn)評估、稅務(wù)處理、資產(chǎn)拍賣的能力，具備管理和運營企業(yè)的能力。通過案例分析，在實踐業(yè)務(wù)操作中，注冊會計師在破產(chǎn)管理中主要應(yīng)注意以下問題：債權(quán)人債權(quán)確認糾紛、申請法院撤銷債務(wù)人的違法或不當交易行為、經(jīng)營債務(wù)人企業(yè)、相關(guān)訴訟業(yè)務(wù)操作、管理人報酬確定等問題。

注冊會計師破產(chǎn)管理人法定職責

新《破產(chǎn)法》實行“管理人中心主義”，整個破產(chǎn)程序在法院的控制下，以破產(chǎn)管理人的工作為核心展開。破產(chǎn)管理人是指破產(chǎn)案件受理后，在人民法院的指導和監(jiān)督下依法成立的，全面接管債務(wù)人企業(yè)，負責債務(wù)人財產(chǎn)保管、清理、估價、處理和分配等事務(wù)的專門機構(gòu)。一般而言，破產(chǎn)管理人由會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所、企業(yè)成立的清算組擔任，并由專業(yè)人士運作。在《企業(yè)破產(chǎn)法》實施以前，我國法律并未授予會計師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人的資格，新《破產(chǎn)法》將會計師事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人，拓寬了會計師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域。但是，破產(chǎn)管理工作專業(yè)性很強，管理人在破產(chǎn)程序中起至關(guān)重要的作用，所以要求破產(chǎn)管理人必須具有很強的業(yè)務(wù)素質(zhì)和綜合能力，能夠準確判斷和處理破產(chǎn)管理過程中面臨的法律、審計等問題，切實履行《破產(chǎn)法》賦予的職責。注冊會計師作為破產(chǎn)管理人時，應(yīng)該履行何種職責，在職責履行中應(yīng)注意避免哪些風險，注冊會計師作為破產(chǎn)管理人時的法律責任應(yīng)如何認定，都是注冊會計師在處理破產(chǎn)案件時應(yīng)重點關(guān)注的內(nèi)容。本文將結(jié)合現(xiàn)有立法和司法實踐，對上述三個問題進行闡述。

一、注冊會計師作為破產(chǎn)管理人的法定職責

《破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)管理人的職責，包括一般程序性職責和專業(yè)服務(wù)類職責，主要工作包括：（1）接管債務(wù)人財產(chǎn)；（2）調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)狀況，制作財產(chǎn)狀況報告；（3）債權(quán)申報登記造冊和文件保管；（4）履行破產(chǎn)企業(yè)重整、和解程序中的職責；（5）提議召開債權(quán)人會議，在第一次債權(quán)人會議召開之前，決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè)；（6）決定債務(wù)人內(nèi)部管理事務(wù)，包括債務(wù)人日常開支和其他必要開支；（7）對破產(chǎn)財產(chǎn)進行變價和分配；（8）代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序；（9）辦理破產(chǎn)企業(yè)的注銷登記，提請人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)程序；（10）人民法院認為管理人應(yīng)當履行的其他職責。

另外，《破產(chǎn)法》中涉及會計服務(wù)的職責有3條，表現(xiàn)為《破產(chǎn)法》第34、35、36條的規(guī)定?！镀飘a(chǎn)法》第34條要求破產(chǎn)管理人通過專項審計，確定處理債務(wù)人財產(chǎn)的相關(guān)行為無效，保全債務(wù)人的財產(chǎn)；第35條要求破產(chǎn)管理人通過驗資復核，追繳未出資的股東完成出資；第36條要求破產(chǎn)管理人通過專項審計，追回董監(jiān)事和高管人員的非正常收入，以及侵占的債務(wù)人財產(chǎn)等。

我國《破產(chǎn)法》中涉及法律業(yè)務(wù)與會計業(yè)務(wù)結(jié)合的職責有10條，具體包括以下幾方面的內(nèi)容：（1）該法第31、32條規(guī)定，注冊會計師在完成審計后，認為存在不當處理債務(wù)人財產(chǎn)的行為，可以請求人民法院予以撤銷；（2）該法第48條關(guān)于勞動債權(quán)、相關(guān)保險以及補償金處理的規(guī)定；（3）第57條關(guān)于審查債權(quán)申報材料并編制債權(quán)表的規(guī)定；（4）第69條有關(guān)土地和房屋產(chǎn)權(quán)、探礦權(quán)、采礦權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等重大財產(chǎn)處置問題的規(guī)定；（5）第25條第3至6項和第73、74、75條關(guān)于債務(wù)人的財產(chǎn)管理、營業(yè)事務(wù)管理事項的規(guī)定；（6）第80條關(guān)于制作重整計劃草案的規(guī)定。

二、破產(chǎn)管理人法定職責對注冊會計師的能力要求

（一）運用法律知識的能力，包括實體法和程序法。

《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定》第28條第2款規(guī)定：“管理人一經(jīng)指定，不得以任何形式將管理人應(yīng)當履行的職責全部或者部分轉(zhuǎn)給其他社會中介機構(gòu)或者個人?！奔醋詴嫀熥鳛楣芾砣藭r，關(guān)于法律方面的問題，雖然可以聘請律師協(xié)助履行職責，但管理人的職責不得轉(zhuǎn)包，管理人仍然需要承擔最終責任。所以，注冊會計師需掌握和運用法律知識。

在破產(chǎn)管理過程中，注冊會計師或者事務(wù)所需要運用物權(quán)法、合同法、公司企業(yè)法、金融法、知識產(chǎn)權(quán)法、勞動法和社會保障法等實體法；運用破產(chǎn)法、民事訴訟法、仲裁法等程序法。而且，破產(chǎn)案件的程序問題很復雜，一個破產(chǎn)案件可能涉及多個訴訟，各個訴訟互相交叉關(guān)聯(lián)，對會計師而言無疑是一個挑戰(zhàn)。

（二）擁有資產(chǎn)評估、稅務(wù)處理、資產(chǎn)拍賣方面的知識和能力。

評估是注冊會計師的強項，會計師需要合理評估破產(chǎn)企業(yè)的資產(chǎn)價值，盡可能地保護破產(chǎn)企業(yè)和債權(quán)人的利益。在評估工作結(jié)束之后，需要拍賣債務(wù)人的資產(chǎn)，所以要求注冊會計師或事務(wù)所具有拍賣方面的知識，至少可以監(jiān)督拍賣機構(gòu)的拍賣行為。稅務(wù)工作包括稅收債權(quán)的申報和確認（不論是否欠稅，都需要向稅務(wù)機關(guān)進行申報），稅收債權(quán)的分配，破產(chǎn)財產(chǎn)變價過程中的稅收確認和稅款處理，破產(chǎn)財產(chǎn)繳稅的歸類等。

（三）管理和運營企業(yè)的能力。

管理企業(yè)的能力，包括破產(chǎn)企業(yè)營業(yè)事務(wù)管理、財產(chǎn)管理、人事管理和檔案管理等。其中，最主要的是要求破產(chǎn)管理人具有一定的企業(yè)運營能力，因為在企業(yè)破產(chǎn)重整期間，破產(chǎn)企業(yè)原有的管理人員和業(yè)務(wù)、技術(shù)骨干一般已離開企業(yè)另謀出路，破產(chǎn)企業(yè)的管理機構(gòu)、業(yè)務(wù)和技術(shù)人員不健全，難以正常經(jīng)營管理破產(chǎn)企業(yè)。此時，需要破產(chǎn)管理人擔當企業(yè)運營者的角色，以免破產(chǎn)企業(yè)因混亂狀態(tài)造成新的損失。破產(chǎn)管理人也可以提請法院同意，組成新的企業(yè)運營組織。

三、與注冊會計師作為破產(chǎn)管理人職責相關(guān)的案例分析

在我國新《破產(chǎn)法》實施后，已經(jīng)有不少破產(chǎn)案件。破產(chǎn)管理人有律師事務(wù)所、注冊會計師事務(wù)所，還有法院指定的破產(chǎn)清算人。本文對近幾年比較典型的破產(chǎn)案件進行梳理，發(fā)現(xiàn)目前我國破產(chǎn)管理人在實務(wù)操作中面臨的問題主要有以下幾類：（1）債權(quán)人債權(quán)確認糾紛；（2）申請法院撤銷債務(wù)人的違法或不當交易行為；（3）經(jīng)營債務(wù)人企業(yè)；（4）相關(guān)訴訟業(yè)務(wù)；（5）合理確定管理人的報酬。這些案例中所涉及的問題，都可以為注冊會計師作為破產(chǎn)管理人時提供借鑒。

（一）確認債權(quán)人債權(quán)

確認債權(quán)人債權(quán)，是破產(chǎn)管理人的核心職責之一，注冊會計師作為破產(chǎn)管理人時，尤其應(yīng)注意以下幾個問題：

1.理清債權(quán)債務(wù)關(guān)系，確認真實的債務(wù)人。在破產(chǎn)清算過程中，債權(quán)人之間可能因債權(quán)歸屬，以及債權(quán)所指向的財產(chǎn)歸屬發(fā)生糾紛，破產(chǎn)管理人需要仔細甄別，或通過法院判決結(jié)果確定正確的債權(quán)人。

在“滿俠與金苑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房銷售合同上訴案”中，金苑公司因資不抵債申請破產(chǎn)。但之前，金苑公司前任法定代表人做了很多“一房多賣”的事情。在該公司破產(chǎn)清算中，滿俠與劉志祥就某一房屋所有權(quán)發(fā)生爭執(zhí)，導致破產(chǎn)管理人無法確定真實的債權(quán)人。在訴訟中，經(jīng)法院查明，劉志祥持有的金苑公司前法定代表人開具的收條，因沒有入公司的賬，所以并非本案的合法債權(quán)人，滿俠已經(jīng)支付大部分購房款，是該案合法債權(quán)人。

2.在破產(chǎn)案件中，破產(chǎn)管理人一定要弄清債權(quán)的優(yōu)先受償順序。一般而言，房屋租賃權(quán)優(yōu)先于房屋買賣債權(quán)（前提是買受人支付大部分房款），優(yōu)先于工程承包價款（自工程竣工或合同約定的竣工日期起算6個月內(nèi)），優(yōu)先于抵押債權(quán)，優(yōu)先于普通債權(quán)。

在“江蘇赫特節(jié)能環(huán)保有限公司訴南京三瀛運動器具有限公司房屋租賃合同糾紛案”中，原告收到被告破產(chǎn)管理人關(guān)于解除房屋租賃合同和申報債權(quán)通知。隨后，原告向管理人申報債權(quán)，但管理人不予確認。法院認為，人民法院受理破產(chǎn)申請后，管理人有權(quán)決定解除原被告簽訂的房屋租賃合同，但合同解除后，被告應(yīng)當依法賠償原告因此造成的損失。最終支持了原告的訴求。

在破產(chǎn)案件中，債權(quán)人之間也會因為債權(quán)的優(yōu)先性發(fā)生糾紛，破產(chǎn)管理人尤其應(yīng)該注意此問題，并作出正確判斷。在“謝長志訴葛祥順等破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案”中，原告、被告同為破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人，被告購買了破產(chǎn)企業(yè)的房屋，在申報債權(quán)時被認定為優(yōu)先債權(quán)。原告認為，被告的該部分優(yōu)先債權(quán)系購買被告公司房屋所形成的債權(quán)，依法不具有優(yōu)先權(quán)性質(zhì)，只是普通債權(quán)。原告為維護自身的合法權(quán)益，特提起訴訟。

本案爭議的焦點是葛祥順是否因向破產(chǎn)企業(yè)繳納購房款而享有優(yōu)先受償權(quán)。經(jīng)審理，葛祥順與破產(chǎn)公司簽訂的《房屋轉(zhuǎn)讓合同》真實有效，葛祥順已經(jīng)支付了全部購房款，雖然該房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)證，但是這并不影響葛祥順購房者的身份和權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，消費者交付購買商品房的全部或者大部分款項后，承包人就該商品房享有的工程價款優(yōu)先受償權(quán)不得對抗買受人。因建筑工程承包人工程款相對普通債權(quán)本來就享有優(yōu)先權(quán)，故葛順祥因繳納購房款更享有優(yōu)先權(quán)。所以，法院對原告的訴訟請求不予支持。

3.在破產(chǎn)清算中，破產(chǎn)管理人需準確認定債權(quán)人的債權(quán)金額。在“安徽正興建筑安裝有限公司等訴廣德瑞達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛案”，原告因破產(chǎn)管理人錯計多項款項，起訴了作為破產(chǎn)管理人的安徽省同盛會計事務(wù)所。

（二）清理和保全債務(wù)人財產(chǎn)

為了理清、保全債務(wù)人財產(chǎn)，破產(chǎn)管理人需關(guān)注企業(yè)申請破產(chǎn)前一定時間內(nèi)的財產(chǎn)處理行為，如無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；以明顯不合理的價格進行交易；對沒有財產(chǎn)擔保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔保；對未到期的債務(wù)提前清償；放棄債權(quán)；為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)；虛構(gòu)債務(wù)或者承認不真實債務(wù)等行為，以保全債務(wù)人財產(chǎn)，保護債權(quán)人的利益。

1.合法追回被他人占有的債務(wù)人財產(chǎn)。在“范縣機械廠破產(chǎn)清算組訴馬子喜返還原物糾紛案”中，被告馬子喜為范縣機械廠退休干部，在機械廠工作期間占用了機械廠的房屋，退休后使用未返還。范縣機械廠被裁定破產(chǎn)清算后，機械廠清算組多次通知馬子喜返還房未果。清算組訴請法院判令馬子喜騰空并返還占用的范縣機械廠房屋。法院支持了清算組的訴求。

2. 破產(chǎn)申請前6個月出現(xiàn)法定破產(chǎn)情形后，債務(wù)人的債務(wù)清償行為可撤銷，但有例外。在“浙江虹泰紙業(yè)有限公司管理人訴陳小素破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案”中，原告發(fā)現(xiàn)虹泰紙業(yè)于2014年7月28日向被告?zhèn)€別清償債務(wù)100萬元，遂起訴要求撤銷該清償行為。法院查明，虹泰紙業(yè)于2014年7 月28日償還陳小素借款時已具備《破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定的破產(chǎn)原因?！镀飘a(chǎn)法》第32條規(guī)定“人民法院受理破產(chǎn)申請前六個月內(nèi)，債務(wù)人有本法第二條第一款規(guī)定的情形，仍對個別債權(quán)人進行清償?shù)?，管理人有?quán)請求人民法院予以撤銷。但是，個別清償使債務(wù)人財產(chǎn)受益的除外。”所以，法院支持原告了訴訟請求。

3.破產(chǎn)管理人可以申請法院撤銷債務(wù)人以明顯不合理價格處理財產(chǎn)的行為。在“北京興昌達博房地產(chǎn)公司破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案”中，因房屋銷售價格明顯不合理。破產(chǎn)管理人訴請撤銷與被告之間的購房合同。法院裁定駁回了原告的起訴，理由是破產(chǎn)程序結(jié)束前申請撤銷的主體仍是破產(chǎn)公司，而非破產(chǎn)管理人。本文認為，本案中法院的裁決有誤，根據(jù)我國《破產(chǎn)法》的規(guī)定，此種情況下破產(chǎn)管理人有權(quán)提請撤銷。

4.及時銷售、處置易發(fā)生價值貶損的債務(wù)人財產(chǎn)，減少債務(wù)人財產(chǎn)損失。某生產(chǎn)玻璃瓶的企業(yè)申請破產(chǎn)清算后，企業(yè)無人看管，部分產(chǎn)品因偷盜、風化等因素損失嚴重，破產(chǎn)管理人經(jīng)提請法院核實后，及時對其進行銷售，并在債權(quán)人會議上通報。

5.如實審計，合理評估債務(wù)人資產(chǎn)價值。注冊會計師在破產(chǎn)案件債權(quán)審核、資產(chǎn)評估過程中，需客觀、公正、守法，不能違反法律政策、注冊會計師執(zhí)業(yè)規(guī)范及道德規(guī)范。在“北京都麗夢食品有限公司等訴北京農(nóng)大新技術(shù)開發(fā)總公司等公司出資上訴糾紛案”中，上訴人質(zhì)疑中實會計師事務(wù)所對案涉土地的單位地價、單位征用及拆遷費用評估過高，嚴重失實，且不符合北京市人民政府京政發(fā)［1993］34號文件，并依此提起訴訟。法院依據(jù)京政發(fā)［1993］34號文件，以及當時的市場背景，駁回了原告針對該評估報告提出的訴求。

6.為了確保債務(wù)人資產(chǎn)安全，實施反保全制度。在“廈門火炬集團有限公司與夏新電子股份有限公司申請破產(chǎn)重整糾紛案”中，經(jīng)破產(chǎn)管理人申請，廈門市中級人民法院在法律尚未做出相關(guān)規(guī)定的情況下，參考國外反向禁令的做法，創(chuàng)設(shè)反保全制度。在夏新公司進入重整后，向債務(wù)人的開戶銀行、登記機關(guān)等發(fā)出通知，要求各單位將相關(guān)財產(chǎn)交由管理人接管，同時，要求各單位不得接受對該公司賬戶及其他財產(chǎn)的凍結(jié)、扣劃等保全、執(zhí)行措施，收效相當明顯。進入重整后，先后有數(shù)家外地法院到銀行要求凍結(jié)該公司的賬戶或扣劃存款，均被銀行依據(jù)上述通知予以拒絕，最終放棄保全和執(zhí)行措施。

另外，破產(chǎn)管理人應(yīng)從債權(quán)人利益最大化角度出發(fā)，在清收、保全債務(wù)人資產(chǎn)時，應(yīng)盡力減少債務(wù)人的損失，擴大債務(wù)資產(chǎn)的收益，比如在拍賣前出租資產(chǎn)，將破產(chǎn)企業(yè)的活期存款轉(zhuǎn)成定期存款，在破產(chǎn)重整期間，有效組織破產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，增加收入。

（三）經(jīng)營債務(wù)人企業(yè)

一般而言，一個企業(yè)在進入破產(chǎn)清算、重整程序后，企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和運行組織已經(jīng)不能發(fā)揮應(yīng)有的作用。所以，需要破產(chǎn)管理人組織企業(yè)運營發(fā)展，減少債務(wù)人損失。根據(jù)已有的案例，破產(chǎn)管理人可以經(jīng)法院許可，或借鑒國外制度，或創(chuàng)設(shè)一些制度，維護債權(quán)人和債務(wù)人的利益。

1.為了管理與維護債務(wù)人業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，引進托管制度。在“廈門火炬集團有限公司與夏新電子股份有限公司申請破產(chǎn)重整糾紛案”中，法院受理破產(chǎn)重整案件后，企業(yè)原有領(lǐng)導班子、破產(chǎn)管理人、債務(wù)人會議都不宜或不能履行對債務(wù)人的經(jīng)營管理職責，管理人在獲得法院許可后，公開招標選聘具有同類業(yè)務(wù)經(jīng)營管理和開發(fā)經(jīng)驗能力、與重整公司以及重整程序均沒有利害關(guān)系的第三方，在管理人的委托和監(jiān)督下負責夏新公司在重整期間的具體經(jīng)營管理，實現(xiàn)了夏新公司的資產(chǎn)保值。

2.尋求新的投資人使企業(yè)重生。在“雅新電子公司和雅新線路板公司（蘇州）重整復活案”中，這兩公司因經(jīng)營不善、母公司重整、管理人出逃等原因進行破產(chǎn)清算，但是破產(chǎn)管理人、債權(quán)人基于債務(wù)人良好的市場表現(xiàn)和市場份額，在政府的干預下進行重整，清零原有股東股權(quán)，在全球范圍內(nèi)尋求投資人和管理人，分8年全額償還債權(quán)人債權(quán)。最終使得破產(chǎn)企業(yè)復活并實現(xiàn)了盈利。

（四）與破產(chǎn)清算相關(guān)的訴訟業(yè)務(wù)

注冊會計師作為破產(chǎn)管理人過程中，會涉及到大量且繁瑣的訴訟程序問題。從目前已有的案件審理情況看，需要注意以下幾方面的問題：

1.企業(yè)破產(chǎn)清算程序結(jié)束前，破產(chǎn)企業(yè)主體依然合法存續(xù)，有訴訟資格。在“曲建路與山東明水汽車配件有限公司別除權(quán)糾紛上訴案”中，破產(chǎn)企業(yè)明水汽配公司主張曲建路起訴的主體錯誤，認為進入破產(chǎn)程序后，應(yīng)當由破產(chǎn)管理人做被告。法院認為，在破產(chǎn)程序未終結(jié)前，明水汽配公司作為獨立的法人是存在的。因此，曲建路作為原告起訴明水汽配公司，要求確認債權(quán)數(shù)額以及優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定。

2.法院受理破產(chǎn)申請后，管理人接管財產(chǎn)完成前，已經(jīng)開始且未審結(jié)的訴訟可中止，管理人接管債務(wù)人財產(chǎn)后繼續(xù)。在“隨州市銀興小額貸款有限公司訴湖北富地豐田化工有限公司等借款合同糾紛案”中，在訴訟進行過程中，被告被宜城法院裁定進入破產(chǎn)清算程序。所以，被告請求人民法院中止審理該案件。但是，本案庭審時，被告代理人明確表明破產(chǎn)程序中債權(quán)申報程序已結(jié)束，破產(chǎn)程序已進行到財產(chǎn)變現(xiàn)及其他訴訟階段，管理人接管財產(chǎn)的程序已完成。法院依照《破產(chǎn)法》第20條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當中止；在管理人接管債務(wù)人的財產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進行?！睂Ρ桓嬖谕彆r提出的請求不予支持。

3. 在破產(chǎn)重整程序開始后，以前已經(jīng)開始的涉及債務(wù)人的訴訟繼續(xù)，并不中止。此程序有別于破產(chǎn)清算程序的規(guī)定。在“中國光大銀行股份有限公司廣州分行訴廣州匯業(yè)貿(mào)易有限公司、潤越投資有限公司等金融借款糾紛案”審理過程中，被告潤越投資有限公司申請破產(chǎn)重整。潤越公司認為本案應(yīng)當中止訴訟，由原告向破產(chǎn)管理人申報債權(quán)，在潤越公司破產(chǎn)重整期間，原告對潤越公司特定財產(chǎn)享有的擔保權(quán)應(yīng)暫停行使，該債權(quán)需待破產(chǎn)重整程序結(jié)束后，依法定的順序統(tǒng)一清償。法院認為，雖然法院已經(jīng)裁定受理潤越公司破產(chǎn)重整申請，該公司已經(jīng)進入重整程序，但此案并非破產(chǎn)申請案件，未出現(xiàn)《破產(chǎn)法》第20條、《民事訴訟法》第150條規(guī)定的中止訴訟事由，且潤越公司的破產(chǎn)管理人已對該公司財產(chǎn)接收完畢，故對被告的申請，法院不予采納。

4.在破產(chǎn)案件的管理中，會計師事務(wù)所不得擅自在中國境內(nèi)送達或執(zhí)行外國法院的司法文書。在“宿遷娃哈哈恒楓飲料有限公司訴畢馬威華振會計師事務(wù)所及其廣州分所侵權(quán)責任糾紛案”中，畢馬威華振會計師事務(wù)所及其廣州分所擅自在中國境內(nèi)送達和執(zhí)行外國法院司法文書，依據(jù)外國法院司法文書直接在中國境內(nèi)采取帶有司法強制性質(zhì)的接管財產(chǎn)行為。根據(jù)我國《民事訴訟法》第265條、第266條的規(guī)定，任何需要在中國執(zhí)行的外國法院判決、裁定（或類似命令），均需由人民法院根據(jù)外國法院所在國和中國共同加入或締結(jié)的國際條約進行審查，并由中國法院進行確認和執(zhí)行。該案中，被告的發(fā)函行為實質(zhì)上是根據(jù)一項外國法院的接管令而從事的財產(chǎn)保全、調(diào)查取證以及代為送達法律文書，并要求境內(nèi)公司執(zhí)行的行為。因被告在未履行法定程序的情況下，即從事該行為，違反了我國《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，故其行為違法，且需要對原告造成的損失進行賠償。

（五）正確確定管理人報酬

破產(chǎn)管理人報酬計算需合法合理，如果報酬額度存在爭議或者不能確定，可以請法院出面協(xié)商。在“泰州市某管業(yè)有限公司破產(chǎn)清算管理人報酬案”中，姜堰市某會計事務(wù)所作為破產(chǎn)管理人，以全部資產(chǎn)為標的計算管理人報酬，并未除去有擔保的債權(quán)。按照我國法律規(guī)定，破產(chǎn)管理人報酬應(yīng)當以破產(chǎn)企業(yè)可清算的財產(chǎn)價值總額減去擔保物價值之后的數(shù)額為依據(jù)。最后，法院建議管理人與擔保權(quán)人協(xié)商，除去有擔保的債權(quán)。但向擔保權(quán)人收取一定的費用，彌補破產(chǎn)管理人報酬。

作者單位：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院

主要參考文獻

1.陳吉先. 承辦破產(chǎn)管理人業(yè)務(wù)的體會與建議.中國注冊會計師. 2010（2）2

2.陳晶. 論破產(chǎn)法中的管理人制度.山西師大學報（社會科學版）.2010（S2）

3.種林. 破產(chǎn)管理人選任制度:中歐比較研究.政法論叢. 2015（4）

4.賀軼民. 美國聯(lián)邦破產(chǎn)托管人制度的啟示. 法學雜志. 2010（5）

5.蔣國艷. 論破產(chǎn)管理人制度.改革與戰(zhàn)略. 2009（6）

6.欒甫貴. 論企業(yè)破產(chǎn)退出的財務(wù)利益沖突及其協(xié)調(diào).會計之友.2015（11）

7.蒙瑞華. 我國金融機構(gòu)破產(chǎn)重整制度構(gòu)思——基于金融機構(gòu)特殊性和現(xiàn)行制度空白. 廣東行政學院學報. 2014（6）

8.魏桂梅. 淺析會計師組在破產(chǎn)重整中的作用.財務(wù)與會計. 2008 （23）

9.楊姝玲. 破產(chǎn)管理人監(jiān)督機制的解讀與重構(gòu). 學術(shù)交流. 2011（11）

10.張輝. 正則會計事務(wù)所與華英藥房停業(yè)清算事件.中國注冊會計師.2015（6）

11.朱穎. 注冊會計師如何做好破產(chǎn)管理人. 中國注冊會計師.2008 （5）