文_諶旭彬

“清朝皇室”到底還藏有多少錢？

文_諶旭彬

日本侵華，為保國寶安全，故宮珍品分三次南遷。其實(shí)已有很多東西被溥儀拿走。

近日，一則“55歲大叔扮乾隆皇帝騙走深圳富婆4000萬”的新聞，讓國人大呼狗血——該男子聲稱自己是乾隆皇帝，吃了長生不老藥，“掌握著大清皇家的大量資產(chǎn)”。其實(shí)，類似案件近年來層出不窮，各種“公主”、“格格”、“清室后裔”均聲稱自己手握巨額“皇族遺產(chǎn)”，先后成功詐騙他人數(shù)十次。

若是對清亡之后，愛新覺羅皇室私產(chǎn)的去向稍有了解，或許就不會(huì)掉進(jìn)這種低級(jí)的騙局之中了。

故宮文物屬不屬于皇室私產(chǎn)？

1912年2月9日，經(jīng)南京臨時(shí)政府、袁世凱及清廷皇室三方磋商，達(dá)成一份《清室優(yōu)待條件》。其中第七條規(guī)定，皇帝辭位之后，“其原有之私產(chǎn)由中華民國特別保護(hù)”。雖然沒有明確“皇室私產(chǎn)”的范圍和內(nèi)容，但據(jù)當(dāng)時(shí)清室的理解，是宮內(nèi)所有的物品，包括文物、銀兩及綢緞桌椅等日用品，應(yīng)按照優(yōu)待條件全部歸為“皇室私產(chǎn)”。民國政府對此雖無明文確認(rèn)，卻也未曾表示異議。

宮內(nèi)藏品中，最具價(jià)值的乃是數(shù)量浩繁的文物。這些文物，大部分是自民間搜刮而來，尤以乾隆時(shí)代之搜刮最為有力。據(jù)美術(shù)史家、博物館學(xué)家楊仁愷總結(jié)：乾隆往往可以只憑一道諭旨或少許代價(jià)，即可將海內(nèi)收藏名家辛苦數(shù)代積累的藏品，收歸宮中。

這些文物，理應(yīng)屬于全體國民而非愛新覺羅一姓。但在1912年，南北雙方都希望清室能夠盡快和平退位，以完成政權(quán)更替，故無暇將皇宮藏品中的文物從皇室私產(chǎn)中剝離出來。

很快，民國政府就發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)重大失誤。1912年12月，熊希齡出任熱河督統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)熱河行宮內(nèi)各種古物倒賣嚴(yán)重，遂呈請?jiān)绖P，請求整理避暑山莊中之古物，將其運(yùn)至北京，以一定的價(jià)格從清室手中買斷，交博物館收藏。袁批準(zhǔn)此議。自1913年11月至1914年3月，民國政府共從熱河行宮、盛京行宮，各運(yùn)輸古物11萬余件至北京，收藏在紫禁城的“古物陳列所”內(nèi)。

但因?yàn)槊駠疀]有錢支付給清室，直到1916年9月，國務(wù)總理段祺瑞在給總統(tǒng)黎元洪的呈文中，仍不得不承認(rèn)：“文華武英各殿所陳列之古物，均系清室私產(chǎn)，共七十余萬件，估價(jià)約五百余萬元。分列品類，登記冊簿，本擬由政府備價(jià)收歸國有，徒以財(cái)政支絀，迄未實(shí)行。”

既然民國政府承認(rèn)這些陳列品仍屬于皇室私產(chǎn)，清室也毫不客氣，“東海珠制成手串”、“鉆石寶劍二具”等諸多文物，先后被清室內(nèi)務(wù)府取走。取走尚算小事，最糟糕的是清室為了籌措日常運(yùn)轉(zhuǎn)經(jīng)費(fèi)，常常變賣所藏文物，而且多流入外人之手，如1922年，溥儀曾擬將《四庫全書》賣給日本，以籌措結(jié)婚經(jīng)費(fèi)。文化界對此雖憤慨萬分，但礙于民國政府承認(rèn)這些文物乃皇室私產(chǎn)，除輿論上譴責(zé)外，也只能徒喚奈何。

溥儀偷運(yùn)文物出宮之謎

1917年張勛復(fù)辟，使《清室優(yōu)待條件》遭到了輿論的廣泛質(zhì)疑。很多人認(rèn)為，既然清室參與復(fù)辟違約在先，則原來的《清室優(yōu)待條件》也當(dāng)廢除。1922年6月，第一次直奉戰(zhàn)爭以奉系失敗告終，對清室懷抱同情的總統(tǒng)徐世昌辭職。溥儀心存恐慌，開始籌劃偷運(yùn)宮中文物，以備不測。

溥儀選擇的偷運(yùn)方式名曰“賞溥杰”。當(dāng)年清查文物時(shí)，每一卷軸、冊頁、古籍，均按照其價(jià)值做了標(biāo)記。價(jià)值最高者畫5個(gè)圈，最差者畫1個(gè)圈。溥杰、溥佳偷運(yùn)出宮者，即是從畫5個(gè)圈的文物中所挑選。據(jù)“清室善后委員會(huì)”1925年依據(jù)“溥儀賞單”等資料核對統(tǒng)計(jì)，溥儀此番總共偷運(yùn)出歷代書畫手卷一千多件，冊頁、掛軸兩百多種，宋元版珍貴圖書兩百余本。

1924年11月，馮玉祥發(fā)難，曹錕辭去總統(tǒng)職務(wù)。以黃郛為首的攝政內(nèi)閣召開國務(wù)會(huì)議，決定修改《清室優(yōu)待條件》，要求溥儀立即搬出皇宮。其中第五條規(guī)定：“清室私產(chǎn)歸清室完全享有，民國政府當(dāng)為特別保護(hù)，其一切公產(chǎn)應(yīng)歸民國政府所有。”首次認(rèn)定宮內(nèi)所藏存在著“公產(chǎn)”。

在被記者問及公、私產(chǎn)的區(qū)別時(shí)，國民代表李煜瀛如此回答：“公私產(chǎn)之區(qū)別極為明白，決無混亂之虞，公產(chǎn)者如宮城、建筑物，及歷代之至寶，其他各種即屬私產(chǎn)?！?/p>

11月5日，溥儀被迫搬離紫禁城。宮內(nèi)尚存的絕大部分關(guān)乎歷史與文化的文物，被保留了下來。交由溥儀帶走的主要是珠寶、銀兩、日用品等私產(chǎn)。其中銀兩一項(xiàng)共計(jì)11萬余兩。除留下數(shù)顆篆刻有福祿壽喜字樣的元寶以供展覽之用外，“清室善后委員會(huì)”將余數(shù)全部交給了溥儀。但藏在溥儀行李內(nèi)的王羲之《快雪時(shí)晴帖》和仇十洲《漢宮春曉圖》被搜出并扣留了下來。

次年2月，溥儀逃往天津，定居于日租界。此時(shí)其所能依賴的財(cái)物，主要是之前以“賞溥杰”的形式秘密偷運(yùn)出來的故宮珍寶。其中有王羲之、王獻(xiàn)之父子的《曹娥碑》、《二謝帖》和張擇端的《清明上河圖》等。

皇室資產(chǎn)早已歸零

天津期間，溥儀繼續(xù)靠變賣文物維持日常開支。不過手筆已遠(yuǎn)不如在皇宮之日闊綽。據(jù)溥儀自己講，1924年5月31日，內(nèi)務(wù)府曾一次性與北京鹽業(yè)銀行做過一筆金額高達(dá)80萬元（銀元）的交易。溥儀提供的抵押品包括共計(jì)重達(dá)11萬余兩的16個(gè)純金鐘，共計(jì)重達(dá)1萬余兩的皇太后、皇后金冊、金寶箱等，珍珠1900余顆，寶石180余塊……這樣規(guī)模的交易一年會(huì)有好幾次。但在天津，溥儀手頭文物數(shù)量遠(yuǎn)不如前，賣起來也不太順利，曾被當(dāng)?shù)毓磐嫘新?lián)手做局，統(tǒng)一口徑壓價(jià)，使其五個(gè)圈的珍品只賣了6萬元的低價(jià)。直到遇上法國商人羅森泰，將一批文物賣了60萬，才算度過了經(jīng)濟(jì)難關(guān)。此一時(shí)期，溥儀常詢問下人購物有沒有討價(jià)還價(jià)。

天津七年，溥儀究竟賣掉了多少珍貴文物，已不得而知。但大部分從故宮偷運(yùn)出來的文物，似仍被保留了下來。據(jù)其侍衛(wèi)、負(fù)責(zé)管理這批文物的嚴(yán)振文披露，1932年溥儀潛往東北時(shí)，手中仍有書法名畫70余箱，后被秘密運(yùn)往長春。

1945年日軍投降。溥儀從這些書畫中勉強(qiáng)帶走了10余箱，自長春踏上逃亡列車。在通化大栗子溝，因偽滿貨幣無用，曾用部分文物向當(dāng)?shù)匕傩論Q取食物，搭乘飛機(jī)赴沈陽時(shí)，又因載重只選帶了兩皮箱書畫和珍寶。抵達(dá)沈陽機(jī)場后，被蘇軍俘虜。丟在長春的文物，遭留守偽滿皇宮的衛(wèi)兵哄搶，很多傳世名作被撕搶成數(shù)段乃至粉碎。被蘇聯(lián)收繳的兩皮箱珍寶，1949年后曾還給中國一部分，其中就有《清明上河圖》。

在蘇聯(lián)期間，溥儀利用箱子的夾層、暖瓶、肥皂等，仍藏有小件寶物如珍珠、鉆石等數(shù)百上千顆。期間為防被蘇方發(fā)現(xiàn)，亦丟棄不少。1950年8月，溥儀被引渡回國，上繳了最后的“夾層寶物”486件。

以上，乃是大清滅亡后，愛新覺羅皇室的資產(chǎn)的變化過程。這一過程如此清晰，自是絕無能存在什么“后裔”、“格格”仍手握藏寶圖，擁有巨額“皇族遺產(chǎn)”之事。至于吃了長生不老藥300歲的乾隆皇帝，如果有人信，那只能是智商問題。

溥儀（左）用“賞溥杰”的方式偷運(yùn)出故宮珍品。