王素梅,陳 群,張培進(jìn)
(廣東省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司,廣東 廣州 510500)
幾種小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站的經(jīng)濟(jì)分析
王素梅,陳群,張培進(jìn)
(廣東省建筑科學(xué)研究院集團(tuán)股份有限公司,廣東廣州510500)
分析比較了國內(nèi)幾種常見的小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站的建設(shè)和運(yùn)行綜合成本。在轉(zhuǎn)運(yùn)站設(shè)備運(yùn)行壽命10 a的假設(shè)前提下,總體來說,低于100 t/d的小型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站,建設(shè)和運(yùn)行綜合成本由低到高均依次為:地埋臥式壓縮站→預(yù)壓式立式壓縮站→分體臥式壓縮站→連體臥式壓縮站。
生活垃圾;壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站;經(jīng)濟(jì)分析
隨著廣東省城市化建設(shè)的深入、人口的不斷增長,生活垃圾的處理越來越受到政府和社會各界的重視和關(guān)注。根據(jù)廣東省相關(guān)文件,到2013年底,廣東省全省各建制鎮(zhèn)建成1座以上生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站。人口較少、垃圾產(chǎn)生量少的鄉(xiāng)鎮(zhèn),可幾個連片鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中建設(shè)1座生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站。2014年起,適當(dāng)增加轉(zhuǎn)運(yùn)站,達(dá)到合理布站[1]。而根據(jù)這2 a在廣州市、佛山市、陽江市、江門市、清遠(yuǎn)市等地區(qū)調(diào)研的結(jié)果,各地對于在不同的建站規(guī)模、不同運(yùn)距的情況下,選擇什么樣的轉(zhuǎn)運(yùn)站設(shè)備較為經(jīng)濟(jì),缺乏相關(guān)的技術(shù)分析數(shù)據(jù)作為參考。以下主要對分體臥式壓縮站、連體臥式壓縮站、地埋臥式壓縮站和預(yù)壓式立式壓縮站等4種常見的小型生活垃圾壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站的建設(shè)成本和10 a的運(yùn)行成本綜合進(jìn)行比較分析,以期為各地建站選型提供參考。
轉(zhuǎn)運(yùn)站的建設(shè)成本主要為設(shè)備購置和土建2個部分。各類型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站建設(shè)成本如表1所示。
表1 各類型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站建設(shè)投資
轉(zhuǎn)運(yùn)站由于壓縮機(jī)與垃圾箱連為一體,在運(yùn)輸過程中相對于其他類型設(shè)備,運(yùn)輸負(fù)荷中多了壓縮機(jī)的質(zhì)量,據(jù)調(diào)查,連體臥式壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站的箱體質(zhì)量比同等垃圾負(fù)荷的箱體質(zhì)量約1.5t。在垃圾負(fù)荷相同的情況下,在運(yùn)距為30km,運(yùn)輸次數(shù)為3次/d的情況下,連體臥式壓縮工藝的運(yùn)輸成本將增加68 947元/a,對于一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)來說,這將是一筆不小的開支,且在很多情況下,一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的運(yùn)輸距離有可能達(dá)到60 km左右,其成本更將大幅增加。因此,在轉(zhuǎn)運(yùn)站選型時,除考慮建站成本外,應(yīng)同時考慮轉(zhuǎn)運(yùn)的運(yùn)輸成本。
不同生活垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)模、不同運(yùn)距時各類型轉(zhuǎn)運(yùn)站建設(shè)和運(yùn)行綜合成本如表2所示。(3):82-90.
[8] 楊海兵,葛明,洪梅,等.低污染區(qū)心腦血管病死亡率與大氣污染關(guān)系研究[J].國際心血管病雜志,2010,37(2):122-125.
[9] 伊犁哈薩克自治州統(tǒng)計局.伊犁哈薩克自治州統(tǒng)計年鑒[M].伊犁人民出版社,2004-2013.
表2 各類型轉(zhuǎn)運(yùn)站建設(shè)和運(yùn)行綜合成本 萬元
由表2可見:①總體來說,低于100 t/d的小型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站投資對比時,幾種類型的轉(zhuǎn)運(yùn)站綜合投資由低到高均依次為地埋臥式壓縮站→立式壓縮站→分體臥式壓縮站→連體臥式壓縮站。②由于運(yùn)輸成本的劣勢,連體臥式壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站僅在運(yùn)輸規(guī)模10 t/d、運(yùn)輸距離5 km時綜合成本最優(yōu),隨著運(yùn)距的增加和由轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)模增加所帶來的轉(zhuǎn)運(yùn)次數(shù)的增加,連體臥式壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)站運(yùn)輸成本逐漸加大的劣勢愈益凸顯,在轉(zhuǎn)運(yùn)站規(guī)模達(dá)到30 t/d時,其經(jīng)濟(jì)性即已全面處于劣勢。
1)從經(jīng)濟(jì)性角度考慮,在轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)模小于10 t/d,運(yùn)距小于5 km的情況下,選擇連體臥式壓縮站成本最優(yōu)。轉(zhuǎn)運(yùn)規(guī)模大于30t/d或運(yùn)距大于10km時,則選用地埋臥式壓縮站最為經(jīng)濟(jì)。
2)由于本研究僅從經(jīng)濟(jì)性角度分析各類型垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站建設(shè)和運(yùn)營投資方面的差別,在實(shí)際選型過程中,除考慮經(jīng)濟(jì)性外,還需考慮可使用的用地面積、設(shè)備維護(hù)的難易程度、環(huán)境友好性、與當(dāng)?shù)厍岸说睦者\(yùn)設(shè)施是否配套等多方面因素。
3)垃圾壓縮轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備的市場價格浮動范圍較大,在實(shí)際過程中宜結(jié)合實(shí)際價格進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。
[1] 廣東省人民政府辦公廳.印發(fā)全面推進(jìn)我省農(nóng)村生活垃圾管理工作行動計劃的通知:粵府辦〔2012〕45號[Z].
[2] 廣東省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳.廣東省城市環(huán)境衛(wèi)生作業(yè)預(yù)算定額2013[M].北京:中國建材工業(yè)出版社,2014:36.
Economic Analysis of Several Types of Small-scale Household Waste Compression Transfer Station
Wang Sumei,Chen Qun,Zhang Peijin
(Guangdong Provincial Academy of Building Research Group Co.Ltd.,GuangzhouGuangdong510500)
The composite cost of construction and operation of several types of commonly used small-scale household waste compression transfer stationsin China were analyzed and compared.Under the assumption that the service life of the transfer station equipmentsis10 years,on the whole,the composite cost of construction and operation of the small-sacle waste transfer stations(<100 t/d)followed the order from low to high:underground horizontal compression station→pre-compaction vertical compression station→split-type horizontal compression station→integral horizontal compression station.
household waste;compression transfer station;economic analysis
X705;F205
A
1005-8206(2016)04-0054-02
2016-03-15
王素梅(1985—),工程師,主要從事環(huán)境衛(wèi)生規(guī)劃及環(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計研究。