趙永華 吳文偉

弗拉基米爾·奧登博格爾（Владимир Васильевич Ольденборгер，

1863-1921）是莫斯科自來水廠的負(fù)責(zé)人、總工程師，被稱為“莫斯科自來水廠之父”，1921年因不堪忍受政治迫害而自殺。列寧以此事為契機，領(lǐng)導(dǎo)了一場蘇俄媒體反官僚主義、愛護(hù)專家的大規(guī)模宣傳活動。

1863年7月25日，奧登博格爾出生于俄國切爾尼戈夫省諾夫哥羅德北部地區(qū)。從小他就夢想成為一名醫(yī)生，但考大學(xué)時在母親的勸說之下報考了莫斯科大學(xué)數(shù)學(xué)系。四年后他順利畢業(yè)，獲得了數(shù)學(xué)科學(xué)與研究的學(xué)士學(xué)位。奧登博格爾從1896年起就在莫斯科自來水廠工作，一直到1921年自殺。他初到自來水廠的時候，只是一名普通的機械師。經(jīng)過多年的努力，奧登博格爾成為該廠的總工程師。在他的領(lǐng)導(dǎo)下，莫斯科自來水廠的設(shè)備代表了當(dāng)時最新的科學(xué)和工程技術(shù)，甚至直到現(xiàn)在這套設(shè)備還沒有落伍。現(xiàn)在的莫斯科人仍然滿意地飲用著這套設(shè)備生產(chǎn)出來的水，人們認(rèn)為這是生態(tài)純凈、甘甜和健康的自來水。除了設(shè)備先進(jìn)外，在奧登博格爾的技術(shù)指導(dǎo)下，莫斯科的自來水供應(yīng)實現(xiàn)了電氣化，此舉推動了當(dāng)時很多水站安裝上電氣化的離心泵。

1917年9月，奧登博格爾成為莫斯科自來水廠的負(fù)責(zé)人。十月革命后他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)工人們生產(chǎn)。不論是政治運動、戰(zhàn)爭還是罷工，都沒有影響到自來水廠的正常工作。十月革命后，莫斯科自來水廠來了握有權(quán)力的新領(lǐng)導(dǎo)，廠里各個工段的工程師都得主動檢討自己的行為，進(jìn)行改造學(xué)習(xí)。不諳世事的奧登博格爾宣稱，自來水廠的新領(lǐng)導(dǎo)是專橫的，他們所采取的行動是一種直接、公開反對工人階級的獨裁統(tǒng)治。結(jié)果奧登博格爾遭受到誣陷和迫害，這使他深感絕望，于1921年11月30日深夜自殺。諾貝爾文學(xué)獎獲得者亞歷山大·索爾仁尼琴在他的《古拉格群島》中有一段關(guān)于奧登博格爾的描述：“他在莫斯科自來水廠工作了近30年。期間，他經(jīng)歷了四個國家杜馬、三次戰(zhàn)爭、三次革命，整個莫斯科都在飲用他提供的水。他沒有結(jié)婚，也沒有孩子，他的一生都奉獻(xiàn)給了這么一個自來水廠。”

奧登博格爾的死震驚了整個莫斯科。1922年1月3日《真理報》刊發(fā)簡訊《工程師奧登博格爾自殺》，其中提到：根據(jù)俄共（布）莫斯科委員會（Московский комитет）的意見，莫斯科議會（Московский Совет）成立了一個特別委員會，專門調(diào)查工程師奧登博格爾自殺的原因。經(jīng)調(diào)查，委員會認(rèn)定死者是一位技術(shù)精湛、忠于職守的工作人員，并稱造成奧登博格爾自殺的原因很復(fù)雜，一方面是每天沉重的日常工作使其不堪重負(fù)，莫斯科自來水廠的緊急情況三人小組，非但沒有幫助奧登博格爾提高自來水廠的地位，還極力給奧登博格爾的日常工作制造困難。另一方面是奧登博格爾內(nèi)心的崩潰使其走向絕路。工農(nóng)檢察人民委員部的一位高級視察員（也是三人小組成員之一）對奧登博格爾的工作采取粗暴、挑剔和官僚主義的態(tài)度。另外，還有一名高級視察員（過去是自來水廠的管理員）對奧登博格爾進(jìn)行持續(xù)不間斷的迫害。此外，還有兩個工廠工人，毫無根據(jù)地將工廠技術(shù)混亂和黨支部成員之間的不和諧歸罪于奧登博格爾。以上種種情況，最終造成奧登博格爾精神崩潰并選擇自殺。委員會認(rèn)為，其中一位高級視察員，不僅不能再繼續(xù)擔(dān)任工農(nóng)檢查人民委員部里的職務(wù)，而且也不能擔(dān)任其他任何公職。另一位高級視察員，應(yīng)撤銷其現(xiàn)職，不能再與莫斯科自來水廠有任何聯(lián)系。兩個涉事的工人，應(yīng)調(diào)離該廠，去往其他單位。

列寧閱讀了簡訊后，立即起草了兩個文件草案。一個是《俄共（布）中央政治局關(guān)于弗·瓦·奧登博格爾案件的決定草案》。列寧認(rèn)為，《真理報》有關(guān)工程師自殺和對此案調(diào)查情況的報道極不充分，建議政治局將全部責(zé)任人提交法庭審判，并在所有蘇維埃報刊上公布；責(zé)成司法人民委員部認(rèn)真審理此案；責(zé)成黨的中央組織局設(shè)立黨的特別法庭，公開審判自來水廠的整個黨支部；指示《消息報》和《真理報》：“發(fā)表一批有分量的文章，評論這個令人氣憤的案件?！保ā读袑幦返诙?2卷第377頁.人民出版社1987年版）在另外一個草案中，列寧強調(diào)：“凡是在蘇維埃企業(yè)中發(fā)生的工程師（和專家）被害事件，連同調(diào)查結(jié)果，都必須呈報政治局”，在草案的末尾列寧還附言“此案令人氣憤，要狠敲警鐘。”（同上，378頁）1922年1月5日，政治局會議通過了這兩個決議。

關(guān)于該案件的宣傳持續(xù)了兩個月，其指導(dǎo)思想是：堅決反對官僚主義和黨內(nèi)腐敗，呼吁輿論根治這一頑癥；消除敵視非黨專家的做法，愛護(hù)專家，維護(hù)他們的利益，保障專家的各方面需要。列寧指出：我們的一切領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，無論是共產(chǎn)黨、蘇維埃政權(quán)還是工會，如果不能做到像愛護(hù)眼珠那樣愛護(hù)一切勤懇工作、精通業(yè)務(wù)和熱愛本行業(yè)務(wù)的專家（盡管他們在思想上同共產(chǎn)主義完全格格不入），那么社會主義建設(shè)事業(yè)就不可能取得任何重大的成就。（同上，374頁）

1922年3月8日至14日，全俄中央執(zhí)行委員會最高法庭對工程師奧登博格爾自殺事件進(jìn)行了審理，并最終對罪犯做出了判決。其中，負(fù)有直接責(zé)任的黨的干部季·謝杰爾尼科夫被判處一年監(jiān)禁，其他有悔改表現(xiàn)的四人受到公開譴責(zé)，并剝奪擔(dān)任蘇維埃公職權(quán)利三年。<＼＼Y8＼本地磁盤 （F）＼2011-新聞前哨＼2016-2＼BBBB-.TIF>

（趙永華為中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授、博導(dǎo)，新聞與社會發(fā)展研究中心專職研究員；吳文偉為該校新聞學(xué)院碩士生）