宋曉明：專利侵權涉國家利益付費后可以使用

最高人民法院民事審判第三庭庭長 宋曉明

4月1日，最高人民法院發(fā)布實施關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）。根據(jù)該解釋，基于國家利益、公共利益的考量，對于專利權糾紛中的被告，人民法院可以不判被告停止侵權行為，但其應向原告支付相應的合理費用。我國現(xiàn)行專利法規(guī)定，使用者、許諾銷售者、銷售者合法來源抗辯成立時，免除其賠償責任。而在現(xiàn)實司法實踐中，善意的使用者在證明合法來源且已支付合理對價的情況下是否還應停止使用仍受到爭議。最高人民法院民三庭庭長宋曉明表示，實踐中，侵權產(chǎn)品的使用者通常不知道也不應當知道其購買的是否為侵權產(chǎn)品，因為使用者在侵權行為鏈條的末端，容易被權利人發(fā)現(xiàn)，故權利人往往選擇起訴使用者。通常情況下，侵權人一旦侵權，就應當承擔停止侵權的法律責任。但如果侵權人停止被訴侵權行為將損害國家利益、公共利益時，法院也可以不判令其停止被訴侵權行為，而代之以支付合理的使用費，也就是說涉國家利益付費后可繼續(xù)使用。此次《解釋》中明確，如果被告構成對專利權的侵犯，權利人請求判令其停止侵權行為的，人民法院應予支持，但基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應的合理費用。只有在損害國家利益、公共利益等極特殊的例外情況下，法院才不判令停止被訴行為，停止侵權仍是專利侵權責任的基本方式。