■ 文/本刊特約評(píng)論員 孔祥智中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授

股份合作：經(jīng)典模式抑或變異

■ 文/本刊特約評(píng)論員 孔祥智
中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授

在中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社種群中，有一個(gè)在其他國(guó)家都難以見到的亞種，那就是農(nóng)民股份合作社。近年來，在名稱上冠以“股份合作”的合作社越來越多。怎樣看待這一現(xiàn)象呢？

股份合作的名稱來自于20世紀(jì)90年代初期溫州等地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)股份合作制。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)原本是私有制，為了防止被“社會(huì)主義改造”而于20世紀(jì)80年代末期、90年代初期紛紛帶上了“紅帽子”，冠以“股份合作”的名稱。具體做法，有的是給每個(gè)職工都配給一定股份，從少數(shù)人持股變?yōu)槿巳顺止?，但?shí)際上職工持股所占比例很?。挥械膭t是虛假的集體股份或職工股份。前者能夠調(diào)動(dòng)職工的積極性，后者僅僅是戴了頂“紅帽子”，90年代中后期以后，這些“紅帽子”企業(yè)又都紛紛改回原來的形態(tài)。

由于《農(nóng)民專業(yè)合作社法》并沒有要求所有成員都入股，因而大部分合作社中的大部分成員都沒有入股，對(duì)于那些成員全部入股且股份較高的合作社，為了和一般的合作社相區(qū)別，有人便撿回了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)股份合作制的帽子并戴在了合作社頭上，于是就有了農(nóng)民股份合作社。這類合作社可以分為兩種類型，一是成員完全沒有交易量，盈余的分配完全按照成員股份的大小，合作社實(shí)際上是一個(gè)專門收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的小型企業(yè)。二是成員有交易量，盈余按照股份和交易量的比例進(jìn)行分配，這就是比較規(guī)范的合作社了。

因而，在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的農(nóng)民股份合作社，如果屬于上述第二種類型，則有可能在強(qiáng)調(diào)“人人有股”，且股份較大，不是那種主要成員（有的合作社稱為“核心成員”）占90%甚至更多股份，一般成員只是象征性地入股的合作社，而是每個(gè)成員都要實(shí)質(zhì)性入股（當(dāng)然個(gè)別成員的股份有可能會(huì)多一些），即要達(dá)到合作社正常運(yùn)轉(zhuǎn)所分?jǐn)偟矫總€(gè)成員的最低資金需求量。這和世界各國(guó)對(duì)合作社的基本要求是一致的。從源頭看，羅虛代爾先鋒社最初由28個(gè)成員組成，每個(gè)成員出資1英鎊構(gòu)成合作社總資金。這里的1英鎊就是成員加入合作社的資格股金，其總和28英鎊就是當(dāng)時(shí)合作社發(fā)展的最低資金量。世界上大部分國(guó)家對(duì)于合作社都是這樣要求的。比如1921年國(guó)際合作社聯(lián)盟制定的合作社原則第一條就強(qiáng)調(diào)“合作社的事業(yè)應(yīng)以自有資金經(jīng)營(yíng)”，在初期階段當(dāng)然指的是成員入股的股金，對(duì)于這部分股金一般規(guī)定合作社只能支付不高于銀行利率的股息。但當(dāng)合作社發(fā)展壯大以后，對(duì)資金的需求量也逐漸擴(kuò)大，一般成員難以承受，國(guó)際合作社聯(lián)盟在1995年明確規(guī)定合作社可以在資格股金之外進(jìn)行“擴(kuò)大投資”，即部分成員為了合作社發(fā)展所提供的額外資本，這部分投資可以支取與銀行利息相當(dāng)?shù)墓上ⅲ苑乐箓€(gè)別成員把合作社當(dāng)做投機(jī)的工具。

由于我國(guó)的《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定盈余分配中按資分配的比例可以達(dá)到40%，對(duì)于一些盈利能力較強(qiáng)的合作社，有投資能力的成員可能更加傾向于投入更多的股份。有的合作社甚至把成員分為“成員”和“社員”兩種類型，前者規(guī)定最低入股額，并參與資金部分的盈余分配；后者不能入股，只能按交易量分配盈余。對(duì)于這類合作社，股份的分布及其性質(zhì)，以及在總盈余分配中資金所占比例，只要章程的規(guī)定不違反現(xiàn)行法律，那就是合法、合理的。

可見，所謂的股份合作社實(shí)際上是比較規(guī)范的合作社類型，有的可能是新一代合作社的初級(jí)形態(tài)。大部分合作社的未來可能就是這個(gè)樣子。因此，在農(nóng)村中出現(xiàn)的股份合作社，政策上應(yīng)予以支持，不應(yīng)視為異類。