杜 靜
221600 江蘇省 沛縣中醫(yī)院
?
腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的臨床觀察與護(hù)理
杜靜
221600江蘇省 沛縣中醫(yī)院
目的探討腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的臨床效果與護(hù)理措施。方法資料選取我院2014年3月至2015年3月自行開展CSAE分娩初產(chǎn)婦84例作為研究組,另選取同期分娩無痛初產(chǎn)婦84例作為對照組,并輔助針對性護(hù)理干預(yù),對比兩組鎮(zhèn)痛效果、產(chǎn)程時間、產(chǎn)后結(jié)局情況。結(jié)果研究組鎮(zhèn)痛總有效率97.62%比對照組84.52%高(P<0.05);研究組第一產(chǎn)程時間(6.02±2.15)h比對照組(9.24±1.26)h短(P<0.05)。結(jié)論CSAE實施于分娩鎮(zhèn)痛,并輔助針對性護(hù)理干預(yù),能夠顯著緩解分娩疼痛、縮短第一產(chǎn)程,且對新生兒無較大影響。
無痛分娩;腰硬聯(lián)合麻醉;觀察;護(hù)理
隨著人們文化程度與生活水平的不斷提高,其對分娩鎮(zhèn)痛要求隨之增高,如何有效、安全的降低產(chǎn)痛是醫(yī)務(wù)人員、產(chǎn)婦及其家屬共同關(guān)注的話題。選擇鎮(zhèn)痛的方式需以不對母嬰造成損害為前提,由于腰硬聯(lián)合麻醉(CSAE)無痛分娩具有的阻滯范圍適當(dāng)?shù)葍?yōu)勢,已成為臨床鎮(zhèn)痛的首選方案[1]。本研究針對已選定的84例自愿開展腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩初產(chǎn)婦的效果進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 資料選取我院2014年3月至2015年3月自行開展CSAE無痛分娩初產(chǎn)婦84例作為研究組,年齡20~35歲,平均(27.04±1.72)歲,孕周10~12w,平均(11.23±0.03)w;另選取同期分娩無痛初產(chǎn)婦84例作為對照組,年齡21-36歲,平均(28.53±1.63)歲,孕周10-13w,平均(12.02±0.12)w;兩組上述各項基線資料無明顯差異(P>0.05)。
1.2 方法 對照組未實施分娩鎮(zhèn)痛,且僅予以常規(guī)產(chǎn)程觀察以及助產(chǎn)接生。研究組取L2~3間隙作為穿刺點予以硬膜外腔穿刺,在確定于硬外腔后,選取特細(xì)的腰麻針刺入蛛網(wǎng)膜的下腔,當(dāng)可見腦脊液出現(xiàn)回流時,置管3cm。注入10ml 0.1%羅哌卡因+0.5ug/ml舒芬太尼混合液,觀察5min無異常后,連接鎮(zhèn)痛泵(100ml0.08%羅哌卡因+0.4ug/ml舒芬太尼混合液) ,根據(jù)產(chǎn)婦的需要,自控給藥。之后以維持量7mL/h速度持續(xù)硬膜外輸入,待宮口開全,停止給藥。
1.3 觀察指標(biāo)與評定標(biāo)準(zhǔn) 參照WHO產(chǎn)婦分娩疼痛評定標(biāo)準(zhǔn),分為4個級別:無痛、產(chǎn)婦能配合為0級;輕微疼痛,能忍耐且配合治療為1級;中度疼痛,難以忍耐,且無法配合治療,發(fā)出呻吟為2級;重度疼痛,需予以鎮(zhèn)痛藥物為3級;總有效=(0級數(shù)+1級數(shù)+2級數(shù))/總例數(shù)*100%[2]。觀察并對比兩組產(chǎn)程時間與新生兒Apgar評分情況[3]。
2.1 兩組鎮(zhèn)痛效果對比 研究組鎮(zhèn)痛總有效率97.62%高于對照組84.52%(P<0.05)。詳見表1
表1 兩組鎮(zhèn)痛效果對比[n(%)]
注:與對照組比較,aP<0.05
2.2 兩組產(chǎn)程時間與新生兒Apgar評分情況 研究組第一產(chǎn)程時間(6.02±2.15)h顯著短于對照組(9.24±1.26)h(P<0.05);兩組第二產(chǎn)程時間與新生兒Apgar評分對比,未顯示高度差異(P>0.05)。詳見表2
表2 兩組產(chǎn)程實踐與新生兒Apgar評分情況±s)
注:與對照組比較,aP<0.05
大部分產(chǎn)婦由于懼怕產(chǎn)痛,無法耐受長時間產(chǎn)程要求實施剖宮產(chǎn),導(dǎo)致剖宮產(chǎn)率逐步升高。為有效緩解產(chǎn)婦心理恐慌與生理痛苦,需鼓勵其采取陰道分娩,醫(yī)務(wù)人員采用無痛分娩降低新生兒窒息率與難產(chǎn)率[4]。分娩鎮(zhèn)痛需選用對胎兒和孕婦無害、給藥方便、防止動神經(jīng)出現(xiàn)阻滯、作用迅速等藥物。
3.1 本研究針對已選定的84例自愿開展CSAE無痛分娩初產(chǎn)婦與未實施鎮(zhèn)痛的84例初產(chǎn)婦的效果進(jìn)行對比分析,結(jié)果顯示:研究組鎮(zhèn)痛總有效率97.62%比對照組84.52%高,第一產(chǎn)程時間(6.02±2.15)h比對照組(9.24±1.26)h短,但兩組第二產(chǎn)程時間比較,未顯示高度差異。提示CSAE起效時間比較快,可以顯著緩解產(chǎn)婦分娩過程中帶來的疼痛,改善其不適癥狀與不良情緒,使其能夠積極配合治療,從而有加速子宮收縮,縮短產(chǎn)程進(jìn)展。分析原因可能為:CSAE采用椎管內(nèi)給藥的方式,可以快速發(fā)揮良好的鎮(zhèn)痛效果,快速降低兒茶酚胺水平,從而促使宮縮的加強(qiáng)[5]。此外,CSAE不僅能夠滿足產(chǎn)婦鎮(zhèn)痛要求,而且有效避免持續(xù)給藥因個體差異而導(dǎo)致出現(xiàn)用量過度現(xiàn)象,從而保證下肢運(yùn)動神經(jīng)正常功能[6]。對比兩組新生兒Apgar評分可知:兩組新生兒Apgar評分對比,同樣未顯示高度差異,提示CSAE無痛分娩對胎兒產(chǎn)生的影響較小或無影響,其在安全性方面具顯著優(yōu)勢。
3.2 開展無痛分娩產(chǎn)婦皆為初產(chǎn)婦,其時常敏感、易怒,對周圍的陌生人與環(huán)境感到厭煩,而且特別依賴醫(yī)生,因此,護(hù)理人員需為產(chǎn)婦提供一個溫馨、安靜的分娩環(huán)境,以安撫其恐懼緊張等負(fù)面情緒。麻醉前醫(yī)生耐心講解無痛分娩原理、藥物安全性及相關(guān)注意事項。助產(chǎn)士以親切、熱情的態(tài)度與產(chǎn)婦交談,向其講解正常分娩知識,對孕產(chǎn)婦予以有效的心理護(hù)理,提高產(chǎn)婦應(yīng)對能力。告知孕婦進(jìn)行的各項檢查的必要性,產(chǎn)后可能出現(xiàn)的疼痛與持續(xù)時間,使孕婦做好思想準(zhǔn)備,以增加自信心[7]。加強(qiáng)產(chǎn)婦體癥監(jiān)護(hù),密切觀察其脈搏、血壓、呼吸、血氧變化,發(fā)現(xiàn)問題則及時處理,產(chǎn)程中若胎兒胎位出現(xiàn)異常,宮內(nèi)窘迫,滯產(chǎn)或產(chǎn)程延長而無法予以剖宮產(chǎn)者,則繼續(xù)予以硬膜外麻醉[8]。
綜上所述,CSAE實施于分娩鎮(zhèn)痛,并輔助針對性護(hù)理干預(yù),不僅能夠緩解分娩疼痛、縮短第一產(chǎn)程,而且對新生兒無較大影響,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]魏云波.硬膜外麻醉在分娩鎮(zhèn)痛中的應(yīng)用分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(07):104-105.
[2]董麗萍,蔡莉,劉虹,等.腰硬聯(lián)合麻醉應(yīng)用于無痛分娩的療效及安全性分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志,2015,25(03):91-93.
[3]李桂英.腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的臨床觀察與護(hù)理[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2012,25(01):98.
[4]張敏.腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的臨床觀察及護(hù)理[J].中國民族民間醫(yī)藥,2012,10(08):35,38.
[5]黃宏寶.腰硬聯(lián)合麻醉無痛分娩的臨床效果觀察[J].臨床合理用藥,2014,7(04):97-98.
[6]曾彩賢.整體護(hù)理干預(yù)對減輕產(chǎn)婦分娩疼痛的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2012,18(02):127-128.
[7]袁寶潔.羅哌卡因復(fù)合舒芬太尼硬膜外麻醉和腰硬聯(lián)合阻滯麻醉用于無痛分娩的臨床觀察[J].黑龍江醫(yī)學(xué),2014,11(38):1278-1279.
[8]趙靜.持續(xù)性硬膜外麻醉無痛自然分娩的觀察與護(hù)理[J].安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2014,13(05):76-77.
10.3969/j.issn.2095-9559.2016.04.019
2095—9559(2016)04—2342—02
2015-10-28