郭文斌

近日，一則舉報(bào)貴州省遵義師范學(xué)院副教授趙井春抄襲安慶師范大學(xué)2012屆漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)生金鵬論文的網(wǎng)帖，在網(wǎng)上引起關(guān)注。記者比對(duì)發(fā)現(xiàn)，趙井春發(fā)表在2013年第3期《遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)》上的《論劉震云官場(chǎng)小說(shuō)的批判性》一文，從論文題目，到摘要、關(guān)鍵詞、二級(jí)標(biāo)題、三級(jí)小標(biāo)題，甚至連參考文獻(xiàn)都與金鵬的論文一樣，約七千多字的論文正文幾乎照搬金鵬的論文內(nèi)容，僅部分段落做了少許刪減。8月12日上午，遵義師范學(xué)院決定解除對(duì)于趙井春副教授崗位的聘任，并限制其學(xué)術(shù)活動(dòng)。

抄襲論文的“丑聞”見(jiàn)過(guò)不少，都有“審丑疲勞”了，不過(guò)，這次副教授抄襲本科生論文事件卻有諸多“喜劇看點(diǎn)”，讓人忍俊不禁。

其一，副教授抄論文實(shí)在太懶。一般情況下，抄襲多為遮遮掩掩，這位副教授倒是基本上“原文抄搬”。僅部分段落做了少許刪減，這能評(píng)得上抄襲論文史上“最懶”獎(jiǎng)。如此重要的論文竟然從論文題目，到摘要、關(guān)鍵詞、二級(jí)標(biāo)題、三級(jí)小標(biāo)題，甚至連參考文獻(xiàn)都與金鵬的論文一樣，也太不“敬業(yè)”了；其二，論文居然是從中介購(gòu)買(mǎi)的。不過(guò)這位副教授挺會(huì)砍價(jià)的，從五千元砍到三千元成交。這樣的人才去當(dāng)副教授挺“屈才”的；其三，老師抄襲學(xué)生的論文。以前只聽(tīng)過(guò)學(xué)生抄襲老師的，可副教授卻是抄起一個(gè)本科生的論文，這也太“掉份”了；其四，這位副教授的水平也實(shí)在不怎么樣。據(jù)說(shuō)，曾對(duì)外投過(guò)七八篇論文，但都石沉大海，沒(méi)有音訊?，F(xiàn)在倒好，憑著一個(gè)本科生的論文居然也能夠發(fā)表。不知道是本科生水平太好，還是副教授水平太差？是否這個(gè)本科生也能夠評(píng)副教授？其五，論文發(fā)表在2013年，現(xiàn)在是2016年，如果不是原作者本人偶然看到自己的論文，估計(jì)沒(méi)有人能發(fā)現(xiàn)。這就想問(wèn)了，發(fā)表論文難道就不事先查一查相關(guān)資料？如果在發(fā)表之前能夠多核實(shí)一下，想必還是能夠發(fā)現(xiàn)蛛絲馬跡的。

抄襲論文當(dāng)然是為了私利，但紙包不住火，最終還是要被揭穿。趙井春抄襲論文事件為情節(jié)較為嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為，現(xiàn)在已被解除副教授崗位的聘任，并限制其學(xué)術(shù)活動(dòng)，可謂是“罪有應(yīng)得”。

【選自東方網(wǎng)】