閱盡

據(jù)報(bào)道，蘇榮在2013年當(dāng)選全國(guó)政協(xié)副主席前，曾歷任青海、甘肅、江西等省委書記，在四個(gè)正部級(jí)崗位上都有“撈錢”經(jīng)歷，創(chuàng)造了該級(jí)別官員的腐敗紀(jì)錄。蘇榮案也是典型的家族腐敗，公開報(bào)道顯示已有十四名家庭成員涉案。蘇榮落馬后曾懺悔說：“我家成了‘權(quán)錢交易所，我是所長(zhǎng)，老婆是收款員?！?/p>

而在蘇家“權(quán)錢交易所”周圍，則逐漸聚起一個(gè)隱秘的權(quán)力掮客群體。這些掮客有真有假，四處圍獵欲買官或權(quán)錢交易者。其中名氣最大的當(dāng)屬為蘇榮包裝形象的“御用記者”——某中央媒體駐江西記者站站長(zhǎng)郭海。據(jù)稱，“蘇榮到哪都會(huì)帶上他”，這被江西官場(chǎng)所熟知。因與蘇榮有這層特殊關(guān)系，郭海的駐地成為地方官員競(jìng)相拜訪的“碼頭”，郭海只要一個(gè)電話，就能叫一桌地廳級(jí)官員吃飯。郭海也因常插手地方人事安排，被稱為“地下組織部長(zhǎng)”。

掮客本是商品社會(huì)的產(chǎn)物，即在買家和賣家之間牽線搭橋、溝通信息的中介。而權(quán)力掮客則是利用人脈關(guān)系，游走于官場(chǎng)和政商之間，為權(quán)力的暗箱操作及權(quán)錢交易提供方便。掮客與掌權(quán)者既相互利用，又互為寄主。郭海因力捧蘇榮“生態(tài)書記”而受到蘇榮的青睞，也因此成為替蘇榮包裝政績(jī)和形象的“御用大記”。同時(shí)，郭海也借助蘇榮的權(quán)力影響在地方官場(chǎng)呼風(fēng)喚雨、謀取私利。

在蘇榮的掮客群中，除了郭海這樣的“御記”外，也有蘇榮曾經(jīng)的下屬，還有其兒子的同事和酒肉朋友等，甚而有不知怎么攀上的“蘇榮外甥”等干親。不論怎樣，但凡與蘇家人沾上邊，都能做起“皮條客”的營(yíng)生。家族男女老少借助權(quán)力瘋狂斂財(cái)，掮客們則殷勤地跑前忙后、穿針引線。

蘇榮大肆賣官鬻爵，用人唯財(cái)唯親唯順，嚴(yán)重破壞黨的組織人事紀(jì)律，其所作所為讓當(dāng)?shù)馗刹繕O為反感。但具有諷刺意味的是，郭海卻撰寫了一篇《破除官場(chǎng)“潛規(guī)則”》的文章，粉飾蘇榮推行所謂“機(jī)制創(chuàng)新選人”的干部人事制度改革。顯然，在權(quán)力腐敗鏈中，掮客不僅淪為賣身投靠者，甚而成為狼狽為奸、助紂為虐的鐵桿盟友。

說白了，權(quán)力掮客既是官場(chǎng)的圍獵者，更是逐臭者。它像“毒瘤”般寄生于官場(chǎng)，為權(quán)錢交易提供隱蔽的溫床，同時(shí)又借著與權(quán)力的曖昧關(guān)系繁衍生長(zhǎng)，構(gòu)筑一條腐敗生態(tài)鏈。

【原載2016年7月15日《羊城晚報(bào)·今日論衡》】