梁櫻（武漢大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，湖北 武漢 430072）

工作狀態(tài)對城鎮(zhèn)已婚女性精神健康的影響

——基于CSS2013的實(shí)證分析

梁櫻
（武漢大學(xué) 社會(huì)學(xué)系，湖北 武漢 430072）

工作狀態(tài)；全職主婦；已婚女性；精神健康；CSS2013

在中國社會(huì)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，整體社會(huì)變遷亦帶來家庭角色分工領(lǐng)域文化思想的轉(zhuǎn)變，女性“回歸家庭”的傳統(tǒng)家庭角色分工意識(shí)形態(tài)開始復(fù)萌，“全職主婦”群體逐漸浮現(xiàn)。為了探索外出工作與全職在家的不同工作狀態(tài)對城鎮(zhèn)已婚女性精神健康的影響，本文運(yùn)用CSS 2013的數(shù)據(jù)，針對工作的已婚女性與全職主婦群體的精神健康差異進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性檢驗(yàn)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與西方相關(guān)研究結(jié)論相左，在當(dāng)前中國的經(jīng)濟(jì)文化制度背景下，工作的城鎮(zhèn)已婚女性的精神健康狀況顯著優(yōu)于全職主婦，并且這種優(yōu)勢經(jīng)由工作的已婚女性所擁有的更強(qiáng)的社會(huì)支持來傳導(dǎo)。

一、問題與背景

“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)家庭角色分工在中國具有深厚的歷史文化根源。但是自新中國建立以來這一傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)經(jīng)歷了幾番變遷。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代依靠政府提倡并執(zhí)行的婦女解放及男女就業(yè)平等政策，使得“雙職工”家庭一度成為當(dāng)時(shí)城鎮(zhèn)主流的家庭結(jié)構(gòu)模式。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)開始向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型并逐步完善的過程中，由市場經(jīng)濟(jì)力量所導(dǎo)向的社會(huì)主流話語又開始動(dòng)員婦女回歸家庭，強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)的“賢妻良母”的角色要求，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為男女就業(yè)率及平均收入水平差距的逐步增大［1］。在這樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化背景下，全職主婦成為一種新的社會(huì)趨勢，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與“回潮”的傳統(tǒng)性別角色秩序相結(jié)合造就了“全職太太”群體的出現(xiàn)［2］，相對應(yīng)地，中國已婚職業(yè)女性（尤其是職業(yè)母親）的角色構(gòu)成十分復(fù)雜，往往包含了女兒、妻子、母親、媳婦、社會(huì)勞動(dòng)者多重角色，工作和家庭角色要求都對時(shí)間、精力的分配提出挑戰(zhàn)，由此帶來的多重角色壓力以及在職場上受到男性群體的擠壓使已婚職業(yè)女性的身心健康處于高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)［3］。雖然看起來成為全職主婦有助于緩解多重角色沖突帶來的身心壓力，但是全職在家料理家務(wù)真的比外出工作更有益于已婚女性精神健康嗎？這正是本文試圖研究的核心問題。

在精神健康（與精神疾?。┥鐣?huì)學(xué)（sociology of mental health/illness）研究領(lǐng)域里，大量研究發(fā)現(xiàn)工作對于一般人群精神健康總體來說是有益的。其中針對性別、工作、家庭的交互作用及其與精神健康的關(guān)系研究常聚焦于工作和家庭對已婚女性精神健康的影響，這類研究往往采用性別分析的視角，認(rèn)為工作的已婚女性必須要承受家務(wù)、照顧孩子以及工作多個(gè)角色帶來的壓力，這些壓力之間互相渲染，對這個(gè)群體的精神健康產(chǎn)生負(fù)面影響［4］。這個(gè)脈絡(luò)的研究認(rèn)為，其原因主要是兩大方面：一是女性對于工作這種非傳統(tǒng)角色的主觀意義詮釋不同，女性往往賦予賢妻良母的傳統(tǒng)角色以更重要的個(gè)人意義［5］；二是進(jìn)入勞動(dòng)力市場的已婚女性所承擔(dān)的非傳統(tǒng)性角色沒有得到相應(yīng)的社會(huì)制度支持，如解決幼兒照顧的問題，因此維系起來壓力重重［6］［7］。

進(jìn)一步的研究聚焦于比較已婚職業(yè)女性與全職家庭主婦兩個(gè)群體來檢驗(yàn)工作的精神健康影響。格林斯·帕瑞（Glenys Parry）總結(jié)比較全職主婦與工作妻子的精神健康的文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)大部分文獻(xiàn)都得到了二者沒有顯著差異的結(jié)論，只有對那些工作滿意度高的妻子而言，工作比全職更有益于精神健康，但是如果有幼小的孩子需要照顧，這個(gè)結(jié)論也不再成立［8］。作者通過自己的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，不工作并沒有對已婚女性尤其是有幼小孩子的母親的精神健康產(chǎn)生負(fù)面影響。工作給照顧幼子帶來的困難以及為了照顧孩子而不工作的文化合理性等都使得她們對工作的承諾不高，帶孩子做家務(wù)等對她們而言才是具有社會(huì)文化合理性以及重要個(gè)人意義的活動(dòng)［8］。因而，工作對普通人群所帶來的精神健康益處對全職媽媽群體而言并不是如此顯著，也就是說，是否有幼年子女對工作或全職在家與女性精神健康之間的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用，即有幼年子女會(huì)降低工作給精神健康帶來的積極影響。

Judith Treas等使用28個(gè)國家的跨國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，即使在控制相關(guān)的中介變量之后，全職家庭主婦比全職工作的妻子的快樂程度稍高。他們提到西方國家女性就業(yè)率的提高反而沒能提高她們的快樂感，可能是因?yàn)樗齻儧]能達(dá)到集中力量照顧孩子和家庭的文化期望而產(chǎn)生了內(nèi)疚感。尤其是對于有學(xué)前兒童需要照顧的已婚女性，工作的負(fù)面影響可能來自家庭—工作的沖突、缺乏時(shí)間與愛的人相處以及工作中的負(fù)面情緒渲染到家庭生活等都可能降低婚姻滿意度，從而影響女性整個(gè)精神健康狀態(tài)［9］。

因此，總結(jié)西方的研究文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，就工作對已婚女性精神健康的影響，尤其是針對工作與全職兩個(gè)群體的比較研究結(jié)果雖然不盡一致，但總體而言有很大一部分研究發(fā)現(xiàn)，全職主婦不比工作著的妻子的精神健康狀態(tài)更差，甚至是稍微更快樂一些。定量及定性的研究證據(jù)皆認(rèn)為，這樣的結(jié)果是植根于西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化背景對全職主婦的結(jié)構(gòu)性支持的前提條件之下的。在西方成為全職主婦不僅具有文化合理性且有利于婚姻穩(wěn)定以及家庭利益的最大化。因而，西方的全職主婦對自身地位的意義詮釋也是有利于其精神健康的，相反，對于同時(shí)兼顧工作、家務(wù)及照顧幼兒的西方職業(yè)女性而言，其健康程度、婚姻快樂程度及職業(yè)生涯都受到過重的角色負(fù)擔(dān)的負(fù)面影響［10］。

但是，在中國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下，雖然全職主婦也逐漸開始成為許多已婚女性自愿或被迫的選擇，但是對全職主婦的社會(huì)地位和勞動(dòng)價(jià)值給予認(rèn)可的社會(huì)文化支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有發(fā)展起來，相反，對她們的社會(huì)偏見包括來自家庭成員的偏見屢見不鮮，全職主婦往往成為婚姻中弱勢的一方，其在家庭中的地位不具備足夠的文化合理性。同時(shí)，由于缺乏制度上的保障，全職主婦在各種社會(huì)保障方面成為被忽略的群體，甚至在婚姻中的合法權(quán)益也無法得到保障。作為一個(gè)不可忽視的社會(huì)現(xiàn)象，目前就全職主婦群體的精神健康狀態(tài)的非學(xué)術(shù)性討論很多，并且已有學(xué)者對就業(yè)狀態(tài)對中國城鎮(zhèn)女性的主觀幸福感的影響進(jìn)行實(shí)證研究［11］，但是就工作與全職在家的兩個(gè)已婚女性群體的精神健康比較研究仍較為缺乏。

因此，本文提出在中西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化背景的差異條件下，西方的研究結(jié)論也許并不適用。相比西方發(fā)達(dá)國家女性而言，中國已婚女性可能賦予工作之于個(gè)人和家庭更高的重要性，并且比起工作帶來的負(fù)面影響，她們更多地享受了工作帶來的精神健康益處，而全職主婦群體由于缺乏社會(huì)文化及制度上的支持，其精神健康狀況比工作的已婚女性更差。為了對這個(gè)核心論點(diǎn)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，本研究首次使用基于CSS 2013的全國性概率樣本，對當(dāng)前中國的已婚職業(yè)女性和全職主婦兩類群體的精神健康水平作對比性分析。其次，如果核心論點(diǎn)得到驗(yàn)證，結(jié)合當(dāng)前中國社會(huì)的職業(yè)類型和特征，本研究將進(jìn)一步探索何種工作類型和特征最有利于已婚女性的精神健康，并基于上述文獻(xiàn)，檢驗(yàn)照顧幼子的需要是否對工作狀態(tài)與精神健康的關(guān)系起到調(diào)節(jié)作用，即是否能減少不工作給中國全職婦女帶來的負(fù)面心理影響。最后，本文將進(jìn)一步探討工作或全職在家料理家務(wù)對已婚女性精神健康影響過程中的機(jī)制問題，并對研究局限性及進(jìn)一步研究的方向進(jìn)行討論。

二、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源及樣本選擇

本研究使用2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CSS 2013）①本論文使用數(shù)據(jù)全部來自中國社會(huì)科學(xué)院重大項(xiàng)目《2013年中國社會(huì)狀況綜合調(diào)查》。該調(diào)查由中國社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所執(zhí)行，項(xiàng)目主持人為李培林。作者感謝上述機(jī)構(gòu)及其人員提供數(shù)據(jù)協(xié)助，本論文內(nèi)容由作者自行負(fù)責(zé)。，調(diào)查采用多階段分層隨機(jī)抽樣方法，在全國31個(gè)省/自治區(qū)的城鄉(xiāng)區(qū)域展開。為了獲得本研究的分析樣本，采取了三個(gè)篩選步驟：第一，以有無工作為標(biāo)準(zhǔn)，獲得有工作的已婚女性樣本3178人，并且根據(jù)沒有工作②CSS2013對“工作”的定義為：最近一周以來：1、從事過1小時(shí)以上有收入的工作；2、在自己/自己家庭或家族擁有的企業(yè)/機(jī)構(gòu)中工作，雖然沒有報(bào)酬，但每周工作在15小時(shí)以上或每天工作3小時(shí)以上；3、參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)。符合上述3個(gè)條件之一，即算有工作。的受訪者對不工作的原因的回答，答案為“料理家務(wù)”者共734人，除去32人為男性，5人未婚，6人離婚，31人喪偶，2人同居外，目前處于婚姻狀態(tài)中無工作且以料理家務(wù)為主要活動(dòng)的女性樣本共658人，此為初步的全職主婦樣本，二者合并共計(jì)3836人。第二，為了進(jìn)一步提高樣本可比性，在上述樣本基礎(chǔ)上繼續(xù)剔除60歲以上的樣本，從事非農(nóng)工作且每天工作時(shí)間小于5小時(shí)的樣本，以及全職在家料理家務(wù)時(shí)間小于1年的樣本③如此限制樣本分析資格的原因主要是考慮60歲以上的女性大多已處于退休狀態(tài)，工作與家庭沖突不是影響其精神健康的主要因素；另外每天工作少于5小時(shí)或者全職小于1年的樣本也許不能很好地體現(xiàn)出工作與全職的差異。，得到樣本共3210人。第三，為了僅針對城鎮(zhèn)樣本進(jìn)行分析④僅分析城鎮(zhèn)樣本的考慮是鄉(xiāng)村樣本絕大部分都是以從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)為工作，但目前工作與全職的差異內(nèi)涵主要是針對城鎮(zhèn)從事非農(nóng)工作及回歸家庭的已婚女性而言。對于農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)工作與不工作的農(nóng)村全職主婦的差異還需要做專門研究。，又進(jìn)一步剔除了鄉(xiāng)村樣本1602人以及雖然在城鎮(zhèn)居住但只務(wù)農(nóng)或以務(wù)農(nóng)為主的工作已婚女性樣本（CSS 2013定義的工作包含務(wù)農(nóng)）246人，最后得到有效分析樣本共計(jì)1362人，其中從事非農(nóng)工作的已婚女性共計(jì)1008人，全職主婦354人。

總結(jié)起來，本研究針對的是小于60歲并居住在城鎮(zhèn)的（1）每天從事非農(nóng)工作超過5小時(shí)的已婚女性（工作樣本）以及（2）不工作而以料理家務(wù)為日常主要活動(dòng)且持續(xù)時(shí)間超過一年的已婚女性（全職主婦樣本）。在后續(xù)分析中，均使用“全職主婦”指代這一群體。

（二）變量測量

1.因變量

精神健康社會(huì)學(xué)往往用一般化壓力包括焦慮及抑郁水平（psychological distress）的測量作為精神健康的衡量標(biāo)準(zhǔn)［7］。調(diào)查數(shù)據(jù)所限，本文使用“在家的負(fù)面情緒體驗(yàn)”頻率作為消極精神健康狀態(tài)的測量，此測量包含了一般化壓力狀態(tài)所測量的多方面負(fù)面情緒，詢問受訪者在過去一年的生活中，在家時(shí)體驗(yàn)到愉悅、享受；生氣、憤怒；擔(dān)憂、害怕；傷心、悲哀以及厭惡一共五組負(fù)面情緒的頻率（從來沒有=1，很少=2，有時(shí)=3，經(jīng)常=4，總是如此=5）。在對愉悅享受的情緒體驗(yàn)進(jìn)行反向編碼后，再對五種情緒體驗(yàn)總分取均值，分?jǐn)?shù)越高代表在家的負(fù)面情緒體驗(yàn)越強(qiáng)烈。此測量的信度系數(shù)（cronbach's alpha）為0.779，較為可靠。

2.自變量

核心自變量為“工作狀態(tài)（工作或全職料理家務(wù)）”，以全職料理家務(wù)為參照類（工作=1）。為了進(jìn)一步區(qū)分不同的職業(yè)類型及職業(yè)特點(diǎn)對于全職主婦精神健康的影響，本研究又構(gòu)造了五個(gè)職業(yè)類型和職業(yè)特征變量。包括（1）職業(yè)類型（機(jī)關(guān)國企事業(yè)單位=1；私營企業(yè)=2；個(gè)體工商戶=3；全職主婦=4），并以全職主婦為參照類，構(gòu)建三個(gè)二分虛擬變量最終納入模型分析；（2）職業(yè)身份（雇員或工薪收入者=1；雇主/老板=2；自營勞動(dòng)者=3；家庭幫工=4；全職主婦=5），基于此分類變量繼續(xù)構(gòu)造四個(gè)二分虛擬變量，以全職主婦為參照類，納入分析模型；（3）職業(yè)中的管理活動(dòng)特征（只管別人不受別人管理=1；既管理別人又受別人管理=2；只受別人管理不管理別人=3；全職主婦=4），進(jìn)一步構(gòu)造三個(gè)二分虛擬變量，以全職主婦為參照類；（4）職業(yè)技術(shù)要求（很高及較高技能要求=1；一些專業(yè)技能=2；半技術(shù)半體力=3；體力勞動(dòng)=4；全職主婦=5），以全職主婦為參照類，構(gòu)造了四個(gè)啞變量；（5）職業(yè)安全性，通過對未來六個(gè)月失業(yè)可能性的主觀評(píng)估進(jìn)行測量（完全有可能=1；有可能及一般=2；不太可能=3；完全不可能=4；全職主婦=5）。同樣的，以全職主婦為參照類，構(gòu)建四個(gè)虛擬變量納入模型分析。

為了將全職主婦的全職意愿納入考慮，本研究采用工作打算變量作為區(qū)分全職自愿性程度的一個(gè)代理指標(biāo)，將全職主婦樣本進(jìn)一步區(qū)分為還打算出去工作的全職主婦和不打算出去工作的全職主婦兩類，以有工作的已婚女性為參照類，分析全職意愿的差別可能造成的精神健康影響的差異。

3.中介變量

依據(jù)精神健康社會(huì)學(xué)的主要理論模型——壓力過程模型（the stress process model）［12］以及全職主婦的生存狀況分析，社會(huì)支持可能是影響其精神健康的一個(gè)重要中介變量，而且作為一個(gè)可以著手進(jìn)行社會(huì)干預(yù)的變量，其政策指導(dǎo)意義較大，因而被選用為核心中介變量加以檢驗(yàn)。在這里，社會(huì)支持變量通過對十個(gè)可能的支持來源⑤各級(jí)黨政部門及工、青、婦組織；居委會(huì)或村委會(huì)；工作單位；宗教組織；家人；家族、宗族；朋友、同鄉(xiāng)、戰(zhàn)友、生意伙伴等私人關(guān)系網(wǎng)；慈善機(jī)構(gòu)；新聞媒體；網(wǎng)友所給予的幫助大小的主觀評(píng)價(jià)來測量（沒有幫助=1；幫助較小=2；幫助較大=3；幫助很大=4），加總后得到社會(huì)支持總分，分?jǐn)?shù)越高，表示社會(huì)支持來源越多（只對選定的支持來源繼續(xù)回答這個(gè)問題）且感知到的社會(huì)支持越高。

4.控制變量

在本研究中可能影響已婚女性精神健康的基本人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量被選作控制變量，包括年齡、教育程度（0=未受教育；1=初等教育；2=中等教育；3=高等教育）、家庭總年收入。其他可能影響因變量但不在核心研究興趣之列的重要變量也被加以控制，自我認(rèn)同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位通過一個(gè)問題，“您認(rèn)為您本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位在本地大體屬于哪個(gè)層次？”加以測量，選項(xiàng)為“1=下，2=中下，3=中，4=中上，5=上”。生活壓力變量通過詢問受訪者在過去一年中是否經(jīng)歷過如下13個(gè)生活問題⑥住房條件差，建/買不起房；子女教育費(fèi)用高，難以承受；子女管教困難，十分累心；家庭關(guān)系不和；醫(yī)療支出大，難以承受；物價(jià)上漲，影響生活水平；家庭收入低，日常生活困難；家人無業(yè)、失業(yè)或工作不穩(wěn)定；贍養(yǎng)老人負(fù)擔(dān)過重；工作負(fù)擔(dān)過重，吃不消；家庭人情支出大，難以承受；遇到受騙、失竊、被搶劫等犯罪事件；投資失利或生意失敗。（是=1；否=0）加以測量，加總后得到生活壓力總分，分?jǐn)?shù)越高表示生活壓力越大。另外，“子女?dāng)?shù)”以及“是否有學(xué)齡前孩子”也被納入控制變量，并對其與工作或全職料理家務(wù)之間的交互作用加以檢驗(yàn)。

（三）分析策略及回歸模型設(shè)計(jì)

本文主要采用OLS多元回歸分析以及路徑分析，分別使用SPSS 19.0以及EQS 6.0為分析軟件。作為預(yù)分析準(zhǔn)備，首先進(jìn)行了殘差分析以及奇異值問題檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)較好地滿足了OLS多元回歸的假設(shè)。此外，由于5個(gè)工作特征變量和1個(gè)全職意愿變量均是對核心自變量從不同角度的進(jìn)一步分類，因此，回歸分析模型是圍繞7個(gè)分類變量的相互獨(dú)立而非嵌套的模型，模型結(jié)果各自獨(dú)立解釋，從不同角度剖析工作或全職對已婚女性精神健康的影響。這種簡潔的模型設(shè)計(jì)適合現(xiàn)有數(shù)據(jù)特征和研究問題的回答。

三、研究結(jié)果

（一）描述分析結(jié)果

樣本的平均年齡在39歲左右；家庭年收入平均值在7- 8萬元左右；平均教育程度介于初等教育到中等教育之間；平均子女?dāng)?shù)多為1個(gè)；有26.3%的已婚女性有學(xué)齡前孩子；自我認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位平均在中下到中等之間；工作的已婚女性占74.0%。對所有分析變量的描述統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果詳見表1。

對工作的已婚女性和全職主婦兩個(gè)群體在主要分析變量上的差異進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)的結(jié)果見表2。分析發(fā)現(xiàn)，工作群體的平均受教育程度、自我認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)支持顯著高于全職主婦，在子女?dāng)?shù)、有學(xué)齡前孩子的比例以及負(fù)面情緒上顯著低于全職主婦。而兩個(gè)群體在年齡、家庭收入以及生活壓力上并沒有顯著差異。

（二）工作狀態(tài)對已婚女性精神健康的影響⑦表3-9是七個(gè)相互獨(dú)立的回歸模型分析結(jié)果，表4- 8中均包含了表3中除工作/全職以外的全部控制變量，由于其參數(shù)結(jié)果與表3基本一致，故在表4-8中均不再報(bào)告。

1.工作或全職對已婚女性精神健康的影響

通過回歸分析（表3）發(fā)現(xiàn)，控制社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量（年齡，家庭年收入，教育水平），子女?dāng)?shù)，是否有學(xué)齡前孩子⑧因?yàn)槟赣H的年齡與最小孩子的年齡高度相關(guān)，共同納入回歸后產(chǎn)生多重共線性問題，基于理論及文獻(xiàn)依據(jù)，照顧學(xué)齡前孩子是影響母親精神壓力的重要因素，因此決定在回歸方程中去掉母親年齡變量，保留最小孩子的年齡，并進(jìn)一步將其轉(zhuǎn)換為是否有學(xué)齡前孩子的啞變量以突出變量含義便于結(jié)果解釋。，認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，生活壓力和社會(huì)支持水平后，工作的已婚女性在家的負(fù)面情緒仍然顯著低于全職主婦。

2.全職意愿對已婚女性精神健康的影響

表1　全部分析變量的描述統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

表2　工作已婚女性和全職主婦在主要變量上的獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析

表3　工作或全職對已婚女性精神健康影響的回歸分析（N=1217）

表4-1　全職意愿對已婚女性精神健康影響的回歸分析（以有工作的已婚女性為參照類）（N=1175）

使用是否還打算工作作為全職意愿的一個(gè)代理測量指標(biāo)，雖然不夠完美，但是分析結(jié)果顯示這個(gè)指標(biāo)對全職意愿具有較大的區(qū)分度。表4- 1的回歸分析顯示，還打算工作以及不打算工作的全職主婦的負(fù)面情緒都顯著高于有工作的已婚女性。變換參照組后發(fā)現(xiàn)那些還打算工作的全職主婦的負(fù)面情緒又顯著高于不打算工作的全職主婦（見表4- 2）。

3.工作類型及工作特征對已婚女性精神健康的影響

為了進(jìn)一步分析何種工作類型及工作特征對已婚女性精神健康影響更大，將全職在家料理家務(wù)作為參照類別，進(jìn)一步構(gòu)建了一系列的虛擬變量進(jìn)行回歸分析（見表5 -表9）。這里將全職在家料理家務(wù)作為參照類，實(shí)際隱含地代表了全職在家所包含的一系列工作特征和工作特點(diǎn)，如工作自由度、工作強(qiáng)度、工作時(shí)間、工作穩(wěn)定度等，但并沒有對它們進(jìn)行直接測量和對比。

表4- 2　全職意愿對已婚女性精神健康影響的回歸分析（以不打算工作的全職主婦為參照類）（N=1175）

為了進(jìn)一步區(qū)分其所從事的工作類型與全職相比所帶來的精神健康影響上的差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)機(jī)關(guān)國企事業(yè)單位、私營企業(yè)及個(gè)體工商戶各自相對于全職主婦而言，其負(fù)面情緒均顯著較低；在機(jī)關(guān)企事業(yè)單位工作的已婚女性，其負(fù)面情緒顯著低于個(gè)體工商戶及全職主婦，與私營企業(yè)工作的無顯著差異（見表5）。

表5　非農(nóng)工作類型對已婚女性精神健康的回歸分析結(jié)果（N=1068）

在工作特征的研究上，以往的研究常常注重工作的自主性、控制感、復(fù)雜度、穩(wěn)定性等方面。工作中自主性通過工作中的雇傭身份以及管理活動(dòng)特性來檢驗(yàn)；工作的復(fù)雜度由工作中的技能要求來檢驗(yàn)；工作的安全性和穩(wěn)定度由對失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的主觀評(píng)估來檢驗(yàn)，對于失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的主觀評(píng)估被發(fā)現(xiàn)是影響工作中精神健康的一個(gè)重要因素。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，雇主身份和雇員身份在降低負(fù)面情緒上的作用沒有顯著差異，但顯著地高于自營勞動(dòng)者、家庭幫工及全職主婦。家庭幫工對負(fù)面情緒的降低作用最小，與全職主婦沒有顯著差異（見表6），這應(yīng)該與家庭幫工的工作性質(zhì)與外出工作有所不同有關(guān)，家庭幫工從本質(zhì)上仍然是為家庭工作。

表6　非農(nóng)工作特征（雇傭身份）對已婚女性精神健康的回歸分析結(jié)果（N=1208）

另外，針對工作中管理活動(dòng)特點(diǎn)的分析結(jié)果顯示，只管別人不受人管的工作特征最能降低負(fù)面情緒，其次是既管別人又受人管，影響力最小的是只受人管不管別人（見表7），當(dāng)然，從事三種管理特點(diǎn)工作的已婚女性都比全職主婦的負(fù)面情緒顯著更低。

表7　非農(nóng)工作特征（管理活動(dòng)）對已婚女性精神健康的回歸分析結(jié)果（N=1045）

針對對于工作中的技能要求，結(jié)果顯示，隨著技能要求的降低，其對負(fù)面情緒的作用力下降，體力勞動(dòng)對負(fù)面情緒的降低作用最小，而從事需要很高及較高的技能要求工作的已婚女性在家的負(fù)面情緒最低（見表8）。

表8　非農(nóng)工作特征（技術(shù)要求）對已婚女性精神健康的回歸分析結(jié)果（N=1190）

最后，對于認(rèn)知的工作穩(wěn)定度對負(fù)面情緒的影響，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為完全不可能失業(yè)的工作最能降低在家的負(fù)面情緒。值得注意的是，雖然從事前三種穩(wěn)定度的工作的已婚女性，其負(fù)面情緒均顯著低于全職主婦，但那些認(rèn)為自己完全有可能會(huì)失業(yè)的已婚女性在家的負(fù)面情緒與全職主婦沒有顯著差異（見表9）。

（三）工作或全職對已婚女性精神健康的影響機(jī)制——社會(huì)支持的角色

在上述的回歸分析中，發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持對負(fù)面情緒產(chǎn)生顯著的直接影響，同時(shí)，相關(guān)分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)工作和全職兩個(gè)群體在社會(huì)支持上具有顯著差異，提示工作或者全職也許通過社會(huì)支持對負(fù)面情緒產(chǎn)生間接影響。通過路徑分析發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持的確是一個(gè)顯著的中介變量，對負(fù)面情緒同時(shí)具有顯著的間接影響和直接影響，模型擬合結(jié)果很好（Χ2=.447，p=.799；CFI=1.000；RMSEA=.000），只包含顯著路徑系數(shù)的模型結(jié)果見圖1。

表9　非農(nóng)工作特征（失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)）對已婚女性精神健康的回歸分析結(jié)果（N=1188）

圖1　工作/全職對在家負(fù)面情緒的影響路徑分析結(jié)果

1.代表直接影響的路徑系數(shù)

（1）在家的負(fù)面情緒作為內(nèi)生變量的預(yù)測回歸方程：

.081*有學(xué)齡前孩子- .064*認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位- .012*社會(huì)支持+ .066*生活壓力- .171*有工作+ e2=在家的負(fù)面情緒

（2）社會(huì)支持作為內(nèi)生變量的預(yù)測回歸方程：

.446*教育程度+ .275*認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位+ .156生活壓力+.701有工作+ e1=社會(huì)支持

2.通過社會(huì)支持對負(fù)面情緒產(chǎn)生的間接影響

工作或全職，生活壓力，認(rèn)同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位除了對負(fù)面情緒產(chǎn)生直接影響外，還通過社會(huì)支持這個(gè)中介變量對它產(chǎn)生顯著的間接影響（p＜.05），教育水平則只通過社會(huì)支持對負(fù)面情緒產(chǎn)生間接影響，四個(gè)間接影響大小為：

工作或全職：.701* - .012= - .008；

生活壓力：.156* - .012= - .002；

認(rèn)同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位：.275*- .012=- .003；

教育水平：.446*- .012=- .005

第一，工作一方面對負(fù)面情緒具有顯著的直接影響（- .171），同時(shí)工作的已婚女性由于比全職主婦擁有更高的社會(huì)支持度，通過社會(huì)支持的間接影響，部分的降低其負(fù)面情緒的強(qiáng)度（- .008），因此，工作或全職對負(fù)面情緒的總影響為二者之和（- .179）；第二，生活壓力雖然一方面對負(fù)面情緒產(chǎn)生消極的直接影響（.066），但同時(shí)通過激發(fā)更多的社會(huì)支持資源間接地降低了部分負(fù)面情緒（- .002），其總效應(yīng)為.064。這與以往的研究結(jié)果一致，即壓力的增長激發(fā)動(dòng)員了社會(huì)支持資源從而降低了其對精神健康的負(fù)面影響［13］；第三，自我認(rèn)同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不僅對負(fù)面情緒有直接的降低作用（- .064），也通過產(chǎn)生更多的社會(huì)支持資源間接地降低部分負(fù)面情緒（- . 003），兩種降低效應(yīng)加總后，認(rèn)知的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對負(fù)面情緒的總影響為- .067；最后，教育水平雖然對負(fù)面情緒沒有直接影響，但是通過增加社會(huì)支持水平，間接地降低了負(fù)面情緒，其作用力大小為- . 005。

（四）其他影響已婚女性精神健康的因素

與以往的研究結(jié)果一致，自我認(rèn)同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作為客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位（SES）的重要代理指標(biāo)，與精神健康呈現(xiàn)穩(wěn)定的負(fù)相關(guān)。這里并沒有發(fā)現(xiàn)教育程度與在家的負(fù)面情緒有直接的關(guān)系，而是通過增加社會(huì)支持間接降低在家的負(fù)面情緒。工作和全職的已婚女性在生活壓力上并沒有顯著區(qū)別，盡管生活壓力顯著增加了在家的負(fù)面情緒體驗(yàn)。另外，不管工作還是全職，有學(xué)齡前的孩子都會(huì)顯著增加被訪者在家的負(fù)面情緒，即有年幼子女的主效應(yīng)是顯著的，但是針對工作狀態(tài)與有無年幼子女的交互作用檢驗(yàn)結(jié)果并不顯著，僅就描述分析以及交互作用系數(shù)的方向來看，有年幼子女的全職主婦的負(fù)面情緒最高，無年幼子女的工作妻子負(fù)面情緒最低。

四、討論與結(jié)論

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在中國當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化背景下，幾乎任何一種工作（除去家庭幫工類工作以及失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)極大的工作）都可以給已婚女性帶來精神健康上的益處，而且這種益處在控制了相關(guān)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量以及生活壓力和社會(huì)支持程度的前提下，其獨(dú)立的影響依然十分顯著。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，全職意愿是預(yù)測全職后的精神健康后果的一個(gè)顯著因素，還打算工作的全職主婦在家的負(fù)面情緒要顯著高于不打算工作的全職主婦。同時(shí)，因?yàn)檫€打算工作的全職主婦擁有較高的家庭年收入及較高的教育水平，這些因素其實(shí)都有利于降低負(fù)面情緒，因而還打算工作的全職主婦的高負(fù)面情緒可能部分歸咎于其不愿意一直全職、全職意愿不徹底、對全職后重返職場的擔(dān)憂等因素。

在中介變量的影響上，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工作帶來的精神益處有一小部分通過社會(huì)支持傳導(dǎo)，大部分仍表現(xiàn)為直接影響，當(dāng)然這種精神益處的主效應(yīng)也許還通過本文沒有檢驗(yàn)的中介因素發(fā)生作用，例如家庭內(nèi)部的權(quán)力結(jié)構(gòu)、家庭勞動(dòng)分工、婚姻質(zhì)量和滿意度等。有研究表明平等的婚內(nèi)權(quán)力分配以及平等的非傳統(tǒng)性家務(wù)勞動(dòng)分工與家庭和諧成正相關(guān)而與家庭不和成負(fù)相關(guān)［14］，而家庭生活的和諧與否顯然會(huì)影響女性在家的負(fù)面情緒表現(xiàn)。對于各種工作類型及工作特征對精神健康的影響結(jié)果而言，個(gè)體工商戶的工作類型、自營勞動(dòng)者及家庭幫工的雇傭身份、只受人管不管別人、體力勞動(dòng)以及失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高的工作特征，對于負(fù)面情緒的降低作用較小。而機(jī)關(guān)國企事業(yè)單位及私營企業(yè)、雇主、只管理別人不受人管以及高技術(shù)要求和低失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的工作則更能使已婚女性從中受益。最后，照顧年幼子女的需要并沒有降低工作給中國已婚婦女帶來的精神健康益處，反而在一定程度上增加了全職的負(fù)面效應(yīng)，這與國外的研究結(jié)論相反，同時(shí)也間接表明了在目前中國的社會(huì)背景下，照顧年幼的子女并沒有給已婚女性回歸家庭帶來足夠的合理性支持，更多的可能是一種被迫的犧牲。

根據(jù)徐安琪的研究，轉(zhuǎn)型期的市場經(jīng)濟(jì)追求利潤最大化的特征推動(dòng)了男女兩性在就業(yè)率及收入報(bào)酬上的不平等加劇，市場經(jīng)濟(jì)條件下激烈的社會(huì)競爭以及工作壓力等因素都助推了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的男女平等到當(dāng)前的傳統(tǒng)性別角色分工意識(shí)的回潮［15］。在這樣的社會(huì)趨勢下應(yīng)運(yùn)而生的中國全職主婦群體卻并沒有如人們所想象的那樣獲得一片寧靜的庇護(hù)所，相反，在中國特有的轉(zhuǎn)型期背景下，由于缺乏文化上、經(jīng)濟(jì)上、制度上的支持和保障，比起那些依然工作著的已婚女性而言，全職主婦們反而更多地經(jīng)歷了精神上的矛盾和痛苦。工作或全職給已婚女性的精神健康帶來的影響問題與特殊的社會(huì)背景有著密切關(guān)聯(lián)。

在當(dāng)前轉(zhuǎn)型期社會(huì)背景下，盡管已婚女性在工作領(lǐng)域經(jīng)歷相對于男性的種種不平等以及工作—家庭的沖突等問題，但是總體而言她們?nèi)匀幌硎苤ぷ鲙淼木褚嫣?，工作不僅能增加女性的經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)而影響其在家庭中的權(quán)力地位，擴(kuò)展其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，還可以賦予其實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值提高自尊的角色機(jī)會(huì)，更重要的是提供給已婚女性一種精神安全感。實(shí)際上，當(dāng)前中國的城市家庭通常有足夠的家庭支持，包括幫助帶孩子的老人、相對低廉便捷的家政服務(wù)等，這或許是中國已婚女性的精神健康相比于西方已婚婦女更能受益于工作的原因之一。相對而言，發(fā)展至今，中國社會(huì)依然不把全職家務(wù)勞動(dòng)當(dāng)成一種有價(jià)值的工作，加之社會(huì)轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展帶來的一系列破壞家庭穩(wěn)定的社會(huì)問題的存在，全職主婦的精神健康狀況堪憂。例如，Yu發(fā)現(xiàn)，“男主外，女主內(nèi)”的家庭模式需要特定的家庭、文化及經(jīng)濟(jì)條件的支持，缺乏這些條件，這種模式則會(huì)變?yōu)椤白晕掖輾降摹?，并使婚姻變得不穩(wěn)定。她發(fā)現(xiàn)，與美國白人全職主婦以及美國華人移民全職主婦相反，中國城市已婚婦女認(rèn)為男性養(yǎng)家、女性全職在家料理家務(wù)的家庭模式不利于婚姻和家庭穩(wěn)定［16］。

在中國當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化條件下，已婚女性有一份共同支撐家庭的工作對于維系家庭婚姻穩(wěn)定有重要意義，而家庭婚姻穩(wěn)定對于已婚女性的精神健康無疑有積極作用。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，片面地強(qiáng)調(diào)和渲染女性回歸家庭的傳統(tǒng)角色分工模式，不僅不利于宏觀社會(huì)問題如就業(yè)問題的解決，同時(shí)由于缺乏相應(yīng)的社會(huì)文化及制度政策的支持，這樣的簡單回歸也是不利于女性精神健康的模式。

本文運(yùn)用全國有代表性的數(shù)據(jù)對中國目前全職主婦與工作妻子之間的精神健康狀態(tài)進(jìn)行了比較，為這方面問題的社會(huì)討論提供了較為可靠的實(shí)證依據(jù)，可以作為進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)文獻(xiàn)。但是，從研究局限性來看，首先，本研究的樣本選擇雖然基于一些合理性的考慮（詳見注釋③，④），但是仍具有較強(qiáng)的主觀性，可能影響到分析結(jié)果的準(zhǔn)確度，未來研究可進(jìn)一步規(guī)范全職主婦樣本的定義和選擇方式。其次，截面數(shù)據(jù)的局限性決定了本文無法確定因果關(guān)系上的時(shí)間順序，即對于是工作狀態(tài)影響了已婚女性的精神健康還是精神健康情況影響她們進(jìn)入工作或全職在家的狀態(tài)無法確定。但是由于本文對精神健康的測量采用的是不具有癥狀診斷意義的負(fù)面情緒測量，即不足夠嚴(yán)重到影響女性的就業(yè)選擇，因而基于本研究的數(shù)據(jù)，更有可能的結(jié)論是前者。第三，盡管分析結(jié)果暗示工作帶來的積極健康效應(yīng)部分是通過積極的工作特征（如穩(wěn)定、高技術(shù)含量、自主性強(qiáng)）加以介導(dǎo)，但是由于從現(xiàn)有數(shù)據(jù)無法獲得對工作特征進(jìn)行直接測量的連續(xù)型變量，因而無法構(gòu)造包括工作狀態(tài)與工作特征的嵌套模型去對這種中介效應(yīng)進(jìn)行直接測量。第四，盡管研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)社會(huì)支持是工作或全職對已婚女性精神健康影響的中介機(jī)制之一，但本研究的量化研究方法使其無法在影響機(jī)制上有深入的探討。

進(jìn)一步的研究可以運(yùn)用縱向數(shù)據(jù)厘清工作或全職對已婚女性精神健康的影響方向，這可能需要與不同類型的精神健康測量相結(jié)合；另外，針對工作的已婚女性和全職家庭主婦的工作特征的直接測量，可以進(jìn)一步分離出工作之所以帶來精神健康益處的原因，即對其中介作用進(jìn)行量化分析。第三，可以結(jié)合定性與定量的方法，深入探索全職主婦這種社會(huì)地位特征帶來的每日生活的細(xì)節(jié)及其與精神健康的關(guān)系；或者通過深入訪談探索全職或工作對于中國已婚女性的主觀意義，都將有利于進(jìn)一步澄清影響機(jī)制問題。除了在微觀層面深入外，在宏觀層面，進(jìn)一步的研究可以深入探討中國社會(huì)對全職主婦群體的文化含義及相應(yīng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性約束等，例如，全職媽媽再就業(yè)的結(jié)構(gòu)性障礙。另外，由于全職包含了主動(dòng)選擇不工作或者權(quán)衡利弊后選擇不工作的因素，并且多數(shù)基于一定的家庭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因而其負(fù)面效應(yīng)理論上應(yīng)該小于那些完全被動(dòng)失業(yè)的女性，實(shí)證研究也確實(shí)發(fā)現(xiàn)中國城市已婚女性的失業(yè)會(huì)降低其婚姻質(zhì)量［17］，對于這部分失業(yè)已婚女性的精神健康問題值得進(jìn)一步研究關(guān)注。通過在這些方面更多的研究努力將進(jìn)一步澄清社會(huì)轉(zhuǎn)型期對工作妻子與全職主婦精神健康的影響因素和機(jī)制，從而有助于更有效的社會(huì)干預(yù)政策的制定。

總之，也許越來越多的人包括女性本身也開始逐漸更加認(rèn)同傳統(tǒng)家庭角色分工，但是當(dāng)真正轉(zhuǎn)化為全職主婦角色后，在缺乏經(jīng)濟(jì)文化及制度支持的結(jié)構(gòu)性背景下，全職主婦依然面臨對自身角色身份的認(rèn)同危機(jī)和精神健康問題，而加強(qiáng)社會(huì)支持層面的政策干預(yù)將有助于改善其精神健康狀況。

［1］Tong Xin. Mainstream Discourse and The Construction of Public Understandingof Women's Employment［J］. Social Science in China，2010，XXXI（2）.

［2］方英.“全職太太”與中國城市性別秩序的變化［J］.浙江學(xué)刊，2009，（1）

［3］陳虹.中國城市職業(yè)女性雙重角色沖突的原因及其化解途徑［J］.內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，（2）.

［4］Tausig，Mark. Work and Mental Health［A］. in Handbook of the Sociology of Mental Health［M］. Edited by Aneshensel，Carol. S. and Jo C. Phelan. NewYork: Kluwer Academic Press，1999.

［5］Simon，R. W.. Gender，Multiple Roles，Role Meaning，and Mental Health［J］. Journal of Health and Social Behavior，1995，36（2）.

［6］Menaghan，E. G.. Role Changes and Psychological Well- being: Variations in Effects by Gender and Role Repertoire［J］. Social Forces，1989，67（3）.

［7］Mirowsky，J.，&Ross，C. E.. Social Causes of Psychological Distress［M］. NewYork: Adline，1989.

［8］Glenys Parry. Paid Employment，Life Events，Social Support，and Mental Health in Working- Class Mothers［J］. Journal of Health and Social Behavior，1986，27（2）.

［9］Treas，Judith，Tanja van der Lippe，&Tsui- o Chloe Tai. The Happy Homemaker？Married Women’s Well- Beingin Cross- National Perspective［J］. Social Forces，90（1）.

［10］Gjerdingen，D.，P. McGovern，M. Bekker，U. Lundberg，T. Willemsen. Women's Work Roles and Their Impact on Health，Well- Being，and Career: Comparisons Between the United States，Sweden，and The Netherlands［J］. Women & Health，2008，31（4）.

［11］吳愈曉，王鵬，黃超.家庭庇護(hù)、體制庇護(hù)與工作家庭沖突——中國城鎮(zhèn)女性的就業(yè)狀態(tài)與主觀幸福感［J］.社會(huì)學(xué)研究，2015，（6）.

［12］Pearlin Leonard I. The Stress Process Revisited: Reflections on Concepts and Their Interrelationships［A］. in Handbook of the Sociology of Mental Health［M］. Edited by Aneshensel，Carol. S. and Jo C. Phelan. NewYork: Kluwer Academic Press，1999.

［13］Wheaton，Blair. Models for the Stress- Buffering Functions of Coping Resources［J］. Journal of Health and Social Behavior，1985，26 （4）.

［14］Xu Xiaohe，Lai Shu- Chuan. Gender Ideologies，Marital Roles，and Marital Qualityin Taiwan［J］. Journal of Family Issue，2004，25（3）. ［15］徐安琪.家庭性別角色態(tài)度：刻板化傾向的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.婦女研究論叢，2010，（2）.

［16］Yu Yan，The Male Breadwinner/Female Homemaker Model and Perceived Marital Stability: AComparison of Chinese Wives in the United States and Urban China［J］. Journal of Family Economic Issue，2015，（36）.

［17］Hu Xiaohe，Zeng Xuhui，Li Zheng&Christiy Flatt. HowDoes Wives' Unemployment Affect Marriage in Reforming Urban China［J］. Journal of Comparative Family Studies，2010，41（41）.

責(zé)任編輯：玉靜

The Effects of Employment Status on Urban Married Women's Mental Health in China: An Empirical Analysis Based on CSS 2013

LIANG Ying （Department of Sociology，Wuhan University，Wuhan 430072，Hubei Province，China）

employment status；full time homemakers；married women；mental health；CSS 2013

During the transition of Chinese society from a planned to a market-based economy，this social change brought forth changes in the perception of family-based division of labour and the role of women in the family. The revival of traditional views of division of labour that required women "returning to home" prepared the appearance of "full-time women homemakers." In order to understand the differences in mental health conditions of this group of women and those of urban married women with full-time employment，this paper draws on data from the Chinese Social Survey，2013（CSS 2013）and finds that the mental health conditions of the latter are significantly better than those of the former and this difference lies partially in the existence of social support more available for the latter than the former. The paper also points out the limitations of this study and provides suggestions for future research.

C913.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A

1004-2563（2016）04-0100-11

梁櫻（1981-），女，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系講師。研究方向：精神健康社會(huì)學(xué)、社會(huì)心理學(xué)。