?

印度原油管道受交流干擾實(shí)例分析

交流輸電線路會(huì)對(duì)管道的防腐涂層、陰極保護(hù)系統(tǒng)造成干擾，嚴(yán)重影響管道的防腐性能。1990年以前，印度油氣管道建設(shè)通常選擇避開(kāi)高壓輸電線路，但隨著最近20年印度人口密度激增，油氣管道和電網(wǎng)建設(shè)高速發(fā)展。管網(wǎng)與電網(wǎng)用地開(kāi)始受到居民與商業(yè)用地規(guī)劃發(fā)展的限制，油氣管道與輸電線路的路由交叉的情況頻繁發(fā)生，交流干擾危害問(wèn)題開(kāi)始凸顯。另一方面，由于管道線路規(guī)劃不夠完善，出現(xiàn)了5-6條不同管徑的管道在管廊內(nèi)并行鋪設(shè)的情況，管道連同陰極保護(hù)系統(tǒng)的間距往往只有幾米，加重了交流干擾的復(fù)雜性。

印度石油公司的研究人員選取了IOCL原油管道進(jìn)行研究。該管道全長(zhǎng)1870km，管徑24英寸，是1997年以前印度最長(zhǎng)的原油管道，由兩條舊的管道主干線路和一條新的聯(lián)絡(luò)線組成，三條管段皆配有質(zhì)量?jī)?yōu)良的防腐涂層和陰極保護(hù)系統(tǒng)。

智能清管器檢測(cè)到管道距泵站出口4.7公里處存在78%的金屬損失缺陷，而該位置的每季度管土電位檢測(cè)和間隔電位檢測(cè)中并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)存在異常。由于該位置管道壓力相對(duì)較大，技術(shù)人員立即進(jìn)行開(kāi)挖驗(yàn)證。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)挖發(fā)現(xiàn)，該位置管道與一條66KV的高壓輸電線路處于臨近位置，鋪設(shè)走向幾乎平行。開(kāi)挖檢驗(yàn)顯示，該區(qū)域臨近區(qū)域內(nèi)的防腐層和管道狀態(tài)良好，除了一處針孔狀的擊穿點(diǎn)，清除防腐涂層后，在管道的螺旋焊縫處發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的點(diǎn)蝕缺陷，如圖3所示，表明該處有強(qiáng)電流通過(guò)。

圖3 管道螺旋焊縫處點(diǎn)蝕穿孔情況

本次調(diào)查研究的結(jié)果顯示：（1）管土電位檢測(cè)和間隔電位檢測(cè)無(wú)法確保管道交流干擾問(wèn)題；（2）管道與輸電線路平行鋪設(shè)時(shí)，防腐涂層容易受到影響，應(yīng)在管道建設(shè)時(shí)實(shí)施緩解措施；（3）交流干擾會(huì)在短時(shí)間內(nèi)對(duì)管道造成嚴(yán)重危害，導(dǎo)致巨大的間接損失，建議政策法規(guī)應(yīng)隔離管道走廊與電力線路；（4）印度現(xiàn)有的管道保護(hù)機(jī)制還不夠完善，成本較高且難以長(zhǎng)久實(shí)施，仍需完善；（5）交流干擾檢測(cè)應(yīng)該納入管道維護(hù)檢測(cè)周期程序中。

祝愨智 編譯自《Pipeline Technology Journal》雜志2016年2月