白艷暉，袁 媛（東華大學(xué) 人文學(xué)院，上海 201620）

改革開放以來中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)史研究述評
——以《中華醫(yī)史雜志》（1980-2010）為中心

白艷暉，袁 媛
（東華大學(xué) 人文學(xué)院，上海 201620）

《中華醫(yī)史雜志》是中國最著名的醫(yī)史期刊。文章以該期刊1980-2010年期間發(fā)表的論文為中心，選取這一階段中醫(yī)史研究“內(nèi)史研究”的經(jīng)典路徑：醫(yī)史人物、醫(yī)史理論、藥物史、治療方法這四個方面，在統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上展開討論，并思考了這一時期我國中醫(yī)史研究的狀況、特點(diǎn)以及發(fā)展趨勢。

中國醫(yī)學(xué)史；《中華醫(yī)史雜志》；編史學(xué)

改革開放以來，醫(yī)學(xué)史作為全國醫(yī)藥衛(wèi)生重要研究領(lǐng)域，其發(fā)展速度之快、范圍之廣、影響之大，是此前任何時期都無法比擬的，而且，很多研究成果在深度和廣度上也有了極大的提升。

《中華醫(yī)史雜志》是我國醫(yī)學(xué)史研究唯一的專業(yè)刊物，在雜志出版發(fā)行的60年中，成果累累，刊載了很多高質(zhì)量的論文，在國內(nèi)外獲得廣泛關(guān)注。本文嘗試以該期刊1980-2010年期間發(fā)表的論文出發(fā)，討論這一時間段的我國中醫(yī)史研究的整體走向和趨勢，總結(jié)出其研究特點(diǎn)。

1　《中華醫(yī)史雜志》（1980-2010）中醫(yī)史研究成果統(tǒng)計分析

據(jù)統(tǒng)計，《中華醫(yī)史雜志》1980-2010年期間共31卷85期，發(fā)表論文2787篇，其中關(guān)于中醫(yī)史研究的文章為2139篇，西醫(yī)史540篇，中西醫(yī)結(jié)合的文章109篇。就其內(nèi)容主要涉及中國醫(yī)學(xué)史、西方醫(yī)學(xué)史、少數(shù)民族醫(yī)學(xué)史、地方醫(yī)學(xué)史、外國醫(yī)學(xué)史、中外醫(yī)學(xué)交流史及比較史等領(lǐng)域。

就醫(yī)學(xué)史研究路徑而言，人物研究、治療方法、藥物研究、基礎(chǔ)理論這四個方面可謂“內(nèi)史研究”的經(jīng)典路徑。為了更直觀地體現(xiàn)《中華醫(yī)史雜志》這30余年涉及的中醫(yī)史研究狀況，本文首先嘗試從橫向角度按照類別對關(guān)于中醫(yī)史研究的2139篇文章進(jìn)行統(tǒng)計（表1）。其次，為了體現(xiàn)出《中華醫(yī)史雜志》這30余年來這四個方面的研究成果分布，本文以5年為一個時間段，分為6個時間段，進(jìn)行統(tǒng)計（表2）。

表2是關(guān)于《中華醫(yī)史雜志》中有關(guān)中醫(yī)史不同類別的研究成果統(tǒng)計情況，從出可以看出中醫(yī)史研究不同類別在這六個階段的發(fā)展情況?？傮w趨勢上，改革開放30余年中醫(yī)史研究發(fā)展平穩(wěn)，波動不大，這和較穩(wěn)定的社會環(huán)境密不可分，為中醫(yī)史研究提供了良好的發(fā)展空間。

表1　《中華醫(yī)史雜志》（1980-2010）中醫(yī)史研究文章內(nèi)容分類統(tǒng)計表

表2　《中華醫(yī)史雜志》中醫(yī)史研究成果階段統(tǒng)計

2　改革開放以來中醫(yī)史的發(fā)展概況

《中華醫(yī)史雜志》1980-2010年這一階段的中國醫(yī)學(xué)史研究，上述四個方面狀況分別如下：

2.1醫(yī)史人物研究

醫(yī)學(xué)史人物的研究作為醫(yī)學(xué)史研究的基礎(chǔ)，同時也是重點(diǎn)內(nèi)容，近現(xiàn)代以來在研究工作中一直受到重視。僅《中華醫(yī)史雜志》30余年刊載的有關(guān)中國醫(yī)學(xué)史研究的醫(yī)學(xué)史人物研究文章達(dá)199篇，占總量的14%，是各類別文章中最多的，并且雜志從第24卷開始特設(shè)“醫(yī)學(xué)人物”欄目，為人物研究工作提供了便利的平臺?！吨腥A醫(yī)史雜志》有關(guān)中醫(yī)史人物研究的文章主要包括研究著名的醫(yī)學(xué)家生平及主要醫(yī)學(xué)思想、圍繞其專著論述其醫(yī)學(xué)思想，結(jié)合醫(yī)學(xué)家所處時代分析其思想淵源等。

在我國醫(yī)學(xué)史上，扁鵲、華佗、張仲景、孫思邈、李時珍、章太炎、黃遵憲、李濤、陳邦賢等人曾為醫(yī)學(xué)發(fā)展作出了杰出貢獻(xiàn)，因此也被醫(yī)史學(xué)者研究的較多。如第21卷邢哲斌《張仲景對防治醫(yī)源性疾病的貢獻(xiàn)》、馬堪溫《我國醫(yī)史科研教學(xué)的先驅(qū)者李濤教授》，第36卷段曉華在《章太炎在近代中醫(yī)史上的地位及成就》一文中論述了章太炎融考據(jù)學(xué)、西醫(yī)學(xué)、中醫(yī)學(xué)為一體，以仲景學(xué)術(shù)為本，兼容唐宋，提出“融會中西，更造新醫(yī)”，對我國近代中醫(yī)學(xué)的發(fā)展起到了積極的推動作用。第38卷?xiàng)钚恿值热恕兑淮t(yī)祝味菊生平述要》詳述了民國時期醫(yī)學(xué)家祝味菊的從醫(yī)經(jīng)歷以及中西醫(yī)學(xué)融合的醫(yī)學(xué)思想，第39卷李姝淳《劉昉生平及著作考》談?wù)摿怂未t(yī)家劉昉及其著作在醫(yī)學(xué)中的作用。類似的文章被多次刊載。另外，為了紀(jì)念老一輩的醫(yī)史學(xué)家，《中華醫(yī)史雜志》每逢重要醫(yī)史學(xué)家誕辰會特出紀(jì)念專號，如特別出刊的紀(jì)念孫思邈逝世1300周年專輯（第13卷）、紀(jì)念醫(yī)史學(xué)家李濤教授誕辰90周年（第21卷）等，從中可以體現(xiàn)出在醫(yī)史研究工作中對老一輩醫(yī)史學(xué)家的熱愛與尊重。

此外，需要注意的是，在研究醫(yī)史人物的過程中，醫(yī)史研究學(xué)者一直遵循對醫(yī)史人物的評價必須符合實(shí)際，所下的結(jié)論必須客觀中肯的原則進(jìn)行研究工作。在雜志第24卷李經(jīng)緯的“論《中國醫(yī)學(xué)通史》古代卷編寫諸問題”一文中則很明確地提出了關(guān)于評價醫(yī)史人物的以下幾條原則：“（1）必須全面占有資料，更重要的是第一手資料，回歸文本在此基礎(chǔ)上更可能得出一個比較可靠的初步看法。（2）不要回避矛盾。

（3）不為前人的結(jié)論所惑，避免人云亦云。（4）予以歷史的評價，一分為二，有褒有貶，防止絕對肯定或全盤否定。（5）要抓住主流。（6）要探討醫(yī)學(xué)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律性問題?！钡仍瓌t。從30余年所發(fā)表的論文來看，學(xué)者們也在朝這個方向努力。

同時期其他期刊雜志也出現(xiàn)了不少專論醫(yī)史人物的論文，如《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》也設(shè)有“醫(yī)學(xué)人物”欄目，刊載了不少研究醫(yī)史人物的文章，極大地豐富了中醫(yī)史醫(yī)史人物的研究領(lǐng)域。與此同時也有關(guān)于醫(yī)史人物研究的專著出版，其中影響較大的有李經(jīng)緯主編《中醫(yī)人物辭典》、劉仁遠(yuǎn)主編的《扁鵲匯考》、劉雋湘主編的《醫(yī)學(xué)科學(xué)家湯飛凡》、錢超塵，溫長路《王清任研究集成》等，這些專著內(nèi)容廣泛，資料豐富，對于中醫(yī)學(xué)術(shù)之研究，醫(yī)史知識之普及，有著積極的意義。

我國各地相繼舉行了許多位著名醫(yī)學(xué)家的紀(jì)念活動，同時也有一些關(guān)于醫(yī)學(xué)人物研究的課題項(xiàng)目開展，這些對醫(yī)史人物的研究發(fā)揮了很大的促進(jìn)作用。

2.2醫(yī)史理論研究

醫(yī)學(xué)史理論、基礎(chǔ)研究較其他研究類別起步較早，近代時期，就已經(jīng)有關(guān)于醫(yī)學(xué)起源和醫(yī)學(xué)分期問題的討論，如余山岫、范行準(zhǔn)等就提出過醫(yī)學(xué)起源“源于經(jīng)驗(yàn)積累”、“源于巫”的看法。這些討論相對來說不夠客觀深入，隨后就有學(xué)者對這一看法進(jìn)行批判并提出了醫(yī)學(xué)源于勞動的觀點(diǎn)。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，醫(yī)史學(xué)者對這一理論的關(guān)注點(diǎn)又有了更加深入的思考。1983年學(xué)者祝長坦、唐民浩等人也對醫(yī)學(xué)起源問題做了探討， 提出了一些新的見解，活躍了學(xué)術(shù)空氣，這些論點(diǎn)為我們?yōu)榫C合考查這一問題創(chuàng)造了良好的開端。

從醫(yī)學(xué)史理論研究的現(xiàn)有成果來看，雖然理論研究起步早，但近代的研究仍處于薄弱環(huán)節(jié)?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)史在其研究深度和廣度上都有了很大的提升。除了對近代討論的醫(yī)學(xué)起源及醫(yī)學(xué)分期問題有進(jìn)一步的探討外，也開始探索醫(yī)學(xué)發(fā)展的規(guī)律性和醫(yī)學(xué)發(fā)展與社會、文化等外在因素的關(guān)系。《中華醫(yī)史雜志》30余年的中醫(yī)史理論研究為287篇，占13.4%。主要從以下幾個方面進(jìn)行研究：

（1）醫(yī)學(xué)起源與醫(yī)學(xué)史分期問題：《中華醫(yī)史雜志》雜志第11卷邱仁宗《醫(yī)學(xué)巫源說和醫(yī)學(xué)起源問題》、東人達(dá)《“巫醫(yī)結(jié)合”的進(jìn)步與反動——我國早期醫(yī)學(xué)史及其與哲學(xué)的關(guān)系》、金德昭《不能把“勞動創(chuàng)造世界”作為醫(yī)學(xué)起源研究的結(jié)論》，第21卷趙璞珊《對中國醫(yī)學(xué)形成的一些看法》等文章對醫(yī)學(xué)起源問題做了進(jìn)一步的討論；第10卷賈得道《試論中國醫(yī)學(xué)史的分期問題》論述了醫(yī)學(xué)史分期問題，第35卷李志平《20世紀(jì)下半葉中國醫(yī)學(xué)發(fā)展史分期問題探討》以現(xiàn)代醫(yī)學(xué)在中國的發(fā)展為對象進(jìn)行分期研究。

（2）醫(yī)學(xué)發(fā)展與社會、文化等外在因素的關(guān)系問題：有第18卷鄭金生的《宋代政府對醫(yī)藥發(fā)展所起的作用》、張瑞賢的《試論北宋政府與醫(yī)學(xué)的關(guān)系》探討了國家政策對醫(yī)學(xué)發(fā)展的影響，第22卷張志斌的《古代疫病流行的諸因素初探》、王三虎的《社會因素對中藥文獻(xiàn)的影響》等文則從各個方面分析了社會因素對疾病、醫(yī)學(xué)、藥學(xué)的影響，第23卷張知寒的《略論醫(yī)儒關(guān)系》探討了儒學(xué)對醫(yī)學(xué)發(fā)展的影響，出現(xiàn)的這些文章均在一定程度上反映醫(yī)學(xué)發(fā)展與外部因素的緊密關(guān)聯(lián)，學(xué)術(shù)界對此也重點(diǎn)關(guān)注。

（3）醫(yī)學(xué)史學(xué)科的任務(wù)、研究重點(diǎn)方面：第21卷甄志亞的《關(guān)于我國醫(yī)學(xué)史研究目的和任務(wù)的回顧與探索》，著重闡述了醫(yī)學(xué)史的社會功能是認(rèn)識現(xiàn)實(shí)、預(yù)見未來，進(jìn)行教育等，提出醫(yī)史研究工作一定要從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，沿著本學(xué)科發(fā)展的新趨勢，主動、積極地促進(jìn)醫(yī)史學(xué)向著更高層次發(fā)展。22卷吳云波的《試論中醫(yī)史研究重心的轉(zhuǎn)移》則認(rèn)為，中醫(yī)史研究要為現(xiàn)實(shí)服務(wù)，就必須從以往的醫(yī)家醫(yī)籍的考證、歷史事實(shí)和發(fā)展過程的一般論述，轉(zhuǎn)移和提高到以中醫(yī)學(xué)術(shù)發(fā)展史為中心，深入分析中醫(yī)學(xué)術(shù)形成和發(fā)展過程中外部的社會背景和文化條件，學(xué)術(shù)內(nèi)部諸因素間的關(guān)系和作用，進(jìn)入分析與綜合相結(jié)合的理論性研究新階段。

（4）醫(yī)史理論與方法方面：第39卷第2、3期集中發(fā)表8位“專家筆談”，討論“醫(yī)學(xué)史與醫(yī)史學(xué)”，內(nèi)容涉及醫(yī)史科學(xué)的界定及其學(xué)術(shù)地位、醫(yī)史學(xué)科建設(shè)面臨的問題與對策、中醫(yī)史研究的理念、醫(yī)學(xué)史研究的多元發(fā)展、醫(yī)學(xué)史料的基礎(chǔ)性作用、醫(yī)史學(xué)者的學(xué)養(yǎng)與取長補(bǔ)短等。其中朱建平提出中醫(yī)史研究的三個理念：第一，從內(nèi)史到外史，內(nèi)史與外史研究相結(jié)合。第二，從編寫到創(chuàng)造，編寫歷史與創(chuàng)造歷史相結(jié)合。第三，從歷史到現(xiàn)實(shí)，歷史與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合。這次會談討論對于理清醫(yī)學(xué)史和醫(yī)史學(xué)的概念、學(xué)科劃分、研究分野和研究方法等理論問題，對于醫(yī)史學(xué)科建設(shè)具有重要的指導(dǎo)意義。

同時期，《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》也刊載了醫(yī)史理論研究方面的文章。如林功錚的《論中國醫(yī)學(xué)史研究范疇》、楊善發(fā)等的《中國古代醫(yī)學(xué)家世系研究》等對醫(yī)史理論研究頗有意義。

此外近年來也出現(xiàn)了一些這方面的專著。如李經(jīng)緯、鄢良等人編寫的《中國古代文化與醫(yī)學(xué)》、馬伯英主編的《中國醫(yī)學(xué)文化史》、程之范主編的《中外醫(yī)學(xué)史》“緒論”部分等。

除了雜志以及專著的研究，也有醫(yī)史學(xué)術(shù)會議對醫(yī)史理論給予了關(guān)注。如1986年9月在黃山召開了第六次全國醫(yī)史學(xué)術(shù)會議等，對醫(yī)學(xué)史理論研究有極大的指導(dǎo)意義。

2.3藥物史研究

藥物學(xué)的發(fā)展和研究近些年有了很大的進(jìn)步，改革開放30余年中醫(yī)史的藥物學(xué)研究發(fā)展進(jìn)入正軌，從現(xiàn)有的《中華醫(yī)史雜志》研究成果來看，共計97篇約占總數(shù)的4.5%，相對其他領(lǐng)域來說較薄弱。近些年，隨著研究隊(duì)伍不斷擴(kuò)大，對于藥學(xué)史的研究方法和研究水平有所提高，研究的領(lǐng)域日益拓寬和深入，1984年《中華醫(yī)史雜志》增設(shè)“藥學(xué)史”欄目，為藥物學(xué)史的研究提供了更好地交流平臺?？偟膩碚f藥物學(xué)史研究較偏重理論方面， 主要有古本草著作的研究、中藥學(xué)史的研究， 少數(shù)民族藥史， 藥學(xué)考古， 藥學(xué)人物研究等等。

（1）對古代本草著作的研究

有關(guān)藥物學(xué)史研究，古代本草典籍是最重要，也是討論最豐富的?！渡褶r(nóng)本草經(jīng)》、《本草經(jīng)集注》、《本草綱目》、《本草綱目拾遺》、《植物名實(shí)圖考》等幾部重要的綜合性典籍尤為重要，《中華醫(yī)史雜志》刊載了不少研究成果。第21卷王家葵的“《神農(nóng)本草經(jīng)》成書年代新證”、23卷梁茂新“《神農(nóng)本草經(jīng)》成書年代的計量分析”兩篇文章，獨(dú)辟蹊徑采用數(shù)學(xué)統(tǒng)計計量的方法研究古代本草著作，可謂新的研究亮點(diǎn)。關(guān)于李時珍與《本草綱目》的研究，其研究成果是古本草研究中最多的，因?yàn)槔顣r珍在醫(yī)藥學(xué)界和世界科技史學(xué)界受到雙重關(guān)注，《本草綱目》不僅僅促進(jìn)醫(yī)藥學(xué)的進(jìn)步，對其他科學(xué)的發(fā)展也曾起過重要作用。醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)界對李時珍與《本草綱目》的研究曾出現(xiàn)過三次高潮1，討論的問題包括，李時珍的生平以及學(xué)術(shù)醫(yī)德思想，《本草綱目》的藥物類別、譯本、醫(yī)藥成就以及臨床經(jīng)驗(yàn)做了詳致的分析討論。三次高潮說明了現(xiàn)代以來我國在醫(yī)學(xué)史研究上學(xué)術(shù)思想活躍，研究隊(duì)伍愈漸擴(kuò)大，研究日益深入。

（2）藥物史進(jìn)一步的研究

改革開放以來醫(yī)學(xué)史料的研究也有了很大的進(jìn)步，近些年多種醫(yī)藥資料的出土，為研究我國早期藥學(xué)發(fā)展情況提供了大量的新依據(jù)。第11卷馬繼興的《馬王堆古醫(yī)書中有關(guān)采藥、制藥和藏藥的記述》對馬王堆醫(yī)書中的藥學(xué)資料及藥材實(shí)物進(jìn)行研究；少數(shù)民族藥史研究起步較晚，自80年代以后研究者漸多，一般為文獻(xiàn)學(xué)或通史研究以及人物傳記等，相對來說研究的范圍也不夠廣，主要集中在藏、蒙等幾個民族。第17卷強(qiáng)巴赤烈的《藏醫(yī)藏藥學(xué)的形成與發(fā)展簡述》與張興乾的《藏醫(yī)藥的發(fā)展概況》等文章對藏醫(yī)藥發(fā)展的研究做了全面的論述。以及1990年5月在廣西南寧召開的第五屆全國藥史本草學(xué)術(shù)會議，是以研究少數(shù)民族藥學(xué)史為主題，對推動我國少數(shù)民族藥學(xué)史研究起到很好的作用。同時關(guān)于藥學(xué)教育和藥史人物研究也取得了成果。

此外，隨著對藥學(xué)史研究的深入開展，30余年藥學(xué)史專著也層出不群。如俞慎初的《中國藥學(xué)史綱》，薛愚等編《中國藥學(xué)史料》，黃勝白等的《本草學(xué)》，尚志鈞等的《歷代中藥文獻(xiàn)精華》，陳新謙等《中國近代藥學(xué)史》，張鳴皋《藥學(xué)發(fā)展簡史》，傅維康《中藥學(xué)史》，陳新謙《中華藥史紀(jì)年》，以及高曉山主編《本草文獻(xiàn)學(xué)綱要》等等。這些著作都是通過收集、積累和分析大量的史料、在前人基礎(chǔ)上形成的一部部專著，從不同角度論述了中國古代、近現(xiàn)代以上的中國藥學(xué)事業(yè)的發(fā)展概況。

值得一提的是，2007年山東中醫(yī)藥大學(xué)承擔(dān)的973計劃“中藥藥性理論相關(guān)基礎(chǔ)問題研究”項(xiàng)目，將中藥藥性理論源流作為研究的一部分， 使史學(xué)研究與現(xiàn)實(shí)緊密聯(lián)系， 對藥物學(xué)的研究發(fā)揮了很大的促進(jìn)作用。

總的來說，改革開放以來中國的藥物史研究有了長足進(jìn)步，取得了很大成績，但研究相對來說不平衡，對傳統(tǒng)藥史研究較多，近現(xiàn)代藥史和少數(shù)民族藥史較少。

2.4治療方法研究

中醫(yī)史研究中關(guān)于治療方法的研究是醫(yī)史研究中較薄弱的一個環(huán)節(jié)，近些年伴隨著專科史的發(fā)展取得了不少成果，但由于古今病名的變遷及中西醫(yī)病名的差異，治療方法的研究的確存在著某種程度的困惑。盡管如此，醫(yī)學(xué)史界還是做了許多工作，在理論建設(shè)方面從近代以來研究情況來看已經(jīng)邁出良好的一步，現(xiàn)有的研究成果對于治療方法是比較偏重理論方面的研究，在原有的基礎(chǔ)上，治療方法的研究在改革開放30余年《中華醫(yī)史雜志》統(tǒng)計情況來看較其他類別少，發(fā)表論文為66篇占總數(shù)的3.1%。這表明在促進(jìn)醫(yī)學(xué)理論和實(shí)踐結(jié)合發(fā)展上還有較大的差距，仍需切實(shí)努力發(fā)掘與實(shí)踐。

在《中華醫(yī)史雜志》中有關(guān)治療方法的研究主要涉及：

（1）論述治療方法的歷史淵源及其發(fā)展，以第11卷韋以宗《中國骨傷科手術(shù)療法史》，第16卷宋知行《中醫(yī)兒科中溫補(bǔ)治法源流談》為代表，其中《中國骨傷科手術(shù)療法史》第一次比較系統(tǒng)地總結(jié)和敘述了我國骨科診療方法的發(fā)展過程，在骨科治療史上有重要的意義。

（2）考察療法的史料文獻(xiàn)，從史料分析角度對治療方法進(jìn)行研究論述，如黃健的《我國古代“蠟療法”史料》一文；

（3）少數(shù)民族治療方法的研究，如第25卷策.財吉拉胡《淺談蒙醫(yī)侵泡療法之發(fā)展》和第35卷《論蒙古傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的安代療法》等等，詳細(xì)的介紹了我國少數(shù)民族醫(yī)學(xué)治療方法，分析了其特點(diǎn)以及發(fā)展?fàn)顩r；

（4）緊密結(jié)合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)出現(xiàn)的疾病論述其治療史，以第32卷的張大慶《 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)頭頸癌治療史》一文為代表，這也是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展的趨勢。

（5）治療技術(shù)史方面的研究，近代以來治療技術(shù)在醫(yī)學(xué)史研究中已經(jīng)有過探索，并且卓有成效。改革開放30余年以來，相關(guān)方面的研究又有新的發(fā)展。關(guān)于外科手術(shù)，李經(jīng)緯在《試論中國古代之外科手術(shù)》對東漢末華佗的麻醉術(shù)及腸部分吻合術(shù)、一些先天性的糾正術(shù)等等都進(jìn)行了深入的研究，肯定了其先進(jìn)性及科學(xué)性。傅芳“關(guān)于《五十二病方》的書名及其外科成就的討論”通過對《五十二病方》的研究，探討書中所記載的豐富詳致的痔瘩治療技術(shù)。

關(guān)于治療方法相關(guān)的代表性專著有蔡景峰主編《中國醫(yī)學(xué)史上的世界紀(jì)錄》、陳澤霖《古今舌診之研究》等，對治療方法的研究做了系統(tǒng)的論述。

治療方面的研究成果雖不如醫(yī)史人物、理論基礎(chǔ)研究成果豐碩，但專注于此研究的醫(yī)史學(xué)者也已對我國的醫(yī)學(xué)史出現(xiàn)過的治療方法從起源到成熟進(jìn)行了歷史的梳理，這也為今后醫(yī)學(xué)史相關(guān)方面的研究者們提供了有價值的參考。

3　關(guān)于中醫(yī)史研究現(xiàn)狀的原因分析

根據(jù)《中華醫(yī)史雜志》1980-2010年30余年論文統(tǒng)計的情況，從橫向看，這一時期中醫(yī)史占到總數(shù)的76.7%，占據(jù)絕對優(yōu)勢，西醫(yī)史研究為19.4%，中西醫(yī)綜合研究僅占3.9%?？v向角度看，近30年每五年為一階段統(tǒng)計研究成果，大多數(shù)變化不明顯，變化較明顯的是2009、2010年這兩年在數(shù)量上有了很大的提升，可以預(yù)期雜志也會朝這個方向繼續(xù)發(fā)展。這些數(shù)字比例在一定程度上體現(xiàn)的是中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)史研究的總的趨勢。在中國醫(yī)學(xué)史所處的中西醫(yī)結(jié)合的大背景下，中醫(yī)史的研究成果始終遙遙領(lǐng)先，取得了很大的成績。但研究相對來說不平衡，研究側(cè)重點(diǎn)主要集中在醫(yī)學(xué)人物研究和理論研究方面，藥物史和治療方法研究成果較少。西醫(yī)史研究方面，理論研究占多數(shù)，藥物史研究成果最少。并且西醫(yī)史研究在深度和廣度上也遠(yuǎn)不及中醫(yī)史研究的深入，研究較薄弱。對比中西醫(yī)史研究發(fā)展趨勢，可以分析原因如下。

3.1國家相關(guān)政策的扶持促使中醫(yī)史研究取得突飛猛進(jìn)的成果

新中國成立后，國家重視中醫(yī)的發(fā)展，頒布了一系列扶持中醫(yī)發(fā)展的政策。毛主席曾經(jīng)說過：“中醫(yī)藥是中華民族的寶庫，要認(rèn)真挖掘。”這一時期研究成果也層出不群。尤其在改革開放后，出現(xiàn)了很多高水平的中醫(yī)史研究論著，科技史、醫(yī)學(xué)史類期刊刊載的相關(guān)文章也大幅增加，諸多的醫(yī)學(xué)科研立項(xiàng)課題也相繼展開，國家給予資金以及設(shè)備的支持使得各項(xiàng)工作順利開展，同時也培養(yǎng)了一批批醫(yī)學(xué)人才，這些客觀條件都在一定程度上促使了我國醫(yī)學(xué)史研究工作取得突破進(jìn)展。

3.2西醫(yī)史的研究人員和機(jī)構(gòu)較少是西醫(yī)史研究較薄弱、成果較分散的主要原因

回顧近代醫(yī)學(xué)史研究狀況，西醫(yī)史的研究占據(jù)主導(dǎo)地位，這與當(dāng)局政府對中醫(yī)的打壓與對西醫(yī)的扶持等原因分不開。彼時中醫(yī)的發(fā)展環(huán)境恰恰相反，曾幾度面臨生存問題，幸好憑借其深厚的文化底蘊(yùn)在激烈的競爭中頑強(qiáng)的存活下來。新中國成立后徹底扭轉(zhuǎn)了這一局面，中醫(yī)史研究機(jī)構(gòu)以及研究成員日益增多，中醫(yī)史研究占據(jù)了主導(dǎo)地位，西醫(yī)史研究退居客位，西醫(yī)史研究人員減少，再加上研究者需要系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)知識、學(xué)術(shù)功底以及深厚的西方文化的學(xué)術(shù)背景，專業(yè)人才可謂鳳毛麟角，在研究成果上更無法與中醫(yī)史研究相比。

3.3穩(wěn)定的社會環(huán)境為中醫(yī)史提供了良好的發(fā)展空間

30年余年《中華醫(yī)史雜志》四個方面研究成果數(shù)量變化波動不大，主要是因?yàn)楦母镩_放后社會環(huán)境相對較穩(wěn)定，科學(xué)技術(shù)各方面較之前飛速發(fā)展，一直保持穩(wěn)步上升的階段。相應(yīng)地，在中醫(yī)史研究成果的深度和廣度上會進(jìn)一步提升，研究水平也大幅上升。

3.4《中華醫(yī)史雜志》對古代醫(yī)學(xué)史以及文獻(xiàn)史料的重視為近現(xiàn)代研究奠定了良好的基礎(chǔ)

文獻(xiàn)史料是史學(xué)研究的基礎(chǔ)，同樣也可適用于醫(yī)學(xué)史的研究。在《中華醫(yī)史雜志》中，偏向于史料文獻(xiàn)的研究占文章總數(shù)的四成左右，在醫(yī)學(xué)史人物研究、理論基礎(chǔ)研究、藥物史研究以及治療方法的研究等類別中均有涉及，《中華醫(yī)史雜志》特設(shè)“文獻(xiàn)研究”專欄，對史料進(jìn)行更深入充分的研究，極大地豐富了中醫(yī)史的基礎(chǔ)研究。同時，在史料文獻(xiàn)研究的過程中，對其在原有的基礎(chǔ)上不斷深入的挖掘和考證也是值得關(guān)注的問題，后人的研究總是站在前人的肩膀上進(jìn)行，這個過程也包括對前人工作的補(bǔ)充、質(zhì)疑批判以及研究成果的考證等。如第26卷仝小林、崔勿驕《“神農(nóng)秤”質(zhì)疑》，第37卷紀(jì)征瀚“《宋以前醫(yī)籍考》的編纂與傳承”，沈華，趙懷舟“對太邑友文堂版《傅青主女科》刊刻年代的質(zhì)疑”等文章。從這些研究成果可以看出醫(yī)學(xué)史研究中文獻(xiàn)史料的重要性，《中華醫(yī)史雜志》也為其研究提供了發(fā)揮的平臺。

3.5同時期科技史、醫(yī)學(xué)相關(guān)期刊雜志以及專著的活躍也極大促進(jìn)了醫(yī)學(xué)史的研究

《中華醫(yī)史雜志》是我國唯一的醫(yī)史期刊，為醫(yī)學(xué)史研究提供了寬廣的平臺，刊載了豐富的醫(yī)史研究成果。與此同時，科技史期刊、醫(yī)學(xué)類其它刊物對醫(yī)學(xué)史的研究也有促進(jìn)作用，從不同的角度豐富了醫(yī)史研究領(lǐng)域。如《科學(xué)》、《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》、《中醫(yī)雜志》、《中醫(yī)藥雜志》、《自然科學(xué)史研究》等重要期刊，也刊載了許多高水平的關(guān)于研究醫(yī)學(xué)史的文章。如《醫(yī)學(xué)與哲學(xué)》設(shè)有專門的“醫(yī)學(xué)史研究”欄目，雖然文章數(shù)量不多，但大多對醫(yī)學(xué)史的研究有獨(dú)到的見解，也有助于推動醫(yī)學(xué)史的研究。一批專著力作同時也涌現(xiàn)在醫(yī)學(xué)史研究的領(lǐng)域，如童光東等的《現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展史略》、劉學(xué)禮的《生命科學(xué)的歷史與哲學(xué)思考》，這些著作的出現(xiàn)無疑推動了醫(yī)學(xué)史研究的深度?？傊?，《中華醫(yī)史雜志》和其他科技史雜志、專著為醫(yī)學(xué)史研究提供了活躍的平臺，極大地豐富了醫(yī)學(xué)史研究的領(lǐng)域。

注釋：

1 關(guān)于李時珍相關(guān)研究的三次高潮：第一次是1983年9月，在薪春召開的紀(jì)念李時珍逝世390周年大會，即首屆全國藥史學(xué)術(shù)會議暨藥史學(xué)會成立大會，以李時珍與《本草綱目》為主要議題，收到有關(guān)論文86篇；第二次是中醫(yī)學(xué)會在薪春于1989 年9月召開的紀(jì)念李時珍誕辰470周年暨學(xué)術(shù)交流大會，交流的論文134篇；第三次是1993年10月在薪春召開的紀(jì)念李時珍逝世400周年的國際醫(yī)藥學(xué)術(shù)研討會，有近200人參加，向會議提交論文298篇，審選交流論文212篇。

［1］ 《中華醫(yī)學(xué)雜志》1980～2010年.

［2］ 鄧鐵濤.程之范.中國醫(yī)學(xué)通史.近代卷［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2000.111.

［3］ 蕭惠英，王吉民.伍連德與《中國醫(yī)史》［J］.中華醫(yī)史雜志，2003（2）：92.

［4］ 蕭惠英.王吉民與醫(yī)史博物館［J］.醫(yī)古文知識，2003（2）：31.

［5］ 方鳴，金輝，楊慧林，唐建福.二十世紀(jì)中國學(xué)術(shù)要籍大辭典［M］.北京：中共中央黨校出版社，1993.

［6］ 周曉虹.試論社會史研究的若干理論問題［J］.歷史研究，1997 （3）：77.

［7］ 行龍.二十年中國近代社會史研究之反思［J］.近代史研究，2006（1）：8.

［8］ 喬志強(qiáng).中國近代社會史［M］.北京：人民出版社，1992.31.

［9］ 張平.浙江中醫(yī)藥文化博覽［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2009.

［10］ 祝長坦.醫(yī)學(xué)起源于動物本能，勞動創(chuàng)造了醫(yī)學(xué)［J］.醫(yī)學(xué)與哲學(xué)，1983.

［11］ 蘭鳳利.中醫(yī)英譯的歷史回顧［J］.中華醫(yī)史雜志，2008（1）：28-32.

［12］ （美）約翰.博納姆：什么是醫(yī)學(xué)史［M］， 顏宜葳譯.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

［13］ 耿嬋.近代中國的醫(yī)學(xué)史研究［D］.上海：東華大學(xué)，2014.

［14］ 任媛媛.民國時期科學(xué)啟蒙背景下的中國科學(xué)史研究——以《科學(xué)》雜志為中心［D］.上海：東華大學(xué)，2013.

［15］ 聶菁葆.對中國醫(yī)學(xué)史的哲學(xué)思考［J］.湖北中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，1989（1）：18-20.

［16］ 甄志亞.試論中國醫(yī)學(xué)的文化背景、特點(diǎn)與趨勢［J］.中華醫(yī)史雜志，1995（1）.

［17］ （意）卡斯蒂謬尼.醫(yī)學(xué)史［M］， 程之范，甄橙譯.江蘇：譯林出版社，2011.

［18］ 張大慶.醫(yī)學(xué)史［M］.北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2003.

［19］ 張大慶，和中浚.中外醫(yī)學(xué)史［M］.北京：中國中醫(yī)藥出版社，2005.

［20］ 馬伯英.中國醫(yī)學(xué)文化史［M］.上海：上海人民出版社，1994.186.

［21］ 朱丹.<中華醫(yī)史雜志＞近10年刊載論文初步統(tǒng)計［J］.中華醫(yī)史雜志， 2008，38（2）.

（責(zé)任編輯：王保寧）

Review on the Research of Chinese Traditional Medical History Since the Reform and Opening up：Centered on the Chinese Journal Of Medical History（1980-2010）

BAI Yanhui ，YUAN Yuan
（School of Humanities，Donghua University，Shanghai 201620）

Chinese Journal Of Medical History is the most famous medical journals of China，The article selects the papers published during the period 1980-2010，Study on the historiography of Medicine. The main aspects of the research of Chinese medical history in this period are summarized： Medical history character，medical history，drug history character theory and method of treatment. And on the basis of statistical analysis to discuss the current situation of the modern Chinese medicine research in China during this period，characteristics and development trend.

Chinese medical history；Chinese Journal Of Medical History；Historiography

中圖文獻(xiàn)號：R-092A

10.3969/j.issn.1003-8256.2016.01.005

白艷暉，女，東華大學(xué)人文學(xué)院科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專業(yè)碩士研究生；袁媛，女，東華大學(xué)人文學(xué)院副教授。