□陳世冰

雷洋案律師溫和的辯護(hù)者

□陳世冰

陳有西曾獲得年度“法治人物”等各種榮譽(yù)，也因?qū)掖谓邮苊舾邪缸佣柺軤?zhēng)議，如今，他又接下了一起敏感的案子——成為轟動(dòng)全國(guó)的雷洋案訴訟代理人。

陳有西

唯一的選擇只有搞法律

陳有西出生在浙江省寧?？h南溪村的一個(gè)農(nóng)民家庭。高中畢業(yè)后，頭腦靈活的他做了農(nóng)村電影隊(duì)的放映員。陳有西酷愛讀書和寫作，在放電影的間隙，他經(jīng)常在幻燈片里編些朗朗上口的快板，深受農(nóng)民喜愛。1977年國(guó)家恢復(fù)高考，陳有西以優(yōu)異成績(jī)考入了浙江大學(xué)中文系。

大學(xué)畢業(yè)后，陳有西入選浙江省200名大學(xué)生后備干部，然后被組織派回家鄉(xiāng)寧海鍛煉。在寧?？h委宣傳部工作期間，《法學(xué)概論》被他翻得爛熟?！拔矣X得從政離不開法律，不了解法律的人當(dāng)不好干部，這是我學(xué)習(xí)法學(xué)知識(shí)的初衷。”

后來(lái)，陳有西被借調(diào)到浙江省公安廳工作，對(duì)當(dāng)時(shí)全國(guó)開展的“嚴(yán)打”進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究和理論指導(dǎo)。因?yàn)椴恢涝趺磳彿溉耍麃?lái)到杭州市看守所預(yù)審處，從學(xué)習(xí)審犯人開始，真正開始了與法律的結(jié)緣。在七個(gè)多月的時(shí)間里，他認(rèn)真思考一些社會(huì)、法律和政治的命題。

1985年，陳有西擔(dān)任浙江省公安廳研究室調(diào)研科副科長(zhǎng)，成了一名正式警察。一年之后，陳有西被省委看中，成為時(shí)任浙江省委常委、政法委書記袁芳烈的機(jī)要秘書。其后，袁芳烈任浙江省高院院長(zhǎng)，陳有西追隨他進(jìn)入高院，并兼任辦公室副主任、省高院新聞發(fā)言人。

1993年，陳有西在職考取了北京大學(xué)高級(jí)法官班，主攻行政法研究，在一年的學(xué)習(xí)時(shí)間里寫了三本書、十四篇論文?；氐秸憬「咴汉螅D(zhuǎn)任研究室副主任，但此時(shí)他的觀念發(fā)生了變化。

過(guò)去，他對(duì)權(quán)力的良性影響深信不疑。在擔(dān)任省高院院長(zhǎng)秘書時(shí)，陳有西處理群眾信訪，參與對(duì)冤假錯(cuò)案的平反，他覺得權(quán)力是好的。“但從北大學(xué)習(xí)回來(lái)后，我對(duì)法治有了全新的認(rèn)識(shí)。我漸漸明白，我之前所學(xué)的法學(xué)理論是膚淺的。公權(quán)力有時(shí)也會(huì)侵害規(guī)則、侵害民權(quán)，憲法和行政才是治國(guó)平天下的學(xué)問(wèn)。”

這時(shí)發(fā)生了一件讓陳有西改變?nèi)松壽E的事情。兒子上重點(diǎn)小學(xué)需要4000元擇校費(fèi)，陳有西拿不出這么多錢，最后，還是從省高院借了400元差旅費(fèi)才湊齊了學(xué)費(fèi)。1995年，已有離開體制想法的陳有西在經(jīng)濟(jì)的壓力下，選擇了辭職。

辭職后，陳有西感覺自己唯一的選擇只有搞法律，他在杭州成立了浙江省京衡律師事務(wù)所，京衡兩字取“京華照物，衡平天理”之意。

成名李莊案

十多年的時(shí)間里，陳有西的律師事務(wù)所從三個(gè)人壯大到220人。驕傲、攻勢(shì)凌厲是陳有西在庭審辯護(hù)時(shí)留給外人的印象。2009年年底發(fā)生的李莊案令他的性格特點(diǎn)被無(wú)限地放大，他因此一舉成名。

2009年6月3日，重慶發(fā)生了一起槍殺案。在偵查過(guò)程中，警方抓捕了民營(yíng)企業(yè)家龔剛模，李莊成了辯護(hù)律師。但不久，龔剛模卻檢舉揭發(fā)李莊教唆自己編造虛假口供。李莊被其所在的律師事務(wù)所終止辯護(hù)資格，幾天后，李莊被重慶警方抓捕，并于當(dāng)晚押回重慶。

一家有影響力的報(bào)紙全文報(bào)道了李莊案，陳有西看到這篇報(bào)道坐不住了。他一口氣寫出了五千字的長(zhǎng)文《法治沉淪：一家報(bào)紙的奇文批判》，駁斥這家報(bào)紙隨意詆毀中國(guó)律師業(yè)和《律理法》，對(duì)一宗沒有經(jīng)過(guò)司法審判定性的事情先進(jìn)行媒體審判，充滿了對(duì)現(xiàn)代法治意識(shí)的無(wú)知和偏見。陳有西把文章發(fā)到博客上，短短兩天內(nèi)，博客就增加了50萬(wàn)點(diǎn)擊量。李莊的家屬看到文章后，決定委托陳有西做辯護(hù)律師。

家人和朋友都勸陳有西，不要接手這個(gè)燙手山芋?！凹胰撕团笥褌兊膿?dān)心是有道理的，但我相信，我們國(guó)家是法治社會(huì)，任何個(gè)人都不能凌駕于法律之上?！?/p>

陳有西在法庭上神采飛揚(yáng)的辯詞和法庭外對(duì)律師行業(yè)、打黑現(xiàn)象的連篇分析開始受到媒體的追捧。在審判結(jié)果下來(lái)后，陳有西在網(wǎng)站上發(fā)文，披露李莊被迫以認(rèn)罪換取緩刑的交易細(xì)節(jié)，并表示“所有審判只是完成導(dǎo)演制定好的劇本游戲，本案已經(jīng)和辯護(hù)無(wú)關(guān)”。隨后，他又到處演講，猛烈抨擊重慶當(dāng)時(shí)的做法。

李莊案在李莊上訴后重新開庭，為了避免一些不必要的正面沖突，陳有西讓好友斯偉江出馬，自己在幕后出謀劃策。

李莊案最終以撤訴結(jié)束，中國(guó)法學(xué)界與公眾輿論一片歡騰?！袄钋f案撤訴是法治中國(guó)和人類良知的勝利，法院和檢察院頂住了外來(lái)的干擾，守住了良心的底線，法官發(fā)出了應(yīng)有的正義的聲音?！标愑形鬟B夜寫了文章《誰(shuí)的勝利？》，總結(jié)了這起律師被抓遭受審判最終撤訴的原因，將律師、顧問(wèn)團(tuán)、網(wǎng)民、輿論、良知、證據(jù)、公開審判等因素盡列其中。在這些因素中，陳有西將社會(huì)輿論列為較為重要的力量。他曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)高級(jí)法院的新聞發(fā)言人，知道輿論的原理和本質(zhì)，以及它巨大的社會(huì)功能。在李莊案中，陳有西是真正在中國(guó)開創(chuàng)庭審全程轉(zhuǎn)播模式的第一人。他知道，全民關(guān)注讓這個(gè)案子處在幾近透明的視野中，沒有人敢去冒天下之大不韙。

一戰(zhàn)成名，有朋友和同行戲謔地稱他為“律師界的陳家洛”“盟主”，多家知名媒體將其評(píng)為年度法治人物，以褒獎(jiǎng)他在法治進(jìn)程中做出的突出貢獻(xiàn)。

體制內(nèi)外的溝通者

陳有西有長(zhǎng)年在體制內(nèi)工作的經(jīng)歷，積累了大量的人脈資源，因此他并不諱言他和體制保持著某種友好的關(guān)系。當(dāng)年接李莊案，陳有西就向省市有關(guān)部門分管律師的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了電話請(qǐng)示。相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)口頭同意后，他才答應(yīng)李莊家屬的委托?！霸谀壳爸袊?guó)司法現(xiàn)狀下，我必須要具備很強(qiáng)的預(yù)判能力和庭外庭內(nèi)的協(xié)調(diào)能力。我得聽得懂體制內(nèi)掌控司法權(quán)力的人的語(yǔ)言，并用他們聽得進(jìn)、不反感的方式說(shuō)話?！标愑形鞅M量用這種較溫和的方式，不斷對(duì)辯護(hù)思路進(jìn)行修正，進(jìn)而得到自己想要得到的最好結(jié)果。而不像許多律師一進(jìn)法庭就跟法官死磕，進(jìn)而鬧得不可收拾。

陳有西將自己置于體制局內(nèi)人和局外人的中間地帶，是一名溝通者和翻譯者。

2014年7月，吳英非法集資案在浙江省女子監(jiān)獄重新開庭審理，吳英堅(jiān)稱無(wú)罪，將繼續(xù)申訴。在從2008年吳英案發(fā)的幾年時(shí)間里，陳有西一直在扮演著為吳英這樣的民營(yíng)企業(yè)家吶喊的角色。陳有西先后在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上發(fā)表《吳英案基本定性錯(cuò)誤》和《吳英為什么不能核準(zhǔn)死刑》兩篇文章。陳有西很高興地看到了浙江省高院參考了自己在上述兩篇文章中的觀點(diǎn)和相關(guān)法學(xué)專家的意見，最終裁定，吳英從死緩減刑至無(wú)期徒刑。雖然離自己無(wú)罪辯護(hù)的意見相差太遠(yuǎn)，但陳有西還是看到了法院的改變。

此后，陳有西接到了一系列名人或影響力巨大的案子，每個(gè)案子都把陳有西推到了風(fēng)口浪尖上，同時(shí)也都會(huì)引起一場(chǎng)全民法治的大討論。

陳有西作為執(zhí)業(yè)多年熟諳官場(chǎng)規(guī)則的大律師，自有一套與公權(quán)力博弈的邏輯，一般而言，陳有西會(huì)把接到的案子先選擇進(jìn)行內(nèi)部申訴，為公權(quán)力留足面子，如果失敗，再走法院。

但是，在外界看來(lái)永遠(yuǎn)激情四射的陳有西時(shí)常會(huì)有一些挫敗感，有時(shí)明明能贏的案子，卻輸了。在總結(jié)輸了的原因時(shí)，陳有西把它們歸結(jié)為中國(guó)司法的不獨(dú)立，比如司法中的非法律力量的干預(yù)：權(quán)力的干預(yù)、金錢的干預(yù)、人情的干預(yù)、形勢(shì)的干預(yù)、執(zhí)法水平的影響等。對(duì)此，陳有西常對(duì)媒體說(shuō)，除了當(dāng)下的律師，自己最想從事的職業(yè)是去國(guó)家行政法院或是憲法法院做大法官，能夠匡扶社會(huì)正義，守住社會(huì)底線。

2016年5月，中國(guó)人民大學(xué)碩士畢業(yè)生雷洋在北京昌平警方一次例行執(zhí)法行動(dòng)中意外死亡。陳有西和京衡律師事務(wù)所的四名律師被其家屬委托為雷洋非正常死亡案刑事附帶民事的訴訟代理人。對(duì)于這樣一個(gè)引起全國(guó)輿論強(qiáng)烈關(guān)注的案子，陳有西顯得很謹(jǐn)慎，他說(shuō)，京衡律師將理性、嚴(yán)謹(jǐn)、依法開展工作，申請(qǐng)北京警方偵查雷洋案的事實(shí)真相，并希望最高檢督辦此案，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，給社會(huì)公眾以信心。

圖片由本文作者提供編輯吳忞忞mwumin@qq.com