【摘要】金融隱私權(quán)作為金融消費者對個人金融信息所享有的一種權(quán)利，區(qū)別于傳統(tǒng)隱私權(quán)。當(dāng)這些個人金融信息管理不到位，就會給當(dāng)事人帶來人身安全和財產(chǎn)損失。一個符合現(xiàn)代化要求的征信體系必須要處理好個人金融信息征集、管理、披露、隱私保護(hù)的關(guān)系。因此，非常值得研究在征信領(lǐng)域如何實現(xiàn)金融隱私保護(hù)。本文梳理了金融隱私保護(hù)和征信制度的國內(nèi)研究文獻(xiàn)，主要對金融隱私的基本理論、金融隱私保護(hù)與征信的關(guān)系、世界征信發(fā)展的不同模式、互聯(lián)網(wǎng)時代下的征信制度的規(guī)制這四個方面進(jìn)行了總結(jié)。

【關(guān)鍵詞】金融隱私保護(hù) 征信制度 法律規(guī)制

一、金融隱私基本理論

國內(nèi)對金融隱私基本理論的研究大部分從個人信息或隱私的研究著手。談李榮（2008）認(rèn)為，金融隱私權(quán)可以理解為民事主體支配并運用個人信用信息的能力和資格，其作為人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的復(fù)合體。[1]劉沛佩（2011）認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)重視金融隱私權(quán)的保護(hù)。金融消費者時常面臨著被侵權(quán)的風(fēng)險，因為其處于金融生態(tài)圈中的弱勢地位。[2]王利明（2012）指出，個人信息的內(nèi)容較廣。在未來立法中，應(yīng)將個人信息權(quán)利獨立成篇，制定個人信息保護(hù)法，并在權(quán)利體系內(nèi)構(gòu)建一種獨立人格權(quán)對其加以保護(hù)。[3]龍榮（2014）對金融隱私權(quán)的定義是：金融消費者在購買金融商品和接受金融服務(wù)過程中提供了相關(guān)的個人信息，享有此類信息不受非法侵害或利用的權(quán)利，系支配性權(quán)利。[4]

二、征信的信用信息理論研究

對征信的信用信息的關(guān)注大多從對信用信息共享和征信發(fā)展模式的研究中得到啟發(fā)。信用信息共享方面，張榮剛、梁琦（2006）認(rèn)為，可以建立信用信息共享的抉擇模型，實現(xiàn)信息共享在博弈各方之間的效用最大化。[5]張寒陽、蔣恒波（2008）提出，構(gòu)建具有符合我國國情的強制性的公共征信制度。[6]楊靈芝（2010）認(rèn)為，應(yīng)建立科學(xué)的共享體系，并從電子商務(wù)發(fā)展中得到啟發(fā)，提出嘗試對信用信息整合、約束、公開、監(jiān)管。[7]

關(guān)于征信發(fā)展模式的研究，朱曉磊等（2008）認(rèn)為，世界征信發(fā)展運作模式主要有公共征信系統(tǒng)與私營征信機構(gòu)兩種，建議我國以當(dāng)前運作模式為基礎(chǔ)，以政府主導(dǎo)、核心載體系中國人民銀行個人信用數(shù)據(jù)庫、重要主體為公司化的信用征信機構(gòu)這一模式為目標(biāo)，逐步向其過渡。[8]

三、征信與金融隱私保護(hù)的關(guān)系研究

學(xué)者們普遍認(rèn)為征信與金融隱私保護(hù)是相關(guān)的。學(xué)者葉建勛（2012）認(rèn)為征信權(quán)利與金融隱私權(quán)兩者是相關(guān)聯(lián)的，金融消費者的征信權(quán)利保護(hù)可以看成是金融消費者隱私權(quán)保護(hù)的延伸，其主要包括知情權(quán)、同意權(quán)、異議權(quán)、訴訟權(quán)等。征信權(quán)利的創(chuàng)設(shè)是為了解決金融領(lǐng)域內(nèi)存在的各類信息侵權(quán)問題，為了保護(hù)個人信息不被濫用。[9]袁軍（2013）認(rèn)為，征信發(fā)展的首要問題是對個人隱私維護(hù)的問題，并力求提出規(guī)范個人征信隱私維護(hù)的有效方法。[10]冀茂奇、張沖（2013）指出，隱私權(quán)保護(hù)是個人征信制度構(gòu)建中必不可少的一部分，但關(guān)于個人隱私權(quán)保護(hù)的配套法律制度在我國征信領(lǐng)域是缺失的。[11]袁新峰（2014）認(rèn)為征信是互聯(lián)網(wǎng)金融體系運行的基石，金融征信的隱私保護(hù)是互聯(lián)網(wǎng)金融運作的重點。企業(yè)以網(wǎng)絡(luò)作為媒介，大量采集用戶的個人信息，但此類信息采集明顯是超出了法律規(guī)定的范圍。因此，在構(gòu)建征信制度的過程中，面臨的重大挑戰(zhàn)之一就是互聯(lián)網(wǎng)征信的隱私保護(hù)。[12]

四、金融隱私保護(hù)與征信立法問題研究

（一）在征信領(lǐng)域金融隱私保護(hù)存在的問題

周元元（2013）提出在征信領(lǐng)域個人隱私權(quán)的保護(hù)存在諸多問題：關(guān)于征信領(lǐng)域中保護(hù)個人隱私權(quán)的相關(guān)法律法規(guī)缺失，金融機構(gòu)征信業(yè)務(wù)中存在諸多泄露個人隱私的風(fēng)險等。亟需完善《征信業(yè)管理條例》的有關(guān)措施，提高征信業(yè)務(wù)流程中的保密程度，才能切實維護(hù)個人隱私權(quán)。[13]張煒（2013）通過考察域外銀行客戶隱私保護(hù)的立法與實踐，分析我國商業(yè)銀行客戶隱私保護(hù)的法律問題，指出現(xiàn)階段我國個人信息保護(hù)的法治理念仍不成熟，個人信息保護(hù)的法律制度仍不完善，在客戶信息保護(hù)方面存在操作風(fēng)險的問題。[14]楊濤（2015）提出在大數(shù)據(jù)的背景下更需關(guān)注個體信息隱私保護(hù)，互聯(lián)網(wǎng)征信需要通過法律來界定信息采集的范圍，要禁止濫用“大數(shù)據(jù)”采集非必要信息。在授權(quán)金融機構(gòu)通過網(wǎng)絡(luò)收集個人信息的同時，要維護(hù)金融消費者的權(quán)益。[15]

（二）國外立法的借鑒

國內(nèi)學(xué)界對此的研究內(nèi)容較多。向燕（2008）詳細(xì)分析了美國米勒案，認(rèn)為對于金融隱私權(quán)的保護(hù)最為合適的立法模式是制定單行法。[16]吳國平（2010）主張我國的征信立法可對域外立法加以借鑒，建立以金融消費者為主體以及涵蓋信用信息保密權(quán)、利用權(quán)、知情權(quán)、支配權(quán)和救濟(jì)權(quán)等權(quán)利的權(quán)利體系。[17]顏蘇（2011）認(rèn)為應(yīng)借鑒歐盟的《個人數(shù)據(jù)保護(hù)指令》，加強個人信息保護(hù)的國際合作，并統(tǒng)一各國個人信息保護(hù)的準(zhǔn)則。[18]侯小鋒（2012）對美國分行業(yè)模式及歐盟綜合性模式進(jìn)行分析后，認(rèn)為我國對金融隱私的保護(hù)尚處于初步探索階段，沒有專門的立法保護(hù)，應(yīng)當(dāng)借鑒歐美國家的立法模式。[19]李儀（2013）通過比較分析歐美制度和我國現(xiàn)行法指出，我國立法缺陷是對金融隱私保護(hù)對象與征信方式的不明確。建立具有產(chǎn)權(quán)規(guī)則的個人信用信息權(quán)制度，并做出區(qū)分式的制度安排來約束權(quán)力，從而保護(hù)金融消費者的人格權(quán)由及維護(hù)他們的經(jīng)濟(jì)利益。[20]冀茂奇、張沖（2013）提出構(gòu)建個人征信制度必須將隱私權(quán)保護(hù)作為重點，通過考察國外的立法，吸收外國經(jīng)驗。從征信機構(gòu)的權(quán)力限制、被征信人的權(quán)益保護(hù)、信息的收集范圍、使用限制等提出了立法的完善建議。[21]宋曉瑞（2014）對美、英、日三國的征信體系做了詳實的研究，認(rèn)為應(yīng)借鑒域外的立法模式，建議我國完善征信體系的相關(guān)法律法規(guī)，對信用信息共享和合理使用進(jìn)行制度保障，并且要推動行業(yè)信息系統(tǒng)的建設(shè)，為信息共享進(jìn)程提供先決條件，加大對金融消費者隱私的保護(hù)力度。[22]

（三）對征信的法律規(guī)制問題研究

關(guān)于金融隱私產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則選擇問題的研究，孔凱（2012）從征信體系對金融隱私的增益功能和價值減損可能性的角度出發(fā)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)通過完善立法對征信機構(gòu)進(jìn)行法律規(guī)制以保護(hù)金融消費者隱私權(quán)。[23]唐琦（2013）研究了商業(yè)銀行侵害客戶征信信息權(quán)益的方式、原因，從加強對商業(yè)銀行的監(jiān)管方面提出如何保障金融消費者隱私權(quán)的具體建議。[24]并提出在現(xiàn)行管理方式應(yīng)加強征信數(shù)據(jù)質(zhì)量激勵約束機制的相關(guān)建議，從而減少征信信息失真使金融消費者權(quán)益受侵害的現(xiàn)象。劉羅林（2014）認(rèn)為應(yīng)適時制定《個人信息保護(hù)法》，專門保護(hù)金融消費者的信息，并設(shè)單獨章節(jié)保護(hù)金融隱私權(quán)，該章之下分別設(shè)節(jié)、目對知情權(quán)、選擇權(quán)和賠償請求權(quán)等權(quán)利的權(quán)能屬性進(jìn)行具體規(guī)定，明確金融機構(gòu)等有關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)。特別是需界定金融機構(gòu)內(nèi)部信息共享的范圍，對金融機構(gòu)、征信機構(gòu)等主體使用、保護(hù)個人金融信息的操作規(guī)范進(jìn)一步具體規(guī)定。[25]

另外，在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的背景下，許多學(xué)者在探討征信制度的規(guī)制。馬義玲（2014）提出要加大對互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)規(guī)制的力度。首先，互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)應(yīng)構(gòu)建全方位、立體式的互聯(lián)網(wǎng)信息安全管理體系，包括數(shù)據(jù)糾錯管理、系統(tǒng)實時監(jiān)控等；其次，互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)面對業(yè)務(wù)操作風(fēng)險、計算機自身運行風(fēng)險等方面要做出具體的制度安排；再次，互聯(lián)網(wǎng)征信機構(gòu)要嚴(yán)格執(zhí)行上述維護(hù)信息安全的相關(guān)法律法規(guī)。[26]楊濤（2015）認(rèn)為征信體系亟需明確“頂層設(shè)計”。就當(dāng)前而言，我國對征信服務(wù)的需求遠(yuǎn)強于域外，同時互聯(lián)網(wǎng)征信機制的市場化具有發(fā)展的潛力，在建設(shè)信用體系架構(gòu)的同時，也要將政府公共征信與民營征信并重的模式作為核心?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)征信涉及的數(shù)據(jù)在跨境流動上更具有隱蔽性和不可操控性，為了保護(hù)我國信息流通的安全、保障金融消費者的權(quán)益，應(yīng)在立法中體現(xiàn)出跨境數(shù)據(jù)流動的概念和管理模式，并實施分級管理。[27]

本文對金融隱私保護(hù)和征信制度的國內(nèi)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，學(xué)者們主要以下幾個方面進(jìn)行研究：第一，研究金融隱私的基本理論；第二，從研究金融隱私利用、共享和披露的關(guān)系再到金融隱私保護(hù)與征信的關(guān)系；第三，從世界征信發(fā)展的不同模式就不同角度探討金融隱私權(quán)保護(hù)問題；第四，研究金融隱私產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則選擇問題，并探討互聯(lián)網(wǎng)時代下的征信制度的規(guī)制?？偨Y(jié)了當(dāng)前研究的基本特點和努力方向。

參考文獻(xiàn)

[1]談李榮.《金融隱私與信用開放的博弈》.法律出版社2008年版.

[2]劉沛佩.“論金融隱私權(quán)的‘易碎性’及其保護(hù)體系的完善”.載《內(nèi)蒙古社會學(xué)（漢文版）》2011年第1期.

[3]王利明.“隱私權(quán)概念的再界定”.載《法學(xué)家》2012年第1期.

[4]龍榮.“我國金融隱私權(quán)法律保護(hù)研究——基于歐美法律實踐的視角”.載《金融與經(jīng)濟(jì)》2014年第11期.

[5]張榮剛，梁琦.“我國銀行間信用信息共享行為與征信體系構(gòu)建分析”.載《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》2006年第12期.

[6]張寒陽，蔣恒波.“我國銀行信用信息共享內(nèi)生性分析”.載《上海經(jīng)濟(jì)研究》2008年第10期.

[7]楊靈芝.“基于電子政務(wù)的個人信用信息共享機制研究”.載《情報科學(xué)》2010年第28期.

[8]朱曉磊，姚佳.“國外征信機構(gòu)運作模式的比較及借鑒”.載《理論月刊》2008年12期.

[9]葉建勛.“金融消費者的征信權(quán)利保護(hù)”.載《征信》2012年第4期.

[10]袁軍.“一起個人征信信用報告糾紛案例引發(fā)的思考”.載《征信》2013年第2期.

[11]冀茂奇，張沖.“征信制度與個人隱私權(quán)保護(hù)的完善”.載《人民論壇》2013年第5期.

[12]袁新峰.“關(guān)于當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)金融征信發(fā)展的思考”.載《征信》2014年第1期.

[13]周元元.“征信業(yè)務(wù)中的個人隱私權(quán)保護(hù)研究”.載《征信》2013年第3期.

[14]張煒.“商業(yè)銀行個人客戶信息保護(hù)法律問題研究”.載《金融論壇》2013年第4期.

[15]楊濤.“互聯(lián)網(wǎng)征信的挑戰(zhàn)”.載《中國金融》2015年第21期.

[16]向燕.“米勒案與金融隱私”.載《中國審判》2008年第9期.

[17]吳國平.“論金融消費者在征信活動中權(quán)利體系的構(gòu)建”.載《征信》2010年第3期.

[18]顏蘇.“金融隱私權(quán)保護(hù)國際合作研究”.載《法學(xué)論叢》2011年第2期.

[19]侯小鋒.“歐美國家金融隱私保護(hù)制度比較及對我國的啟示”.載《金融發(fā)展評論》2012年第10期.

[20]李儀.“征信背景下的個人信用信息權(quán)保護(hù)與限制”.載《征信》2013年第1期.

[21]冀茂奇，張沖.“征信制度與個人隱私權(quán)保護(hù)的完善”.載《人民論壇》2013年第5期.

[22]宋曉瑞.“美、英、日三國征信監(jiān)管模式比較及其啟示”.載《征信》2014年第12期.

[23]孔凱.“試論金融消費者隱私權(quán)保護(hù)——基于對我國個人信用征信體系的分析”.載《知識經(jīng)濟(jì)》2012年第14期.

[24]唐琦.“對個人征信信息主體權(quán)益保護(hù)的思考——基于對商業(yè)銀行監(jiān)管的視角”.載《征信》2013年第2期.

[25]劉羅林.“我國金融消費者信息權(quán)法律保護(hù)研究”.西南政法大學(xué)2014年碩士論文.

[26]馬義玲.“我國個人信用征信過程中金融隱私權(quán)保護(hù)問題探討”.載《征信》2014年第1期.

[27]楊濤.“互聯(lián)網(wǎng)征信的挑戰(zhàn)”.載《中國金融》2015年第21期.

作者簡介：姚蔚子（1992-），女，漢，廣東汕頭人，碩士，廣東財經(jīng)大學(xué)民商法專業(yè)，研究方向：金融法。