邱桂賢(溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 工商管理系,浙江 溫州 325035)

時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)的實(shí)證研究

邱桂賢
(溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院 工商管理系,浙江 溫州 325035)

時(shí)尚城市為應(yīng)對(duì)諸多城市病、有效進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提升城市生活水平提供了新路徑.通過構(gòu)建8個(gè)一級(jí)指標(biāo)及28個(gè)二級(jí)指標(biāo),對(duì)上海、北京、深圳等11個(gè)城市的時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合測(cè)算,并比較時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平.結(jié)果表明,時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平具有明顯的差異性.為提升時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平,分別對(duì)三類時(shí)尚城市提出針對(duì)性的對(duì)策.

時(shí)尚城市;競(jìng)爭(zhēng)力;評(píng)價(jià)指標(biāo)

時(shí)尚城市是指在時(shí)尚領(lǐng)域具有相當(dāng)影響力,策源時(shí)尚流行、引領(lǐng)時(shí)尚潮流、薈萃時(shí)尚品牌、集聚時(shí)尚企業(yè)、推動(dòng)時(shí)尚傳播的城市[1].時(shí)尚城市作為應(yīng)對(duì)諸多城市病、有效進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)、提升城市生活水平的新路徑,已引起公共政策領(lǐng)域的極大關(guān)注.

目前,國(guó)際上已形成全球五大時(shí)尚之都,國(guó)內(nèi)有20多個(gè)城市明確提出建設(shè)時(shí)尚城市的目標(biāo).在建設(shè)時(shí)尚城市過程中,各城市的發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展路徑、發(fā)展重點(diǎn)等各不相同.已有相關(guān)研究成果主要聚焦于時(shí)尚城市的內(nèi)涵和特征、影響時(shí)尚城市發(fā)展的因素、時(shí)尚城市的發(fā)展模式、時(shí)尚城市的核心-時(shí)尚產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)等方面.本文通過構(gòu)建時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和指數(shù)測(cè)算模型,對(duì)已提出建設(shè)時(shí)尚城市發(fā)展戰(zhàn)略的上海、北京、深圳、廣州、杭州、青島、寧波、大連、泉州、廈門、溫州11個(gè)城市進(jìn)行時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平統(tǒng)計(jì)測(cè)度和評(píng)價(jià),分析各城市時(shí)尚化的建設(shè)水平及建設(shè)過程中的優(yōu)劣勢(shì),為政府制定時(shí)尚城市發(fā)展戰(zhàn)略和相關(guān)政策提供可量化的政策支持參考依據(jù).

一、時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.研究背景及綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系架構(gòu)

王桂新等以1997年我國(guó)223個(gè)地級(jí)以上城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象和評(píng)價(jià)目標(biāo),對(duì)我國(guó)地級(jí)以上城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力作出了評(píng)價(jià)和比較[2].倪鵬飛等認(rèn)為,城市競(jìng)爭(zhēng)力是指影響城市價(jià)值體系的各種因素或力量的綜合[3].米國(guó)芳利用主成分方法分析了我國(guó)35個(gè)中心城市的綜合發(fā)展水平[4].黃春松運(yùn)用因子分析方法對(duì)長(zhǎng)三角、珠三角與海西經(jīng)濟(jì)區(qū)進(jìn)行了城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合比較[5].汪明峰等強(qiáng)調(diào),時(shí)尚城市的發(fā)展受城市市場(chǎng)、開放度和產(chǎn)業(yè)氛圍等多方面的共同影響[6].已有研究成果大多針對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的分析,還未形成一個(gè)對(duì)時(shí)尚城市發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),尚未涉及定量分析.

時(shí)尚城市是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),涉及的點(diǎn)面較廣,影響時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力的因素復(fù)雜且繁多.考慮到相關(guān)研究資料的可獲得性,評(píng)價(jià)指標(biāo)選取的客觀性、代表性、科學(xué)性和可操作性,構(gòu)建了時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系架構(gòu),如圖1所示.該架構(gòu)包括三層,即內(nèi)層為目標(biāo)層時(shí)尚城市,中間層為時(shí)尚城市所要建設(shè)和服務(wù)的三大領(lǐng)域,外層為構(gòu)成時(shí)尚城市的八大要素.

圖1　時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系架構(gòu)

2.指標(biāo)的確立

根據(jù)已有時(shí)尚城市概念及其相關(guān)特征,參考城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建方法,本文設(shè)立了由8個(gè)一級(jí)指標(biāo)及2 8個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià).在對(duì)總指標(biāo)重要性研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用德爾菲法征求來(lái)自市政府部門、行業(yè)、企業(yè)、東華大學(xué)等高校的20多位專家的意見,在權(quán)重分配上有所側(cè)重.對(duì)于二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的分配采用國(guó)際通用的平均法.指標(biāo)權(quán)重及主要分項(xiàng)指標(biāo)解釋見表1.

表1　指標(biāo)權(quán)重及主要分項(xiàng)指標(biāo)解釋

二、時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的算法

1.計(jì)算指標(biāo)值

通過綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)法計(jì)算各時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)各時(shí)尚城市發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)算.其計(jì)算公式為:

2.分項(xiàng)數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理

采用閾值法對(duì)各時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理.閾值法作為線性無(wú)量綱化的方法,可將絕對(duì)量轉(zhuǎn)化為相對(duì)量,使各時(shí)尚城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)值具有可比性.本文選取一般計(jì)算法和對(duì)數(shù)變換法兩種方法作為計(jì)算方法.

(1)一般計(jì)算法.如果各分項(xiàng)指標(biāo)值分布相對(duì)處于較均勻的狀態(tài),則計(jì)算公式為:

其中,Zi為各分項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)化后的值,Xmax為該分項(xiàng)指標(biāo)最大的閾值,Xmin為該分項(xiàng)指標(biāo)最小的閾值,Xi為該分項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)值.

(2)對(duì)數(shù)變換法.如果各分項(xiàng)指標(biāo)值分布出現(xiàn)較大差異,在數(shù)據(jù)處理上,則考慮采用對(duì)數(shù)變換法進(jìn)行計(jì)算,目的是通過消除指標(biāo)值差異過大,減少對(duì)測(cè)量結(jié)果帶來(lái)的不利影響.其計(jì)算公式為:

三、時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果與評(píng)價(jià)

選取已明確提出建設(shè)時(shí)尚城市目標(biāo)的上海、北京、深圳等11個(gè)城市作為研究樣本,依據(jù)所構(gòu)建的時(shí)尚城市發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和計(jì)算方法,比較時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平.結(jié)果表明,11個(gè)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平具有明顯的差異性(見表2).

根據(jù)指數(shù)測(cè)算結(jié)果,可將11個(gè)城市分為三種類型(見表3).指數(shù)>60的城市為第Ⅰ類城市,時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力為強(qiáng)勁;40<指數(shù)<60的為第Ⅱ類城市,時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力為良好;指數(shù)<4 0的為第Ⅲ類城市,時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力為一般.

表2　11個(gè)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平及單項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力分值

表3　11個(gè)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力類型

第I類城市:上海、北京、深圳.此類城市屬于高水平發(fā)展城市,其發(fā)展水平總指數(shù)得分很高,時(shí)尚經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力、對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力、技術(shù)與創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、時(shí)尚消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)力、核心時(shí)尚產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、政策環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力均高于平均水平,水平較高的支撐分類指數(shù)使得打造時(shí)尚城市具備了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ).各方面發(fā)展比較均衡,與其他城市相比,具有較突出的優(yōu)勢(shì),具有發(fā)展成為國(guó)際化時(shí)尚大都市的潛力.

第Ⅱ類城市:廣州、杭州、青島、寧波、大連.此類城市主要分布在我國(guó)的東南部及東部沿海地區(qū),屬于具有較高時(shí)尚發(fā)展水平的城市,其時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)介于[44.44,58.3]范圍內(nèi).就總體時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平而言,5個(gè)城市具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì),未來(lái)有成為具有特色時(shí)尚城市的潛力.但必須注意的是,此類城市往往在某方面存在著發(fā)展不均衡的現(xiàn)象,甚至出現(xiàn)嚴(yán)重的發(fā)展短板.因此,此類城市不僅需要保持已有優(yōu)勢(shì),同時(shí)還必須著重彌補(bǔ)發(fā)展劣勢(shì),加強(qiáng)創(chuàng)新.

第Ⅲ類城市:泉州、廈門、溫州.此類城市屬于時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)一般水平城市,其時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平處在平均水平線以下.因此,在時(shí)尚城市創(chuàng)建培育過程中和時(shí)尚城市發(fā)展整體戰(zhàn)略制定上,以整體規(guī)劃為前提,選擇具有區(qū)域特色、適合本地區(qū)的發(fā)展模式,盡快補(bǔ)齊發(fā)展短板.從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、時(shí)尚消費(fèi)培育、時(shí)尚產(chǎn)業(yè)提升等方面,加強(qiáng)政策的保障力度和扶持力度,改變時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平整體相對(duì)落后的現(xiàn)狀.

四、結(jié) 論

本文在文獻(xiàn)研究和專家訪談的基礎(chǔ)上確立了時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并對(duì)11個(gè)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了橫向比較.由于不同城市的自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及擁有資源等不盡相同,因而城市時(shí)尚化程度出現(xiàn)差異性是必然的.然而,對(duì)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并不是主要目的,更重要的是通過合理、科學(xué)的評(píng)價(jià),了解各城市和地區(qū)建設(shè)時(shí)尚城市、發(fā)展時(shí)尚產(chǎn)業(yè)的優(yōu)劣情況.各城市根據(jù)自身發(fā)展情況,因地制宜,采取適合自身發(fā)展的模式和實(shí)施路徑,以此推動(dòng)時(shí)尚城市朝著健康、科學(xué)的方向發(fā)展.

在后續(xù)的研究中有以下兩個(gè)方面值得進(jìn)一步探究:一是從時(shí)間序列入手,收集不同年份的數(shù)據(jù),通過分析時(shí)尚城市發(fā)展現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)存在的問題,完善和改進(jìn)時(shí)尚城市競(jìng)爭(zhēng)力的模型體系,使得空間和時(shí)間上都具備可比性.二是從具體案例研究入手,分析時(shí)尚城市在建設(shè)過程中的具體案例,如溫州在經(jīng)濟(jì)總量、財(cái)政實(shí)力、人才技術(shù)等方面與其他時(shí)尚城市存在顯著差距的情況下,如何進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,提高時(shí)尚產(chǎn)業(yè)發(fā)展.通過個(gè)案分析,了解時(shí)尚城市建設(shè)中的具體政策及做法,從而為政府決策提出有針對(duì)性的建議.

[1]卞向陽(yáng).國(guó)際時(shí)尚中心城市案例[M].上海:上海人民出版社,2010:1-13.

[2]王桂新,沈建法.中國(guó)地級(jí)以上城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2002(3):69-77.

[3]倪鵬飛,劉高軍,宋璇濤.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力聚類分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003(7):34-39.

[4]米國(guó)芳.利用主成分分析法分析我國(guó)53個(gè)中心城市的綜合發(fā)展水平[J].甘肅農(nóng)業(yè),2006(6):35-36.

[5]黃春松.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)與海西經(jīng)濟(jì)區(qū)的城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合比較-基于因子分析模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較,2 01 3(1): 205-216.

[6]汪明峰,孫瑩.全球化與中國(guó)時(shí)尚消費(fèi)城市的興起[J].地理研究,2013(12):2334-2345.

[責(zé)任編輯:李李健,賈李妍]

Case Studies on the Comprehensive Review of Competitiveness in Fashion Cities

QIU Guixian
(Business Administration Department, Wenzhou Vocational & Technical College, Wenzhou, 325035, China)

Fashion cities have offered new way-outs when confronted with problems such as urban diseases, how to upgrade industries effectively and how to promote urban living standard. 8 first-rate indices and 28 second-rate indices have been formulated and used to make a comprehensive competitiveness estimation in 11 fashion cities such as Shanghai, Beijing and Shenzhen. A comparative study has also been made on the competitiveness of these fashion cities. As the research findings display, there exist noticeable distinction among the fashion cities in competitiveness level. Targeted solutions have been put forward for three types of fashion cities with the purpose of upgrading the competitiveness in fashion cities.

Fashion cities; Competitiveness; Evaluation indices

F290

A

1671-4326(2016)02-0035-04

10.13669/j.cnki.33-1276/z.2016.032

2016-02-25

浙江省教育廳一般科研項(xiàng)目(Y201534821);溫州市決策咨詢與政策研究課題(20150501)

邱桂賢(1974-),女,湖北荊門人,溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理系講師,碩士.