李　姣，袁聲莉

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205）

淺析會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題
——以皖江物流財(cái)務(wù)造假事件為例

李姣，袁聲莉

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430205）

會(huì)計(jì)信息是對(duì)公司日常情況的歷史呈現(xiàn)，公司可以據(jù)此對(duì)未來(lái)日?；顒?dòng)進(jìn)行合理預(yù)測(cè)。真實(shí)的會(huì)計(jì)信息有助于提高企業(yè)決策科學(xué)水平。然而由于外部監(jiān)督不力、企業(yè)內(nèi)部缺乏有效溝通、會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高等原因，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象大量存在，給我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的構(gòu)建造成了嚴(yán)重危害。本文以皖江物流財(cái)務(wù)造假事件為例，剖析了會(huì)計(jì)信息失真的原因，提出了防范的對(duì)策及建議。

皖江物流；財(cái)務(wù)造假；會(huì)計(jì)信息失真；原因；建議

一、會(huì)計(jì)信息失真的類(lèi)型及歷史原由

（一）會(huì)計(jì)信息失真的含義

會(huì)計(jì)信息失真是企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息不能夠真實(shí)地反映其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。失真的會(huì)計(jì)信息會(huì)造成社會(huì)資產(chǎn)的減少、政府稅收減少、資本市場(chǎng)的混亂，最終制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康成長(zhǎng)。

（二）會(huì)計(jì)信息失真類(lèi)型

（1）惡意性財(cái)務(wù)造假，虛增資產(chǎn)。惡意性造假是指企業(yè)組織各利益相關(guān)者為了個(gè)人或者小團(tuán)體的利益，對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行虛假記錄，虛假披露，人為地調(diào)增企業(yè)利潤(rùn)，給人呈現(xiàn)出一種企業(yè)業(yè)績(jī)上漲的假象；（2）不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易，隱瞞財(cái)務(wù)困境。不當(dāng)關(guān)聯(lián)方交易是不管銷(xiāo)售貨款是否支付或者收取，關(guān)聯(lián)方之間仍然進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)或者銷(xiāo)售商品、提供或者接受勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，以此達(dá)到隱瞞財(cái)務(wù)困境的目的；（3）會(huì)計(jì)原始憑證失真。取得真實(shí)可靠的原始憑證是會(huì)計(jì)人員進(jìn)行工作的首要條件，但是在實(shí)際工作中像白條抵庫(kù)、偽造原始憑證的現(xiàn)象大量存在；（4）賬外設(shè)賬。企業(yè)為了能夠獲得一定的借款，會(huì)編造高利潤(rùn)的會(huì)計(jì)報(bào)表；或?yàn)榱诉_(dá)到偷稅漏稅目的，企業(yè)會(huì)出具一種企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)呈現(xiàn)收支相等，或者略有盈余狀況的報(bào)表；或針對(duì)不同主體的需要而設(shè)置不同的賬目。

（三）歷史原由

會(huì)計(jì)信息失真伴隨著會(huì)計(jì)的產(chǎn)生而出現(xiàn)。國(guó)外出現(xiàn)很多公司內(nèi)部出具不正確會(huì)計(jì)信息而使利益相關(guān)方蒙受損失的現(xiàn)象。最著名也是最為嚴(yán)重的是上世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條和金融危機(jī)時(shí)期，許多國(guó)家陷入危機(jī)之中，公司紛紛面臨倒閉，股票的大量拋售使得成千上萬(wàn)的股東和債權(quán)人蒙受高額的損失。雖然產(chǎn)生此種征象的因素是多方面的，但是不可否認(rèn)的是失真的信息是其中的一個(gè)重大因素。而在20世紀(jì)初期，我國(guó)學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始對(duì)該問(wèn)題有了自己的見(jiàn)解。2000年新頒布的《會(huì)計(jì)法》與原法相比，最大的一個(gè)特點(diǎn)就是加強(qiáng)了企業(yè)責(zé)任人對(duì)會(huì)計(jì)工作的職責(zé)，加大了打假的力度。

2000年以來(lái)，國(guó)內(nèi)外出現(xiàn)了大量財(cái)務(wù)虛假、信息不真的案例。在國(guó)外，2001年出現(xiàn)了世界上最大的電力企業(yè)造假丑案——安然事件，2003年意大利乳品業(yè)巨頭—帕瑪拉特企業(yè)陷入財(cái)務(wù)造假丑聞，2007年日本電器巨頭三洋電機(jī)造假驚動(dòng)全球，從2008年以來(lái)，日本東芝持續(xù)造假，2011年日本奧林巴斯財(cái)務(wù)報(bào)告造假，2014年英國(guó)TESCO財(cái)務(wù)造假，等等。在國(guó)內(nèi)，2000年至2001年間發(fā)生了著名的“廣夏（銀川）實(shí)業(yè)股份有限公司”、“康爾達(dá)”、“沈陽(yáng)藍(lán)田股份有限公司”等會(huì)計(jì)信息失真事件，2010年發(fā)生了“綠大地”造假事件，2015年發(fā)生了“金亞科技”會(huì)計(jì)信息失真事件。

綜上所述，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題不只是個(gè)別現(xiàn)象，也不只是過(guò)去時(shí)，它廣泛地存在于世界上各個(gè)國(guó)家、各個(gè)時(shí)期，具有一定的普遍性。針對(duì)財(cái)務(wù)信息造假，美國(guó)頒布了《薩班斯法案》，該法案保護(hù)了公眾投資者的權(quán)益，是美國(guó)政府制定范圍較廣，懲罰程度較為嚴(yán)重的一部法案。法案的頒布實(shí)施為各國(guó)有效應(yīng)對(duì)財(cái)務(wù)信息造假積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。

二、案例介紹

（一）選取皖江物流公司作為本文研究案例的原因

1.物流行業(yè)在加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展中扮演重要的角色。物流產(chǎn)業(yè)連接國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)成為一個(gè)有機(jī)整體，物流行業(yè)的發(fā)展程度影響著國(guó)家現(xiàn)代化程度和綜合國(guó)力程度。這幾年來(lái)，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展下，物流業(yè)也在進(jìn)一步發(fā)展，2014年全國(guó)社會(huì)物流總額213.5萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)7.9%；①除上述方面以外，物流業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例約為6.8%。②據(jù)有關(guān)資料指出，2014年，物流業(yè)的增加值為3.5萬(wàn)億元，增長(zhǎng)百分比為9.5%，比較快的增長(zhǎng)；③到2020年，全社會(huì)物流總費(fèi)用與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率為15.6%。④物流行業(yè)整體呈上升態(tài)勢(shì)。

2.皖江物流公司在物流產(chǎn)業(yè)中有著較強(qiáng)的影響力。皖江物流是一家大規(guī)模的上市公司，是有關(guān)煤炭的物流、有關(guān)生產(chǎn)資料電商的大型現(xiàn)代混合物流公司。在長(zhǎng)江流域范圍內(nèi)，它是能源輸出第一大港，安徽省內(nèi)最大的外貿(mào)、貨運(yùn)、集裝箱樞紐港，還是該地企業(yè)最大的現(xiàn)代綜合物流企業(yè)之一。2011年，發(fā)改委把皖江物流公司作為第一批國(guó)家煤炭應(yīng)急儲(chǔ)備點(diǎn)。在2012年中國(guó)《財(cái)富》國(guó)內(nèi)上市公司500強(qiáng)排行榜中，皖江物流排名151位，在港口行業(yè)排第一。

3.財(cái)務(wù)造假嚴(yán)重。該公司2012、2013兩年間共偽造利潤(rùn)4.9億元，虛假收入超91億元。據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì)，人民不普通股產(chǎn)生以來(lái)，不可能找出一家和該公司造假程度相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，該公司財(cái)務(wù)造假造成的危害相當(dāng)嚴(yán)重，2013年虛增利潤(rùn)占年報(bào)利潤(rùn)總額的64.64%（見(jiàn)表1）。事件發(fā)展至2015年11月，對(duì)該企業(yè)的懲罰已經(jīng)告知中國(guó)證監(jiān)會(huì)，也放入上市公司誠(chéng)信檔案。

表1：皖江物流虛增收入程度及占利潤(rùn)比分析

通過(guò)解剖皖江物流財(cái)務(wù)造假過(guò)程及問(wèn)題，有助于增強(qiáng)人們對(duì)財(cái)務(wù)造假危害性及其原由的認(rèn)識(shí)，給社會(huì)和企業(yè)加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理、完善財(cái)務(wù)監(jiān)管機(jī)制具有借鑒和警示意義。

（二）財(cái)務(wù)造假追溯

皖江物流財(cái)務(wù)造假內(nèi)容可以從交易事項(xiàng)、未入賬項(xiàng)目（財(cái)務(wù)費(fèi)用）、壞賬準(zhǔn)備三個(gè)方面進(jìn)行概括，具體的造假內(nèi)容如下：

1.2012年，其子公司淮礦現(xiàn)代物流有限責(zé)任公司虛構(gòu)銷(xiāo)售業(yè)務(wù)、銀行承兌匯票貼現(xiàn)費(fèi)用未計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用、對(duì)外公司的債權(quán)在計(jì)提壞賬準(zhǔn)備時(shí)，計(jì)提基數(shù)不當(dāng)，存在少計(jì)提壞賬的情況。

2.2013年，淮礦現(xiàn)代物流有限責(zé)任公司存在虛構(gòu)業(yè)務(wù)、虛報(bào)銷(xiāo)售收入、貼現(xiàn)費(fèi)用未計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用、壞賬準(zhǔn)備未調(diào)減的情況。

3.該公司存在若干信息未予以披露的情況。例如：2011年，淮礦物流對(duì)外提供16億元回購(gòu)擔(dān)保，但未履行股東大會(huì)決策程序，并未披露上述事項(xiàng)。2013—2014年，淮礦物流對(duì)外提供12.84億元的回購(gòu)擔(dān)保，占2014年度被審計(jì)后凈資產(chǎn)的38%，該企業(yè)未提交審議，未披露。

從皖江物流財(cái)務(wù)造假過(guò)程回放中可以看出，該公司造假事件屬于會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題類(lèi)型中惡意性財(cái)務(wù)造假虛增利潤(rùn)以及不當(dāng)關(guān)聯(lián)方交易事項(xiàng)。

三、會(huì)計(jì)信息失真原因分析

（一）企業(yè)外部監(jiān)管和懲處不力

1.審計(jì)等社會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)沒(méi)有發(fā)揮監(jiān)管作用。審計(jì)機(jī)構(gòu)出于一己私利的考慮，在接受外單位的授意對(duì)其財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)時(shí)，給出虛假的審計(jì)、驗(yàn)資報(bào)告。除此之外，中小企業(yè)已經(jīng)占據(jù)了我國(guó)企業(yè)中85%以上，這些中小企業(yè)由于機(jī)構(gòu)較小，企業(yè)內(nèi)部很多并不存在獨(dú)立的會(huì)計(jì)部門(mén)，其部門(mén)賬目存在冗雜的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象的產(chǎn)生導(dǎo)致中小企業(yè)不得不求助于審計(jì)機(jī)構(gòu)，然而，審計(jì)機(jī)構(gòu)間存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)，為了爭(zhēng)奪客戶資源，不惜壓低自己的審計(jì)費(fèi)用，審計(jì)機(jī)構(gòu)收到的資金減少，必然會(huì)導(dǎo)致審計(jì)人員無(wú)法執(zhí)行全部的審計(jì)程序，在某些審計(jì)程序上可能會(huì)一帶而過(guò)甚至是忽略，造成審計(jì)結(jié)果的不正確，出具錯(cuò)誤的審計(jì)報(bào)告，最終導(dǎo)致股東承受損失。在本案例中，華普天健事務(wù)所（北京）連續(xù)兩年對(duì)皖江物流出具了標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。但根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)無(wú)保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告只有在會(huì)計(jì)報(bào)表的內(nèi)容是完整、表項(xiàng)目的內(nèi)容和填寫(xiě)方法達(dá)到一定要求的情況下才能出具。但是該審計(jì)機(jī)構(gòu)未對(duì)皖江物流財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)該公司存在虛假交易，未披露信息、未入賬內(nèi)容等現(xiàn)象的存在導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題發(fā)生。因此，審計(jì)機(jī)構(gòu)未有效的發(fā)揮其社會(huì)監(jiān)督的作用。

2.政府監(jiān)督不力。根據(jù)法律的規(guī)定，有關(guān)部門(mén)都有權(quán)利和義務(wù)對(duì)會(huì)計(jì)工作進(jìn)行監(jiān)督和檢查。但是在實(shí)際情況中，很多時(shí)候各部門(mén)之間存在沒(méi)有良好溝通，部門(mén)之間協(xié)調(diào)配合能力差，出現(xiàn)信息錯(cuò)位，或者是對(duì)同一件事進(jìn)行重復(fù)檢查的現(xiàn)象。

3.法律懲處不重。政府除了未對(duì)事前進(jìn)行有效的監(jiān)督外，對(duì)事后的處罰力度也存在很大的問(wèn)題。2014年10月9日，證監(jiān)會(huì)對(duì)連續(xù)造假兩年，虛增收入91億的皖江物流公司進(jìn)行立案調(diào)查。然而在調(diào)查結(jié)果中，證監(jiān)會(huì)對(duì)皖江物流給予的處罰決定是：（1）給予警告，50萬(wàn)元罰款；（2）原董事汪曉秀給予警告，30萬(wàn)元罰款；（3）對(duì)法定代表人孔祥喜給予警告以及10萬(wàn)元罰款；（4）對(duì)其他相關(guān)人員每人3萬(wàn)元罰款。如果僅從《證監(jiān)會(huì)》上規(guī)定的來(lái)看，上限是60萬(wàn)元，對(duì)該公司處以50萬(wàn)元已算不低，況且這個(gè)處罰主要是針對(duì)行政處罰，投資者還可以進(jìn)行民事訴訟，要求該公司進(jìn)行賠償。但實(shí)際情況是很多投資者由于客觀原因而沒(méi)能行使其權(quán)利，造成投資者損失巨大，而企業(yè)減少了大量的賠償金額。因此，綜合行政處罰與民事訴訟二者結(jié)合處罰來(lái)看，證監(jiān)會(huì)對(duì)該公司的處罰還是較低。然而，這種處罰成本較低的情況不僅僅存在皖江物流財(cái)務(wù)造假案例中，2016年2月22日，西南證券指出，其實(shí)在實(shí)際中存在著許多公司許多次接受處罰的情況，從94年到2016年就有超過(guò)八百家企業(yè)不止一次被處罰，在所有違規(guī)公司中占到百分之五十以上，其實(shí)從一個(gè)企業(yè)可以經(jīng)歷多次被處罰而不面臨破產(chǎn)倒閉中，可以看出我國(guó)對(duì)企業(yè)處罰的力度不夠，從而導(dǎo)致違法事件的重復(fù)發(fā)生。

（二）企業(yè)集團(tuán)管制失控

在一個(gè)企業(yè)集團(tuán)中，母公司和子公司彼此是相互獨(dú)立的。母子公司之間存在信息傳遞鏈條冗長(zhǎng)，信息溝通渠道不暢通的問(wèn)題，母公司一般不能對(duì)子公司進(jìn)行直接有成效的管制，即使可以進(jìn)行控制，其管制難度大大高于一般的單體公司。因此，子公司在其實(shí)際的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，盈利狀況的好壞和務(wù)狀況的優(yōu)劣，母公司在大多數(shù)情況下都是不得而知的，母公司一般只能夠得到其經(jīng)營(yíng)狀況最終的結(jié)果，對(duì)于其過(guò)程沒(méi)有很好的掌握。

皖江物流公司被證監(jiān)會(huì)處罰是由于最初其子公司淮礦現(xiàn)代物流有限責(zé)任公司存在嚴(yán)重的負(fù)債問(wèn)題而引發(fā)的。由此可見(jiàn)，皖江物流公司與淮礦現(xiàn)代物流公司之間失效的溝通以及信息的不對(duì)稱(chēng)是導(dǎo)致財(cái)務(wù)造假的主要原因。

（三）會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高

上市公司審計(jì)報(bào)告中一件件提供會(huì)計(jì)虛假信息的案例正是會(huì)計(jì)人員素質(zhì)不高的真實(shí)寫(xiě)照。在實(shí)際工作當(dāng)中，會(huì)計(jì)人員缺乏對(duì)最新會(huì)計(jì)執(zhí)法資訊的了解，對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的掌握，往往在具體的會(huì)計(jì)操作中，為了自己或者是某個(gè)小團(tuán)體的利益，給出錯(cuò)誤的信息，讓企業(yè)，股東帶來(lái)沉重的代價(jià)。本案例中，會(huì)計(jì)人員在工作中基于自身利益，對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行錯(cuò)誤的記錄。

四、對(duì)策及措施

（一）加大造假成本，完善社會(huì)監(jiān)管機(jī)制

1.加大造假成本。我國(guó)目前對(duì)于已經(jīng)上市企業(yè)財(cái)務(wù)造假處罰的依據(jù)主要來(lái)源是《證券法》。一名來(lái)自長(zhǎng)江商報(bào)的記者發(fā)現(xiàn)，證監(jiān)會(huì)在2015年給出六十多張張判決書(shū)，涉及財(cái)務(wù)造假的上市公司達(dá)10家，而三年間，兩百多張?zhí)幜P決定書(shū)中有三十五家市公司牽涉財(cái)務(wù)造假。而這三十多家涉事上市公司中，證監(jiān)會(huì)對(duì)其中32家公司罰款都少于60萬(wàn)元，除了2家需要評(píng)估機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)事務(wù)所的上市公司背負(fù)主要責(zé)任以外，只有海聯(lián)迅受到嚴(yán)懲，被罰882萬(wàn)元，實(shí)際控人被罰1203萬(wàn)元。處罰力度不夠，會(huì)有更多的企業(yè)傾向于造假。實(shí)際上，在國(guó)外較為成熟的資本市場(chǎng)上，政府對(duì)造假成本的處罰力度是很大的，例如著名的美國(guó)安然公司破產(chǎn)案中，因?yàn)樘撛鍪杖?，?cái)務(wù)造假的原因而破產(chǎn)，對(duì)于該財(cái)務(wù)造假的處罰包括其首席執(zhí)行官不僅要承擔(dān)4500萬(wàn)美元的罰款，還要補(bǔ)償因?yàn)榇舜问录馐軗p失的受害者，還要面臨24年多的監(jiān)禁。因此，我國(guó)政府以及相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該加大對(duì)公司財(cái)務(wù)造假的處罰程度，減少乃至根除偽造財(cái)務(wù)信息成本與虛構(gòu)利潤(rùn)之間的差距。

2.行政、刑事與民事訴訟結(jié)合。證券法對(duì)會(huì)計(jì)信息披露管理中的行政和刑事責(zé)任都有著明確的規(guī)定，但是在民事訴訟方面做得還不到位。該公司的投資人在進(jìn)行正當(dāng)民事訴訟的時(shí)候由于查找證據(jù)方面存在一定的難度導(dǎo)致無(wú)法行使其權(quán)利。我們建議將行政處罰、民事訴訟與刑事處罰三者有機(jī)的結(jié)合，完善民事訴訟的執(zhí)法程序，使得投資人能夠維護(hù)其權(quán)利，同時(shí)，也能夠促使企業(yè)減少財(cái)務(wù)造假，會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象出現(xiàn)的概率。

（二）加強(qiáng)集團(tuán)內(nèi)部管理

母公司與其絕對(duì)控股的子公司在法律上是平等的，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)方向都有可能不同。由于缺乏有效的溝通，母公司的某些政策、經(jīng)營(yíng)方針很難貫徹落實(shí)到子公司層面。針對(duì)此問(wèn)題，母公司加強(qiáng)對(duì)子公司內(nèi)部管制治理，在日常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，定期對(duì)子公司的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行考察，了解子公司具體的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，防止母子公司之間信息傳遞不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象的發(fā)生。只有這樣才不會(huì)出現(xiàn)皖江物流子公司負(fù)債嚴(yán)重從而造假，母公司卻不知情的情況。

（三）加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的管理與培養(yǎng)

財(cái)務(wù)造假問(wèn)題的出現(xiàn)與會(huì)計(jì)人員素質(zhì)有一定的關(guān)聯(lián)。增強(qiáng)人員的管理和培養(yǎng)，提升他們的素質(zhì)，有助于減少財(cái)務(wù)信息造假的現(xiàn)象。在會(huì)計(jì)職員管理與培養(yǎng)上，企業(yè)應(yīng)該從這幾個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)：

第一，增強(qiáng)法律意識(shí)、提高道德品質(zhì)。會(huì)計(jì)職位具有其自身的獨(dú)特性，假使他們的道德素質(zhì)水平不夠高，就會(huì)抵擋不了誘惑，走上不法的道路—做假賬。因此，在與金錢(qián)打交道的過(guò)程中必須要求會(huì)計(jì)人員具備較高的道德水平。

第二，完善職業(yè)資格評(píng)定程序，嚴(yán)明職業(yè)準(zhǔn)入條件。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)人員的需要是越來(lái)越多，但是，當(dāng)前的現(xiàn)狀是會(huì)計(jì)人員的數(shù)量達(dá)標(biāo)，但是質(zhì)量卻顯得尤為不足。

第三，加快繼續(xù)教育制度建設(shè)的進(jìn)程。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“云會(huì)計(jì)”、“大數(shù)據(jù)”、“互聯(lián)網(wǎng)+”等的出現(xiàn)，使得會(huì)計(jì)工作必須信息化，網(wǎng)絡(luò)化，實(shí)用化、簡(jiǎn)潔化、高效化為一體。培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員的創(chuàng)新意識(shí)，轉(zhuǎn)變其傳統(tǒng)會(huì)計(jì)觀念轉(zhuǎn)變，加強(qiáng)會(huì)計(jì)繼續(xù)教育，讓會(huì)計(jì)人員能夠跟上時(shí)代的步伐，獲得更多的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，了解更全面更新的國(guó)家財(cái)經(jīng)政策以及市場(chǎng)最新的數(shù)據(jù)，最終能在充滿競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中得以生存和發(fā)展。

第四，完善會(huì)計(jì)人員獎(jiǎng)懲制度。會(huì)計(jì)人員對(duì)于一個(gè)企業(yè)的生存和發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，除了對(duì)會(huì)計(jì)人員進(jìn)行道德、知識(shí)、技能等培養(yǎng)外，加大獎(jiǎng)懲力度也是提高會(huì)計(jì)人員質(zhì)量的一大法寶。因此，要建立會(huì)計(jì)人員獎(jiǎng)懲機(jī)制，除了要對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)人員專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能進(jìn)行考核以外，還應(yīng)當(dāng)加入會(huì)計(jì)人員獲取新知識(shí)、職業(yè)道德、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)等內(nèi)容。該獎(jiǎng)勵(lì)的獎(jiǎng)勵(lì)，該懲罰的也應(yīng)懲罰，恩威并施，獎(jiǎng)懲并用。

（四）加強(qiáng)誠(chéng)信制度建設(shè)

誠(chéng)信是做人之本，更是會(huì)計(jì)人員的執(zhí)業(yè)之本。朱镕基總理曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“誠(chéng)信為本，操守為重，堅(jiān)持準(zhǔn)則，不作假賬”十六字原則，這十六字要求我們能夠控制自己的私心，樹(shù)立正確的道德觀。

李克強(qiáng)總理曾提到制度建設(shè)方面應(yīng)該開(kāi)出三張清單——“權(quán)力清單”、“責(zé)任清單”、和“負(fù)面清單”。就會(huì)計(jì)領(lǐng)域而言，在加強(qiáng)誠(chéng)信方面建設(shè)的時(shí)候，可以將誠(chéng)信數(shù)據(jù)庫(kù)與三張清單有機(jī)的結(jié)合。這三張清單的內(nèi)容包括企業(yè)應(yīng)當(dāng)做什么、不應(yīng)該做什么，企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行什么責(zé)任。二者的有機(jī)結(jié)合除了可以對(duì)企業(yè)誠(chéng)信狀況進(jìn)行全面詳細(xì)的記錄。還可以公開(kāi)和共享信息，供相關(guān)人員查詢和使用。失信受制、守信得益的導(dǎo)向督促企業(yè)自覺(jué)誠(chéng)信守法，不斷提高企業(yè)的社會(huì)誠(chéng)信度，進(jìn)而提高資本市場(chǎng)誠(chéng)信水平。

五、小結(jié)

企業(yè)內(nèi)部的財(cái)務(wù)狀況以報(bào)表的方式提供給外部使用者。在內(nèi)部的信息過(guò)渡到外部的信息的過(guò)程中，需要會(huì)計(jì)質(zhì)量真實(shí)有效，不能出現(xiàn)失真的情況。在實(shí)際情況中，出于個(gè)體利益的考慮，企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行虛假呈報(bào)，導(dǎo)致許多信息失去真實(shí)性。為杜絕這種現(xiàn)象蔓延，各責(zé)任方都應(yīng)該履行自己的職責(zé)，完善制度，將三張清單與誠(chéng)信數(shù)據(jù)庫(kù)有機(jī)結(jié)合，加快企業(yè)社會(huì)誠(chéng)信制度建設(shè)步伐，加大懲處力度，共同營(yíng)造公平、誠(chéng)信、健康的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

注釋?zhuān)?/p>

① 數(shù)據(jù)來(lái)源：2015年04月16日，中國(guó)新聞網(wǎng)，財(cái)經(jīng)頻道。

② 數(shù)據(jù)來(lái)源:2014年04月28日，中國(guó)新聞網(wǎng)—IT頻道。

③ 數(shù)據(jù)來(lái)源：《2015-2020年中國(guó)物流行業(yè)市場(chǎng)前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》。

④ 數(shù)據(jù)來(lái)源：2015年08月28日 寧波市發(fā)展和改革委員會(huì) 國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)《關(guān)于加快實(shí)施現(xiàn)代物流重大工程的通知》。

［1］閆小平.關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保障體系的建立［J］.內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)，2005，（6）.

［2］肖隆建，鄭玉川，周主將.會(huì)計(jì)信息失真的表現(xiàn)及對(duì)策探討［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010，（8）：108-109.

［3］王明照.周潔.信息不對(duì)稱(chēng)下企業(yè)集團(tuán)母子公司管控失效分析［J］.工業(yè)工程，2009，（10）：31-35.

［4］黃燕.企業(yè)會(huì)計(jì)人員素質(zhì)問(wèn)題探討［J］.經(jīng)營(yíng)管理者，2015（12）:19.

［5］嚴(yán)可為.淺論如何建立會(huì)計(jì)誠(chéng)信機(jī)制［OL］.中國(guó)會(huì)計(jì)網(wǎng)，2014-11，（11）.

［6］黃桂杰.企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部控制問(wèn)題解析 ［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2008，（6）：108-110.

［7］李怡君.關(guān)于企業(yè)會(huì)計(jì)信息失真治理的研究［D］.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，2014，（5）.

［8］趙青明.皖江物流兩年虛增營(yíng)收90多億，榮膺A股“造假王”.［N］財(cái)會(huì)信報(bào)，2015-12-07.