李筱樂

(上海行政學(xué)院 經(jīng)濟學(xué)教研部，上海200233)

?

契約環(huán)境與服務(wù)業(yè)發(fā)展

李筱樂

(上海行政學(xué)院 經(jīng)濟學(xué)教研部，上海200233)

本文通過建立委托-代理的三階段博弈模型分析服務(wù)生產(chǎn)的決策機制，結(jié)合2012年中國省際服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的數(shù)據(jù)，借鑒倍差法思路，并運用普通最小二乘法和工具變量法考察了契約環(huán)境與服務(wù)產(chǎn)出、生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)出之間的關(guān)系。實證結(jié)果表明：契約環(huán)境是影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的重要因素，在契約環(huán)境較為優(yōu)越的地區(qū)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出水平更高，較好的契約環(huán)境有助于維護契約的正常執(zhí)行，提高服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)積極性，并且這種推動作用在契約依賴程度較高的服務(wù)行業(yè)表現(xiàn)得更為明顯。進一步對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)樣本進行檢驗，可以得出相同的結(jié)論。在控制了人力資本、物質(zhì)資本、貿(mào)易自由化、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入和地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平等因素后，上述結(jié)果依然穩(wěn)健。

契約環(huán)境；服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；不完全契約

一、引　言

20世紀(jì)中葉，隨著全球經(jīng)濟的復(fù)蘇，勞動分工和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都發(fā)生了重大改變，西方發(fā)達國家在充分獲得了工業(yè)化的紅利之后，又朝著服務(wù)化方向邁進，服務(wù)業(yè)的發(fā)展被認(rèn)為是這一時期經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力量。2012年，發(fā)達國家服務(wù)業(yè)增加值占國民生產(chǎn)總值(GDP)的比重已經(jīng)普遍超過70%，美國更是接近80%。而在中國，雖然經(jīng)濟一直保持高速增長，但是2013年服務(wù)業(yè)比重僅為46.92%。同時，與經(jīng)濟增長形成更鮮明對比的是我國契約制度建設(shè)滯后，據(jù)世界銀行《2015年全球營商環(huán)境報告》顯示，在全球189個經(jīng)濟體中，中國合同執(zhí)行項的排名僅為35，這反映了我國法律制度對契約自由保障的低效率，司法體系的不完善導(dǎo)致許多本該正常執(zhí)行的契約沒有得到應(yīng)有的保護。對此，我們不禁要問：中國服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后是否與中國契約制度環(huán)境建設(shè)滯后的事實有聯(lián)系？從制度經(jīng)濟學(xué)的角度來考察服務(wù)業(yè)發(fā)展問題是否可行？

國內(nèi)外文獻對這一主題的討論給了我們許多有益的啟發(fā)。Hill(1999)認(rèn)為服務(wù)具有無形、多樣和不可運輸?shù)谋举|(zhì)特征，因此交易雙方很難對服務(wù)契約進行事前檢驗和事后評估，而良好的制度環(huán)境則可以減少機會主義行為和不可預(yù)期的風(fēng)險，進而提高契約執(zhí)行效率，促進服務(wù)交易完成。Clague等(1999)將服務(wù)業(yè)歸為契約密集型產(chǎn)業(yè)，因此服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)和交易過程會涉及更多的契約安排，也更易受到契約制度環(huán)境①的影響。Mattoo等(2001)認(rèn)為一國貿(mào)易開放的自由程度越高，服務(wù)業(yè)的增長率越高，而貿(mào)易開放程度高的地區(qū)往往也具有較好的制度環(huán)境。汪德華等(2007)使用跨國截面數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，契約維護制度與服務(wù)業(yè)的比重呈正相關(guān)的關(guān)系。陳艷瑩等(2008)認(rèn)為，在轉(zhuǎn)軌時期，相比經(jīng)濟性的進入障礙，政府的控制力對服務(wù)業(yè)進入退出機制的扭曲更嚴(yán)重，因此制度政策是制約服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要因素。也有少數(shù)學(xué)者從微觀層面進行了研究，如劉培林和宋湛(2007)認(rèn)為我國服務(wù)業(yè)企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)濟效益較差、投資門檻較高抑制了服務(wù)業(yè)自身的發(fā)展。龐春(2010)認(rèn)為當(dāng)制度效率比服務(wù)交易效率改進程度更大時，經(jīng)濟會呈現(xiàn)出以服務(wù)發(fā)展為導(dǎo)向的增長。

在現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，本文做出以下嘗試：第一，運用博弈論對制度因素影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的機制進行闡釋，并建立一個契約制度環(huán)境影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的理論模型，為研究服務(wù)業(yè)發(fā)展問題提供了新的視角。第二，不僅對地區(qū)層面的制度差異進行了區(qū)分，還對服務(wù)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的特征進行了區(qū)分，同時從地區(qū)和行業(yè)兩個維度進行分析，實證檢驗了契約環(huán)境對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響。

二、理論機制

服務(wù)產(chǎn)品以多樣化和差異化為特征，通常沒有統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)和有組織的市場進行交易(Eswaran等，2002)，服務(wù)供應(yīng)商往往需要提供專用性的產(chǎn)品來滿足客戶的個性化需求。因此，交易方式也更為復(fù)雜多樣，使服務(wù)供應(yīng)商在生產(chǎn)過程中不得不進行多重選擇，一方面要考慮全部產(chǎn)出的最優(yōu)投資規(guī)模，另一方面還要考慮生產(chǎn)通用性服務(wù)產(chǎn)品和專用性服務(wù)產(chǎn)品的投資配給。Nunn(2007)通過建立最終廠商和中間供應(yīng)商的博弈模型研究了契約執(zhí)行效率對產(chǎn)業(yè)專用性投資所產(chǎn)生的影響，并證明了契約環(huán)境和比較優(yōu)勢之間的關(guān)系：相對于契約環(huán)境較差的國家，契約環(huán)境較好的國家在契約密集度高的產(chǎn)業(yè)上具有比較優(yōu)勢。本文首先參考Pascali(2009)和Acemoglu等(2009)的思路，建立一個服務(wù)產(chǎn)品企業(yè)生產(chǎn)全部服務(wù)產(chǎn)品的決策模型，再對Nunn(2007)的委托-代理的三階段博弈模型進行補充，將專用性服務(wù)客戶和供應(yīng)商分別作為委托人和代理人，建立生產(chǎn)的委托-代理模型，分析服務(wù)供應(yīng)商生產(chǎn)專用性服務(wù)產(chǎn)品的投入選擇，并對契約環(huán)境影響服務(wù)業(yè)生產(chǎn)供給的機制做出說明。

(一) 基本假定

假設(shè)服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)需要兩種要素投入，其中通用性投入要素qx可以同時用來生產(chǎn)通用性服務(wù)產(chǎn)品和專用性服務(wù)產(chǎn)品，專用性投入要素qy只用來生產(chǎn)專用性服務(wù)產(chǎn)品，將服務(wù)企業(yè)的全部要素投入記為q=qx+qy，服務(wù)品總產(chǎn)出記為F(q)，其中F(·)為凹函數(shù)，滿足F′(·)>0與F″(·)<0的性質(zhì)。進一步地，將專用性服務(wù)品產(chǎn)出記為αF(q)，其中α∈(0,1)為專用性服務(wù)產(chǎn)品的交易契約密集度，由于專用性投入要素只用來生產(chǎn)專用性服務(wù)產(chǎn)品，所以α既可以用來衡量服務(wù)產(chǎn)品的專用性程度，也可以用來衡量專用性投入要素的密集程度。按照前文的分析，專用性服務(wù)產(chǎn)品替代性低，客戶群范圍較小，議價能力較強，服務(wù)品供應(yīng)商往往容易遭遇違約的情況，一旦發(fā)生違約，供應(yīng)商專用性投入要素的產(chǎn)出即為0。因此，可將服務(wù)企業(yè)實際總產(chǎn)出M(q)表示為：

M(q)=(1-α)F(q)+φαF(q)

(1)

其中，φ為示性函數(shù)，φ=1表示交易契約正常執(zhí)行，φ=0表示違約事件發(fā)生。

(二)總投入選擇

假設(shè)服務(wù)企業(yè)投入一單位生產(chǎn)要素q的成本為常量pM，通用性服務(wù)產(chǎn)品和專用性服務(wù)產(chǎn)品的價格均為1，專用性產(chǎn)品合約正常執(zhí)行的概率為γ∈(0,1)，即P(φ=1)=γ，這里γ的大小與服務(wù)企業(yè)所在地區(qū)的契約環(huán)境呈正向關(guān)系，γ值高，表明地區(qū)契約環(huán)境好，契約執(zhí)行效率高，反之亦然。由此可得服務(wù)企業(yè)的預(yù)期利潤為：

ΩM=γF(q)+(1-γ)(1-α)F(q)-pMq

(2)

服務(wù)企業(yè)為達到預(yù)期利潤最大化的目標(biāo)，將選擇最優(yōu)投入要素數(shù)量，使其滿足求解式(2)最優(yōu)化問題的一階條件，得到：

[1-α(1-γ)]F′(q)=pM=0

(3)

由式(3)可以求出服務(wù)企業(yè)的最優(yōu)投入要素為q*(α,γ)。

可見，最優(yōu)要素投入q*(α,γ)是契約密集度α和契約執(zhí)行效率γ的函數(shù)，進一步分別求q*(α，γ)對α和γ的偏導(dǎo)：

(4)

(5)

根據(jù)式(4)求q*(α,γ)對α的二階混合偏導(dǎo)：

(6)

(三)專用性投入選擇

由前文的分析可知，定制專用性服務(wù)的客戶群規(guī)模一般較小，專用性服務(wù)的替代性較低，這在很大程度上使得服務(wù)供應(yīng)商議價能力不足，常常會面臨客戶違約的風(fēng)險。所以，在計算實際產(chǎn)出時，我們加入示性函數(shù)，表示這種不確定性的違約風(fēng)險。下面將通過一個客戶-服務(wù)企業(yè)的三階段博弈模型，進一步討論契約環(huán)境對服務(wù)企業(yè)專用性投入選擇的影響。

階段一：在專用性服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)之前，客戶與服務(wù)企業(yè)就產(chǎn)出收益分配進行談判，提出分成比例s∈(0,1)，這里假設(shè)服務(wù)企業(yè)獲得s部分的收益，而客戶獲得(1-s)部分的收益。

階段二：客戶與服務(wù)企業(yè)簽訂服務(wù)定制合同，服務(wù)企業(yè)進行生產(chǎn)。假設(shè)通用性投入要素qx的來源充足，所以專用性服務(wù)品的產(chǎn)出還可表示為專用性投入要素qx的函數(shù)，記為：f(qy)，其中f(·)是凹函數(shù)，且滿足f′(·)>0，f″(·)<0的性質(zhì)。

階段三：在服務(wù)企業(yè)投產(chǎn)之后，客戶要求重新談判。企圖獨吞所有產(chǎn)出收益，即s=0。*根據(jù)子博弈精煉均衡，代理人會接受委托人不支付生產(chǎn)要素成本的提議。此時，服務(wù)企業(yè)只有通過法律途徑為自己爭取權(quán)益。一旦法院做出準(zhǔn)確判斷，專用性產(chǎn)品合約就可以正常執(zhí)行，這一概率為γ∈(0,1)，此時服務(wù)企業(yè)可以獲得之前合同中規(guī)定比例的分成。由于契約的不完全性，一般來說法院無法完全知曉服務(wù)企業(yè)產(chǎn)出的價值以及收益。因此，法院只能以(1-γ)的概率判斷出服務(wù)企業(yè)產(chǎn)出的部分價值，假設(shè)這一部分占全部產(chǎn)出價值的比重為g(qy)∈(0,1)，法院測算產(chǎn)出價值的難度會隨著專用性投入要素的增加而增加，所以有g(shù)′(qy)<0。為簡化運算，再加入一個強假設(shè)，即g″(gy)=0。

下面我們采用逆推法求出該完全信息動態(tài)博弈的子博弈完美均衡解。

階段三：假設(shè)雙方通過法律途徑解決糾紛的成本為0。如果再談判無任何成本，則客戶一定會選擇違約，因為如果敗訴，客戶不僅要被強制履行合同，還有可能受到懲罰。如果服務(wù)企業(yè)勝訴，則其可以獲得部分收益;否則收益為0。所以，客戶一定會選擇違約再談判，服務(wù)企業(yè)一定會選擇訴諸法律。

階段二：通過法院的判決，服務(wù)企業(yè)預(yù)期獲益為：

Ωf=pfsf(qy)[γ+(1-γ)g(qy)]-pyqy

(7)

其中，常量pf為專用性服務(wù)產(chǎn)品的價格，py∈(0,p)是專用性投入要素qy的成本。

服務(wù)企業(yè)選擇最優(yōu)專用性投入要素以使預(yù)期收益最大化。則式(7)最優(yōu)化問題的一階條件為：

(8)

階段一：如果客戶和服務(wù)企業(yè)不能就分成比例達成共識，則雙方的收益均為0。所以，雙方只有同意合作進行分成，才可以獲得收益。此時，分成比例s取決于納什談判解：

其中，Ωc=f(qy)-Ωf為客戶的期望收益。

綜合以上分析，在契約依賴度越高的行業(yè)，契約環(huán)境對服務(wù)企業(yè)最優(yōu)投入的影響越大。在生產(chǎn)專用性服務(wù)產(chǎn)品過程中，契約環(huán)境也會對專用性要素投入產(chǎn)生重要影響。一方面，由于契約的不完全性，服務(wù)企業(yè)會減少對專用性生產(chǎn)要素的使用，投入的不足使得專用性服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)水平下降，從而導(dǎo)致定制專用性服務(wù)產(chǎn)品的客戶減少對專用性產(chǎn)品的需求，服務(wù)企業(yè)對專用性產(chǎn)品的供給也相應(yīng)減少；另一方面，契約的不完全性也反映在行業(yè)對契約的依賴程度上，契約的不完全會增加交易雙方對契約的依賴，使得契約不完全程度越高的行業(yè)對契約的依賴性也越強、對外部契約環(huán)境變化帶來的影響也越敏感。當(dāng)契約環(huán)境改善(如法律對契約的保護力度增強)使得契約執(zhí)行效率提高時，服務(wù)企業(yè)面臨的違約風(fēng)險下降，對專用性要素的投入會隨之增加，專用性服務(wù)產(chǎn)出也相應(yīng)增加，并且這種產(chǎn)出效應(yīng)在契約依賴度高的行業(yè)表現(xiàn)得更加明顯。

三、計量模型的設(shè)定

(一)計量模型的建立

根據(jù)第二節(jié)的分析可知，契約環(huán)境對服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的影響與服務(wù)行業(yè)契約依賴程度有關(guān)，如果采用一般的線性估計模型，則無法真正地實現(xiàn)對這一理論機制的檢驗。因此，繼續(xù)采用Nunn(2007)的方法，并加入行業(yè)特征變量和地區(qū)特征變量的交互項，運用倍差法對線性計量模型進行估計。具體模型如下：

(9)

其中，i和z分別表示行業(yè)和地區(qū)。被解釋變量Ssiz為地區(qū)z的服務(wù)業(yè)細分行業(yè)i的產(chǎn)出水平。為了便于區(qū)分，在解釋變量中，地區(qū)特征變量均為大寫，行業(yè)特征變量均為小寫。式(9)中，deni為行業(yè)i的契約依賴程度，ENVz為地區(qū)z的契約制度環(huán)境，deni×ENVz則為行業(yè)契約依賴程度和地區(qū)契約環(huán)境的交互項；τi是行業(yè)固定效應(yīng)，τz是地區(qū)固定效應(yīng)；εiz為隨機擾動項。式(9)中估計系數(shù)β1表示的是：不完全契約環(huán)境下，契約環(huán)境變化對不同契約依賴程度的服務(wù)行業(yè)產(chǎn)出水平的影響。

(二)控制變量的選取

1.行業(yè)外商投資和地區(qū)對外貿(mào)易的交互項(fdi×TRAz)

貿(mào)易自由化可以降低國際投資在服務(wù)業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)之間的扭曲程度，推動服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，可以提升企業(yè)的生產(chǎn)率和競爭力，進而促使更多服務(wù)領(lǐng)域的市場開放和投資流入。

2.行業(yè)交通設(shè)施依賴程度和地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施的交互項(infi×ROADz)

交通基礎(chǔ)設(shè)施會通過空間網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮集聚效應(yīng)或者擴散效應(yīng)，影響生產(chǎn)要素的流動，一個地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展會提升所在區(qū)域的便捷性。服務(wù)作為一種不可運輸?shù)臒o形產(chǎn)品，對交通基礎(chǔ)設(shè)施具有一定的依賴性。

3.行業(yè)物質(zhì)資本密度和地區(qū)物質(zhì)資本的交互項(ki×Kz)

我國服務(wù)業(yè)資本存量與服務(wù)業(yè)發(fā)展水平在空間上的分布呈現(xiàn)出一致性(劉偉和張輝，2008)，并且中國服務(wù)業(yè)的增長是資本增強型的(程大中，2003)。

4.行業(yè)人力資本密度與地區(qū)人力資源稟賦的交互項(hri×HRz)

人力資本是服務(wù)型企業(yè)增強競爭優(yōu)勢、提升利潤的有力保證(Hitt等，2001)。因此，我們加入并控制此交互項。

四、數(shù)據(jù)說明

(一)被解釋變量

服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平(Ss)：使用服務(wù)行業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)的比重來衡量。*由于西藏的部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，為保持?jǐn)?shù)據(jù)的完整性，本文采用除西藏以外的30個省(市)的數(shù)據(jù)。根據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》(GB/T4754-2011)中服務(wù)業(yè)大類劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文使用14個服務(wù)行業(yè)的數(shù)據(jù)，其中不包括國際組織(T)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平(Ps)：通過分別計算各省(市)交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)；金融業(yè)；租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)5個行業(yè)的增加值比重來衡量。*我們依據(jù)1997年、2002年和2007年的3張投入產(chǎn)出表計算服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的中間投入率的變化趨勢，并以2007年投入產(chǎn)出表作為基準(zhǔn)，將中間需求率大于50%這一臨界值的行業(yè)劃分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

(二)核心解釋變量

1.地區(qū)契約環(huán)境(ENV)。企業(yè)作為市場經(jīng)濟活動的主要參與者，對政府管理、法制狀況和經(jīng)濟形勢等宏觀環(huán)境有著最直接的反應(yīng)。通常來說，契約環(huán)境越好的地區(qū)，企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境便利性也越好。所以，本文使用《中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)2013年報告》(王小魯?shù)龋?013)中2012年企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù)來衡量地區(qū)契約環(huán)境。

2.行業(yè)契約依賴度(den)。參考Nunn(2007)的思路，通過行業(yè)產(chǎn)出被用作專用性投入要素的密集度來衡量行業(yè)對契約的依賴程度。本文中服務(wù)產(chǎn)品是作為中間投入要素而進入到其他產(chǎn)業(yè)的，而服務(wù)品中的一部分需要通過投入專用性生產(chǎn)要素獲得，一旦投入生產(chǎn)，就被算作沉沒成本，無法收回，所以服務(wù)生產(chǎn)商就要遭受被動議價的風(fēng)險。當(dāng)服務(wù)的生產(chǎn)中需要投入的專用性要素較為密集時，服務(wù)供應(yīng)商對契約的依賴程度就較高，也更容易受到契約環(huán)境的影響。行業(yè)契約依賴程度按照公式deni=φim×Em計算。其中，φim=uim/um，uim表示行業(yè)i產(chǎn)出作為中間要素投入到行業(yè)m中的部分，um表示行業(yè)m使用的所有中間要素的總投入，Em為Nunn(2007)研究中的契約密度指標(biāo)，為保持?jǐn)?shù)據(jù)的一致性，行業(yè)契約依賴程度一項的數(shù)據(jù)來源與Em相同。

(三)行業(yè)特征的控制變量

人力資本密度(hr)使用服務(wù)業(yè)細分行業(yè)科技人員從業(yè)人員比重衡量。物質(zhì)資本密度(k)使用服務(wù)業(yè)細分行業(yè)固定資本存量與行業(yè)增加值的比重衡量。外商直接投資(fdi)使用服務(wù)業(yè)細分行業(yè)外商直接投資額與行業(yè)增加值的比重衡量。其中，外商直接投資額根據(jù)當(dāng)年匯率中間價調(diào)整為人民幣計價。行業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投入(inf)使用服務(wù)業(yè)細分行業(yè)總投入中交通、郵政和倉儲業(yè)的投入比重衡量。服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)根據(jù)2010年中國投入產(chǎn)出表計算。

(四)地區(qū)特征的控制變量

人力資源稟賦(HR)使用各省(市)高等教育在校人數(shù)與各省(市)年末常住人口比重衡量。物質(zhì)資本稟賦(K)使用各省(市)物質(zhì)資本存量與地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量。其中，省際物質(zhì)資本存量參照張軍等(2004)的思路，根據(jù)永續(xù)盤存法，以2004年為基期進行估算。同時，各省(市)生產(chǎn)總值也根據(jù)地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)以2004年為基期計算。對外貿(mào)易(TRA)使用各省(市)外商投資企業(yè)進出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總產(chǎn)值的比重衡量。各省(市)外商投資企業(yè)進出口總額根據(jù)當(dāng)年匯率中間價調(diào)整為人民幣計價。交通基礎(chǔ)設(shè)施(ROAD)使用地區(qū)公路密度衡量。公路密度通過單位面積的公路里程計算(公里/平方千米)。

表1　各變量的描述性統(tǒng)計

注：為保持?jǐn)?shù)據(jù)的完整性，我們將統(tǒng)計年鑒中個別空缺的數(shù)據(jù)以近似0的數(shù)值進行了插值，所以部分變量的最小值會顯示為0。數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒2005-2013年》。

五、 估計結(jié)果及分析

(一)普通最小二乘法估計結(jié)果

首先使用普通最小二乘法(OLS)估計契約環(huán)境對生產(chǎn)性服務(wù)總產(chǎn)出水平的影響。為考察估計結(jié)果的穩(wěn)健性，在回歸方程中逐步加入控制變量。第(1)列顯示，契約環(huán)境與契約依賴程度交互項的估計系數(shù)為正，并在1%的統(tǒng)計水平上顯著。第(2)列-(5)列中，契約環(huán)境與契約依賴程度交互項的系數(shù)符號方向仍為正，并且統(tǒng)計顯著性也沒有發(fā)生根本性變化。因此，可以初步證實估計結(jié)果是穩(wěn)健的，即地區(qū)契約環(huán)境的改善會對服務(wù)業(yè)產(chǎn)出起到促進作用，并且隨著行業(yè)契約依賴程度的提高，服務(wù)企業(yè)的產(chǎn)出水平會明顯增加。

此外，外商投資與地區(qū)對外貿(mào)易交互項的系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易自由化為服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來了更好的機遇。物質(zhì)資本密度和物質(zhì)資本存量交互項的估計系數(shù)同樣顯著為正，說明在物質(zhì)資本豐裕的地區(qū)，隨著服務(wù)行業(yè)資本密集度的提高，其產(chǎn)出水平也會隨之上升。但是，基礎(chǔ)設(shè)施投入和地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施交互項的系數(shù)顯著為負(fù)，說明在交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達的地區(qū)，對交通基礎(chǔ)設(shè)施依賴性高的服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)出水平并不高，即交通基礎(chǔ)設(shè)施與服務(wù)業(yè)的配置發(fā)生了扭曲。這可能是由于地方保護和市場分割使得政策在不同行業(yè)間出現(xiàn)傾斜，政府投資基礎(chǔ)設(shè)施是為了吸引外商投資到特定行業(yè)，從而對地區(qū)產(chǎn)業(yè)資源造成了誤置(楊振和陳甬軍，2013)；或者是由于政府企圖通過基礎(chǔ)設(shè)施支出尋租，而忽視了基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量的真正改善，進而對基礎(chǔ)設(shè)施依賴型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響(張軍等，2007)。人力資本密度和人力資源稟賦交互項的系數(shù)也顯著為負(fù)，說明在人力資源較為豐富的地區(qū)，對人力資本要求較高的服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)出水平?jīng)]有更高，即人力資源與服務(wù)業(yè)配置發(fā)生了扭曲。這可能是由于服務(wù)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)的準(zhǔn)入門檻不同，即使整個地區(qū)的人力資源豐富，但是仍不能滿足高門檻行業(yè)的需求(陳艷瑩等，2008)。

表2　服務(wù)業(yè)總產(chǎn)出水平OLS估計結(jié)果

注：考慮到數(shù)據(jù)的異方差問題，括號內(nèi)為各回歸系數(shù)所對應(yīng)的White t統(tǒng)計量，***、**和*分別表示在 1%、5%和10% 的顯著性水平。下同。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中多數(shù)行業(yè)都屬于高契約依賴型，那么在這些高契約依賴型行業(yè)，上述結(jié)論是否依然成立呢？我們進一步考察契約環(huán)境對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細分行業(yè)產(chǎn)出水平的影響，回歸結(jié)果如表3所示?？梢钥闯?，隨著控制變量的加入，契約環(huán)境和契約依賴程度的顯著性有所下降，但是沒有發(fā)生根本改變，說明在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部，契約環(huán)境對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平的影響是顯著且穩(wěn)健的。

表3　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平OLS估計結(jié)果

(二) 工具變量法的估計結(jié)果

當(dāng)服務(wù)產(chǎn)出增加時，服務(wù)企業(yè)會更期望有一個好的契約制度環(huán)境，對于契約依賴程度高的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)更是如此，這會推動契約制度環(huán)境朝著服務(wù)業(yè)發(fā)展的方向前進。因此，契約環(huán)境與服務(wù)業(yè)發(fā)展之間存在一種互動關(guān)系(顧乃華，2011)，這意味著契約環(huán)境變量可能具有一定的內(nèi)生性，進而導(dǎo)致有偏的估計結(jié)果。為此，采用工具變量法對結(jié)束進行檢驗。本文選取大饑荒時期死亡率(DIE)的倒數(shù)和開埠通商歷史(OPT)作為契約制度的工具變量，并采用兩階段最小二乘法(TSLS)對模型進行估計。主要依據(jù)分別是：(1)在死亡率低的地區(qū)，食物的供給有制度保障(范子英，2010)，這種初始制度上的差異可以延續(xù)下來。因此，死亡率低的地區(qū)，契約制度也相對有效。而且歷史變量不會對當(dāng)前企業(yè)的行為有任何直接影響，滿足工具變量的外生性條件。(2)借鑒董志強等(2012)的做法，選取開埠歷史作為契約制度的工具變量。因為開埠通商歷史越長，受西方的影響就越早越深，其營商環(huán)境也就越發(fā)達，也會更注重對契約制度的維護，契約的執(zhí)行效率也就越高。開埠通商歷史的差異可以延續(xù)下來，但是不會對現(xiàn)在的經(jīng)濟變量產(chǎn)生直接的影響，同樣滿足工具變量外生的要求。

在使用工具變量之前，先對工具變量的有效性進行檢驗。然后，對工具變量與內(nèi)生變量的相關(guān)性進行檢驗?？紤]到可能存在的異方差問題，使用異方差穩(wěn)健的DWH統(tǒng)計量對模型進行內(nèi)生性檢驗，結(jié)果顯示，DWH檢驗的F值為3.3329，P值為0.0502，因為P值僅略大于0.05，可以認(rèn)為其在5%的顯著性水平上拒絕 “所有解釋變量均為外生”的原假設(shè)。這說明契約制度環(huán)境(ENV)為內(nèi)生解釋變量，本文OLS回歸存在內(nèi)生性問題。

表4給出了服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平工具變量TSLS的估計結(jié)果?？梢钥闯?，采用工具變量后，地區(qū)契約環(huán)境與行業(yè)契約依賴程度交互項的估計系數(shù)依然在1%的統(tǒng)計水平上顯著。隨著逐步加入控制變量，契約制度與契約密集度交互項的系數(shù)仍然為正，統(tǒng)計顯著性也沒有發(fā)生變化。此外，其他控制變量的估計系數(shù)和顯著性也沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，說明“在契約依賴程度高的服務(wù)行業(yè)，契約環(huán)境改善對服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平的影響更明顯”的結(jié)論穩(wěn)健可靠。

進一步地，表5給出了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平工具變量TSLS的估計結(jié)果?？梢钥闯觯瑢颖鞠拗圃谏a(chǎn)性服務(wù)業(yè)范圍內(nèi)時，估計結(jié)果依然顯著且穩(wěn)健。

表4　服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平工具變量TSLS估計結(jié)果

續(xù)表4　服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平工具變量TSLS估計結(jié)果

注:Anderson正則相關(guān)檢驗為工具變量識別不足檢驗，拒絕原假設(shè)則說明工具變量是合理的；Cragg-Donald Wald F檢驗為工具變量弱識別檢驗，拒絕原假設(shè)則說明不存在弱工具變量的情況；Sargan檢驗為過度識別檢驗，接受原假設(shè)說明工具變量均外生，與擾動項不相關(guān)，工具變量是有效的。下同。

表5　生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出水平工具變量TSLS估計結(jié)果

(三)進一步檢驗

通過更換契約環(huán)境的衡量指標(biāo)，我們對上述結(jié)論的穩(wěn)健性做進一步的檢驗。主要采用樊綱等(2011)測算的2009年各地區(qū)市場中介組織的發(fā)育、對生產(chǎn)者合法權(quán)益保護和知識產(chǎn)權(quán)保護指數(shù)的加權(quán)平均值作為衡量地區(qū)契約環(huán)境的指標(biāo)，數(shù)值越大說明地區(qū)契約環(huán)境越好、制度越完善，最大值為10?；貧w結(jié)果如表6所示，可以看出各項估計系數(shù)與顯著性沒有發(fā)生本質(zhì)的變化，表現(xiàn)出了較強的穩(wěn)健性。

表6　穩(wěn)健性檢驗結(jié)果

六、結(jié)　論

本文通過將契約環(huán)境因素引入服務(wù)供應(yīng)商的生產(chǎn)過程，先分析了服務(wù)企業(yè)將生產(chǎn)性服務(wù)作為專用性服務(wù)產(chǎn)品進行生產(chǎn)的決策機制，再利用2012年中國省際服務(wù)業(yè)細分行業(yè)的數(shù)據(jù)對契約環(huán)境與服務(wù)產(chǎn)出、生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)出之間的關(guān)系進行了經(jīng)驗分析。結(jié)果表明：地區(qū)契約環(huán)境是影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)出的重要因素，在契約環(huán)境較為優(yōu)越的地區(qū)，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出水平更高，較好的契約環(huán)境有助于維護契約的正常執(zhí)行，保證服務(wù)企業(yè)的生產(chǎn)積極性，并且這種推動作用在契約依賴程度較高的服務(wù)行業(yè)表現(xiàn)得更為明顯。對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)樣本進行檢驗，也可以得出同樣的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上，本文以大饑荒時期死亡率的倒數(shù)和開埠通商歷史為工具變量，采用工具變量法對模型的內(nèi)生性問題進行處理，以降低估計結(jié)果的有偏性，并得出了與普通最小二乘法相同的結(jié)論，說明本文的實證結(jié)果穩(wěn)健可靠。

根據(jù)本文的結(jié)論，我們可以得到如下啟示：第一，在新常態(tài)下，應(yīng)遵循市場規(guī)律，充分考慮制度因素對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用，通過改善地區(qū)契約環(huán)境，保證契約制度的有效執(zhí)行，提高服務(wù)業(yè)產(chǎn)出，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。第二，推動司法制度建設(shè)，加快政府職能的轉(zhuǎn)變。完善的法律法規(guī)和高效的司法體系能夠提供穩(wěn)定的政策環(huán)境，有利于市場交易機制的形成。第三，推動地區(qū)契約“軟環(huán)境”建設(shè)，建立良好的社會制度環(huán)境。

主要參考文獻

[1]陳艷瑩，原毅軍，游閩. 中國服務(wù)業(yè)進入退出的影響因素——地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，(10)： 75-84.

[2]程大中. 中國服務(wù)業(yè)的增長與技術(shù)進步[J]. 世界經(jīng)濟，2003，(7)： 35-42.

[3]董志強，魏下海，湯燦晴.制度軟環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展——基于30個大城市營商環(huán)境的經(jīng)驗研究[J]. 管理世界，2012，(4)：9-20.

[4]樊綱，王小魯，朱恒鵬. 中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進程的2011年度報告[M]. 北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2011.

[5]范子英.關(guān)于大饑荒研究中的幾個問題[J]. 經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2010，(3)：1151-1162.

[6]劉培林，宋湛. 服務(wù)業(yè)和制造業(yè)企業(yè)法人績效比較[J]. 經(jīng)濟研究，2007，(1) ：89-101.

[7]劉偉，張輝. 中國經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和技術(shù)進步[J]. 經(jīng)濟研究，2008，(11) ：4-15.

[8]龐春. 一體化、外包與經(jīng)濟演進：超邊際-新興古典一般均衡分析[J]. 經(jīng)濟研究，2010，(3)：114-128.

[9]汪德華，張再金，白重恩. 政府規(guī)模，法治水平與服務(wù)業(yè)發(fā)展[J]. 經(jīng)濟研究，2007，(6)：51-64，118.

[10]王小魯，余靜文，樊綱.中國分省企業(yè)經(jīng)營環(huán)境指數(shù) 2013 年報告[M]. 北京：中信出版社，2013.

[11]楊振，陳甬軍. 中國制造業(yè)資源誤置及福利損失測度[J]. 經(jīng)濟研究，2013，(3)：43-55.

[12]張軍，高遠，傅勇，等. 中國為什么擁有了良好的基礎(chǔ)設(shè)施?[J]. 經(jīng)濟研究，2007，(3)：4-19.

[13]Acemoglu D，Johnson S，Mitton T. Determinants of vertical integration:Financial development and contracting costs[J]. The Journal of Finance，2009，64(3)：1251-1290.

[14]Clague C, Keefer P, Knack S, et al. Contract-intensive money:Contract enforcement, property rights, and economic performance[J]. Journal of Economic Growth，1999，4(2):185-211.

[15]Eswaran M，Kotwal A. The role of the service sector in the process of industrialization[J]. Journal of Development Economics，2002，68(2)：401-420.

[16]Hill P. Tangibles, intangibles and services:A new taxonomy for the classification of output[J].The Canadian Journal of Economics, 1999，32(2):426-446.

[17]Mattoo A, Rathindran R, Subramanian A. Measuring services trade liberalization and its impact on economic growth:An illustration[R]. World Bank Policy Research Working Paper No.2655, 2001.

[18]Nunn N. Relationship-specificity, incomplete contracts, and the pattern of trade[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2007,122(2):569-600.

[19] Pascali L. Contract incompleteness, globalization and vertical structure:An empirical analysis[R]. Boston College Department of Economics, 2009.

(責(zé)任編輯石頭)

Contractual Environment and Development of Services

Li Xiaole

(TeachingandResearchDepartmentofEconomics,ShanghaiAdministrationInstitute,Shanghai200233,China)

This paper establishes a three-stage principal-agent model to analyze the decision-making mechanism of producing services, and then uses ordinary least squares and instrumental variable approach combining with the 2012 data of Chinese provincial services sub-sectors and drawing on difference-in-difference method to study the relationship between contractual environment and services output & producer services output. The empirical results show that the contractual environment is an important factor affecting services output, and there is a higher level of services output in the more privileged areas of contractual environment, because a better contractual environment can help to maintain normal execution of contracts and guarantee service enterprises enthusiasm for production. And this role in a high dependence of services on contracts is more obvious. It draws the same conclusions in testing the sample of producer services. The previous results are still robust after controlling a series of factors such as human capital, physical capital, trade liberalization, investment in industrial infrastructure, and the level of regional infrastructure development.

contractual environment;services;producer services;incomplete contract

2015-05-15

國家社會科學(xué)基金一般項目(14BGL012)；國家社會科學(xué)基金青年項目 (14CSH034)

李筱樂(1986-)，女，山東青島人，上海行政學(xué)院經(jīng)濟學(xué)教研部講師。

F062.9

A

1001-9952(2016)01-0134-11

10.16538/j.cnki.jfe.2016.01.013

①契約制度環(huán)境是指人們在締約以及履約過程中所處的制度環(huán)境，這種環(huán)境可以是一種文化氛圍(譬如宗法)，一種市場環(huán)境(如營商環(huán)境)或一種強制力(譬如法律制度)。