劉裕龐孫佳龍

（1.廣東警官學院刑事技術系，廣東 廣州510230；2.蘇州市公安局吳中區(qū)分局刑警大隊技術中隊，江蘇 蘇州215128）

斷線鉗和手持式液壓鉗剪切痕跡研究

劉裕龐1孫佳龍2

（1.廣東警官學院刑事技術系，廣東 廣州510230；2.蘇州市公安局吳中區(qū)分局刑警大隊技術中隊，江蘇 蘇州215128）

斷線鉗和手持式液壓鉗的破壞痕跡在案件現(xiàn)場常出現(xiàn)，且具有特定的痕跡特點，研究這兩種工具的形成痕跡特點及其區(qū)別有助于偵查破案，因此是十分必要的。本文主要基于工具痕跡檢驗的理論和方法，結合案件現(xiàn)場鉗剪痕跡的特點，通過分析斷線鉗和手持式液壓鉗的破壞能力、分析兩種工具的留痕特點和區(qū)別，為案件現(xiàn)場的鉗剪痕跡的檢驗提供方法，為偵查破案提供依據(jù)。

斷線鉗手持式液壓鉗痕跡

斷線鉗和手持式液壓鉗是工業(yè)上常見的手持類鉗剪工具，常用于剪切鋼筋等粗大、堅硬的線材，在日常生活中也容易接觸到。由于其輕便、剪切破壞力大，常被犯罪分子帶到案件現(xiàn)場破壞防盜網(wǎng)、掛鎖等防護措施。本文結合案件現(xiàn)場的鉗剪破壞痕跡，通過對各種規(guī)格的斷線鉗和手動液壓鉗進行實驗，研究斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切痕跡特點，為檢驗鑒定提供依據(jù)，為偵查破案提供線索。

1　案件現(xiàn)場的鉗剪痕跡特點

案件現(xiàn)場的鉗剪痕跡多出現(xiàn)在出入口，犯罪分子通過鉗剪工具破壞防盜網(wǎng)或門鎖等防護措施后進入案件現(xiàn)場進行違法犯罪，因此在這些客體上常留下鉗剪痕跡。這些防護措施一般由鋼筋制成，具有高強度，而剪切力較強能破壞這些防護措施，且方便隨身攜帶到犯罪現(xiàn)場的工具一般有斷線鉗和手動液壓鉗。

現(xiàn)場防盜網(wǎng)、掛鎖等上的鉗剪痕跡一般一次剪切能形成兩個雙坡面的斷頭，有的斷頭兩個坡面一樣大，有的斷頭兩個坡面一大一小，具體詳見圖1。

圖1　現(xiàn)場窗護欄上的工具剪切痕跡圖

2　斷線鉗和手動液壓鉗的結構性能

2.1斷線鉗的結構性能

斷線鉗主要由刃口、壓板、聯(lián)臂、手柄等構成，多由鉻釩鋼制造，刃口硬度為55HRC～62HRC，是對口進行剪切的工具，其結構見圖2。其主要用于鋼筋的剪切，破壞性較強。

圖2　斷線鉗結構圖

2.2手持液壓鉗的結構性能

手持式液壓鉗是對口剪切工具，主要由刃口、油箱、換向閥、液壓泵等構成，通過液壓泵壓縮液體產(chǎn)生壓力對客體進行剪切破壞，其結構見圖3。其常用于剪切鋼筋，剪切力較強。

圖3　手持式液壓鉗結構圖

3　斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切能力實驗

通過斷線鉗、液壓鉗的剪切能力試驗，確定其破壞范圍，為案件現(xiàn)場通過痕跡推斷工具的種類和規(guī)格提供依據(jù)。

3.1斷線鉗的剪切能力實驗

規(guī)格越大的斷線鉗其刃口越長，所以決定其剪切能力的一般是工具的規(guī)格。

3.1.1斷線鉗的剪切能力標準

按國家的輕工業(yè)行業(yè)標準，斷線鉗有200mm、300mm、350mm、450mm、600mm、750mm、900mm、1050mm、1200mm等9種規(guī)格，刃口硬度為55HRC～62HRC，其剪切能力詳見表1。

表1　斷線鉗的剪切能力標準表

3.1.2斷線鉗的剪切能力試驗

案件現(xiàn)場防盜網(wǎng)、掛鎖等防護措施的制作材料一般直徑為6mm～18mm，所以選用6mm、8mm、10mm、12mm、14mm、16mm、18mm的45號標準試驗圓鋼進行剪切試驗，試驗結果詳見表2。

表2　斷線鉗剪切鋼筋試驗表

經(jīng)試驗，200mm斷線鉗無法剪斷鋼筋；300mm斷線鉗經(jīng)過多次剪切能剪斷直徑6mm鋼筋；350mm斷線鉗經(jīng)過多次剪切能剪斷6mm鋼筋；450mm經(jīng)過多次剪切能剪斷直徑6mm的鋼筋；600mm斷線鉗經(jīng)過多次剪切能剪斷6mm、8mm鋼筋；750mm斷線鉗經(jīng)過多次剪切能剪斷6mm、8mm、10mm鋼筋；900mm斷線鉗能一次剪斷直徑6mm、8mm鋼筋，經(jīng)過多次剪切能剪斷直徑10mm、12mm、14mm鋼筋；1050mm斷線鉗能一次剪斷直徑6mm、8mm、10mm鋼筋，經(jīng)過多次剪切能剪斷直徑12mm、14mm、16mm鋼筋；1200mm斷線鉗能一次剪斷直徑6mm、8mm、10mm鋼筋，經(jīng)過多次剪切能剪斷直徑12mm、14mm、16mm、18mm鋼筋。

3.2手持式液壓鉗的剪切能力實驗

手持式液壓鉗的剪切過程是通過壓縮液體產(chǎn)生壓力，推動上下兩刃口進行咬合，可見其刃口間距決定了液壓鉗的咬合范圍。

3.2.1手持式液壓鉗的刃口間距測量

本文選用規(guī)格300mm手持式液壓鉗進行實驗，先將液壓泵卸壓，再用游標卡尺對其刃口開口間距進行測量，結果見表3。

表3　手持式液壓鉗刃間距測量表

經(jīng)測量，可見300mm液壓鉗的刃口開口間距在13.26mm左右。

3.2.2液壓鉗的刃口剪切能力試驗

選用6mm、8mm、10mm、12mm、14mm、16mm、18mm的45號標準試驗圓鋼進行剪切試驗，試驗結果詳見表4。

表4　液壓鉗剪切鋼筋試驗表

經(jīng)試驗，直徑大于其刃口間距的鋼筋，無法用液壓鉗進剪切；液壓鉗剪切是通過多次壓縮液體產(chǎn)生壓力進行多次的剪切才能將鋼筋剪斷。

4　斷線鉗和液壓鉗的剪切痕跡比較

斷線鉗和手持式液壓鉗是兩種具有強剪切力的工具，案件現(xiàn)場出現(xiàn)的鋼筋、掛鎖等防護措施被剪斷，一般就是由這兩種工具中的某種形成。這兩種工具，由于其剪切方式不同、刃部的加工痕跡不同，在客體上形成的痕跡也是不同。

4.1斷線鉗和手持式液壓鉗的刃部加工特征

觀察斷線鉗和手持式液壓鉗刃部，總結其刃部加工特征，其加工特征見圖4、圖5，總結結果見表5。

表5　剪切鋼筋工具刃部的加工特征表

圖4　斷線鉗刃部加工特征

圖5　手持式液壓鉗刃部加工特征

4.2斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切痕跡比較

用450mm斷線鉗和手持式液壓鉗，剪切6mm圓形鋼筋，總結其留痕特征，其留痕特征詳見圖6、圖7，總結結果見表6。

表6　剪切鋼筋工具的留痕特征表

圖6　斷線鉗留痕特征圖

圖7　手持式液壓鉗留痕特征圖

5　總結

本文通過案件現(xiàn)場的鉗剪痕跡展開分析，淺析案件現(xiàn)場防盜網(wǎng)、掛鎖等堅硬線材上的鉗剪痕跡，再結合斷線鉗和手持式液壓鉗的結構性能進行一系列的試驗。

首先，通過斷線鉗和手持式液壓鉗對45號標準圓鋼進行破壞性試驗，確定不同尺寸的斷線鉗和手持式液壓鉗的破壞能力，為排除和確定案件現(xiàn)場留痕工具的規(guī)格提供初步依據(jù)。其次，通過斷線鉗和液壓鉗剪切鋼筋的斷頭痕跡進行比較分析，明確兩種工具形成痕跡的區(qū)別，為進一步判斷作案工具提供依據(jù)。

總之，本文初步分析了斷線鉗和手持式液壓鉗的剪切能力和留痕特點，為偵查破案提供技術方法，但是由于未能窮盡現(xiàn)場可能出現(xiàn)的所有客體的鉗剪破壞研究，有待進一步完善檢驗方法，為偵查破案服務。

［1］張書杰.工具痕跡學［M］.北京：中國人民公安大學出版社，2002.

［2］鐘新文.芻議犯罪工具痕跡利用率偏低的原因及對策［J］.鐵道警官高等專科學校學報，2006（01）.

［3］俞文，黨盼峰.試論工具痕跡的有效利用［J］.遼寧警專學報，2013（01）.

［4］王會榮.工具痕跡在現(xiàn)場勘驗中多種特征的綜合利用［J］.山西省政法管理干部學院學報，2009（03）.

［5］付偉.對一起盜竊案工具痕跡多面性的研究［J］.鐵道警官高等?？茖W校學報，2008（01）.