沈偉輝蒲鵬吉李宏李丹榮

改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療橈骨遠端C3型骨折*

沈偉輝①蒲鵬吉①李宏①李丹榮①

目的：探討改良Henry入路結合鎖定加壓鋼板（locking compression plate，LCP）微創(chuàng)治療橈骨遠端C3型骨折的臨床療效。方法：選取2011年1月-2014年12月期間本院收治的橈骨遠端C3型骨折患者84例，采用隨機數字表法將患者分為觀察組與對照組，每組各42例，觀察組患者采用改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療；對照組患者采用傳統(tǒng)Henry入路結合LCP鋼板治療。比較兩組臨床療效。結果：治療后，兩組腕關節(jié)改良McBride評分、Dienst關節(jié)評分優(yōu)良率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；觀察組手術時間、骨折暴露時間與骨折愈合時間均明顯低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組正中神經刺激率明顯低于對照組，旋前方肌修復率明顯高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。手術前，兩組患者掌傾角、尺偏角與橈骨高度比較均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；手術后，全部患者掌傾角、尺偏角及橈骨高度均明顯高于手術前，手術前后比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結論：改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療有助于顯著縮短橈骨遠端C3型骨折患者手術時間與骨折愈合時間，顯著改善旋前方肌修復程度，降低正中神經刺激癥發(fā)生風險。

改良Henry入路； LCP鋼板； 微創(chuàng)； 橈骨遠端C3型骨折

First-author's address：The Third People's Hospital of Shaoguan，Shaoguan 512123，China

橈骨遠端骨折是常見的骨折類型，占成人所有骨折的15%左右，其中27%為關節(jié)內骨折［1］。手術治療橈骨遠端骨折基本能達到良好的骨折復位與固定效果，但對于骨折內固定與手術入路方式的選擇尚存在爭議［2］。近年來，隨著對腕關節(jié)解剖學與生物力學的深入研究，骨折內固定手術得以進一步的改進［3］。鎖定加壓鋼板（locking compression plate，LCP）微創(chuàng)治療橈骨遠端C3型骨折的臨床療效滿意，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料 選取2011年1月-2014年12月期間本院骨科住院部橈骨遠端C3型骨折患者84例為研究對象，納入標準：全部患者均完善腕關節(jié)X線正側位片，符合單側橈骨遠端骨折，參照骨折AO分型，符合橈骨遠端C3型骨折［4］。排除標準：術后隨訪＜1年，急性正中神經損傷，難以耐受手術與精神性疾病患者。采用隨機數字表法將患者分為觀察組與對照組，觀察組：42例，其中男20例，女22例，年齡23～80歲，平均（51.34±8.15）歲，骨折部位：左側30例，右側12例，受傷原因：砸傷6例，交通意外傷7例，墜落傷4例，跌傷25例，骨折類型：開放性骨折12例，閉合性骨折30例，傷后至手術時間3 h～14 d，平均手術時間（4.72±1.01）d；對照組：42例，其中男19例，女23例，年齡24～79歲，平均（51.28±8.09）歲，骨折部位：左側28例，右側14例，受傷原因：砸傷5例，交通意外傷8例，墜落傷3例，跌傷26例，骨折類型：開放性骨折11例，閉合性骨折31例，傷后至手術時間4 h～13 d，平均（4.73±1.04）d；兩組患者在性別、年齡、骨折部位、受傷原因、骨折類型與傷后至手術時間等一般資料間的比較差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2手術方法 觀察組患者采用改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療；對照組患者采用傳統(tǒng)Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療。1.2.1 改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療 觀察組患者取仰臥位，患側肢體取外展，前臂旋后位于手術臺上，采用臂叢神經阻滯麻醉方法，麻醉效果滿意后，采用改良Henry入路，于體表捫及橈側腕屈肌腱后在其尺側緣作縱切口約3 cm，切開皮膚、皮下組織、淺筋膜、深筋膜，沿著切口方向切開至橈側腕屈肌腱鞘，打開腱鞘，將橈側腕屈肌腱牽向尺側，保護橈動脈，將橈側腕屈肌腱鞘的后壁切開充分暴露旋前方肌，旋前方肌不作縱向切開，僅于旋前方肌的遠端作橫切口，暴露橈骨遠端骨折部位，必要時沿著橈骨遠端橈側緣向背側骨膜下剝離，暴露橈骨遠端背面與橈側，通過牽引、關節(jié)囊及其韌帶的整復作用解除嵌插，復位骨折，在C型臂X線機透視下于旋前方肌與橈骨骨膜間作潛行隧道，通過牽引、撬撥復位后于側方置入克氏針臨時固定，采用合適長度的斜形LCP鋼板固定，沖洗切口，徹底止血后采用不可吸收線縫合旋前方肌的橫切口，逐層關閉切口。

1.2.2傳統(tǒng)Henry入路 結合LCP鋼板微創(chuàng)治療：對照組患者采用患者取仰臥位，患側肢體取外展，前臂旋后位于手術臺上，臂叢神經阻滯麻醉滿意后，肘上采用氣囊止血帶，采用傳統(tǒng)Henry入路，于前臂遠端掌側面在橈側腕屈肌與橈動脈之間作5～7 cm縱切口，逐層切開皮膚、皮下組織及深筋膜，分離橈側腕屈肌腱，將拇長屈肌、橈動脈牽引向橈側，于旋前方肌橈骨止點處切斷，骨膜下剝離，充分暴露骨折斷端，通過牽引、撬撥使骨折復位，必要時采用克氏針臨時固定，采用合適長度的斜形LCP鋼板置于橈骨遠端掌側，普通螺釘固定滑動孔，調節(jié)LCP鋼板位置，松質骨采用三枚鎖定螺釘固定，沖洗切口，徹底止血后縫合旋前方肌，逐層關閉切口。

1.2.3術后處理 全部患者術后常規(guī)采用抗生素1次用于預防感染，術后前臂石膏托制動，保護至術口拆線，2周內拆線，術后1 d開始行掌指、肘、肩關節(jié)關節(jié)功能訓練，拆線后開始行患側腕關節(jié)被動屈伸訓練，術后28 d行腕關節(jié)、前臂旋前旋后訓練。

1.3觀察指標

1.3.1臨床療效 參照改良McBride評分，Dienst關節(jié)評分標準評估手術后12個月腕關節(jié)恢復優(yōu)良率［5-6］。

1.3.2手術指標 比較兩組患者手術時間、骨折暴露時間（皮膚切開至橈骨遠端C3骨折完全暴露所需要的時間）、正中神經刺激率（術后1 d橈側正中神經分布區(qū)感覺麻木，針刺痛覺減退為陽性）、旋前方肌修復率（術中能完整縫合旋前方?。?。根據手術前與手術后12個月的患側腕關節(jié)X片，比較兩組患者手術前后掌傾角、尺偏角與橈骨高度差異。

1.4統(tǒng)計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用（）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料比較采用 χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

2.1兩組患者臨床療效比較 兩組患者腕關節(jié)改良McBride評分、Dienst關節(jié)評分優(yōu)良率比較差異均無統(tǒng)計學意義（ χ2=1.23、1.23，P＞0.05），見表1。

2.2兩組手術指標比較 觀察組手術時間、骨折暴露時間與骨折愈合時間均明顯低于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組正中神經刺激率明顯低于對照組，旋前方肌修復率明顯高于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2～3。

表1　兩組患者腕關節(jié)恢復優(yōu)良率比較

表2　兩組手術時間、骨折暴露時間與骨折愈合時間比較（）

表2　兩組手術時間、骨折暴露時間與骨折愈合時間比較（）

骨折愈合時間（周）組別　手術時間（min）骨折暴露時間（min）觀察組（n=42）　60.32±3.25　12.49±1.24　10.24±1.31對照組（n=42）　89.54±5.12　20.97±2.54　12.54±2.14 t值　3.65　4.11　2.98 P值?。?.05?。?.05?。?.05

表3　兩組患者正中神經刺激率與旋前方肌修復率的比較 例（%）

2.3兩組手術前后掌傾角、尺偏角與橈骨高度比較 手術前，兩組患者掌傾角、尺偏角與橈骨高度比較均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），手術后，全部患者掌傾角、尺偏角、橈骨高度均明顯大于手術前，手術前后比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表4。

表4　兩組手術前后掌傾角、尺偏角與橈骨高度比較（）

表4　兩組手術前后掌傾角、尺偏角與橈骨高度比較（）

*與同組手術前比較，P＜0.05

尺偏角 °組別　掌傾角 °橈骨高度 mm手術前　手術后　手術前　手術后　手術前　手術后觀察組（n=42）　12.75±0.13　15.23±0.62*　21.46±0.41　25.42±1.32*　10.75±0.52　13.75±0.52*對照組（n=42）　13.01±0.21　15.29±0.61*　21.63±0.34　25.48±1.28*　11.21±0.71　13.21±0.71*t值　0.56　0.21　0.64　0.27　1.21　1.44 P值?。?.05　＞0.05?。?.05　＞0.05?。?.05　＞0.05

3　討論

橈骨遠端C3型骨折屬于完全關節(jié)內不穩(wěn)定骨折，外固定難以達到穩(wěn)定固定及其良好對位，容易導致骨折再移位、關節(jié)面不平整、關節(jié)功能障礙、創(chuàng)傷性關節(jié)炎等并發(fā)癥［7］。因此，對于關節(jié)內骨折塊移位≥2 mm，橈骨縮短＞5 mm，合并關節(jié)脫位者應及時采用手術內固定治療。橈骨遠端C3型骨折的手術入路分為背側入路與掌側入路，其中背側入路容易發(fā)生肌腱與鋼板粘連，關節(jié)僵直等，嚴重者導致拇長伸肌腱斷裂［8］。傳統(tǒng)Henry入路屬于掌側入路，容易暴露關節(jié)面，導致關節(jié)僵直與肌腱刺激征的風險較低，是在橈側腕屈肌腱與橈動脈之間分離，由于采用止血帶導致橈動脈搏動不明顯，增加橈動脈暴露時間，導致橈動脈損傷，術中探查、分離與保護橈動脈的操作較為繁瑣［9］。改良Henry入路是在傳統(tǒng)Henry入路的基礎上進行改進，沿著切口達橈側腕屈肌腱鞘，將橈側腕屈肌腱分離并牽引向橈側，有助于保護橈動脈，降低橈動脈、神經與肌腱損傷風險［10］。而旋前方肌遠端橫切口，可以最大限度的保留旋前方肌的完整性，因此術后患者前臂旋前功能較傳統(tǒng)Henry入路明顯改善。

本研究結果顯示，兩種掌側入路方式患者腕關節(jié)改良McBride評分、Dienst關節(jié)評分優(yōu)良率比較差異均無顯著性，揭示了掌側入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療橈骨遠端C3型骨折對關節(jié)恢復程度較為滿意，其中改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療患者手術時間、骨折暴露時間與骨折愈合時間均明顯縮短，分析其原因與改良Henry入路患者面對肌腱進行操作，解剖結構較為容易識別、分離，有助于縮短手術時間與骨折暴露時間，降低橈動脈暴露時間與橈動脈的損傷，有助于改善骨折愈合狀況［11-13］。同時，改良Henry入路患者正中神經刺激率明顯降低，旋前方肌修復率明顯增高。經掌側入路手術后，全部患者掌傾角、尺偏角、橈骨高度均明顯改善。改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療操作要領在于：切開皮膚、淺筋膜，于橈側腕屈肌腱鞘的尺側緣切開腱鞘，將橈側腕屈肌牽引向橈側，再切開腱鞘后壁顯露旋前方肌，旋前方肌不做縱向切開，僅于旋前方肌的遠端作橫切口，并于旋前方肌與橈骨骨膜間作潛行隧道，通過牽引、撬撥復位后于側方置入克氏針臨時固定，再以LCP鋼板作牢固固定，手術操作簡單，有助于充分避免橈動脈與神經損傷，有效避免橈骨遠端掌傾角與尺偏角丟失［14］。改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療在橈骨遠端C3型骨折患者中的治療優(yōu)勢如下：（1）不需行植骨；（2）微創(chuàng)；（3）由于無切斷旋前方肌，可以明顯改善前臂旋前功能；（4）改良Henry入路對肌腱及腕管內結構干擾更少；（5）更有利于骨折愈合；（6）LCP鋼板通過旋前方肌等軟組織覆蓋，充分避免鋼板對肌腱干擾、鋼板外露與鋼板排異反應等風險；（7）充分避免伸肌腱磨損、斷裂等風險［15-20］。

綜上所述，改良Henry入路結合LCP鋼板微創(chuàng)治療有助于顯著縮短橈骨遠端C3型骨折患者手術時間與骨折愈合時間，顯著改善旋前方肌修復程度，降低正中神經刺激癥發(fā)生風險。

［1］張宇軒，謝仁國，許亞軍，等.萬向雙柱鎖定接骨板與T型鎖定接骨板治療橈骨遠端骨折療效的比較［J］.中華手外科雜志，2015，31（1）：13-16.

［2］李明艷.鋼板內固定與外固定架治療橈骨遠端C型骨折術后療效比較［J］.中國現代醫(yī)學雜志，2015，25（7）：108-112.

［3］樊曉臣.旋后位石膏固定治療老年橈骨遠端骨折臨床分析［J］.實用醫(yī)學雜志，2015，31（6）：1038-1039.

［4］胡偉鋒.急診克氏針加動力型外固定架治療不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折［J］.中華急診醫(yī)學雜志，2015，24（4）：440-442.

［5］劉凌，楊炎，潘俊，等.掌側鎖定鋼板治療橈骨遠端骨折術后中長期腕關節(jié)功能的隨訪［J］.中國矯形外科雜志，2014，22（24）：2281-2284.

［6］姜宗圓，馬濤，夏江，等.蝶形鎖定鋼板在復雜橈骨遠端骨折中的應用［J］.中國修復重建外科雜志，2014，28（6）：665-668.

［7］周凱龍.掌側鎖定加壓接骨板結合人工骨植骨治療橈骨遠端骨折［J］.中華手外科雜志，2014，30（6）：422-424.

［8］龐飛，嚴世責.改良Henry入路掌側解剖鎖定鋼板固定治療橈骨遠端不穩(wěn)定性骨折［J］.上海醫(yī)學，2014，37（12）：1052-1056.

［9］王劍，王鋼.格日勒圖外固定支架結合有限內固定與切開復位內固定治療老年橈骨遠端骨折的療效比較［J］.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2014，16（10）：912-914.

［10］簡小飛，陳廖斌，王華.尺骨莖突骨折及分型對復雜橈骨遠端骨折鋼板內固定術后療效的影響［J］.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2014，16（10）：918-920.

［11］王樹，王加寬.橈骨遠端骨折復位后橈腕關節(jié)形態(tài)學特征與腕關節(jié)功能的相關性研究［J］.中華手外科雜志，2014，30 （5）：330-332.

［12］郭雅娣，閔捷.單一鎖定加壓鋼板掌側入路治療橈骨遠端骨折［J］.中華手外科雜志，2014，30（3）：235-236.

［13］楊戈.掌側鎖定加壓接骨板治療橈骨遠端骨折體會［J］.吉林醫(yī)學，2015，36（11）：2297-2298.

［14］謝書源.經掌側入路斜T形鋼板內固定治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折療效［J］.中國傷殘醫(yī)學，2015，23（7）：58-59.

［15］程德良，吳冰，吳天泉，等.掌側Henry入路鎖定鋼板治療橈骨遠端骨質疏松性骨折76例分析［J］.浙江創(chuàng)傷外科，2015，20（2）：369-370.

［16］楊軍.橈骨干骺端骨折行掌側Henry切口入路手術的可行性［J］.中國傷殘醫(yī)學，2015，23（18）：49-50.

［17］朱興建.微創(chuàng)Henry入路掌側鎖定鋼板治療不穩(wěn)定性橈骨遠端骨折的療效［J］.云南醫(yī)藥，2015，36（1）：38-39.

［18］曾青東，梁文清.Henry入路掌側解剖鎖定鈦板治療橈骨遠端C型骨折［J］.中國骨與關節(jié)損傷雜志，2014，29（11）：1119-1121.

［19］夏青.改良Henry入路切開復位內固定治療橈骨遠端C型骨折的療效觀察［J］.中國骨科臨床與基礎研究雜志，2014，6 （2）：111-114.

［20］趙紅昌.Henry入路掌側解剖鎖定鋼板治療橈骨遠端不穩(wěn)定骨折的臨床分析［J］.浙江創(chuàng)傷外科，2013，18（6）：860-861.

Improved Henry Proach Combined LCP Minimally Invasive Treatment for C3 Type Distal Radius Fractures

SHEN Wei-hui，PU Peng-ji，LI Hong，et al.//Medical Innovation of China，2016，13（14）：041-044

Objective：To study the clinical curative effect of improved Henry approach combined locking compression will plate（LCP） minimally invasive treatment for C3 type distal radius fractures.Method：Eighty four cases of patients with C3 type distal radius fractures admitted to our hospital from January 2011 to December 2014 were selected and divided into the observation group and the control group according to the random number table method，each group for 42 cases，the observation group was treated by improved Henry approach combined with LCP minimally invasive treatment，while the control group was treated by traditional Henry approach combined with LCP treatment.The clinical curative effect of the two groups were compared.Result：After the treatment，the differences on excellent and good rates of wrist joint improvement McBride scores and Dienst joint scores had no statistical significance between the two groups（P＞0.05），the operating time，exposure time of fracture and fracture healing time in the observation group were significantly lower than which of the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05），the median nerve stimulation rate of the observation group was obviously lower than the control group，while the spin front muscle repair rate of which was significantly higher than the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Before the operation，patients' palm inclination，ulnar inclination and radial height had no statistical significance compared between the two groups（P＞0.05），which were significantly increased after the operation in both of the two groups，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：Improved Henry approach combined with LCP minimally invasive treatment helps significantly shorten the surgical time and fracture healing time，improve the repair degree of spin front muscle，and reduce the risk of median nerve stimulation for C3 type distal radius fractures.

Improved Henry approach； LCP plate； Minimally invasive； C3 type distal radius fractures

韶關市衛(wèi)生計生科研項目（Y16121）

①廣東省韶關市第三人民醫(yī)院 廣東 韶關 512123

沈偉輝

10.3969/j.issn.1674-4985.2016.14.010

2016-01-18） （本文編輯：劉蕾）