詹妮弗·布蘭克（Jennifer Blanke）馬晶晶/譯

何為GDP，我們又是如何濫用GDP？

詹妮弗·布蘭克（Jennifer Blanke）
馬晶晶/譯

選自世界經(jīng)濟論壇 2016年4月13日

多年來國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）及其增長被廣泛地應(yīng)用于衡量經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r?？墒鞘裁词荊DP，它為什么又這么重要呢？

從數(shù)學(xué)的角度而言，GDP是消費、投資以及政府支出（加上出口，減去進(jìn)口）的總和。人們經(jīng)常會引用GDP來討論經(jīng)濟健康發(fā)展?fàn)顩r和國家與地區(qū)的民生問題。

即便沒有制定具體的增長目標(biāo)，世界各國政府仍然執(zhí)迷于GDP增長，在包括二十國集團和歐盟這樣的全球和區(qū)域性組織會議上，GDP也依舊是老生常談的議題。

GDP遺漏了什么？

一味追求GDP，人們很容易就忘記了GDP的初衷可不是這個——GDP 僅僅是用來衡量一個經(jīng)濟體在一定時間內(nèi)生產(chǎn)的所有最終產(chǎn)品和勞務(wù)，并不計較生產(chǎn)內(nèi)容、生產(chǎn)方式。生產(chǎn)單位。上個世紀(jì)30年代西蒙·庫茲涅茨（Simon Kuznets）提出了現(xiàn)代GDP 的概念，特別告誡不要使用GDP作為衡量民生的指標(biāo)。然而因其相對直觀，數(shù)十年來人們廣泛使用GDP來作為衡量民生的指標(biāo)。

當(dāng)然，GDP與人類社會看重的許多方面密切相關(guān)：教育良好、基礎(chǔ)設(shè)施完善、市場有序不紊?？墒情L久以來人們一直都承認(rèn)GDP這個概念遺漏了經(jīng)濟這個難題中幾項至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。事實上過去十年中在權(quán)威專家和諾貝爾獎得主，如約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）、 邁克爾·斯賓塞（Michael Spence） 和阿瑪?shù)賮啞ど?（Amartya Sen）等人帶頭成立了多個委員會與在研究項目，探討不使用GDP我們該如何衡量評價民生問題。

在今天這個愈加復(fù)雜多變的世界，技術(shù)迅猛發(fā)展，人口構(gòu)成改變、收入差距擴大、環(huán)境減壓迫在眉睫，GDP作為衡量民生的指標(biāo)的不足之處格外突出。我們需要用更加細(xì)化的方法來討論這個問題，以下三個領(lǐng)域尤其如此：經(jīng)濟進(jìn)程的包容性、經(jīng)濟發(fā)展要顧及自然環(huán)境至何等程度、要衡量科技進(jìn)步能推動生活水平提高多少，這些能促進(jìn)經(jīng)濟更加全面健康發(fā)展，但在傳統(tǒng)統(tǒng)計中以上這些并未被納入考量。

GDP所忽略的三個方面

1.增長是否均衡？

首先，包容性增長。近年來大多數(shù)經(jīng)合組織（OECD）的經(jīng)濟體社會不平等日益嚴(yán)重，許多發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重失衡。民眾需要工作和教育以及生活水平普遍提高的機會。其中國際貨幣基金組織與經(jīng)合組織的研究人員已開始估量像減少消費這樣的方法，不平等會將經(jīng)濟增長拉低到何種地步。發(fā)展到極端就是不夠包容的經(jīng)濟體可能會出現(xiàn)社會動蕩不安，如阿拉伯之春之類。

換言之，現(xiàn)在要緊的不是生產(chǎn)總值，重要的是財富如何分配，經(jīng)濟增長在多大程度能轉(zhuǎn)化為大面積人群的生活水平提高，惠及所有公民而非少數(shù)幸運群體。某個時間節(jié)點上尤其如此，也體現(xiàn)在世界的代際公平上。例如，我們負(fù)債累累，是否就這樣轉(zhuǎn)嫁給子孫后代？我們是否在殺雞取卵、涸澤而漁？全球公共養(yǎng)老金體系瀕臨破產(chǎn)，幾十年后當(dāng)資金枯竭，未來的公民還能享受退休福利嗎？

2.增長是否健康？

要確保我們現(xiàn)在不是在“殺雞取卵”、透支未來的另一個方法就是負(fù)責(zé)任的環(huán)境治理，并確保增長不以犧牲環(huán)境為代價。這不僅僅關(guān)乎我們創(chuàng)造的財富和增長速度，還關(guān)乎我們發(fā)展經(jīng)濟的模式以及發(fā)展經(jīng)濟施加給自然環(huán)境的壓力。從能源到農(nóng)業(yè)、再到消費品的生產(chǎn)等領(lǐng)域這都很重要，要求我們重視生產(chǎn)方式以及我們生產(chǎn)的商品和服務(wù)的生命周期。

要完成這個事業(yè)，很重要的一環(huán)就是努力發(fā)展一個更深層次的“循環(huán)經(jīng)濟”，即生產(chǎn)制造重視投入在未來生產(chǎn)中的再使用的方式（某種意義上的升級版再循環(huán)）。環(huán)境會計至關(guān)重要，能保證企業(yè)重視其經(jīng)濟和環(huán)境影響，并為此負(fù)責(zé)。最根本的問題是——我們留給自己和子孫后代的是怎樣的一個地球？

3.增長是否提高人們生活水平？

既能增值又能承諾一個更加綠色未來的新型商業(yè)模型應(yīng)運而生。全球消費者越來越能從新型“分享型經(jīng)濟”的商業(yè)模式中獲得更多價值，例如空中食宿和優(yōu)步，我們利用現(xiàn)有資源而不是僅僅生產(chǎn)更多的“東西”。關(guān)鍵在于增加經(jīng)濟和消費者價值而不在于數(shù)量問題。然而GDP的不足之處在這里也表露無遺，因為很多這樣由新技術(shù)衍生的價值并不計入GDP和生產(chǎn)力核算中。

1987年羅伯特·索羅（Robert Solow）曾打趣道：“計算機時代無處不在，唯獨不在生產(chǎn)力統(tǒng)計中?！边@個著名論述被稱為“生產(chǎn)率悖論”，有點類似于無償家務(wù)勞動和幼托——很顯然，這是維持經(jīng)濟和社會良好運作的極重要的活動——但沒有被納入GDP統(tǒng)計核算中。顯然這當(dāng)中有遺漏，而我們要撇開GDP才能達(dá)到目的。

許多發(fā)展中國家從發(fā)達(dá)經(jīng)濟體學(xué)到的經(jīng)驗教訓(xùn)是，僅僅盯著GDP增長并非前行方式。實際上，以上列出的種種考量對那些仍努力提高生活水平的國家來說甚至更一針見血，而且對這些國家如何“趕超”尤為重要。例如，非洲發(fā)展銀行及其多個區(qū)域成員國強調(diào)實現(xiàn)全面健康增長而不僅僅是高增長。發(fā)展中國家亦有共識，在發(fā)展過程中要重視某些特別行業(yè)——比如說大家普遍認(rèn)為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是重中之重。

總之，盡管GDP在很多方面富有指導(dǎo)意義，它仍是一個片面、短期的衡量指標(biāo)，而世界需要更全面且負(fù)責(zé)任的方法來告知我們未來發(fā)展經(jīng)濟的道路。世界經(jīng)濟論壇在各方面努力協(xié)作以促進(jìn)人們就實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展所需事項達(dá)成更好共識，并希望以此推動在衡量經(jīng)濟發(fā)展時能廣泛使用更多相關(guān)指標(biāo)。

原文標(biāo)題：What Is GDP， and How are We Misusing It ？