崔西·卡赫勒（Trish Kahle）張 騏/譯

緊縮vs.地球：勞工環(huán)保主義的未來(lái)

崔西·卡赫勒（Trish Kahle）
張 騏/譯

選自美國(guó)《異議》雜志2016年春季號(hào)

2015年9月，印第安納州惠廷（Whiting）煉油廠外，參與工會(huì)組織的煉油工人在舉行抗議活動(dòng)

2015年11月，聯(lián)合國(guó)巴黎氣候變化大會(huì)舉行期間，國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)（International Trade Union Confederation）成員和其他公民社會(huì)活動(dòng)家開(kāi)展了大規(guī)模的靜坐活動(dòng)，工會(huì)會(huì)員及其盟友約400人，占據(jù)了談判會(huì)場(chǎng)附近的公共空間，持續(xù)數(shù)個(gè)小時(shí)。11月13日恐怖襲擊后，法國(guó)政府對(duì)抗議活動(dòng)頒布了禁令，當(dāng)時(shí)禁令仍然有效，而這些人對(duì)此選擇了無(wú)視。國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)希望談判者重回談判桌，采取重要措施將勞工的需求納入談判當(dāng)中，以保證過(guò)渡時(shí)期的公平公正。他們要求的核心是確保那些環(huán)保可持續(xù)發(fā)展行業(yè)的工人能夠得到再培訓(xùn)的機(jī)會(huì)，能夠?yàn)榻ㄔO(shè)新的、可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)。

這次行動(dòng)，雖然產(chǎn)生了一定的影響，吸引了媒體的關(guān)注，但是并沒(méi)有說(shuō)服談判者。巴黎協(xié)定中的“公正過(guò)渡”條款還停留在序言中（并不在協(xié)定的正文中，而這正是國(guó)際工會(huì)聯(lián)合會(huì)成員所要求的），這更多的是一種致敬的含義而非采取國(guó)際行動(dòng)的理由。但是至少它被提到了——不像化石燃料那樣為氣候危機(jī)負(fù)主要責(zé)任。在巴黎協(xié)定或其序言中，都沒(méi)有出現(xiàn)化石燃料、煤、油、氣或污染這樣的詞匯。

隨著會(huì)談的結(jié)束，世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人稱(chēng)贊這是一個(gè)全世界解決氣候變化問(wèn)題的“歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，環(huán)?；顒?dòng)家克里斯·威廉姆斯（Chris Williams）則指出：“21年的條約和談判都只是圍繞主要問(wèn)題停滯不前，而這一問(wèn)題就是化石燃料的生產(chǎn)。”就裝腔作勢(shì)而言，這一協(xié)定和以往并沒(méi)有什么不同。與此同時(shí)，20年碌碌無(wú)為所帶來(lái)的后果正在一天天地顯現(xiàn)。巴黎協(xié)定簽署幾周后，科學(xué)家確認(rèn)2015年是有史以來(lái)最熱的一年，這一年的溫度比20世紀(jì)的平均氣溫高出1℃。那些最能感受到氣候變化惡果的主要是貧窮的有色人種，而這些人在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上的發(fā)言權(quán)也是最小的。

工人們已經(jīng)被排除在了國(guó)際氣候談判之外，他們也沒(méi)有參與進(jìn)2008年之后脆弱的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。全球大約有1.97億的失業(yè)人員，其中青年人占1/3。東南歐的失業(yè)人數(shù)居高不下，在飽受緊縮之苦的希臘，失業(yè)率仍然徘徊在24.6%，撒哈拉以南的非洲以及中東部分地區(qū)也是如此。

經(jīng)合組織（OECD）經(jīng)濟(jì)體的情況也不樂(lè)觀。在美國(guó)，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇意味著是以犧牲中等收入的崗位作為代價(jià)，這種崗位每個(gè)小時(shí)能掙14～21美元，取而代之的則是一份工資低、隨叫隨到、福利少的兼職工作。能源部門(mén)常常被稱(chēng)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的命脈，隨著石油跌破30美元一桶，該行業(yè)也大幅衰退。2015年，該行業(yè)削減了104514個(gè)崗位，而前一年只有4137個(gè)崗位被削減。因水力壓裂技術(shù)而繁榮的北達(dá)科塔州，其就業(yè)增長(zhǎng)從全美第一下降到了最后一名。

這一切發(fā)生在一個(gè)勞工運(yùn)動(dòng)衰退的時(shí)期，在面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)重建時(shí)，這樣的衰退使得勞工預(yù)期的生活標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法得到維持，特別是在美國(guó)，這是一種政治倒退。工作的退化以及環(huán)境的惡化正在同時(shí)發(fā)生。好的工作不斷消失，但是在任何地方，化石燃料的使用卻沒(méi)有減少。業(yè)內(nèi)流傳的“工作vs.環(huán)境”之謎仍然存在。從20世紀(jì)70年代國(guó)會(huì)討論反污染立法開(kāi)始，化石行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人斷言這樣的立法將會(huì)摧毀該行業(yè)高度工會(huì)化的就業(yè)。1971年，商會(huì)發(fā)出警告，認(rèn)為《清潔空氣法》（Clean Air Act）的通過(guò)將導(dǎo)致“整個(gè)行業(yè)”的崩潰，汽車(chē)行業(yè)的游說(shuō)者預(yù)言這將是一場(chǎng)“商業(yè)災(zāi)難”。40年后，討論的焦點(diǎn)還是一樣的：傳統(tǒng)基金會(huì)（Heritage Foundation）聲稱(chēng)奧巴馬的清潔能源計(jì)劃將造成100萬(wàn)崗位的減少。西弗吉尼亞州議員雪萊·摩爾·卡皮托（Shelley Moore Capito）指出，新的煤炭法規(guī)將給該州的關(guān)鍵行業(yè)帶來(lái)“不可恢復(fù)”的威脅。

這個(gè)案例中的問(wèn)題是，環(huán)保法規(guī)從來(lái)都沒(méi)有像污染法規(guī)反對(duì)者所聲稱(chēng)的那樣會(huì)摧毀整個(gè)行業(yè)的“好工作”，是化石燃料公司自身摧毀了這些“好工作”，這些公司背后是自由市場(chǎng)原教旨主義。《清潔空氣法》通過(guò)10年后，美國(guó)比過(guò)去生產(chǎn)了更多的汽車(chē)和化石燃料，雇傭的人數(shù)也創(chuàng)歷史新高。又過(guò)了10年，冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)的化石燃料生產(chǎn)依舊保持強(qiáng)勢(shì)，但是工作崗位在減少。

當(dāng)然，并不僅僅是化石燃料。制造業(yè)工作崗位減少，工會(huì)密度降低，自由主義改革導(dǎo)致實(shí)際工資下降，這些都給美國(guó)整個(gè)工薪階層的發(fā)展前景蒙上了陰影。在2008年金融危機(jī)期間，政府的緊縮政策與反工會(huì)措施，加劇了危機(jī)所帶來(lái)的災(zāi)難，這些措施導(dǎo)致工作崗位十分稀缺，工人被恐嚇作出讓步。

在密歇根州弗林特（Flint）這樣圍繞汽車(chē)業(yè)建立的城市，這種轉(zhuǎn)型的結(jié)果非常生動(dòng)。全球化和“精益生產(chǎn)”的崛起已經(jīng)把這個(gè)城市變成了一個(gè)會(huì)讓當(dāng)?shù)厝梭@醒的噩夢(mèng)，而這城市曾經(jīng)是一個(gè)工業(yè)重鎮(zhèn)：40年工資未漲，公共福利服務(wù)在削減，隨之而來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退使得中等收入的行業(yè)很少還能在這個(gè)城市留下。在今天的弗林特，美國(guó)工薪階層生活水平普遍下降，已經(jīng)到了關(guān)系到生死存亡的危機(jī)時(shí)刻。2014年，城市應(yīng)急官（emergency city manager）達(dá)內(nèi)爾·厄利（Darnell Earley）透露，未經(jīng)處理的水流進(jìn)居民家中，是為了減少政府預(yù)算。達(dá)內(nèi)爾·厄利是由州長(zhǎng)里克·斯奈德（Rick Snyder）任命，不需要向當(dāng)?shù)氐拿癖娯?fù)民主責(zé)任。結(jié)果怎樣了呢？腐蝕性的水將管道中的鉛和其他污染物浸出。在弗林特，血液中含鉛的兒童數(shù)量在一年里翻了一番，至少有87人感染了軍團(tuán)病——其中有9人死亡，弗林特的居民大多是黑人和低收入者，現(xiàn)在遭遇鉛中毒，無(wú)法得到解決。情況非常糟糕，“每日秀”（Daily Show）的特雷弗·諾亞（Trevor Noah）向非洲國(guó)家呼吁來(lái)拯救這個(gè)“美國(guó)的村莊”。事實(shí)上，州長(zhǎng)的應(yīng)急管理團(tuán)隊(duì)將這個(gè)以黑人工薪階層為主的城市置于這一境地，只是為了每天節(jié)省100美元。厄利完全可以拿自己的工資來(lái)支付這一差價(jià)，即使這樣，他還能有14.35萬(wàn)美元帶回家——這一數(shù)據(jù)比弗林特居民收入的中位數(shù)還要高出10.2萬(wàn)美元。現(xiàn)在，弗林特的居民仍然支付著美國(guó)最高的自來(lái)水費(fèi)。

在弗林特東南70英里的底特律，一個(gè)相似的場(chǎng)景正在那里上演，只是細(xì)節(jié)有所不同。在那里，老師們正在抗議有毒危險(xiǎn)的校園建筑。這是純粹環(huán)境種族主義導(dǎo)致工業(yè)撤資的又一例證。老師們把照片傳到了社交媒體上，在照片里，學(xué)校的墻壁上長(zhǎng)出了蘑菇，走廊里老鼠亂竄。學(xué)校的安全質(zhì)量降低，預(yù)算減少，引發(fā)勞工糾紛：從這一學(xué)年開(kāi)始，老師們至少組織了4次以生病為借口的曠工行動(dòng)。1月20日，老師們組織了有史以來(lái)最大的一次曠工行動(dòng)，幾乎將底特律的整個(gè)公立學(xué)校系統(tǒng)陷入癱瘓。底特律的老師們拒絕工作，呼吁安全的工作環(huán)境（學(xué)生們也需要健康的學(xué)習(xí)環(huán)境），通過(guò)這種方式，底特律的老師們展示了他們長(zhǎng)期作為工會(huì)活動(dòng)家的傳統(tǒng)，他們并不將自己的行動(dòng)局限在合同的規(guī)定之中，對(duì)于社會(huì)也有著更廣泛的期待。

曠工活動(dòng)使得教育者和學(xué)生、工人和社區(qū)團(tuán)結(jié)一致，但是州并沒(méi)有表現(xiàn)出想要緩和事態(tài)的跡象，相反，州準(zhǔn)備對(duì)涉事教師采取懲罰措施，將因病請(qǐng)假視為非法工作行為。對(duì)于共和黨州長(zhǎng)里克·斯奈德（Rick Snyder）及其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)而言，為了實(shí)現(xiàn)私營(yíng)部門(mén)的增長(zhǎng)，需要重新調(diào)整州預(yù)算，由此帶來(lái)的后果是有毒的水和發(fā)霉的學(xué)校，但他們認(rèn)為這樣的副作用顯然是可以接受的。

底特律和弗林特的抗?fàn)幥宄乇砻鳎伦杂芍髁x或者緊縮政策并不僅僅是一個(gè)社會(huì)或政治項(xiàng)目——還是一個(gè)生態(tài)項(xiàng)目，能夠重新塑造我們與環(huán)境之間的關(guān)系。不管是遭受污染的水源還是鼠蟲(chóng)出沒(méi)的學(xué)校，環(huán)境的惡化總是伴隨著經(jīng)濟(jì)、勞工關(guān)系的轉(zhuǎn)型。這種對(duì)工薪階層的廣泛攻擊直接影響到氣候問(wèn)題。同樣的大規(guī)模成本削減、私有化和放松管制，導(dǎo)致了弗林特的水源毒化、公立學(xué)校的環(huán)境惡化以及新的健康危機(jī)，例如印第安納鄉(xiāng)村爆發(fā)艾滋病。英國(guó)石油公司發(fā)生石油泄漏，得克薩斯州韋斯特（West）化肥廠的致命爆炸，近期在加利福尼亞南部發(fā)生甲烷泄露，也是由此引發(fā)的。此外，要想使世界能源體系擺脫對(duì)化石燃料的依賴(lài)，且不說(shuō)國(guó)際合作，州的領(lǐng)導(dǎo)和投資也是必須的，但是只要政府還實(shí)行社會(huì)和財(cái)政緊縮，這一要求就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。緊縮與可持續(xù)發(fā)展是相對(duì)立的概念。

弗林特和底特律的案例指明了新自由主義和氣候危機(jī)之間存在著的更深層次的聯(lián)系。影響這兩座城市的同一股力量，也在摧毀著美國(guó)的制造業(yè)，有組織的勞工以及福利國(guó)家也受到影響，全國(guó)的工人都渴望找到工作，即使是最臟的工作也愿意。通過(guò)這種方式，工薪階層和化石燃料行業(yè)長(zhǎng)期存在的矛盾得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

從18世紀(jì)中葉開(kāi)始，隨著資本主義的發(fā)展，工業(yè)規(guī)模的化石燃料使用使得世界各地的人們生活水平得到了提高，壽命得到了延長(zhǎng)。這些收益和進(jìn)步并沒(méi)有得到均勻的分配，隨之而來(lái)的就是這些前聞所未聞的各種弊端。盡管如此，新興的工薪階層還是從中收益，并牢牢地把握住真正的社會(huì)權(quán)力，化石燃料催生的經(jīng)濟(jì)得到鞏固，前景一片光明。人們想要過(guò)上體面的生活，這種需求轉(zhuǎn)化為工薪階層的流動(dòng)性和休閑時(shí)間，而由此產(chǎn)生的能源消耗比過(guò)去任何時(shí)候都要高，在一個(gè)能源價(jià)格便宜的世界，原子能科學(xué)家承諾能源還可能更加便宜，甚至是免費(fèi)。工人們不僅希望獲得更多的工資作為勞動(dòng)報(bào)酬，還希望獲得更多對(duì)能源的社會(huì)分配。

20世紀(jì)60年代事情開(kāi)始發(fā)生變化，能源的使用迅猛增長(zhǎng)，這迫使生產(chǎn)進(jìn)行重組。能源消耗在20年的時(shí)間里增加了一倍，能源業(yè)不斷努力以跟上需求。規(guī)劃內(nèi)的核電站慢慢地投入到公共用途，開(kāi)發(fā)者并沒(méi)有辜負(fù)他們最初的承諾。然而公眾仍然對(duì)原子能持懷疑態(tài)度，特別是在冷戰(zhàn)時(shí)期，相互摧毀和核危機(jī)的幽靈不斷出現(xiàn)。能源的未來(lái)看上去令人難以置信的可怕，充滿(mǎn)不確定性。能源公司也采取行動(dòng)，保護(hù)那些使他們獲得巨額財(cái)富的能源機(jī)制。雖然這些公司仍然被視為以石油為主，但是它們也以很快的速度對(duì)煤與氣進(jìn)行收購(gòu)，企業(yè)和工人之間的力量平衡逐漸被打破，這些工人還是圍繞著日益模糊的工業(yè)流水線(xiàn)組織成工會(huì)。煤礦工人和石油鉆機(jī)工人都是為同一公司開(kāi)采能源，但被組織成不同的工會(huì)，這樣，在針對(duì)整個(gè)行業(yè)的勞工行動(dòng)中，他們就無(wú)法采取共同的戰(zhàn)略。

在破壞工人力量的同時(shí)，能源行業(yè)也在努力消除其他的威脅，包括針對(duì)污染和溫室氣體的法規(guī)。到1979年，幾乎所有的美國(guó)大型石油公司都響應(yīng)美國(guó)石油學(xué)會(huì)（American Petroleum Institute）發(fā)出的倡議，分享他們有關(guān)氣候變化影響的研究。在認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性后，他們掩蓋數(shù)據(jù)，開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模的宣傳活動(dòng)，以塑造人們對(duì)新興的氣候科學(xué)的認(rèn)知。如果地球只能通過(guò)燃燒來(lái)保護(hù)底線(xiàn)，那就這樣吧。

能源公司開(kāi)始為不確定的未來(lái)做好準(zhǔn)備，然而能源工人的前景卻必然是十分嚴(yán)峻的。公司經(jīng)常將新的污染法規(guī)作為裁員的理由，以工人對(duì)未來(lái)的擔(dān)心作為籌碼迫使工人作出妥協(xié)。但真正導(dǎo)致就業(yè)下降的原因是機(jī)械化和條帶開(kāi)采。在20世紀(jì)50年代，礦井的機(jī)械化使得全國(guó)近2/3的礦工失去了工作。即使生產(chǎn)不斷擴(kuò)大、利潤(rùn)迅猛增加，20世紀(jì)60年代的就業(yè)率仍然繼續(xù)下降。自1970年以來(lái)，剩余勞動(dòng)力中2/3的人也失去了工作。正如保羅·克魯格曼（Paul Krugman）所指出的，“煤炭行業(yè)面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)，或者說(shuō)至少是煤炭工人面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)，在前一代就已經(jīng)來(lái)臨，這一戰(zhàn)爭(zhēng)不是自由的環(huán)境保護(hù)主義者發(fā)動(dòng)的，而是煤炭行業(yè)本身帶來(lái)的。而煤礦工人輸?shù)袅诉@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

在過(guò)渡時(shí)期，能夠理所當(dāng)然地說(shuō)服能源公司的既不是工人的利益也不是環(huán)境利益，一些礦工決定自己擔(dān)起責(zé)任來(lái)制定能源危機(jī)的解決方案。這些人被被譽(yù)為“民主礦工”（Miners for Democracy），他們是美國(guó)礦工聯(lián)合會(huì)（UMWA）的基層工作小組，他們的關(guān)注（忠于他們的名字）與勞工、環(huán)保以及社會(huì)需求緊密相連，滿(mǎn)足工會(huì)民主化的需要。

“民主礦工”的誕生是因?yàn)橐黄饝K痛的悲劇。1968年，西弗吉尼亞州法明頓（Farmington）固本能源（Consol）的9號(hào)礦井發(fā)生爆炸，78名礦工喪生。這起災(zāi)難使得礦工長(zhǎng)期對(duì)工作場(chǎng)所安全條件的抱怨達(dá)到了頂點(diǎn)。美國(guó)礦工聯(lián)合會(huì)（UMWA）的活動(dòng)家喬克·雅布隆斯基（Jock Yablonski）發(fā)動(dòng)了第一起反對(duì)工會(huì)獨(dú)裁會(huì)長(zhǎng)托尼·博伊爾（Tony Boyle）的運(yùn)動(dòng)。由于礦工們有的死于煤礦爆炸，有的死于黑肺病，因此雅布隆斯基指控博伊爾沒(méi)有為美國(guó)的礦工提供一個(gè)安全的工作場(chǎng)所。但他同時(shí)也暗示，這一問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了煤礦本身。他宣稱(chēng)這一活動(dòng)要“結(jié)束環(huán)境帶來(lái)的混亂”，他指出：每一個(gè)工會(huì)都應(yīng)該思考未來(lái)……工會(huì)代表本團(tuán)體的所有人，這些人是州和國(guó)家的公民。公共環(huán)境影響著礦工及其家人的福祉。工會(huì)想讓煤礦的煤塵減少，但結(jié)果只是讓礦工和他們的家人呼吸空氣中的污染物，飲用受污染的水，食用被污染的商品。

雅布隆斯基并未有很長(zhǎng)的時(shí)間可以把他的勞工環(huán)保主義愿景付諸實(shí)踐。1969年，在一場(chǎng)被操縱的選舉中，雅布隆斯基輸給了博伊爾，12月31日，也就是選舉結(jié)束的三個(gè)星期后，雅布隆斯基在睡夢(mèng)中被三個(gè)打手殺害，他的妻子和女兒也同時(shí)遇害。為了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，工會(huì)的成員犧牲了自己的生活、環(huán)境和勞動(dòng)，得到的回報(bào)卻非常少，這些會(huì)員開(kāi)始進(jìn)行反抗，博伊爾則努力維持他對(duì)工會(huì)的控制。5年后，博伊爾被裁定謀殺雅布隆斯基。

與此同時(shí)，在雅布隆斯基遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，“民主礦工”于1972年成立，再次向博伊爾發(fā)起挑戰(zhàn)。“生活、土地和勞動(dòng)”成為他們關(guān)注的焦點(diǎn)。他們還接受了雅布隆斯基在環(huán)保領(lǐng)域提出的更為廣泛的目標(biāo)，特別是和兩個(gè)越發(fā)普遍的現(xiàn)象有關(guān)：一個(gè)是條帶開(kāi)采，這破壞了阿巴拉契亞山；另一個(gè)是煤的氣化，這是能源產(chǎn)業(yè)研究和開(kāi)發(fā)的重點(diǎn)。能源公司提出的氣化工程，希望以此使美國(guó)經(jīng)濟(jì)擺脫對(duì)進(jìn)口化石燃料的依賴(lài)。盡管這會(huì)給那些因機(jī)械化和條帶開(kāi)采而失業(yè)的礦工創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，“民主礦工”對(duì)此仍表示反對(duì)，因?yàn)檫@一過(guò)程將對(duì)環(huán)境造成破壞，并可能污染到土壤和水源。大多數(shù)氣化廠提出在美國(guó)西部建設(shè)，在那里，窮人和印第安人要想和這些工廠進(jìn)行斗爭(zhēng)，面臨著巨大的政治障礙，氣化工廠對(duì)于這些人有絕對(duì)的影響力。

此外，一些礦工要求國(guó)家禁止條帶開(kāi)采。為了取代這種骯臟行業(yè)的擴(kuò)張，“民主礦工”提出通過(guò)執(zhí)行反污染法來(lái)增加就業(yè)機(jī)會(huì)：回收已被煤炭企業(yè)摧毀的土地，修復(fù)由條帶開(kāi)采造成的傷害，他們認(rèn)為，這也能夠創(chuàng)造數(shù)千個(gè)新的工會(huì)工作。 “嚴(yán)格的回收法律非常重要，我們必須保證這些法律得到執(zhí)行，”阿諾德·米勒（Arnold Miller）宣布競(jìng)選“民主礦工”工會(huì)主席時(shí)宣稱(chēng)，“如果國(guó)家不這樣做，工會(huì)就將這么做?！?/p>

借助“民主礦工”的平臺(tái)，他們?cè)?972年的選舉中獲得勝利。然而，就像20世紀(jì)70年代其他產(chǎn)業(yè)工會(huì)一樣，特別是石油、化學(xué)和原子能工人工會(huì)（OCAW）和美國(guó)汽車(chē)工人聯(lián)合會(huì)（UAW），“民主礦工”擁護(hù)的環(huán)保主義很快也消退了。如今，美國(guó)礦工聯(lián)合會(huì)怪罪于支持煤炭的政策，不斷聲稱(chēng)環(huán)保署的規(guī)定必然導(dǎo)致失業(yè)和貧困。很難去責(zé)怪那些接受這種說(shuō)法的工人，他們繼續(xù)和雇主、政界人士站在一起反對(duì)環(huán)境監(jiān)管，尤其是現(xiàn)在還沒(méi)有大規(guī)模的就業(yè)項(xiàng)目落實(shí)，以取代目前這些骯臟的工作。但歷史表明，由雇主提供的魔鬼交易必然是虛偽的。

如今，阿巴拉契亞的情況令人絕望。在肯塔基的哈蘭縣（Harlan County），家庭收入的中位數(shù)為18665美元，失業(yè)率維持在近12%（兩倍于全國(guó)的平均水平），1/3的人口還生活在貧困線(xiàn)以下。居民需要就業(yè)，而能源公司（與其附屬的機(jī)械、化工等行業(yè)一起）是該地區(qū)最大的經(jīng)濟(jì)力量，這股力量塑造了民眾對(duì)于如何重獲工作的認(rèn)知。工人必須犧牲自己來(lái)維持該行業(yè)的豐厚利潤(rùn)。事情就是這樣，如果為了良知，就會(huì)丟掉工作。私營(yíng)部門(mén)的工會(huì)組織的會(huì)員人數(shù)在50年里不斷下降，他們非常渴望迎來(lái)會(huì)員人數(shù)的上升，所以會(huì)不惜一切代價(jià)去捍衛(wèi)僅有的一些工作。而且不只是在煤炭領(lǐng)域：無(wú)論是勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)（AFL-CIO）宣布支持“拱心石XL石油管道”的建設(shè)，還是工會(huì)與美國(guó)石油學(xué)會(huì)一起支持水力壓裂技術(shù)的發(fā)展，在這樣一個(gè)惡劣的環(huán)境中，缺乏想象力的工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)選擇將工人的命運(yùn)捆綁在那些能源公司身上。

這種策略并沒(méi)有為有組織的勞工帶來(lái)回報(bào)。由于水力壓裂技術(shù)的蓬勃發(fā)展，在過(guò)去10年，美國(guó)化石燃料的生產(chǎn)和就業(yè)穩(wěn)步增長(zhǎng)，并經(jīng)受住了經(jīng)濟(jì)衰退的考驗(yàn)；從2004年到2014年，石油、天然氣和采礦業(yè)就業(yè)總共增長(zhǎng)了60%。在同一時(shí)期，行業(yè)工會(huì)會(huì)員率下降了幾乎同樣的比例，從11.4%下降到4.8%（2015年，就業(yè)數(shù)量和油價(jià)一樣再次下跌，而工會(huì)密度也受到了影響）。這使得化石燃料部門(mén)的工會(huì)密度比私營(yíng)部門(mén)的整體工會(huì)密度（6.7%）還要低。

依附于化石燃料行業(yè)只會(huì)導(dǎo)致工人死路一條。現(xiàn)在是時(shí)候找一條不同的出路了。近年來(lái)，一些工會(huì)已經(jīng)暗示他們將采取手段，模仿“民主礦工”曾經(jīng)的做法，這些做法曾經(jīng)在過(guò)去短暫出現(xiàn)過(guò)。2015年2月，從俄亥俄到加利福尼亞，在14家煉油廠和化工廠里，超過(guò)6500名的石油工人進(jìn)行了罷工。這次罷工是由美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)（United Steelworkers）領(lǐng)導(dǎo)，主要是針對(duì)工作場(chǎng)所的安全條件：美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)的副主席加利·比弗斯（Gary Beevers）指出，工人處于“加班頻繁，人員配備不安全，危險(xiǎn)的工作條件仍然被忽視，火災(zāi)、排放、泄漏和爆炸每天都在發(fā)生”的危險(xiǎn)境地之中，不僅僅是這樣，工人還身處保護(hù)周邊社區(qū)免受泄漏和污染的第一線(xiàn)。美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)華盛頓分會(huì)的主席斯蒂夫·加雷（Steve Garey）解釋道，將維護(hù)工作外包給那些沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的承包商，而這些承包商沒(méi)有加入工會(huì)，缺少由美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)提供的培訓(xùn)和工作保護(hù)，社區(qū)和環(huán)境都被置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

參加罷工的工人會(huì)知道這一點(diǎn)。他們中有些人曾親眼目睹英國(guó)石油公司德克薩斯城煉油廠的爆炸事件，這次爆炸導(dǎo)致15名工人死亡，180人受傷，而在爆炸之前，該廠在進(jìn)行倉(cāng)促的維修工作，這期間的管理繞過(guò)了安全程序。其他人也曾親眼目睹了2014年英國(guó)石油公司惠廷煉油廠的石油溢出事件，多達(dá)1600加侖的石油流進(jìn)了密歇根湖，而密歇根湖是芝加哥居民的飲水來(lái)源。

在美國(guó)環(huán)保主義邁出關(guān)鍵一步的過(guò)程中，許多重要的環(huán)保團(tuán)體對(duì)這次罷工表示了支持，包括塞拉俱樂(lè)部（Sierra Club）、350.org、國(guó)際石油變革組織，還有一些較小的基層組織例如漲潮組織（Rising Tide）。在加利福尼亞州的馬丁內(nèi)斯，“共創(chuàng)美好環(huán)境社區(qū)”（Communities for a Better Environment）成員以及當(dāng)?shù)氐淖o(hù)士工會(huì)成員，和煉油廠工人一起加入了罷工的隊(duì)伍。在為期六周的罷工結(jié)束后，美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)宣布勝利，理由是“在安全和人員配置上都有了巨大的進(jìn)步”。有跡象表明，罷工也可能導(dǎo)致工會(huì)內(nèi)部獲得更持久的戰(zhàn)斗精神。美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)威脅開(kāi)展全國(guó)性的大罷工，即使未實(shí)現(xiàn)，這本身也是一次顯著的成績(jī)，因?yàn)楫?dāng)前工會(huì)都已經(jīng)不再使用這種策略了。罷工期間，比弗斯說(shuō)，“我們成員的聲音是響亮和明確的。如果需要一個(gè)全球性的斗爭(zhēng)來(lái)贏得安全的工作場(chǎng)所，那就這樣做吧?！?/p>

罷工成功之后，美國(guó)鋼鐵工人聯(lián)合會(huì)在官網(wǎng)上發(fā)布文章呼吁工會(huì)展開(kāi)行動(dòng)，避免經(jīng)濟(jì)淪為只以賺錢(qián)為目的，而是要建立一種制度，這種制度“不以自私、貪婪、輕視他人為基礎(chǔ)，而是以道德倫理為基礎(chǔ)，給予人們所值得擁有的公平公正”。從本質(zhì)上說(shuō)，這就是一次公正轉(zhuǎn)型的所有內(nèi)容：對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面的重構(gòu)，將工人而非利潤(rùn)置于核心位置?！盁捰蛷S工人的罷工非常成功”，文章繼續(xù)指出，“這代表了公正，也表明工會(huì)依然有力量”。

事實(shí)上，工人表面看上去很弱勢(shì)，實(shí)際上背后有巨大的潛力。他們提取化石燃料，裝載到火車(chē)和油輪上，運(yùn)到幾千里之外，進(jìn)行提煉和處理，然后包裝并銷(xiāo)售，工人有使整個(gè)行業(yè)停滯的獨(dú)特能力。而且，由于化石燃料產(chǎn)品深深地融入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)之中，如果化石燃料停止了運(yùn)轉(zhuǎn)，世界其他地區(qū)也會(huì)陷入停滯。

從教師到護(hù)士再到鉆機(jī)操作員，與社會(huì)和生態(tài)破壞作斗爭(zhēng)的工人群體正在迅速增加。但是，還有很多事情要做。在勞工運(yùn)動(dòng)中，環(huán)境政治必須得到推廣，反之亦然。氣候正義的語(yǔ)言已經(jīng)開(kāi)始將階級(jí)政治意識(shí)灌輸?shù)江h(huán)保主義當(dāng)中，環(huán)保團(tuán)體開(kāi)始支持近期的勞工斗爭(zhēng)，這是向前邁出了可喜的一步。諸如可持續(xù)性勞工網(wǎng)絡(luò)（Labor Network for Sustainability）、能源民主工會(huì)（Trade Unions for Energy Democracy）以及藍(lán)綠聯(lián)盟（BlueGreen Alliance）這樣的倡議有助于在個(gè)體之間建立聯(lián)系。但環(huán)保主義者必須更進(jìn)一步，他們承認(rèn)如果沒(méi)有那些已經(jīng)在該領(lǐng)域工作的人參與和領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)法真正解決能源危機(jī)。在美國(guó)，新自由主義對(duì)公共福利和民主（這些問(wèn)題所帶來(lái)的影響，就像美國(guó)所有其他的社會(huì)弊病一樣，都是有色人種更能直接地感受到，特別是非洲裔美國(guó)人）展開(kāi)了更大規(guī)模的攻擊，如果理解到氣候危機(jī)也是這種攻擊的一部分，那么就可以擴(kuò)展工會(huì)和氣候活動(dòng)家斗爭(zhēng)的領(lǐng)域。

最終，我們生活在自己所建立的世界里。這即是一個(gè)社會(huì)化的世界，也是一個(gè)生態(tài)世界，這個(gè)世界不斷通過(guò)社會(huì)學(xué)家杰森·摩爾（Jason Moore）所描述的“生命之網(wǎng)”（the web of life）進(jìn)行塑造和重塑。這是一個(gè)有“共同犧牲”和死亡地帶的世界，這里深受緊縮政策的危害，充滿(mǎn)廉價(jià)的燃料和生命，如果有組織的勞工和為氣候呼吁的人們有一個(gè)戰(zhàn)斗的機(jī)會(huì)，工會(huì)必須向這個(gè)世界提供一個(gè)真正的替代方案。有什么可以讓今天產(chǎn)煤地區(qū)的群體和民主礦工進(jìn)行溝通，不是去反對(duì)環(huán)保署的法規(guī)，而是為獲得恢復(fù)土地的工作而進(jìn)行斗爭(zhēng)呢？開(kāi)山挖礦使這些土地受到了損害，需要進(jìn)行修復(fù)工作。有什么可以讓工會(huì)活動(dòng)家在下一次國(guó)際氣候談判中獲得有意義的話(huà)語(yǔ)權(quán)呢？

這項(xiàng)工作才剛剛開(kāi)始。但人們有一個(gè)共同的期待來(lái)引導(dǎo)它，勞工環(huán)保主義可以讓我們收獲更多。它的核心需求很簡(jiǎn)單：建立一個(gè)我們所有人都能真正生活的世界，不只是富人的或白人的世界。

原文標(biāo)題：Austerity vs. the Planet: The Future of Labor Environmentalism